Hiện mới ra viện 9/16 thế giật tít VN không còn ca nhiễm nào là sao?Còn ông nào dương tính vậy? Đọc kỹ đã cụ, đi đâu vội thế.
Lạc quan nhất là hnay ra viện 6 người (gỗm 2 ng sáng nay) là khỏi 13/16
Hiện mới ra viện 9/16 thế giật tít VN không còn ca nhiễm nào là sao?Còn ông nào dương tính vậy? Đọc kỹ đã cụ, đi đâu vội thế.
Các ca còn lại đều đã âm tínhHiện mới ra viện 9/16 thế giật tít VN không còn ca nhiễm nào là sao?
Lạc quan nhất là hnay ra viện 6 người (gỗm 2 ng sáng nay) là khỏi 13/16
đến con chữ còn Bị người ta ĂN CẮP.Hiện mới ra viện 9/16 thế giật tít VN không còn ca nhiễm nào là sao?
Lạc quan nhất là hnay ra viện 6 người (gỗm 2 ng sáng nay) là khỏi 13/16
Xét nghiệm âm tính hết thì nghĩa là không còn ca nhiễm chứ sao? Ra viện thì liên quan gì?Hiện mới ra viện 9/16 thế giật tít VN không còn ca nhiễm nào là sao?
Lạc quan nhất là hnay ra viện 6 người (gỗm 2 ng sáng nay) là khỏi 13/16
Cụ có thể xem lại thống kê các lần dịch trước để hiểu vấn đề phức tạp khi có dịch mới như thế nàoEm nói là thời điểm từ 1.1.2020 cho tới tận ngày 23.1.2020, thời điểm đó là đã hơn 3 tuần. Em thấy cụ đăng tin trong thread hàng ngày nên cụ cũng giống em, đều theo dõi thông tin ở các báo quốc tế hàng ngày, thì thấy rằng các nước khác đã biết Trung Quốc có dịch bệnh từ trước thời điểm Trung Quốc công bố dịch bệnh.
Bởi tới tận ngày 23.1 thì Trung Quốc mới công bố dịch bệnh và đồng thời ra lệnh phong toả TP Vũ Hán. Có nghĩa là Chính quyền Trung Quốc đã biết rằng họ đã chủ quan, khiến cho dịch bệnh vượt quá sự kiểm xoát, khiến dân Vũ Hán lây bệnh và tử vong hàng loạt.
Biết rằng giờ nói tới sự việc đã qua là vuốt đuôi, nhưng vẫn phải nói để thấy cái đúng, cái sai mà phòng tránh những sai lầm đó. Sinh mạng ai cũng quý cả, gia đình ông đạo diễn phải trả giá vì đã không tuân thủ lệnh cấm tụ tập, nhưng không thể đổ lỗi hết cho gia đình của họ được.
Vì 24.1 là Tết Nguyên Đán, ngày 23.1 Trung Quốc mới tuyên bố dịch bệnh, cùng lúc đó phong toả luôn Vũ Hán, thì ai cũng hiểu là dịch bệnh đã nghiêm trọng ở mức độ nào rồi. Khi đó dân tình đã lây nhiễm chéo cho nhau thì lệnh cấm chỉ là việc tránh lây lan thêm chứ không phải là phòng ngừa cho dân chúng nữa.
Nhìn bảng này thì con Socola tuổi tin so với các anh em bạn bè. Thế nhưng nhờ giới truyền thông và cư dân mạng ảo nó được biến thành con ngáo ộp gây thiệt hại thật hàng nghìn tỷ đô.Cụ có thể xem lại thống kê các lần dịch trước để hiểu vấn đề phức tạp khi có dịch mới như thế nào
H1N1 bắt đầu từ Mỹ lây nhiễm 1.632.258 người, làm chết 284.500 người
View attachment 4362871
Các cụ xem số liệu ở bảng trên thì cũng nên tìm hiểu thêm. Hiện tại số người nhiễm Covid-19 đã là hơn 70 ngàn rồi, số người chết do nhiễm virus được công bố cũng hơn 1700 người, chưa kể số người tử vong nhưng không được thống kê vì nhiều lý do.Nhìn bảng này thì con Socola tuổi tin so với các anh em bạn bè. Thế nhưng nhờ giới truyền thông và cư dân mạng ảo nó được biến thành con ngáo ộp gây thiệt hại thật hàng nghìn tỷ đô.
Vâng, em thấy thông tin thật thì ít, toàn đồn thổi lên là nhiều. Cả ông TQ lẫn cư dân mạng. Thực tế thì con virus này cũng loại thường thường thôi. Hồi H1N1 có thấy các cụ sốt sắng thế này đâu. Thuyết âm mưu là phương tây giật dây giới truyền thông thổi phồng vụ này lên để đập TQ. Cư dân mạng cũng chỉ là nạn nhân.Các cụ xem số liệu ở bảng trên thì cũng nên tìm hiểu thêm. Hiện tại số người nhiễm Covid-19 đã là hơn 70 ngàn rồi, số người chết do nhiễm virus được công bố cũng hơn 1700 người, chưa kể số người tử vong nhưng không được thống kê vì nhiều lý do.
Hơn nữa dịch Covid vẫn đang chưa được coi là đến đỉnh vậy các số liệu về bệnh dịch còn tăng lên. Các thông tin đa chiều giúp cho những người dân như em và các cụ có điều kiện để hiểu thêm về tình hình. Giờ thế giới phẳng, không thiếu gì cách để kiểm tra độ chính xác của thông tin. Tất nhiên có nhiều thông tin không thể kiểm chứng được thì có thể đọc xong rồi bỏ qua.
Virus corona và truyền thông nhiễu: Khi nỗi sợ lây nhanh hơn dịch bệnh
This post is also available in: English
Đến 11/2/2020, số ca nhiễm chủng mới của virus corona (tên mới là COVID-19) đã vượt qua 43,000 ca trên 29 quốc gia. Tình hình dịch bệnh đang diễn biến phức tạp.
Bên cạnh những thông tin thời sự và khoa học, truyền thông đang bị pha loãng bởi những nguồn tin sai lệch (infodemic). Với đa số chúng ta, nhiều câu hỏi cốt lõi vẫn chưa được trả lời.
Liệu đây có phải là virus nguy hiểm nhất lúc này? Giữa cơn bão truyền thông, liệu sự lo lắng của chúng ta có thỏa đáng? Là một cộng đồng, chúng ta có thể làm gì?
Các số liệu khoa học có thể cho thấy câu trả lời không giống những gì bạn tưởng.
Bị nhiễm COVID-19 có phải là một “án tử”?
COVID-19 có khả năng lây nhiễm tương đối cao, với hệ số lây nhiễm cơ bản (basic reproduction number), hay còn gọi là R-naught hoặc R0, ở ngưỡng từ 2.2 – 3.5.
Hệ số này thể hiện rằng mỗi người nhiễm bệnh có thể truyền virus tới 2.2 – 3.5 người khác. Để so sánh, R0 của Ebola là 2.0, và SARS là 3.0.
Mặc dù số ca tử vong do COVID-19 đã vượt qua dịch SARS năm 2003, chủng virus corona này không nguy hiểm đến tính mạng bằng SARS.
Tại sao vậy? Lý do là vì các nhà khoa học đã tính toán được tỉ lệ tử vong theo trường hợp (case fatality rate), tức số ca tử vong trên số người nhiễm bệnh.
Và tỉ lệ tử vong của COVID-19 tương đối thấp.
COVID-19: Dễ lây nhưng độc lực tương đối thấp
Tại họp báo của WHO, một phân tích chỉ ra rằng 82% trên tổng số 17,000 ca được ghi nhận tại Trung Quốc là những ca nhẹ. Cho tới sáng 11/2, mới chỉ có 2 ca tử vong ngoài lãnh thổ Trung Quốc đại lục.
Với các ca nhiễm COVID-19 được ghi nhận tại Trung Quốc, tỉ lệ tử vong là dưới 3%. Để so sánh, SARS gây tử vong cho 10% số các ca nhiễm bệnh trên 26 nước, và MERS có tỉ lệ tử vong đến 35%.
Khả năng gây tử vong (cột dọc) và khả năng gây lây nhiễm (cột ngang) của các chủng virus thường gặp. Hộp màu cam là dự đoán về virus 2019-nCoV. (Nguồn ảnh: The New York Times)
Các tình trạng bệnh cấp tính, bao gồm suy nội tạng và tử vong, sẽ dễ xảy ra ở những người có hệ thống miễn dịch đã có tổn thương hoặc các biến chứng tiềm ẩn khác. Tuy nhiên, kể cả đối với nhóm này, tỉ lệ tử vong giao động ở ngưỡng 4-5%, theo bác sĩ Bành Chí Dũng từ Bệnh viện Trung tâm Nam Vũ Hán.
Hầu hết các bệnh nhân trải qua trung bình 3 tuần để biểu hiện tất cả các triệu chứng và kháng lại virus. Vì vậy, với càng nhiều ca mới đang được ghi nhận, khả năng cao số người bình phục cũng sẽ tăng tương đương trong vài tháng tới.
Hiện nay virus nguy hiểm nhất không phải là các chủng corona
Trong lịch sử loài người, trước dịch COVID-19 này, đã có nhiều đại dịch chết người hàng loạt khác diễn ra.
Hiện, các nhà khoa học đã tìm ra 7 chủng virus corona. Cả 7 chủng này đều có độc lực thấp hơn nhiều so với cúm gia cầm.
H1N1, chủng cúm gây ra đại dịch cúm Tây Ban Nha những năm 1918-1919, đã dẫn đến 50 triệu ca tử vong và 500 triệu ca nhiễm bệnh, tương đương 1/3 dân số thế giới tại thời điểm đó.
Trong các năm 2003-2014, tỉ lệ tử vong do H5N1 là 60% – tức là cứ 10 người nhiễm bệnh sẽ có 6 ca tử vong. H7N9, một chủng cúm gia cầm khác, gây dịch bệnh từ 2013-2015 tại Trung Quốc, có tỉ lệ tử vong được ước tính ở mức 67.4% tới 80%, tùy vào cấp độ nghiêm trọng.
Virus cúm A (influenza A subtype) đặt tên theo 2 loại thụ thể trên bề mặt chúng, Hemagglutinin (“H”) và Neuraminidase (“N”) – bao gồm 18 loại H và 11 loại N khác nhau.
Nếu không tính đột biến, sự kết hợp ngẫu nhiên của H và N có thể cho ra 198 chủng cúm. Nếu có sự đột biến, khả năng xuất hiện một chủng virus mới, gây chết người hơn các chủng khác đã được ghi nhận, là gần như vô tận.
Đô thị hóa cao độ và bài toán y tế
Ngày nay, xã hội hiện đại xây dựng các hệ thống cơ sở hạ tầng nhằm tối đa hóa sự hiệu quả. Đi kèm với điều đó là cái giá của sự tập trung hóa (centralization) cao độ.
Theo Liên Hợp Quốc, 79% các đại đô thị nằm ở các nước đang phát triển. Tới năm 2050, 70% dân số thế giới sẽ sống ở các thành thị. Điều này đặt ra những thử thách lớn cho việc phân bổ hệ thống giao thông và y tế hiệu quả.
Chúng ta đứng trước một câu hỏi lớn: khi đại dịch toàn cầu tiếp theo diễn ra, liệu nền văn minh loài người có đủ nguồn lực và sự kiên cường để chiến đấu?
Tại sao bạn nên lạc quan về hiện tại và tương lai
Con người chúng ta không có khả năng miễn dịch tự nhiên để chống lại bất kỳ chủng virus mới nào, bất kể chúng có dễ lây lan và gây chết người hay không. Với sự gia tăng tuổi thọ, loài người sẽ càng dễ gặp một chủng virus mới trong vòng đời của mình.
Tuy nhiên, ở năm 2020, với những bước tiến khoa học và công nghệ, chúng ta có nhiều cơ hội hơn để ngăn chặn một căn bệnh lạ trong tương lai. Và nếu viễn cảnh này xảy ra, chúng ta sẽ có nguồn lực mạnh hơn rất nhiều so với quá khứ để ứng phó với chúng.
Khi đại dịch toàn cầu tiếp theo diễn ra, liệu loài người có đủ nguồn lực và sự kiên cường để chiến đấu?
Khi một chủng virus mới xuất hiện, nó thường khiến ta phát hoảng .
Hoảng sợ là một phản ứng tự nhiên trước một sự kiện mà chúng ta không ngờ tới, hoặc chưa từng có sự chuẩn bị. Nhưng nỗi sợ này sẽ không tạo nên hành động. Nó khiến ta bị động, cô lập, và ngăn không cho ta bước tiếp.
Nhưng trong hoàn cảnh tiêu cực, có một chân lý tồn tại: không giống như những virus kí sinh, con người chúng ta là những sinh vật sống. Theo bác sĩ Paul Kalanithi, “đặc tính cơ bản của một sinh vật sống là việc chiến đấu không ngừng nghỉ”.
Như vậy, loài người chỉ có thể tiếp tục tiến lên phía trước.
TQ bị truyền thông phương tây đập sợ quá nên phong toả Hồ Bắc, bán phong toả Bắc Kinh, Thượng Hải luôn.Thuyết âm mưu là phương tây giật dây giới truyền thông thổi phồng vụ này lên để đập TQ. Cư dân mạng cũng chỉ là nạn nhân.
truyền thông tung tin nhảm thì ai cũng sợ hếtTQ bị truyền thông phương tây đập sợ quá nên phong toả Hồ Bắc, bán phong toả Bắc Kinh, Thượng Hải luôn.
Cụ suy đoán bừa.TQ bị truyền thông phương tây đập sợ quá nên phong toả Hồ Bắc, bán phong toả Bắc Kinh, Thượng Hải luôn.
Công nghệ này phải kèm theo Thẻ đeo kháng khuẩn chống virus Air Doctor miễn phí nữa thì mới.... ĐẮT HÀNG.
Cụ bảo người khác nói bừa thì cũng phải có căn cứ nhé:Cụ suy đoán bừa.
Từ 17/2 thì các cơ quan chính quyền Trung Quốc đi làm trở lại sau Tết và kéo dài do dịch Covid-19, đồng thời lo ngại hậu quả lây lan của dịch nên họ cấm dân ra ngoài hoặc đi lại lung tung thôi.