[Funland] Cập nhật thông tin hữu ích trong cuộc chiến chống 2019-nCoV gây viêm đường hô hấp cấp tính

[xuanhieu282]

Nhẹ là vì toàn bộ bs và csvc tập trung chữa trị cho vài ca. Khi mà số ca tăng lên cỡ đôi trăm là vỡ trận đấy.
Con người, máy móc, thuốc men quá tải. Khu vực cách ly đậm đặc virus thì lúc ấy khá căng. Bs cũng k dám về nhà.
Bên Vũ Hán bs còn tử vong.

Quan trọng khi sl nhiều cái nó tạo hiệu ứng đám đông gây quá tải cụ a. Rồi có khi chính nơi đua nhau đi khám ( người bị thật + người ko bị) lại tạo thành chính cái ổ lây nhiễm và mất kiểm soát

 

[QuangSunlight]

Tất cả các ca phát hiện ngoài TQ đều nhẹ, dường như nó phản ánh người nhiễm (phát hiện ngoài TQ) cách ly với nguồn nhiễm ban đầu (tại TQ) sẽ lây sang người khác một cách hạn chế và mức độ nặng của bệnh cũng rất nhẹ. Tại sao? Lời giải thích đã có trong thớt này.

Có thể đặt giả thuyết rằng , khi 1 người nhiễm 2019 nCorona đủ lâu , cơ thể đã bắt đầu sinh nhiều kháng thể để tấn công virus .
Khi người bệnh này hắt hơi , trong dịch tiết có virus đã bị suy yếu nên những người bị lây sẽ không quá nặng như ở tâm dịch Vũ Hán .
Tất nhiên đấy chỉ là phỏng đoán .
Còn thực tế thì các nhà khoa học đầu ngành trên thế giới đều thừa nhận đây là chủng mới , hiểu biết về nó còn rất hạn chế .
Mà khi ta đã không hiểu nhiều về nó , thì không nên đánh cược sức khoẻ , tính mạng của cả xã hội vào phỏng đoán của cá nhân ta , phỏng ạ ?

 

[Ngo Rung]

Vâng, em đang nghe lời cụ và tìm thêm thông tin đây ạ.
Em đang rảnh, nên nghiên cứu một chút về tình hình của 2019nCoV cũng tốt.
Tiếc là một số thứ tiếng, em không đọc hiểu được.
View attachment 4317137

Chu kỳ vẫn khoảng nửa tháng thôi cụ. Nó cũng gần giống thời gian ủ bệnh như các thông báo đã nêu.
Đợi tiếp nửa tháng nữa xem lên hay xuống?! Hy vọng là xuống

 

[2ab]

Tự mua thuốc uống khỏi luôn. Kinh thật.

Cụ dừng tuyên truyền bậy đi, đọc kỹ họ ghi " hết sốt và xét nghiệm ra dương tính", định nghĩa khỏi là hết sốt và xét nghiệm ra âm tính 2 lần.
Cô này là ví dụ của 1 con dơi lây truyền bệnh mà không có biểu hiên. Ho ốm sốt 1 tẹo, uống thì hết sốt, xét nghiệm dương tính và có thể lây truyền cho người khác.
Case của cô này cho thấy BYT ta đang làm gì: cho bệnh nhân về tự theo dõi trong cộng đồng, chờ họ tự đi xét nghiệm khi có triệu chứng lạ. May là cô này uống hạ sốt rồi vẫn đi khám đấy! Những case không đi khám sẽ được ghi nhận là "không có triệu chứng"?

Mỹ đã làm là làm rất dứt khoát triệt để. VN ta thì để tự cách ly ngoài cộng đồng, chờ bệnh nhân sốt cao, ốm nặng với vào viện khám.
Với đặc tính: tự chữa bệnh, sợ đi viện. Đặc biệt ở vùng nông thôn VN nếu có bệnh thì trừ nặng không thở nổi may ra mới tới viện, còn thì để chết trong nhà, bệnh này tới VN thì sẽ ra sao?
Xác định sẽ quay về thời chung cổ, để con virus lan tràn khắp cộng đồng, ai chết thì cho chết vì người tham gia chống dịch nghĩ tỷ lệ chết là 3% a?
Tỷ lệ chết sẽ tăng nhanh hơn nhiều khi dịch kéo dài hơn 1 tháng, khi đã quá tải như TQ, toàn bộ các ca nặng sẽ khó lòng được cứu chữa, lương thực thì thiếu do để chống dịch thì dân ở yên trong nhà. Các cụ tham gia dập dịch ở VN đã nghĩ tới chuyện này chưa vậy?
CCCM cố đọc cái bài dài có nhiều icon cười nha nha mà chả Dr Chinh share (rất thất vọng về trình độ viết lách của cô này) sẽ thấy trong đó có link 1 nghiên cứu của BS Việt post về case hai bố con người TQ bị nhiễm ở Chợ Rẫy. Đọc đi ạ, các bác sỹ VN kết luận là từ việc hai bố con tiếp xúc với 28 người mà chưa thấy ai lây (hoặc nếu có lây thì ở mức độ nhẹ) suy ra là bệnh lây không cao không nguy hiểm.
Đây là 1 cái kết luận rất ẩu: nghiên cứu không tính đến thời lượng tiếp xúc giữa 2 bố con với từng cá nhân kia là bao lâu, chủng virus nhiễm là chủng nào? (Đời biến thể 2 như Aus public thì là 15 ph nói chuyện hoặc 5 phút tiếp xúc trong khoảng không gian kín là đủ để lây bệnh.)
Virus có thể tiếp tục biến chuyển nữa, tăng tốc hơn nữa chứ không dừng lại như vậy.
Phải chăng các ông chống dịch ở VN chỉ dựa vào kết quả nghiên cứu và kết luận ẩu đó (2 cases ở VN) mà dẫn tới 1 loạt quyết sách chống dịch như hiện nay?
Lưu ý em rất gợn ở kết luận 28 người không lây bệnh (hoặc nếu có thì ở mức độ rất nhẹ) -> phải chăng không test 28 người này mà chỉ theo dõi chờ nặng thì mới xét nghiệm -> Nếu đúng vậy thì đã có rất nhiều cases cho thấy bệnh nhân đã dương tính với CoV nhưng biểu hiện bên ngoài hoàn toàn bình thường, VN không tính các TH này ? drchinh?

 

[Trục]

Chu kỳ vẫn khoảng nửa tháng thôi cụ. Nó cũng gần giống thời gian ủ bệnh như các thông báo đã nêu.
Đợi tiếp nửa tháng nữa xem lên hay xuống?! Hy vọng là xuống

Vâng, chúng ta ráng chờ tiếp vậy.

 

[2ab]

Bạn cụ là thánh phán à, bản thân cụ cũng chat tận đâu ấy chứ còn đi nói ai, hay bên Sing mới là đỉnh cao trí tuệ.
Đang ngủ trưa thì nhận đc cái thông báo này, CP với các địa phương k biết được như bạn cụ bảo dịch bùng phát là do...sự phá hoại của MXH nhỉ.
Theo e ngoài việc tóm hết những đối tượng tung tin đồn nhảm gây hoang mang người dân còn cần tóm hết những đối tượng cố tình lèo lái tuyên truyền bố láo gây chủ quan trái với những nỗ lực phòng, chống dịch của CP.

Bên Sinh đỉnh cao trí tuệ thực hiện những biện pháp khá mạnh để phòng chống virus rồi, nhẽ nào theo mợ LCD thì chính phủ Mỹ, Anh, Nhật, Úc, Pháp... đều lên đồng cả khi thực hiện cách ly, nâng cấp độ khẩn cấp...? Những câu "bạn em nói.." như thế này cho qua đi cụ ơi, chả hơn trọng lượng gì câu của Dr Chinh nói WHO và các bác sỹ nhận định như thế nhưng chưa link dẫn chứng. Chúng ta tin vào fact.

 

[IP man]

Cụ mới gọi là không biết mà nói bừa.
Xét nghiệm nhanh thì cần có kit để test nhanh, theo em biết thì VN chưa có.
Xét nghiệm RT-PCR thì lâu chứ không nhanh đâu, thời gian tính bằng ngày/nhiều ngày tính từ lúc lấy mẫu-gửi mẫu-có kết quả-có công bố kết quả.
Nên nhớ mới tháng trước thì đài báo vẫn loan tin là "chưa có dấu hiệu lây từ người sang người" mà giờ thì cả vạn người được xác nhận dương tính ở TQ (số nhiễm mà chưa được xác nhận còn lớn hơn).
VN đã có bằng chứng về 2 ca lây từ người sang người rồi.
Và VN sau TQ khoảng 1 tháng, nhìn TQ bây giờ so với tháng trước xấu đi thế nào thì biết.

Vâng, nếu cụ biết thì xin giải thích thêm cho những người chưa biết hiểu: virus là gì? cơ chế xâm nhập thế nào? Cơ chế phòng vệ của cơ thể thế nào? Xét nghiệm virus thì đi tìm virus hay tìm cái gì? Bệnh nhân chết vì virus hay vì cái gì? Tốc độ lây lan của virus nCoV này so với các loại virus khác như nào? Chống dịch thì nên làm gì?

 

[QuangSunlight]

Tay con trai và cô lễ tân là thanh niên nên sức đề kháng tốt hơn ô bố. Cá nhân 1 thanh niên - trung niên khoẻ mạnh thì chả sợ gì con virus này, nhưng ví dụ bố mẹ cô thanh niên lễ tân kia là người già yếu nhiều bệnh thì mới thấy nó nguy hiểm, cần phải cách ly cô ta. Khánh Hoà cũng đã chính thức công bố dịch, chậm còn hơn không.
Còn ô nào nghĩ cá nhân ô ấy là thanh-trung niên trẻ khoẻ thì ô ấy bảo ko sợ là đúng rồi, các cụ cãi ông chã làm gì, phí lời.
E có bố mẹ già nên e sợ, tự e phải cố gắng ko trở thành nguồn lây nhiễm cho người già, trẻ em. Tự e thấy e phải tuyên truyền cho các thanh - trung niên khác để họ cũng phòng bị cẩn thận, ko thành nguồn lây nhiễm cho e.
Good luck to all.

Không phải ai cũng hiếu thuận như cụ đâu .
Trong Số Đỏ , cụ Vũ Trọng Phụng đã viết về " hạnh phúc của 1 tang gia " khi cụ cố Hồng toang

 

[2ab]

Vâng, nếu cụ biết thì xin giải thích thêm cho những người chưa biết hiểu: virus là gì? cơ chế xâm nhập thế nào? Cơ chế phòng vệ của cơ thể thế nào? Xét nghiệm virus thì đi tìm virus hay tìm cái gì? Bệnh nhân chết vì virus hay vì cái gì? Tốc độ lây lan của virus nCoV này so với các loại virus khác như nào? Chống dịch thì nên làm gì?

Những câu hỏi này của cụ Dr Chinh cũng chưa trả lời . Ở đây kitcat hỏi tốc độ lây lan của nCoV theo hàm mũ thế nào cụ ấy trả lời sang câu hỏi khác.
Các câu hỏi khác của cụ.. làm loãng thớt lắm và không bổ ích với đề tài này. Cụ có thể tham khảo bài viết rất không mang tính khoa học mà cụ chã Dr Chinh đã share ở mấy pages trước nhé.

 

[L.C.D]

Bạn cụ là thánh phán à, bản thân cụ cũng chat tận đâu ấy chứ còn đi nói ai, hay bên Sing mới là đỉnh cao trí tuệ.
Đang ngủ trưa thì nhận đc cái thông báo này, CP với các địa phương k biết được như bạn cụ bảo dịch bùng phát là do...sự phá hoại của MXH nhỉ.
Theo e ngoài việc tóm hết những đối tượng tung tin đồn nhảm gây hoang mang người dân còn cần tóm hết những đối tượng cố tình lèo lái tuyên truyền bố láo gây chủ quan trái với những nỗ lực phòng, chống dịch của CP.

Cụ bị sao vậy? Em lèo lái thông tin gì. Em nói về việc mọi ng cứ tin sái cổ những thông tin đồn thổi trên mxh và ngờ vực thông tin chính thống. Em cũng nói chúng ta nên cẩn thận nhưng ko hoảng loạn. Thế có gì là sai?

 

[car vcn]

Cho nó vào blacklist đỡ ngứa mắt cụ ah.

Có nhug cái nick nhìn cái lướt luôn khỏi đọc,còn 1 số nick em đọc chậm từng chữ 1 để thêm thông tin.

 

[TSTA]

Cụ bị sao vậy? Em lèo lái thông tin gì. Em nói về việc mọi ng cứ tin sái cổ những thông tin đồn thổi trên mxh và ngờ vực thông tin chính thống. Em cũng nói chúng ta nên cẩn thận nhưng ko hoảng loạn. Thế có gì là sai?

ko nên tin sai cổ mấy thông tin trên mxh, mà nên tin sái cổ mấy nick trên này, trong group này.
những ng ko tin trên này đích thị là những người tin sái cổ mxh.

 

[newbiass]

Virus corona: Tòa án Trung Quốc phục hồi danh dự cho 8 bác sĩ

Trước đó, bác sĩ bệnh viện Vũ Hán sau khi khẳng định có 7 bệnh nhân bị nhiễm SARS, đã bị công an bắt buộc làm cam kết không đăng những tin như vậy nữa.

m.vov.vn

Dưới áp lực rất lớn của dư luận, Tòa án Tối cao Trung Quốc hôm 29/1 đã có một động thái chưa từng thấy từ trước đến nay: ra thông cáo khiển trách công an vì đã trừng phạt 8 người bị cho là lan truyền “tin đồn”.

Công an Vũ Hán, thành phố xuất phát dịch corona, vào ngày 1/1/2020 đã bắt tạm giam tám bác sĩ vì “đăng tải hay lan truyền các thông tin sai lạc trên internet mà không kiểm chứng”.
Nhật báo Thanh Niên Bắc Kinh cho biết, một bác sĩ bệnh viện Vũ Hán sau khi khẳng định có 7 bệnh nhân bị nhiễm SARS, đã bị công an bắt buộc phải làm cam kết không đăng những tin như vậy nữa.
Trong thông cáo, Tòa án Tối cao nhận định: “Tuy giờ đây đã biết được loại bệnh viêm phổi mới không phải là SARS, nhưng nội dung được tác giả đăng lên không hẳn là sai. Nếu công chúng hồi đó vì sợ dịch SARS theo ‘tin đồn’ này, bắt đầu mang khẩu trang, khử trùng và tránh đến các chợ bán thịt rừng, thì có thể tình hình đã tốt hơn”.
Có rất nhiều cư dân mạng Trung Quốc giận dữ đòi hỏi phải công khai phục hồi danh dự cho 8 bác sĩ trên, coi họ là những người cảnh báo cẩn thiết nhưng bị chính quyền địa phương e ngại vì muốn giấu kín thông tin.
Tòa án Tối cao nhấn mạnh, một khi các tác giả và những người chia sẻ thông tin không có ý đồ xấu, thì cần phải có thái độ cởi mở hơn đối với những tin tức bị coi là không chính thống.

 

[Đệ nhất AQ]

Đấy, không chết vì độc tính cao đâu mà chỉ chết vì bệnh viện bị quá tải thôi ...!!!

Y bác sĩ Vũ Hán đối mặt những mối đe dọa vô hình lẫn hữu hình

TTO - Các nhân viên y tế điều trị cho bệnh nhân nhiễm virus corona tại 'ổ dịch' Vũ Hán, Trung Quốc đang chiến đấu không chỉ với sự bùng phát dịch mà còn từ sự hoảng loạn của bệnh nhân và người dân. Đã có 2 bác sĩ bị tấn công.

tuoitre.vn

"Tuy nhiên, thậm chí sau khi 500.000 nhân viên y tế của tỉnh Hồ Bắc hủy bỏ ngày nghỉ lễ trong dịp tết Nguyên đán trong tuần vừa qua, các bệnh viện của tỉnh vẫn đang trong tình trạng quá tải."

 

[IP man]

Những câu hỏi này của cụ Dr Chinh cũng chưa trả lời . Ở đây kitcat hỏi tốc độ lây lan của nCoV theo hàm mũ thế nào cụ ấy trả lời sang câu hỏi khác.
Các câu hỏi khác của cụ.. làm loãng thớt lắm và không bổ ích với đề tài này. Cụ có thể tham khảo bài viết rất không mang tính khoa học mà cụ chã Dr Chinh đã share ở mấy pages trước nhé.

Đây là những câu hỏi cơ bản ở cấp độ sinh học phổ thông thôi. Nếu trình độ cụ ở trên mức phổ thông thì giải thích, phổ cập cho đám dân trí thấp.
Đấy cũng là việc tốt nên làm, chứ tôi xem qua thấy các comment của cụ đều có vẻ thích thể hiện nhưng cũng chưa mang lại thông tin gì ra hồn cả.

 

[Hitchhiker]

Case của cô này cho thấy BYT ta đang làm gì: cho bệnh nhân về tự theo dõi trong cộng đồng, chờ họ tự đi xét nghiệm khi có triệu chứng lạ. May là cô này uống hạ sốt rồi vẫn đi khám đấy! Những case không đi khám sẽ được ghi nhận là "không có triệu chứng"?

Cụ/mợ đọc công văn báo cáo của tỉnh Khánh Hòa mà còn xuyên tạc như vậy (phần bôi đậm) à?

 

[damhai]

Case của cô này cho thấy BYT ta đang làm gì: cho bệnh nhân về tự theo dõi trong cộng đồng, chờ họ tự đi xét nghiệm khi có triệu chứng lạ. May là cô này uống hạ sốt rồi vẫn đi khám đấy! Những case không đi khám sẽ được ghi nhận là "không có triệu chứng"?

Cụ/mợ đọc công văn báo cáo của tỉnh Khánh Hòa mà còn xuyên tạc như vậy (phân bôi đậm) à?

Chắc bác này muốn phải Bộ Y tế phải cấm bán thuốc hạ sốt, cứ ai sốt là cách lý và xét nghiệm Corona bắt buộc chứ không cho mua thuốc về nhà uống.

 

[IP man]

Cụ/mợ đọc công văn báo cáo của tỉnh Khánh Hòa mà còn xuyên tạc như vậy (phân bôi đậm) à?

Xuyên tạc phạt có 12 củ, quá thấp so với nồng độ cồn

Bắc Ninh: Xử phạt 'hot girl' bán hàng online 12,5 triệu đồng vì tung tin người nhiễm virus Corona

Công an TP Bắc Ninh đã lập biên bản xử phạt 2 đối tượng tung tin sai sự thật về dịch virus Corona nhằm câu like, câu view mỗi trường hợp 12,5 triệu đồng.

thoidai.com.vn

 

[2ab]

Cụ/mợ đọc công văn báo cáo của tỉnh Khánh Hòa mà còn xuyên tạc như vậy (phân bôi đậm) à?

Cụ chưa đọc công văn ạ? Đọc ngày 18/1 Cô ấy đã bị sốt và tự mua thuốc.
Thông báo với cụ ngày 28 là ngày mà các bác sỹ VN submit nghiên cứu viết 18 người có tiếp xúc gần với 2 cha con người TQ không có biểu hiện đặc trưng của bệnh nên suy ra khả năng lây nhiễm không cao thì ngày 31/1 có xét nghiệm dương tính CoV.
Trong đó có chữ nào ghi cô ta được cách ly trong viện không cụ? Bị sốt tự đi mua thuốc đó.

View attachment 4317055

 

[mệt mỏi lắm]

Gớm nhiều cụ cứ lấy dẫn chứng máy trang web ở đâu rồi gán cho là nghiên cứu khoa học này nọ
CoV nó nhiều chủng, nói Cov sống được bao ngày đã ấm ớ k khoa học rồi, nói chung thế có nghĩa là tất cả các con CoV trong đó có nCoV 2019. Đây là kiểu nói rất phản khoa học kiểu bán kem trộn
Tóm lại chưa có câu trả lời nCoV 2019 sống bao lâu ngoài vật chủ một số vật liệu thômg thường, mới chỉ nói nó k lây qua đường không khí gián tiếp, có nghĩa là nó k sống lơ lửng ngoài không khí dc

Xin lỗi cụ, cụ tin hay không là quyền của cụ. Em chưa thấy ai bảo nghiên cứu của Trường Đại học North Carolina đăng trên tạp chí khoa học của Hiệp hội Vi sinh vật học của Mỹ là ấm ớ, không khoa học. Cụ nên đọc hết tóm tắt bài báo đi đã.