[Funland] Cập nhật thông tin hữu ích trong cuộc chiến chống 2019-nCoV gây viêm đường hô hấp cấp tính

[westeros]

Cổ nhân có dạy: Tiên học lễ, hậu học văn
"Lễ" không học thì dù "văn" có giỏi đến mức nào thì cũng vứt đi

 

[MerB]

Việc cụ Dr Chinh lập thớt với tiêu đề có 2 ý: ý đầu là virus 2019-nCoV độc lực không mạnh và ý thứ 2 là dịch virus này sẽ sớm qua nhanh.

Nếu chỉ là người bình thường như cụ hay em lập thớt như thế này thì không vấn đề gì mấy. Nhưng cụ drchinh là bác sỹ, lại là Chã nên những gì cụ ấy đưa ra sẽ được mọi người để ý hơn cả về chuyên môn cũng như về mục đích.

Em phân tích về chuyên môn trước, tại thời điểm cụ Chã lập thớt và cho tới thời điểm này, thế giới nói chung và Trung Quốc nói riêng vẫn đang nghiên cứu về virus này nên việc khẳng định độc lực của nó yếu khi vẫn chưa có kết quả thì rõ ràng nhận định đó là chủ quan.

Thứ 2, mới có mấy ngày kể từ khi thớt được thành lập tới giờ, số người thiệt mạng và số người bị lây bệnh đã tăng theo cấp số nhân. Số liệu thì nhiều rồi, nên em không dẫn chứng lại. Như vậy rõ ràng dịch bệnh vẫn đang tăng chứ không hề như kết luận của cụ Chã là sẽ qua nhanh.

Dịch bệnh ở Vũ Hán bắt đầu tử đầu tháng 12, cho tới thời điểm này là đã gần 2 tháng, việc dịch bệnh có được ngăn chặn hay không thì đang còn được chính phủ các nước ra sức ngăn chặn.

Bản thân chủ tịch Trung Quốc phải thông cáo virus Corona là Devil trên truyền thông quốc tế, phó thủ tư.ớng Việt Nam cũng công nhận sự nguy hiểm của dịch bệnh, truyền hình thời sự Việt Nam cũng công bố bộ quốc phòng đang lên phương án xây dựng 9 bệnh viện cơ động để đề phòng dịch bệnh. Vậy mà Chã vẫn không thay đổi lại tiêu đề của thớt trong khi Chã có khả năng này.

Chính điều đó khiến nhiều người trong đó có em nghi ngờ mục đích lập thớt của Chã không chỉ vì vấn đề chuyên môn. Tất nhiên đây chỉ là nhận định cũng chủ quan của riêng em, nhưng em nghĩ mình cũng được quyền nói ra quan điểm để thêm góc nhìn cho sự việc này.

Chuyên môn của cụ là gì vậy? Kinh nghiệm làm việc đối với bệnh dịch truyền nhiễm là bao nhiêu năm?
Cụ cho em biết Viruslance Factor của Virus Vũ Hán so với cúm thông thường là thế nào?
Cụ muốn bàn về chuyên môn thì đưa thuật ngữ chuyên môn ra bàn luận, đừng lấy cái mác chuyên môn để lập lờ tấn công cá nhân trong khi thông tin chả có tẹo chuyên môn nào.
Em sẽ tranh luận với cụ hoàn toàn bằng chuyên môn nhé. Cụ đã đọc khuyến cáo của USCDC và ECDC chưa? Khuyến cáo của WHO và phương pháp sàng lọc bệnh nhân ban đầu của WHO cụ đã đọc chưa?
So sánh phương pháp sàng lọc virus Wuhan với cúm thông thường thì có gì khác biệt?
Cụ đã nắm được phác đồ điều trị theo khuyến cáo của WHO chưa? Phác đồ điều trị của VN so với Trung Quốc cụ đã nắm đến đâu, bên nào ưu việt hơn?
Về nguồn gốc Virus cụ có biết hoặc dự đoán từ đâu không? Cơ chế lây lan của Virus cụ nắm được bao nhiêu %?
Cụ trả lời được 1/2 số câu hỏi của em thì em nghĩ cụ mới tạm đủ kiến thức để gọi là có chuyên môn nhé. Chứ kiến thức Facebook và OF người ta không gọi là chuyên môn. Cụ đừng ảo tưởng.
Em nghĩ vì sao nó được gọi là Corona cụ còn chẳng biết ý chứ.

 

[giaconngu]

Trung Quốc hợp tác với Mỹ phát triển vắc-xin chống virus corona, có thể thử nghiệm trên người trong 3 tháng tới
Các nhà khoa học Trung Quốc hôm nay cho biết, họ đang triển khai một chương trình hợp tác với Hoa Kỳ để phát triển vắc-xin chống lại chủng virus corona đang lây lan khắp đại lục và giết chết 26 người tính tới thời điểm này.
Hiện tại, chưa hề có một loại thuốc đặc trị nào cho chủng virus corona mới được gọi là 2019-nCoV hoặc virus Vũ Hán. Các bệnh nhân nhiễm virus thể hiện các triệu chứng giống viêm phổi và dễ lây lan từ người sang người.
Tổ chức Y tế Thế giới đã triệu tập 2 Ủy ban Khẩn cấp họp ngay trong tuần này, nhưng sáng sớm nay, họ đã từ chối ban bố Tình trạng khẩn cấp quốc tế về y tế cộng đồng (PHEIC), mặc dù số người tử vong ở Trung Quốc liên tục gia tăng và ngày càng có nhiều quốc gia khác báo cáo bệnh nhân dương tính với virus corona mới.
Hiện tại, các báo cáo cho thấy virus đã lan sang Hồng Kông, Ma Cao, Đài Loan, Nhật Bản, Singapore, Hàn Quốc, Thái Lan, Việt Nam và Hoa Kỳ.





Trung Quốc hợp tác với Mỹ phát triển vắc-xin chống virus corona, có thể thử nghiệm trên người trong 3 tháng tới

Dự án hợp tác để phát triển vắc-xin cho chủng virus corona mới được thực hiện giữa Đại học Y Baylor ở Houston, Đại học Texas, Trung tâm phi lợi nhuận Máu New York, Mỹ và Đại học Fudan ở Thượng Hải, Trung Quốc.
"Quá trình phát triển [vaccine] sẽ không thể tiến hành nhanh chóng, chúng tôi không rõ liệu có kịp nghiên cứu ra một loại vắc-xin để dùng trước khi dịch bệnh này kết thúc hay không", bác sĩ Peter Hotez, hiệu trưởng Trường Y học Nhiệt đới Quốc gia thuộc Đại học Baylor nói với hãng tin nhà nước Tân Hoa Xã.
Hiện tại, Mỹ đã xác nhận một bệnh nhân nhiễm virus corona mới. Người đàn ông 30 tuổi này đang được cách ly và các bác sĩ sử dụng robot để chăm sóc cho anh ấy, phòng tránh virus lây lan. Dựa trên thực tế hiện nay, bác sĩ Peter Hotez dự đoán các ca bệnh sẽ còn được báo cáo thêm tại Mỹ.
Dịch bệnh viêm phổi lạ do virus corona mới bắt đầu được báo cáo ở thành phố Vũ Hán, Trung Quốc từ giữa tháng 12 năm 2019. Bệnh nhân khởi phát sớm nhất được cho là đã xuất hiện các triệu chứng từ ngày 12 tháng 12 bao gồm ho, sốt, khó thở. Phim chụp X-quang cho thấy các tổn thương xâm lấn ở cả hai bên lá phổi.
Tuy nhiên, phải đến tận ngày 31 tháng 12, Trung Quốc mới chính thức thừa nhận tình hình tại Vũ Hán, sau khi điều tra cho thấy virus dường như được phát tán từ Chợ hải sản Huân Nam. Các quan chức y tế địa phương báo cáo rằng virus có thể đã lây từ động vật sang cho các tiểu thương và người mua hàng tại chợ.


Chợ hải sản Huân Nam, địa điểm virus corona lây nhiễm từ động vật sang người lần đầu tiên

Chợ hải sản Huân Nam được mô tả là một khu vực "bẩn thỉu và lộn xộn" với hơn 1.000 gian hàng. Ngoài hải sản, chợ còn bán cả gà, sóc, thỏ, dơi và các động vật hoang dã khác. Chợ hải sản Huân Nam có điều kiện vệ sinh cực kỳ kém, nhồi nhét hàng ngàn con người với động vật sống và động vật đã giết mổ.
Đó là một cơ hội vàng giúp những con virus trên động vật, được gọi là zoonoses, nhảy sang, tiến hóa và lây nhiễm trên người.
Để đối phó với dịch bệnh, Trung Quốc đã phong tỏa thành phố Vũ Hán với 11 triệu dân, cùng với đó là 9 thành phố khác với tổng cộng 22 triệu dân. Tuy nhiên, các chuyên gia đã đặt câu hỏi liệu một động thái như vậy có thực sự giúp ích hay không.
Việc phong tỏa các thành phố có thể hạn chế nguồn viện trợ y tế đến vùng dịch bên trong. Quyết định này cũng có thể gây mất lòng tin đối với các nỗ lực của chính phủ giúp ngăn chặn sự bùng phát của dịch bệnh, đồng thời gây hoang mang dư luận.
Tại Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ (NIH), các chuyên gia Mỹ cho biết họ đã bắt tay vào việc phát triển một loại vắc-xin chống lại chủng virus corona mới. Loại vắc-xin này có thể được thử nghiệm trên người nhanh nhất trong vòng 3 tháng tới.
"Chúng tôi đã sẵn sàng đối phó với nó", Anthony Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ, trực thuộc NIH cho biết. "Hi vọng trong khoảng 3 tháng tới, chúng tôi sẽ có thể bắt đầu thử nghiệm giai đoạn một [vắc-xin] trên người".
Các chuyên gia y tế hiện nay cũng đang tranh cãi về mức độ ảnh hưởng và nguy hiểm của virus corona mới. Tiến sĩ Tedros Adhanom Ghebreyesus, tổng giám đốc WHO cho biết Ủy ban khẩn cấp do ông triệu tập đã có ý kiến 50-50 về Tình hình khẩn cấp quốc tế về sức khỏe cộng đồng (PHEIC).
Nhưng cuối cùng họ nhất trí rằng vẫn còn quá sớm để coi virus corona mới ở Trung Quốc là một PHEIC. Tin tốt lúc này là chủng virus mới được nhận định là nhẹ hơn virus cornona cùng nhà của nó – SARS đã gây ra đại dịch lây nhiễm 8.000 người trên thế giới và giết chết 774 người.


Cập nhật số ca nhiễm bệnh và tử vong do virus corona mới, tính đến chiều 24/1

Dựa trên số liệu từ Trung Quốc, tỷ lệ tử vong do 2019-nCoV hiện tại chỉ khoảng 3%, so với 10% của dịch SARS năm 2003.
So với bệnh SARS, các triệu chứng khi nhiễm virus Vũ Hán cũng nhẹ hơn. "Có thể có nhiều người bị nhiễm virut ngoài kia có triệu chứng rất nhẹ hoặc không có triệu chứng", Tiến sĩ Jeremy Farrar, giám đốc của Wellcome Trust, một tổ chức từ thiện nghiên cứu sức khỏe toàn cầu cho biết.
"Nếu đúng vậy thì chúng ta có thể có hàng ngàn người mang 2019-nCoV trong khi chỉ có một vài người chết, dịch bệnh này nhẹ hơn [so với SARS]".
Đồng ý với điều này, bác sĩ Chung Nam Sơn, giám đốc Phòng thí nghiệm Trọng điểm về Bệnh hô hấp tại Trung Quốc cho biết: "Thật khó để so sánh căn bệnh này với SARS. Nó nhẹ. Tình trạng [tổn thương nó gây ra ở] phổi không giống với SARS".
Tiến sĩ Tedros, giám đốc WHO trong cuộc họp báo ngày hôm quá nói rằng virus corona mới có thể gây tử vong. Mặc dù vậy, với hầu hết những người nhiễm nó chỉ thể hiện các triệu chứng nhẹ hơn.
"Chúng tôi biết rằng, một phần tư những người nhiễm bệnh là những bệnh nhân đã đang mắc các căn bệnh nặng khác", ông nói. "Hầu hết các bệnh nhân tử vong đều mắc sẵn các tình trạng sức khỏe tiềm ẩn như tăng huyết áp, tiểu đường hoặc bệnh tim mạch làm hệ miễn dịch của họ suy yếu".
Tham khảo Scmp

Tên chợ viết sai kìa. Chỉ có chợ hải sản Hoa Nam, không có chợ hải sản Huân Nam nào cả.

 

[hoviba]

Chuyên môn của cụ là gì vậy? Kinh nghiệm làm việc đối với bệnh dịch truyền nhiễm là bao nhiêu năm?
Cụ cho em biết Viruslance Factor của Virus Vũ Hán so với cúm thông thường là thế nào?
Cụ muốn bàn về chuyên môn thì đưa thuật ngữ chuyên môn ra bàn luận, đừng lấy cái mác chuyên môn để lập lờ tấn công cá nhân trong khi thông tin chả có tẹo chuyên môn nào.
Em sẽ tranh luận với cụ hoàn toàn bằng chuyên môn nhé. Cụ đã đọc khuyến cáo của USCDC và ECDC chưa? Khuyến cáo của WHO và phương pháp sàng lọc bệnh nhân ban đầu của WHO cụ đã đọc chưa?
So sánh phương pháp sàng lọc virus Wuhan với cúm thông thường thì có gì khác biệt?
Cụ đã nắm được phác đồ điều trị theo khuyến cáo của WHO chưa? Phác đồ điều trị của VN so với Trung Quốc cụ đã nắm đến đâu, bên nào ưu việt hơn?
Về nguồn gốc Virus cụ có biết hoặc dự đoán từ đâu không? Cơ chế lây lan của Virus cụ nắm được bao nhiêu %?
Cụ trả lời được 1/2 số câu hỏi của em thì em nghĩ cụ mới tạm đủ kiến thức để gọi là có chuyên môn nhé. Chứ kiến thức Facebook và OF người ta không gọi là chuyên môn. Cụ đừng ảo tưởng.
Em nghĩ vì sao nó được gọi là Corona cụ còn chẳng biết ý chứ.

Em biết các cụ sẽ vào phản bác em nên em sẵn sàng thảo luận trên tinh thần cầu thị. Em thất học nên không có bằng cấp nào cả, chỉ toàn chứng chỉ nghề thôi. Nên bản thân em rất tôn trọng và kính nể những người có trình độ chuyên môn và hiểu biết.

Nhưng hình như cụ không đọc rõ những gì em viết. Ở đây em chỉ đề cập tới chuyên môn và mục đích của 2 ý mà cụ bác sỹ Chã đưa ra trong thớt này. Ở trên OF có rất nhiều người có bằng cấp, trình độ trong rất nhiều lĩnh vực, nhưng cũng có rất nhiều người giống em là chỉ mới xoá nạn mù chữ. Nhưng em tin là ai khi đọc những gì cụ Chã viết ở những còm đầu và đọc tiêu đề thì sẽ bị hướng tới 2 ý mà cụ Chã đưa ra là đúng.

Nhưng theo thực tế từ khi cụ Chã mở thớt tới giờ, thì không cần phải có chuyên môn cũng thấy rằng độc lực của con virus này vẫn chưa có công bố rõ ràng. Thế nên làm sao mà so sánh hay kết luận là độc lực yếu? Dựa vào đâu, vào kết quả nghiên cứu nào?

Cũng giống như vậy, không cần chuyên môn cũng thấy rằng dịch bệnh đang lan nhanh và chưa dừng lại. Chính quyền các nước cũng đang lo lắng vì thông tin từ phía Trung Quốc đưa ra khá nhỏ giọt. Những người mắc bệnh ngoài Trung Quốc thì thời gian ủ bệnh lâu, lại không có triệu chứng thì làm sao mà biết được bệnh dịch có qua nhanh hay không?

 

[Possession]

[Virus Corona | Covid-19] Tổng hợp tin tức và thảo luận tại F33 - Page 532 - vozForums

Page 532- [Virus Corona | Covid-19] Tổng hợp tin tức và thảo luận tại F33 Điểm báo

forums.voz.vn

Hình X-quang ông bố nhiễm 2019-nCoV. Lão mắc cơ số bệnh nhẹ như là : ung thư, huyết áp, tiểu đường type 2.....

Mô tả hai ca bệnh tại bệnh viện chợ Rẫy trên NEJM.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2001272?query=featured_home

Importation and Human-to-Human Transmission of a Novel Coronavirus in Vietnam
January 28, 2020
DOI: 10.1056/NEJMc2001272
Metrics
TO THE EDITOR:

The emergence and spread of a novel coronavirus (2019-nCoV) from Wuhan, China, has become a global health concern.1 Since the detection of the coronavirus in late December 2019, several countries have reported sporadic imported cases among travelers returning from China.2 We report one family cluster of 2019-nCoV originating from a Chinese man.

On January 22, 2020, a 65-year-old man with a history of hypertension, type 2 diabetes, coronary heart disease for which a stent had been implanted, and lung cancer was admitted to the emergency department of Cho Ray Hospital, the referral hospital in Ho Chi Minh City, for low-grade fever and fatigue. He had become ill with fever on January 17, a total of 4 days after he and his wife had flown to Hanoi from the Wuchang district in Wuhan, where outbreaks of 2019-nCoV were occurring. He reported that he had not been exposed to a “wet market”(a market where dead and live animals are sold) in Wuhan.
Figure 1.

Radiographs of the Father’s Chest.

Throat swabs obtained from the patient tested positive for 2019-nCoV on real-time reverse-transcription–polymerase-chain-reaction (RT-PCR) assays.3 On admission to the hospital, the man was isolated and treated empirically with antiviral agents, broad-spectrum antibiotics, and supportive therapies. Chest radiographs obtained on admission showed an infiltrate in the upper lobe of the left lung (Figure 1A). On January 25, he received supplemental oxygen through a nasal cannula at a rate of 5 liters per minute because of increasing dyspnea with hypoxemia. The partial pressure of oxygen was 57.2 mm Hg while he was breathing ambient air, and a progressive infiltrate and consolidation were observed on chest radiographs (Figure 1B through 1D). His fever disappeared on January 25, and his clinical condition has improved since January 26. His wife had no symptoms of illness while they were traveling. She was healthy as of January 28.

The couple’s healthy 27-year-old son had lived in Long An, a province 40 km southwest of Ho Chi Minh City, since October 2019. He had not traveled to a region where 2019-nCoV was spreading, and he had not had any known contact with any person returning from such a region. On January 17, he met his father in Nha Trang in central Vietnam and shared a bedroom with his parents for 3 days in a hotel room that had an air conditioner. On January 20, a dry cough and fever developed in the son. He also reported having had vomiting and loose stools one time before the admission. This suggests that the incubation period for 2019-nCoV may have been 3 days or less in this case. When the son presented at Cho Ray Hospital with his father on January 22, his illness, characterized by a fever (39°C), was recognized and he was immediately isolated. Chest radiographs and other laboratory examinations in this patient showed no abnormalities except for an increased level of C-reactive protein (13.9 mg per liter). Real-time RT-PCR assays for influenza A and B viruses and nonstructural protein 1 antigen rapid tests for dengue viruses were negative in both the father and son. A throat swab in the son was positive for 2019-nCoV. His father was thought to be the source of infection. However, sequencing of strains from the two patients to ascertain the transmission of 2019-nCoV from the father to son has not been performed. The son’s condition was stable after January 23.

This family had traveled to four cities across Vietnam using various forms of transportation, including planes, trains, and taxis. A total of 28 close contacts have been identified, and symptoms of an upper respiratory infection have not developed in any of them. This family cluster of 2019-nCoV infection that occurred outside China4 arouses concern regarding human-to-human transmission.

Lan T. Phan, Ph.D.
Thuong V. Nguyen, M.D., Ph.D.
Quang C. Luong, M.D.
Thinh V. Nguyen, M.D.
Hieu T. Nguyen, B.Sc.
Pasteur Institute Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh City, Vietnam
nguyenthuong@yahoo.com
Hung Q. Le, M.D., Ph.D.
Thuc T. Nguyen, M.D.
Cho Ray Hospital, Ho Chi Minh City, Vietnam
Thang M. Cao, Pharm.D.
Quang D. Pham, M.D., Ph.D.
Pasteur Institut Ho Chi Minh City, Ho Chi Minh City, Vietnam
Disclosure forms provided by the authors are available with the full text of this letter at NEJM.org.
This letter was published on January 28, 2020, at NEJM.org.

 

[drchinh]

MỘT BÀI BÁO DO CÁC NHÀ KHOA HỌC VÀ CHUYÊN GIA Y TẾ VIỆT NAM MỚI ĐƯỢC CÔNG BỐ TRÊN TẠP CHÍ Y HỌC UY TÍN BẬC NHẤT THẾ GIỚI NEJM ĐÃ CHO CHÚNG TA THẤY ĐIỀU GÌ QUA HAI TRƯỜNG HỢP NHIỄM 2019-NCOV TẠI VIỆT NAM

"Gia đình này đã du lịch qua 4 thành phố khắp Việt Nam bằng các phương tiện khác nhau bao gồm máy bay, tầu hỏa và taxi. Tổng cộng có 28 người tiếp xúc gần với họ đã được xác định, nhưng không có bất cứ người tiếp xúc gần nào có biểu hiện các triệu chứng viêm đường hô hấp trên. Nhóm người cùng gia đình này bị nhiễm 2019-nCoV ở bên ngoài Trung Quốc cho thấy mối lo ngại về việc lây truyền từ người sang người."

"This family had traveled to four cities across Vietnam using various forms of transportation, including planes, trains, and taxis. A total of 28 close contacts have been identified, and symptoms of an upper respiratory infection have not developed in any of them. This family cluster of 2019-nCoV infection that occurred outside China4 arouses concern regarding human-to-human transmission."

Điều này phù với hiện tượng số liệu mà WHO và các website theo dõi dịch 2019-nCoV đã và đang công bố như sau:
- Số trường hợp mới mắc, số trường hợp nặng, số trường hợp tử vong chỉ được báo cáo tăng mạnh ở Trung Quốc, đặc biệt là Vũ Hán trong thời tiết thuận lợi cho 2019-nCoV phát triển.
- Ngược lại, số trường hợp mới mắc được báo cáo ở bên ngoài Trung Quốc lại tăng rất chậm, không đáng kể và không ghi nhận trường hợp nào tử vong.

Do vậy, các chuyên gia giả định rằng khả năng có một hoặc vài yếu tố đặc hiệu nào đó (ví dụ: liên quan tới ăn uống, mật độ, tiếp xúc gần và liên tục với nguồn nhiễm ban đầu...) ngay tại vùng dịch (Vũ Hán, Trung Quốc) trong thời tiết thuận lợi (3 - 10 độ C) đã khởi phát và duy trì dịch. Nếu các yếu tố đặc hiệu này được khám phá và xử lý triệt để thì dịch sẽ sớm tan. Các yếu tố khác liên quan tới người phơi nhiễm hoặc nhiễm bệnh bên ngoài Trung Quốc chỉ phản ánh rằng có hiện tượng lây truyền từ người sang người nhưng ở mức giới hạn và là thứ yếu được minh chứng bằng việc có tới 28 người tiếp xúc gần với nhóm gia đình bị nhiễm 2019-nCoV ở Việt Nam không bị nhiễm bệnh hoặc nếu có thì mức độ bệnh rất nhẹ.

Lưu ý: Thông tin này không khiến chúng ta không sợ dịch. Chúng ta sợ để biết cách phòng tránh theo hướng dẫn của BYT và WHO. Không sợ dịch đến mức hoang tưởng, hoang mang đến dại dột.

 

[thuhuong2]

Chuyên môn của cụ là gì vậy? Kinh nghiệm làm việc đối với bệnh dịch truyền nhiễm là bao nhiêu năm?
Cụ cho em biết Viruslance Factor của Virus Vũ Hán so với cúm thông thường là thế nào?
Cụ muốn bàn về chuyên môn thì đưa thuật ngữ chuyên môn ra bàn luận, đừng lấy cái mác chuyên môn để lập lờ tấn công cá nhân trong khi thông tin chả có tẹo chuyên môn nào.
Em sẽ tranh luận với cụ hoàn toàn bằng chuyên môn nhé. Cụ đã đọc khuyến cáo của USCDC và ECDC chưa? Khuyến cáo của WHO và phương pháp sàng lọc bệnh nhân ban đầu của WHO cụ đã đọc chưa?
So sánh phương pháp sàng lọc virus Wuhan với cúm thông thường thì có gì khác biệt?
Cụ đã nắm được phác đồ điều trị theo khuyến cáo của WHO chưa? Phác đồ điều trị của VN so với Trung Quốc cụ đã nắm đến đâu, bên nào ưu việt hơn?
Về nguồn gốc Virus cụ có biết hoặc dự đoán từ đâu không? Cơ chế lây lan của Virus cụ nắm được bao nhiêu %?
Cụ trả lời được 1/2 số câu hỏi của em thì em nghĩ cụ mới tạm đủ kiến thức để gọi là có chuyên môn nhé. Chứ kiến thức Facebook và OF người ta không gọi là chuyên môn. Cụ đừng ảo tưởng.
Em nghĩ vì sao nó được gọi là Corona cụ còn chẳng biết ý chứ.

Chuyên môn cũng có người hay kẻ dở cụ ơi; có phải cứ có cái bằng đốc là biết hết đâu; nhất là trình độ đào tạo như hiện nay; và sự háo danh chốn online làm lu mờ đi sự cần thiết phải biết điều hay lẽ phải.
Chỉ cần cập nhạt thông tin chính thống thì đã biết cái dịch này k hề đơn giản như đốc tờ chã lập thớt rồi.
Mà cái cách hỏi của cụ cũng k hợp lý; đã là online thì hãy cứ đọc hiểu cái gì người khác viết đi đã.

 

[Tien TungTài khoản đã xác minh]

Kính các bác

Mong các đưa thông tin hay những vấn đề liên quan tới dịch cúm, nên có trích dẫn cụ thể cũng như lấy từ nguồn tin chính thống. Ngoài ra đề nghị các bác không tranh luận những vấn đề không liên quan đến thớt, không xúc phạm thành viên khác khi tranh luận, không sử dụng những từ viết tắt DLV, Nô nọ Nô kia để miệt thị người khác. Tất cả những bài viết không liên quan hay có những từ ngữ như trên sẽ bị xóa, tiếp tục vi phạm sẽ bị cấm viết bài trong thớt, nếu cố tình sẽ ngay lập tức bị hạn chế truy cập diễn đàn có thời hạn đến vĩnh viễn. Trân trọng!

Em quote lại còm em đã thông báo để một số bác vào sau chưa kịp đọc!

BĐH rất hoan nghênh các bác đưa ra phản biện cũng như tranh luận với bác chủ thớt, khi mở thớt trên diễn đàn nhất là những vấn đề nóng của xã hội dù là thành viên hay thành viên BĐH thì không tránh khỏi những tranh luận gay gắt. Tuy vậy em mong các bác giữ sự bình tĩnh khi tranh luận, không mang tính áp đặt cá nhân để dẫn đến xúc phạm, nhạo báng người khác dưới bất kỳ hình thức nào. Không dẫn nguồn từ diễn đàn khác, không đưa tin của nhưng nơi chưa được kiểm chứng và khi viết bài luôn tuân thủ nội quy, quy định của diễn đàn. Cám ơn các bác!

 

[ltlinh]

ủng hộ cấm biên Khựa, cấm luôn Mẽo, cứ ở nhà ăn bánh chưng.

Mẽo nó chết cũng tương đối đấy

Cảnh báo dịch cúm lan rộng ở Mỹ
HY - 15:46 26/12/2019 GMT+7


Suckhoedoisong.vn - Theo Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Mỹ (CDC), dịch cúm mùa tại Mỹ bắt đầu từ cuối tháng 9, đến nay đã làm 3,7 triệu người mắc bệnh, số tử vong lên tới 1.800 trường hợp và 32.000 người phải nhập viện điều trị.

Theo Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Mỹ (CDC), cho biết, bệnh cúm hiện đã lan rộng ở 30 tiểu bang và khu vực ở Mỹ.

Theo CDC, cúm mùa năm nay không chỉ đến sớm hơn mọi năm mà virus gây bệnh còn là sự phối hợp. Chúng virus cúm A phổ biến hơn vào đầu mùa. Chủng virus cúm B thường xuất hiện vào cuối mùa dịch thì năm nay được tìm thấy trong 60% mẫu thu thập được tại phòng thí nghiệm, đây là điểm bất thường của mùa cúm năm nay.

Các cơ quan y tế Mỹ đang tìm mọi cách khống chế bệnh cúm, khuyến cáo người dân nên đi tiêm phòng cúm kể cả trẻ em từ 6 tháng tuổi trở lên. Đồng thời, ngành y tế Mỹ đã khuyến cáo người dân áp dụng nhiều biện pháp phòng bệnh cúm như rửa tay thường xuyên, cách ly người bệnh và tránh chạm vào mắt, mũi và miệng. ..

 

[1.25 ton]

Chuyên môn của cụ là gì vậy? Kinh nghiệm làm việc đối với bệnh dịch truyền nhiễm là bao nhiêu năm?
Cụ cho em biết Viruslance Factor của Virus Vũ Hán so với cúm thông thường là thế nào?
Cụ muốn bàn về chuyên môn thì đưa thuật ngữ chuyên môn ra bàn luận, đừng lấy cái mác chuyên môn để lập lờ tấn công cá nhân trong khi thông tin chả có tẹo chuyên môn nào.
Em sẽ tranh luận với cụ hoàn toàn bằng chuyên môn nhé. Cụ đã đọc khuyến cáo của USCDC và ECDC chưa? Khuyến cáo của WHO và phương pháp sàng lọc bệnh nhân ban đầu của WHO cụ đã đọc chưa?
So sánh phương pháp sàng lọc virus Wuhan với cúm thông thường thì có gì khác biệt?
Cụ đã nắm được phác đồ điều trị theo khuyến cáo của WHO chưa? Phác đồ điều trị của VN so với Trung Quốc cụ đã nắm đến đâu, bên nào ưu việt hơn?
Về nguồn gốc Virus cụ có biết hoặc dự đoán từ đâu không? Cơ chế lây lan của Virus cụ nắm được bao nhiêu %?
Cụ trả lời được 1/2 số câu hỏi của em thì em nghĩ cụ mới tạm đủ kiến thức để gọi là có chuyên môn nhé. Chứ kiến thức Facebook và OF người ta không gọi là chuyên môn. Cụ đừng ảo tưởng.
Em nghĩ vì sao nó được gọi là Corona cụ còn chẳng biết ý chứ.

Em nghĩ mấy cụ đấy nên ra chỗ khác lập topic lập đàn cầu nắng ấm lên, cho trời bớt rét thì thiết thực hơn . Có cụ gì trên đây giỏi tranh luận đến mức còn chỉ hẳn ra lỗi ngụy biện của chủ thớt nhưng lại không hiểu là cái ý kiến đó không hẳn là ý kiến chủ thớt, mà là cũng là của các chuyên gia Y tế trên thế giới là : về mặt độc lực thì con này yếu, nhưng về tốc độ lây truyền thì cao hơn so với cum SARS, H1N1...và cúm nào thì thì cũng đáng sợ như nhau cả. Nhưng các cụ ấy lờ tịt hết đi, các cụ ấy chỉ thích thóa mạ cá nhân,để khoe mình giỏi hơn, mình quan tâm hơn, mình lo lắng hơn....

 

[MerB]

Em biết các cụ sẽ vào phản bác em nên em sẵn sàng thảo luận trên tinh thần cầu thị. Em thất học nên không có bằng cấp nào cả, chỉ toàn chứng chỉ nghề thôi. Nên bản thân em rất tôn trọng và kính nể những người có trình độ chuyên môn và hiểu biết.

Nhưng hình như cụ không đọc rõ những gì em viết. Ở đây em chỉ đề cập tới chuyên môn và mục đích của 2 ý mà cụ bác sỹ Chã đưa ra trong thớt này. Ở trên OF có rất nhiều người có bằng cấp, trình độ trong rất nhiều lĩnh vực, nhưng cũng có rất nhiều người giống em là chỉ mới xoá nạn mù chữ. Nhưng em tin là ai khi đọc những gì cụ Chã viết ở những còm đầu và đọc tiêu đề thì sẽ bị hướng tới 2 ý mà cụ Chã đưa ra là đúng.

Nhưng theo thực tế từ khi cụ Chã mở thớt tới giờ, thì không cần phải có chuyên môn cũng thấy rằng độc lực của con virus này vẫn chưa có công bố rõ ràng. Thế nên làm sao mà so sánh hay kết luận là độc lực yếu? Dựa vào đâu, vào kết quả nghiên cứu nào?

Cũng giống như vậy, không cần chuyên môn cũng thấy rằng dịch bệnh đang lan nhanh và chưa dừng lại. Chính quyền các nước cũng đang lo lắng vì thông tin từ phía Trung Quốc đưa ra khá nhỏ giọt. Những người mắc bệnh ngoài Trung Quốc thì thời gian ủ bệnh lâu, lại không có triệu chứng thì làm sao mà biết được bệnh dịch có qua nhanh hay không?

Cụ mâu thuẫn quá. Bản thân cụ không có bất cứ chuyên môn nào những lại tuyên bố rằng dựa trên chuyên môn thì phát biểu của cụ drchinh là thiếu chính xác.
Tài liệu nào nói rằng chưa ai công bố độc lực của Virus 2019-ncov cụ cho em xin nguồn tham khảo với. Mà cụ có hiểu từ độc lực virus nghĩa là gì không? Nếu cụ không hiểu ý nghĩa, cách xác định độc lực thì cụ căn cứ vào đâu để phản bác?

Chuyên môn cũng có người hay kẻ dở cụ ơi; có phải cứ có cái bằng đốc là biết hết đâu; nhất là trình độ đào tạo như hiện nay; và sự háo danh chốn online làm lu mờ đi sự cần thiết phải biết điều hay lẽ phải.
Chỉ cần cập nhạt thông tin chính thống thì đã biết cái dịch này k hề đơn giản như đốc tờ chã lập thớt rồi.
Mà cái cách hỏi của cụ cũng k hợp lý; đã là online thì hãy cứ đọc hiểu cái gì người khác viết đi đã.

Nguyên tắc đầu tiên là nghe theo mấy thằng to như WHO và các nguồn chính thống rồi. Còn vào OF chỉ để giải trí thôi, cụ nghĩ em rảnh để đọc hiểu khuyến cáo về bệnh dịch của mấy ông ộp phơ thất học chắc?
Cụ bị ốm có vào OF để khám bệnh không?
Cụ chủ thớt cũng nói rõ là việc cần làm là tuân thủ các khuyến cáo của WHO và bộ y tế còn gì nữa. Chỉ ông nào tuyên bố không được nghe khuyến cáo của WHO mà phải nghe khuyến cáo của Facebook và Ộp phờ thì mới là có vấn đề đó cụ. Mà đội đó ở đây thì đông kìn kìn, chuyên môn thì phọt phẹt chẳng có gì nhưng chửi từ WHO đến bộ y tế đến bệnh viện, bác sĩ.
Túm lại theo cụ bây giờ phải nghe ai? Nghe WHO hay Ộp phờ?

 

[hoviba]

Cụ mâu thuẫn quá. Bản thân cụ không có bất cứ chuyên môn nào những lại tuyên bố rằng dựa trên chuyên môn thì phát biểu của cụ drchinh là thiếu chính xác.
Tài liệu nào nói rằng chưa ai công bố độc lực của Virus 2019-ncov cụ cho em xin nguồn tham khảo với. Mà cụ có hiểu từ độc lực virus nghĩa là gì không? Nếu cụ không hiểu ý nghĩa, cách xác định độc lực thì cụ căn cứ vào đâu để phản bác?

Nguyên tắc đầu tiên là nghe theo mấy thằng to như WHO và các nguồn chính thống rồi. Còn vào OF chỉ để giải trí thôi, cụ nghĩ em rảnh để đọc hiểu khuyến cáo về bệnh dịch của mấy ông ộp phơ thất học chắc?
Cụ bị ốm có vào OF để khám bệnh không?
Cụ chủ thớt cũng nói rõ là việc cần làm là tuân thủ các khuyến cáo của WHO và bộ y tế còn gì nữa. Chỉ ông nào tuyên bố không được nghe khuyến cáo của WHO mà phải nghe khuyến cáo của Facebook và Ộp phờ thì mới là có vấn đề đó cụ. Mà đội đó ở đây thì đông kìn kìn, chuyên môn thì phọt phẹt chẳng có gì nhưng chửi từ WHO đến bộ y tế đến bệnh viện, bác sĩ.
Túm lại theo cụ bây giờ phải nghe ai? Nghe WHO hay Ộp phờ?

Em chỉ nghĩ đơn giản như thế này, OF cũng là một xã hội thu nhỏ, các thành viên diễn đàn là những người đang sinh hoạt tại xã hội OF, các Chã là đại diện cho những người quản lý. Thế nên những gì Chã viết và đưa ra thông cáo trên OF sẽ phải đại diện cho ban quản lý của diễn đàn, còn không thì Chã nên dùng nick thường để đăng bài.

Cho nên em là một thành viên, em cảm thấy những ý của Chã đưa ra thiếu chính xác và em có ý kiến phản biện lại để mong Chã kiểm tra lại thông tin chuyên môn cũng như mục đích của Chã có đúng không? Nếu Chã đúng, Chã bảo vệ được ý của Chã thì em xin nhận lỗi. Ở đây không phải là đả kích cá nhân, mà là để thảo luận, đưa ra những điều đúng đắn trong vấn để phòng ngừa bệnh dịch.

Với 2 ý như thế này sẽ dẫn tới sự chủ quan cho những người đọc, rằng virus không đáng ngại, dịch bệnh sẽ qua nhanh và chỉ cần chờ tới mùa hè là hết dịch bệnh. Mọi người cũng hiểu rằng, với những người mới vào thread thì việc đọc tiêu đề và nội dung ở bài đầu tiên rất quan trọng, vì nó thể hiện nội dung mà cụ Chã muốn nói. Thành ra vô hình chung khiến vấn đề bị hiểu sai hoặc hiểu giảm đi.

Đã là vấn đề về chuyên môn thì cần phải thật sự chính xác, nhất là với ngành Y, thế nên em mới đứng ra để phản biện lại vấn đề này, để mọi người cùng thảo luận và sớm kết thúc tranh cãi, sớm chỉ đi sâu vào chuyên môn và những thông tin có ích.

 

[vuronaldo03]

Em quote lại còm em đã thông báo để một số bác vào sau chưa kịp đọc!

BĐH rất hoan nghênh các bác đưa ra phản biện cũng như tranh luận với bác chủ thớt, khi mở thớt trên diễn đàn nhất là những vấn đề nóng của xã hội dù là thành viên hay thành viên BĐH thì không tránh khỏi những tranh luận gay gắt. Tuy vậy em mong các bác giữ sự bình tĩnh khi tranh luận, không mang tính áp đặt cá nhân để dẫn đến xúc phạm, nhạo báng người khác dưới bất kỳ hình thức nào. Không dẫn nguồn từ diễn đàn khác, không đưa tin của nhưng nơi chưa được kiểm chứng và khi viết bài luôn tuân thủ nội quy, quy định của diễn đàn. Cám ơn các bác!

Thế thì cụ đóng cái thớt này đi
Ngay cái tiêu đề của chủ thớt đã sai và phản khoa học rồi thì có gì mà phải tranh luận

Để mọi người tập trung update thông tin trong thớt
Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch cúm Virus CORONA

Thớt này còn mở thì cụ chủ thớt còn phải nhận "gạch đá" vì sự nhận định chủ quan của mình với tiêu đề phản khoa học dưới mác "bác sĩ" (!)

 

[autorun]

Thớt chịu khó đưa thông tin có dẫn nguồn, nhưng vấn đề là đưa nhận định của cá nhân khá chủ quan và đến bây giờ thì không đúng với tình hình thực tế đang diễn ra (tiêu đề thớt và tus #1) nên bị nhiều cụ cho ý kiến phản biện và phản ứng cũng là điều dễ hiểu, cũng là các góc nhìn khác nhau mà thôi.

 

[LeTai1979]

Cập nhật đến 9h10 hôm nay đây ạ, trước mắt cứ tin vào Bộ Y tế nhà mình, đến lúc này vẫn kiểm soát đc tình hình.

 

[ngheovanvui01]

Cháu cứ nằm nhà ăn tỏi chắc không sao các cụ hề

 

[Lão Phật Gia.]

Kính các bác

Mong các đưa thông tin hay những vấn đề liên quan tới dịch cúm, nên có trích dẫn cụ thể cũng như lấy từ nguồn tin chính thống. Ngoài ra đề nghị các bác không tranh luận những vấn đề không liên quan đến thớt, không xúc phạm thành viên khác khi tranh luận, không sử dụng những từ viết tắt DLV, Nô nọ Nô kia để miệt thị người khác. Tất cả những bài viết không liên quan hay có những từ ngữ như trên sẽ bị xóa, tiếp tục vi phạm sẽ bị cấm viết bài trong thớt, nếu cố tình sẽ ngay lập tức bị hạn chế truy cập diễn đàn có thời hạn đến vĩnh viễn. Trân trọng!

Chã cho em hỏi những trường hợp gọi người khác ý kiến mình là: "dâm chủ", "3 ///", "giẻ vàng"... thì có bị coi là phạm quy và bị xử lý không ? xin cám ơn!

 

[thungkhe]

cụ ơi, cụ ko biết nick merb là dlv từ lâu à? Thằng này chuyên bưng bô cho vin và chửi bới lèo lái phá đám tranh luận. Em block nó lâu rồi.

với bọn dlv cụ cãi nhau vs nó rất vô ích vì chúng nó nhận tiền để phá đám nên cụ càng nói càng sa vào bẫy phá đám. Hành động đúng đắn là ngay khi ngửi thấy mùi dư lợn viên là block luôn cho đỡ bẩn mắt

E cũng định can nhưng thấy Cụ ấy tâm huyết quá nên ngại.
Cụ ấy thì khái quát tổng quan, còn mấy vị cứ lấy kiến thức điều trị để nói về dịch tễ.

 

[The Tank]

Cập nhật đến 9h10 hôm nay đây ạ, trước mắt cứ tin vào Bộ Y tế nhà mình, đến lúc này vẫn kiểm soát đc tình hình.

Nhìn cách thông báo kiểu này thì cửa của 39 cụ kia có vẻ ko sáng lắm cụ nhỉ?
Xét nghiệm 2 hôm rồi chưa ra kq.

 

[autorun]

Em minh họa