Anh này hô hào đeo khẩu trang ko có tác dụng đây mà, 1 sự bất tín vạn sự ko tin...Lý Hiển Long kêu gọi nhân dân bình tĩnh, không hoảng loạn trước dịch nCoV
Anh này hô hào đeo khẩu trang ko có tác dụng đây mà, 1 sự bất tín vạn sự ko tin...Lý Hiển Long kêu gọi nhân dân bình tĩnh, không hoảng loạn trước dịch nCoV
1. Câu đầu bác nói cháu lý thuyết suông.Bạn lý thuyết suông rồi!
Chỉ cần tốc độ chết chậm hơn tốc độ xét nghiệm (ví dụ xét nghiệm chỉ cần 1 ngày có kết quả nhưng chết thì cần 2-3 tuần vật vã mới chết chẳng hạn) là tỷ lệ ca chết: tổng số ca nhiễm virus sẽ giảm đi ở một giai đoạn nhưng có thể lại tăng ở giai đoạn sau.
Kể cả là tỷ lệ chết: số ca nhiễm có giảm thật sự thì nó cũng không tốt lành gì khi số lây nhiễm vẫn tăng không ngừng, nghĩa là số chết vẫn tăng đều.
Chưa nói những ca chết gián tiếp bởi các bệnh khác do hệ thống y tế quá tảimà chết oan k được đưa vào thống kê hậu quả của nCov.
Kiểu "nhìn đồ thị để suy ra xu hướng" là rất đáng ngờ, đủ thứ giả khoa học sinh ra từ các kiểu mô hình hóa dễ dãi, tùy tiện, xa rời thực tế.
Tỷ lệ chết giảm xuống 1:1000 mà có đến 6 tỷ người nhiễm thì cũng là đại họa, còn tỷ lệ chết 50% mà chỉ 100 người nhiễm thì cũng không quá nghiêm trọng trên quy mô toàn cầu.
Anh ấy có nói sai đâu, chắc không đúng ý cụ thôiAnh này hô hào đeo khẩu trang ko có tác dụng đây mà, 1 sự bất tín vạn sự ko tin...
So sánh sức mạnh của 1 quốc gia người ta nhìn vào giá trị tuyệt đối hơn là gia tăng.Bác không hiểu cách đọc đồ thị.
Người ta so sánh % giữa các phần tử mới/tổng các phần tử, để nhìn ra xu hướng.
Không cứ đồ thị của dịch Corona này, mà các loại đồ thị trong các lĩnh vực khác.
Ví dụ cho bác dễ hiểu nhé:
GDP của một quốc gia mốc bắt đầu là 100 tỷ USD.
Năm thứ nhất tăng 10 tỷ USD, năm thứ hai tăng 11 tỷ USD, năm thứ ba tăng 12 tỷ USD, năm thứ tư tăng 13 tỷ USD (đồ thị số tuyệt đối này, rõ ràng tăng, đúng không ạ ?).
Nhưng số tương đối sẽ là: 110/100 = 110%, 121/110 = 110%, 133/121 = 109,91%, 146/133 = 109.77%
Rõ ràng xu hướng GDP đang tăng chậm lại, đúng không ạ ?
Cụ chưa ignore? Khuyên cụ nên ignore đi, có một số nick thích nói riêng một đường bất chấp mọi thực thế và lý lẽ, em xem đó là các comment rác thôi.Cái ông này lúc đầu ra rả ko nguy hiểm. Khuyên người khác mà bản thân mình không hiểu vấn đề là thất đức ông hiểu không.
Ít nhất thì người nhiễm bệnh đeo cũng hạn chế phát tán mầm bệnh ra ngoài nhá .Anh ấy có nói sai đâu, chắc không đúng ý cụ thôi
Chúng ta có thể chờ đến hết tháng 02/2020 và xem xét lại vấn đề này nhé bác.Giả thiết với kết luận chẳng ăn nhập gì với nhau.
1. Cháu đang nói về cách đọc xu hướng đồ thị.So sánh sức mạnh của 1 quốc gia người ta nhìn vào giá trị tuyệt đối hơn là gia tăng.
GDP Mẽo nó cỡ 12k tỏi gia tăng có 1% thì nó vẫn mạnh hơn GDP TQ cỡ 9000 tỏi gia tăng 6% và tất nhiên khủng so với VN 300 tỏi gia tăng 6.5%.
Trở lại với dịch Sars là khoảng 8.500 nhiễm, 916 tử vong.
So với Corona hiện nay là 35.000 nhiễm, 724 tử vong (con số sẽ tiếp tục tăng) khi có 6000 nguy kịch.
Nên so sánh % rõ ràng SARS nguy hiểm hơn nhưng thực tế Corona nguy hiểm hơn.
Vì trung bình 1 người già có khoảng 6 bệnh trong người cụ ah. Trong lúc xảy ra dịch này thì cứ dính virus mà tử vong thì người ta sẽ thống kê là tử vong do virus, điều này là không chính xác vì không tính đến nguyên nhân tử vong của các bệnh khác.“Phát biểu trong cuộc họp báo ngày 7-2, trưởng nhóm chuyên môn Chương trình khẩn cấp của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) Maria Van Kerkhove khẳng định các phân tích trên 17.000 bệnh nhân ở Trung Quốc cho thấy chỉ 2% số người lây nhiễm virus Corona chủng mới (2019-nCoV) tử vong. Con số này trong tương lai có thể thấp hơn nữa khi dữ liệu được thống kê chính xác hơn.”
Thêm 81 ca tử vong, số người chết vì virus corona vượt SARSXin mời cụ chứng minh tốc độ lây lan & tử vong của dịch cúm này tại VN đang “nguy hiểm” hơn dịch cúm 2009 và dịch sởi 2014...
Cháu giải thích cũng là vô ích, vì nếu trình độ chỉ là grab, xe ôm, bưng phở, làm nail... không được học cách tranh luận thì người ta chỉ tin vào cái người ta nghĩ thôi, nói nôm na là cãi cùn, không cãi được thì chửi .1. Cháu đang nói về cách đọc xu hướng đồ thị.
2. Những phân tích mạnh/yếu v.v... cháu không đề cập đến.
Có nút đó ko ạ.Cụ chưa ignore? Khuyên cụ nên ignore đi, có một số nick thích nói riêng một đường bất chấp mọi thực thế và lý lẽ, em xem đó là các comment rác thôi.
Khổ, khả năng đọc hiểu vẫn còn chưa sõi cơ mà.Thêm 81 ca tử vong, số người chết vì virus corona vượt SARS
(NLĐO) – Số người chết vì dịch viêm phổi cấp do virus corona chủng mới (2019-nCoV) tăng lên 722 người trên toàn thế giới, sau khi tỉnh Hồ Bắc ngày 8-2 công bố có thêm 81 trường hợp tử vong mới.
Như vậy, tính đến thời điểm này, tổng số người chết vì nCov đã cao hơn số người chết vì bệnh Hội chứng hô hấp cấp nặng (SARS) trong giai đoạn 2002-2003 làm gần 650 người chết tại Trung Quốc đại lục và Hồng Kông.
Thêm 81 ca tử vong, số người chết vì virus corona vượt SARS
(NLĐO) – Số người chết vì dịch viêm phổi cấp do virus corona chủng mới (2019-nCoV) tăng lên 722 người trên toàn thế giới, sau khi tỉnh Hồ Bắc ngày 8-2 công bố có thêm 81 trường hợp tử vong mới.nld.com.vn
Cháu tranh luận để cùng tăng thêm kiến thức, cháu không có bất kỳ bình phẩm nào về cá nhân những người đối thoại với cháu ạ.Cháu giải thích cũng là vô ích, vì nếu trình độ chỉ là grab, xe ôm, bưng phở, làm nail... không được học cách tranh luận thì người ta chỉ tin vào cái người ta nghĩ thôi, nói nôm na là cãi cùn, không cãi được thì chửi .
Nick cụ vừa quote là nick sẵn sàng công kích ngay người khác dù trước đó người bị công kích chưa hề có động thái công kích cụ ta. Nhưng chí phèo thì hay ăn vạ cụ ah. Lúc đầu ra những bài viết chê mọi người gây hoang mang, làm quá dù đa số cũng chỉ đăng các thông tin có thật. Em đã ignore cho đỡ rác mắt.Cháu tranh luận để cùng tăng thêm kiến thức, cháu không có bất kỳ bình phẩm nào về cá nhân những người đối thoại với cháu ạ.