Cụ trả lời hơi bị ... vòng vèo
.71 zờ vào thư viện rồi cụ ợ.
Ở đây có nói chuyện vịn đâu cụ ơi. Cũng chẳng phải lách cụ ợ. Vấn đề là đi cho an toàn thôi.
Cụ nghĩ vòng vèo vì không đúng ý của cụ thôi. Ngay từ đầu em đã nói rõ đó không phải hành vi vượt xe nên không cần có tín hiệu xin vượt. Đã không cần thì không làm.Cụ trả lời hơi bị ... vòng vèo
Ngoài vòng vèo ra còn một thứ nữa, cụ nhất định không trả lời câu hỏi phụ của em
KHÔNG CẦN là chưa đủ hả cụ. Đã không cần thì chẳng ảnh hưởng đến cái gì hết.Ngoài vòng vèo ra còn một thứ nữa, cụ nhất định không trả lời câu hỏi phụ của em
Ý cụ ý là áp vào cái lỗi này nếu không có tín hiệu gì, nhưng rất tiếc là KHÔNG CẦN
Trường hợp của cụ 2 ông duy trì tốc độ song song trên 2 làn là 2 thằng dở hơi, thằng nào cũng k có ý thức giữ an toàn.
em nói thật. Cụ đi như thế là đi kiểu bẩn bựa, giống kiểu bọn chó săn tiền cho XXX Cho người ta vượt rồi tăng tốc độCác cụ thông cảm cho em cách đặt tiêu đề vì có khá nhiều tiêu đề thớt trùng lặp rồi. Tuy nhiên, do có tình huống mới và những tình huống liên quan đến thực tế đi đường của em nên em xin phép mở thớt này và đặt tiêu đề hơi lạ.
Câu chuyện gần đây trên OF về việc xin vượt hay không xin vượt nhiều lắm, kể cả chuyện xxx hỏi thăm. Em xin phép không nêu lại ở đây. Vấn đề em xin được nêu ra ở đây như sau:
Tình huống:
- 1 chiều đường, xe được lưu thông 2 làn tốc độ tối đa như nhau. Làn sát giải phân cách là làn 1, làn kế bên là làn 2. (Tình huống này phổ biến: Vành đai 3 Hà nội, CG-CB, NB-LC, QL 1, ...)
- Xe A đi trong làn 1, dưới tốc độ tối đa. Xe B đi cũng trong làn 1, phía sau xe A.
Phương án a) Nếu xe B xin vượt trái trong làn 1 và xe A nhường thì không vấn đề gì để bàn cả.
Phương án b) Nếu xe B xin vượt trái, xe A không nhường. Xe B chuyển sang làn 2 và tăng tốc độ lên lớn hơn xe A. Sau vài giây, xe B ở trước xe A.
Câu hỏi:
1. Cách di chuyển của xe B ở phương án b) có được gọi là vượt xe A không? Nếu có thì tại sao và nếu không thì tại sao?
2. Ở phương án b), sau khi chuyển từ làn 1 sang làn 2 xong, xe B tăng tốc, có cần phải ra tín hiệu (đèn, còi, hoặc vớ vỉn nhất là xinhan
Em xin các cụ đề cập đến câu hỏi 2 nhiều hơn vì thế này: Mỗi lần có xe xin vượt trong làn 1 như em kể trên, em đá nhan trái ngay lập tức ý rằng sang làn 2 đi hoặc tôi chưa nhường được, ngay lập tức xe sau chuyển làn, tăng tốc, thường là không đèn, không còi (trừ các cụ xe khách, riêng khoản còi thì các cụ ấy rất lịch sự
Khổ nỗi là một vài lần em lại cũng tăng tốc vì có ai xin vượt em trong làn đâu mà em phải giảm tốc.
Ấy thế là 2 xe cùng tốc độ đi song song nhau trên 2 làn khác nhau. Nguy hiểm thật nhưng nếu theo câu hỏi 1 mà không phải là vượt thì chả ai cấm. Khoảng cách giữa các xe cũng chả phải duy trì vì chỉ duy trì theo làn thôi (chỗ này nhập nhằng).
Tiếp đến xe kia vì muốn "lên trước" nên nhấn ga lên một chút. Ấy thế là một lúc sau thấy xxx đang nói chuyện với cụ lái xe B.
Rõ là phức tạp. Em xin ý kiến các cụ ợ.
Có mỗi một câu hỏi phụ, có hay không mà cụ không trả lời em lại còn ý kiếnÝ cụ ý là áp vào cái lỗi này nếu không có tín hiệu gì, nhưng rất tiếc là KHÔNG CẦN
Trường hợp của cụ 2 ông duy trì tốc độ song song trên 2 làn là 2 thằng dở hơi, thằng nào cũng k có ý thức giữ an toàn.
Như cụ prew nói chuẩn rồi thì cụ lại bảo lòng vòng, việc an toàn là phải đến từ ý thức của cả 2 phía.
, cụ chú ý là em chả quan tâm đến xxx ở đây nhoá. Hề hề, kệ cụ, cụ nói gì em cũng chả cãi
. Chỉ tiếc là cụ đọc hơi lướt một chút thôi ạ., mà ai đi làn đó thì việc gì phải giảm tốc để nhường cụ bên phải lên, cụ nhờ.
Cụ viết rõ là cụ (Xe A)xi nhan trái cho người ta (xe B)vượt phải. Lần sau cụ đừng đi như thế nữa. Mỗi 1 tiếng còi của CSGT là 1 hộp sữa của con những ông giặc lái nghèo đã ra điHề hề, kệ cụ, cụ nói gì em cũng chả cãi
Theo nhiều cụ thì k có k.niệm vượt phải, do đó chả cần phải tín hiệu. Vậy thì em có cho ai vượt đâu
Em fun tí thôi, tình huống em đưa ra là có thực ạ. Ai đi làn đó, tuy nhiên dễ nguy hiểm và dễ quá tốc độ khi đi trên đường phân làn theo cả p.tiện và tốc độ như PV-CG ạ.
Cụ sao ý nhỉ, cả cụ Prew lẫn E đều trả lời rõ là KHÔNG CẦN rồi còn gì nữa ạ.Có mỗi một câu hỏi phụ, có hay không mà cụ không trả lời em lại còn ý kiến
Hôm rồi em còn thấy các cụ tài già bảo ở bên thớt lỗi hài hài của lái mới là chạy song song dễ xuống ruộng, trong khi chạy song song theo nhiều cụ lập luận là không bị cấm, thế em mới hỏi đến cái khâu tín hiệu, xin nhấn mạnh chỉ là tín hiệu chứ không phải là tín hiệu vượt.
Cụ đưa cái hình ở cmt trên cái chuyên cao tốc ở tận phương trời nào đó thì nói thật em chưa hiểu ý cụ, chỉ xin trả lời cụ bằng cái chuyện thực tiễn ở ta thôi ợ, giữa thủ đô, có hôm em phải đem rác về gần đến nhà để vứt vì cái khu phố em đi qua tìm mỏi mắt không thấy cái chỗ bỏ rác đâu.
À, em sửa bài một chút vì cái ý của cụ, cũng là ý em hỏi. An toàn đến từ hai phía, oki, nhất trí cao. Nhưng thực tế với cách đi ở ta hiện nay thôi nhé, với k.niệm không vượt phải thì hà cớ gì em phải để ý đến ông đi làn bên tay phải em nếu em không chuyển làn?
Chuyển làn là phải có tín hiệu thì đương nhiên rồi. Xong sau đó, trước khi vượt lên cụ có đá pha hoặc có tí còi không mới là câu hỏi của em cơ ợ.
Em thường hay nháy pha trước khi qua cụ ạ. Chủ yếu để phòng họ chuyển làn bất ngờ thôi.
