[Funland] Cảnh báo lừa đảo - không biết cũ hay mới - các cụ nào hay bán hàng nhờ ship lưu ý

[Lãng tai]

Lạ thật! Bên nào thuê shiper thì phải chịu trách nhiệm mà cứ loạn cào cào lên.

cụ này nhìn phát ra bản chất luôn

 

[Trâu Vàng vn]

Vụ này thú vị đấy, mà cũng phức tạp ra phết!

Các vi phạm pháp luật thì có thể có nhiều vi phạm pháp luật hơn mọi người vẫn nghĩ.
1. Bên bán hàng (ông em): nếu là hoạt động kinh doanh (bán hàng thường xuyên) thì Bên bán hàng phải đăng ký kinh doanh. Trường hợp không bán hàng thường xuyên, cho mục đích tiêu dùng cá nhân thì là quan hệ dân sự mà không cần phải đăng ký kinh doanh.
2. Giao dịch mua bán hàng, ship hàng phải có thỏa thuận, cho dù là thỏa thuận bằng văn bản, qua tin nhắn, hay thỏa thuận miệng. Luật pháp không có quy định cụ thể rằng shipper phải đặt cọc khi đi giao hàng hay nếu không giao được hàng thì Bên bán phải trả lại khoản tiền mà shipper đã đặt cọc, mà mọi việc đều do các bên thỏa thuận.
3. Bên mua hàng (nhân vật X mua hộ ông chú): đã thỏa thuận với Bên bán hàng thế nào: giá mua là 1,4tr, gửi giá 900k, tổng cộng phải thanh toán cho Bên bán hàng là 2,3tr. Cần làm rõ khoản gửi giá 900k mà Bên bán trao cho Bên mua: trao vào lúc nào? Sau khi ông chú trả tiền mua hàng hay sau khi shipper đặt cọc và nhận hàng? Trao cho ai? cho Grabike do nhân vật X cử tới hay ai? v.v.
4. Bên ship hàng (đồng chí C): Bên ship hàng có thỏa thuận gì với Bên bán hàng hay Bên mua hàng không? Nếu có thì cứ theo thỏa thuận mà làm. Nếu không có thỏa thuận nào thì Bên ship hàng phải chịu mọi rủi ro, vì Bên ship hàng thanh toán tiền hàng và đã nhận hàng.

Như vậy, có thể hiểu rằng Bên mua hàng là kẻ lừa đảo, đã hưởng lợi 900k do Bên bán hàng trao. Nạn nhân là Bên bán hàng và Bên ship hàng! Nạn nhân cụ thể và cuối cùng là Bên ship hàng, do đã trao tiền tươi thóc thật cho Bên bán hàng và đã nhận hàng của Bên bán hàng nên đã chấp nhận mọi rủi ro của giao dịch. Nếu có thỏa thuận ship hàng thì cứ theo thỏa thuận đó mà làm, còn nếu không có thỏa thuận gì thì Bên ship hàng mất 2,3tr và được sở hữu hàng mà Bên bán hàng đã giao (trở thành Bên mua hàng bất đắc dĩ^^).

Cụ đưa đoạn văn này cho chúng nó đọc trước khi oánh nhau có phải đỡ phải đi đá bóng bên Ý không.
Đây là quy tắc chung nhất để phân định đúng sai, áp vào trường hợp cụ thể thì như còm trên của em

 

[Jack Frost]

Em 10,0 môn toán lớp 10 mà cụ viết thế này thì em chịu. Bài toán vô nghiệm vì sai đề cụ ợ!

 

[binhnq2]

em rụt rè kéo áo cu cái - đồng chí ship chỉ có công 30k phải ứng 2,3tr - rủi do lớn
- thằng bán có tham bán được hàng - nhưng về pháp luật nó ko là nạn nhân

Cám ơn cụ về ví dụ hnay. Shipper dc 30k mà phải ứng tiền 2,3 tr??? Có j đó đằng sau mới giải thích hợp lý dc. Ng bán tiếp tay cho kẻ môi giới ăn vênh: tao ko care, miễn tao bán dc hàng.
Có những thứ mà hậu quả của nó ko đong đếm, hiện ngay trc mắt.

 

[Trâu Vàng vn]

Em còm thêm phát nữa: nếu bên bán làm chuẩn, mọi giao dịch thành công, thì còn lại là anh em họ hàng (nhà X) tự ăn cắp tiền của nhau thông qua hệ thống bán hàng online.
Thế mà ông bán cũng tin nhỉ
Ps: bán hàng cho kẻ lộ mặt là "ăn cắp của người thân" rồi, mà còn không đề phòng, haizza

 

[binhnq2]

- Vâng của em như ấy - và cụ bức xúc gọi hội đến úp sọt thằng bán đê.
Em biết là sẽ nhiều cụ vào chửi - sẽ ra vấn đề mà
- đây có kẽ hở mà - chủ hàng ko thuê ship chỉ biết có người qua mua nhận hàng giao tiền
- diễn giải lại theo cách khác : hàng bán ra rồi tôi chỉ nhập lại theo giá gốc giá nhập hàng gốc của tôi - còn anh bị hại tôi hỗ trợ trả phần thêm phần lãi và công của tôi - các Cụ chắc vẫn chửi

Cụ phải nói là: hàng e giá xuất xưởng, khác với hàng ship tận giường. Hàng xuất xưởng thì thằng đến nhận hàng giao tiền là thằng dc ủy quyền của thăng mua. Do vậy mọi rủi ro là thằng mua và bên ủy quyền chịu. Thằng shipper ngu. Bằng mà cụ gọi ship thì cụ chịu. Chuẩn chưa?

 

[Hưng NN]

quá hại não, đọc xong ko bít dọc cái ji

 

[Trâu Vàng vn]

Em mạn phép sửa còm cụ Lãng tai để mọi người dễ hiểu nhé:
"# Em hôm qua vừa chứng kiến 1 vụ lừa đảo mà có đứa em liên quan:
- Ông em (A) bán 1 món đồ trên mạng giá 1 550 000 vnd.
- Có 1 nhân vật X trả giá 1 400 000 vnd
- 2 bên đồng ý giao dịch - lúc này nảy sinh Ông X bảo mua món này hộ ông chú (Z) muốn gửi giá vào 900 000 vnd (tức làm giả giá ăn chênh 900k) và nhờ người cầm tiền (tức ship C nhưng lúc đó không nói rõ đây là ship, chỉ biết người của X) qua lấy hàng giao số tiền là 2 300 000 vnd.
- 30p sau đồng chí ship C đến giao tiền nhận hàng chuyển đi. lúc này ông X gọi điện đến nhờ grab bike qua lấy tiền phế luôn là 900k .
- 30p sau đồng chí C ko liên lạc được với người nhận hàng là nhân vật Z. - X biến mất hoàn toàn để lại 1 câu hỏi ai là nạn nhân

- Đồng chí C quay lại đòi tiền ông A, ông A ko chịu - bảo chỉ hỗ trợ nhân lại hàng với giá bán Cho X - > C ko chịu - Mâu thuẫn 2 chú cãi nhau

Muốn hỏi các cụ nạn nhân là ai "

Nếu cụ chủ thấy hợp lý thì sửa lại #1 cho các cụ ở đây nhờ ạ, cám ơn

 

[nguyenphan80]

Cá nhân em thì lương của cò chỉ nhận khi giao dịch thành công. Cò khôn thế cò lượn đê

 

[Trâu Vàng vn]

Cá nhân em thì lương của cò chỉ nhận khi giao dịch thành công. Cò khôn thế cò lượn đê

Nhìn lại vấn đề, là do X cố ý gài, X nói với A là nhờ người cầm tiền đến nhận hàng (không nói là ship trung gian), nên ông A giao dịch với ship xong, tưởng là xong việc, nên mới thanh toán cho cò
Ông Lãng tai ăn nhiều vang là đúng, ông đưa dữ kiện lên để mọi người bàn luận, phán xét rút kinh nghiệm, nhưng dữ liệu lộn xộn, không rõ nghĩa, để mọi người mất công bới đoán lại dữ liệu rồi mới có thể chém đc nội dung

 

[sunvoi]

Đề bài ra quá khó, ai trả 900k thì người đó là nạn nhân. Giờ vẫn còn cãi nhau thì đã biết ai là nạn nhân đâu.

 

[quaychan]

-em dốt các cụ cứ vang lỗi em diễn đạt lủng củng. (còn phần tiếp chắc ko dám kể nốt)
quan trọng rút ra bài học thôi - rút ra cái gì thì rút vì bài học thực tế
- bài học em rút được ko cắt phế khi chưa xác nhận giao dịch thành công

Đọc còn léo hiểu nội dung thì rút thế lào được ra bài học.
Lần sau dốt văn thì đừng lập thớt, hại não vãi với cháu.

 

[Lãng tai]

Nhìn lại vấn đề, là do X cố ý gài, X nói với A là nhờ người cầm tiền đến nhận hàng (không nói là ship trung gian), nên ông A giao dịch với ship xong, tưởng là xong việc, nên mới thanh toán cho cò
Ông Lãng tai ăn nhiều vang là đúng, ông đưa dữ kiện lên để mọi người bàn luận, phán xét rút kinh nghiệm, nhưng dữ liệu lộn xộn, không rõ nghĩa, để mọi người mất công bới đoán lại dữ liệu rồi mới có thể chém đc nội dung

lỗi em diễn lủng củng em nhận.
- còn đúng sai, ai nạn nhân em biết
- thông tin chưa đủ chưa rõ ràng em biết - em muốn đưa lượng thông tin vừa đủ mức độ - để mọi người tự suy đoán hoài nghi đặt câu hỏi
chứ đưa luôn kết luận của Ca thì nói làm gì. qua đây em thấy nhiều người trên này phán ẩu làm liều về pháp luật khi chưa rõ

 

[Lãng tai]

Đọc còn léo hiểu nội dung thì rút thế lào được ra bài học.
Lần sau dốt văn thì đừng lập thớt, hại não vãi với cháu.

vâng xin lỗi vị làm chú hại não
- ai quan tâm ngộ ra cái gì thì ngộ.
- cháu muốn đóng góp - cảnh báo với mọi người - mà diễn đàn cấm những thằng ngô ngọng như cháu nói thì cháu thôi
- cháu dốt cháu nhận- những người tài giỏi như chú hiểu biết như chú - chắc éo cần thằng ngu như cháu dạy khôn. Cháu chỉ muốn những người ngu như cháu có thêm hiểu biết thôi

 

[toanthangcs]

Như tranh trìu tượng, không hiểu được.

 

[Lãng tai]

Cụ phải nói là: hàng e giá xuất xưởng, khác với hàng ship tận giường. Hàng xuất xưởng thì thằng đến nhận hàng giao tiền là thằng dc ủy quyền của thăng mua. Do vậy mọi rủi ro là thằng mua và bên ủy quyền chịu. Thằng shipper ngu. Bằng mà cụ gọi ship thì cụ chịu. Chuẩn chưa?

Cám ơn cụ - cháu ngô ngọng ko diễn đạt được
- Đúng là thằng bán không gọi ship ạ

 

[nghia123]

cụ kể cũng khó hiểu thật, nhưng bản chất thằng bán là lừa đảo.

 

[Tùng Zyn]

Đọc thì thấy thằng em của chủ thớt ngu.
Thằng Shipper khi trả lại hàng, thì em của chủ thớt phải trả nó đủ tiền. Đấy là luật khi ship hàng có ứng tiền (thậm chí fải thêm cho nó tiền ship)

 

[gvnth]

Đọc bài của bác khó hơn chơi đuổi hình bắt chữ. Thế mới biết một sự việc đơn giản đời thường, qua bàn phím đã trở thành không hiểu nổi như thế này đây

 

[Lãng tai]

Đọc thì thấy thằng em của chủ thớt ngu.
Thằng Shipper khi trả lại hàng, thì em của chủ thớt phải trả nó đủ tiền. Đấy là luật khi ship hàng có ứng tiền (thậm chí fải thêm cho nó tiền ship)

- vâng cụ cho cháu hỏi nội dung chính xác cái luật ấy như thế nào để cháu giáo dục em cháu làm theo