[Funland] [Cần cụ thạo luật tư vấn] Em từ bị mất 200k dẫn đến có thể mất thêm 200tr chỉ vì 1 phát đạp vào cửa

[polizia]

Kệ nó đi, nó kiện được mình thì cũng mất khối tiền án phí. Ngoài ra làm gì có bằng chứng mình làm thương tích nó trong khi nó đánh cụ thì camera có.
Đây ko phải án hình sự mà chỉ là dân sự. Nhà kia kiện đòi đc cụ 200tr thì còn khướt nhé.
Ngoài ra với án dân sự thì tòa tuyên là 1 chuyện còn thi hành án lại là chuyện khác, tòa nó ko đi đòi 200tr hộ nhà kia đâu.

 

[Lonmuongbi]

K

Em ko hiểu bị thương ở tay kiểu gì mà lên đến 30%?

Kieêu ỏ V N nhé

 

[vietran]

1. Giám định thương tật là 1 chuyện, còn thương tật đấy có do chủ thớt gây ra hay k lại là 1 chuyện khác.
2. Nếu thương tật do chủ thớt gây ra thì 200 củ còn nhẹ, vài niên bóc lịch đấy vì trên 11% roài.

 

[mn2t]

Kính chào các cụ mợ , năm hết tết đến nơi mà lại phải dính vào chuyện kiện cáo quả thật là đen đủi . Em đang dính vào 1 vụ , cũng chỉ là va chạm nhỏ thôi nhưng việc bé xé to là chuyện thường ở huyện . Em đang rất băn khoăn vì em cho rằng em ko sai trong trường hợp này

Thôi em vào đề luôn :

Ngày 22/08 lúc 20h em có đánh rơi 200k tại cửa hàng game của em tại 2xx KT , qua xem camera em thấy đứa bé lớp 6 – tên là Giống nhặt được và hỏi mọi người đang chơi lúc đó xác nhận là nó nhặt được . Em nhờ người quen gọi Giống ra để đòi lại tiền

Vào lúc 20h30p thì có chị Giống ( tên là Trâm Anh ) và người yêu chị Giống ( tên Thành ) đi xe đạp điện đến quán . Trâm Anh ko nhận Giống nhặt được tiền của em . Em gọi người thấy và cho xem camera nhưng Trâm Anh vẫn chối . Hai bên có xảy ra cự cãi rồi Trâm Anh + Thành vòng xe ra về và buông lời đe dọa : ‘’ mày cứ đợi đấy ‘’

Vào lúc 20h50p : mẹ Giống ( tên Thủy ) + bố Giống ( ko rõ tên ) + Trâm Anh + Thành đến quán em . Em và bà Thủy đang tranh cãi thì bà Thủy chỉ vào mặt em , em lấy tay gạt ra thì Thành nhảy vào đấm vào mặt em, sau đó em ngã ra đất , Thành và bà Thủy giữ tay và ấn đầu em xuống cho Trâm Anh dùng kéo chữ U bằng sắt mang theo ở xe đạp điện đập túi bụi vào đầu và tai em . Ngay lúc đó thì bố Giống tay cầm kéo hăm hăm dọa bên ngoài nhưng ko lao vào đánh em.

Tất cả vụ việc đánh em đều có camera ghi lại .

Đánh xong 4 người bỏ đi , em gọi điện cho bố và em trai qua quán , bố và em thấy máu me hỏi han thì em chỉ và đi vào nhà Giống . Vào đến nơi thì nhà Giống đóng cửa sắt ngoài và cửa kính bên trong . 2 bên có xảy ra cãi nhau , trong lúc tức giận em và em trai có đạp vào cửa sắt làm vỡ kính cắt vào tay bà Thủy ( việc kính rơi cắt vào tay bà Thủy sau này em mới đc biết ) . Bố em thấy nhà lúc đó chỉ có đàn bà : gồm Trâm Anh + Thủy nên kéo em và em trai ra và đưa em vào bệnh viện để khâu vết thương

Em đi khâu 5 mũi ở đầu , 4 mũi ở cung mày , 2 mũi ở cằm , 2 bên tai bầm dập , xước xát thâm tím nhiều chỗ

Sau khi vụ việc xảy ra , lúc 10h20p cùng ngày e có lên phường trình báo . Khoảng gần 2 tháng sau thì phường có gọi ra hòa giải , em cũng chủ động hòa giải cho xong việc nhưng bà Thủy kiên quyết kiện em tới cùng , sau đó bà đâm đơn lên quận . Tức mình vì nghĩ mình bị hành hung trước nên em cũng đâm đơn lên quận kiện bà Thủy .

Vụ việc dây dưa thêm nhiều ngày liền , công an quận lập hồ sơ và gọi 2 bên lên bv 198 để kiểm tra thương tích

Bà Thủy khám thương tích tổn hại tại 198 : 30%

Em khám thương tích tại 198 thì được : 7%

Và nhà bà Thủy đang đâm đơn kiện đòi e bồi thường với số tiền là : 200tr đồng

Vậy kính mong các cụ thạo luật xem xét cho em trường hợp này nếu như ra tòa thì em thua hay bên bà thủy sẽ thua

em nghĩ là ... tùy ạ.
1. Tội cả 2 gây rối trật tự công cộng
2. Bên bà kia gây thương tích có 7% nhưng có tính chất côn đồ và hung khí là chủ động mang đến
3. Thương tích kia (ko hiểu sao cắt vào tay mà 30%?????? chịu) không phải do bác gây ra, mà do xô xát, nên không thể đổ tội lên cụ thể 1 ai trong nhóm bác cả.
Tuy nhiên phụ thuộc vào lời khai của bên bác và của phía bên kia với bên công an nữa

 

[Trà_Đá]

Sao Cụ giám chơi lại thánh Gióng thía...nói chung quả này Cụ bị ép roài. Cụ đang ở vùng nào HN, may ra E giúp được ( E cũng ghét mấy trò quay quắt lắm ). Còn chơi luật thì Cụ phải kể rõ vấn đề mới đánh giá sâu được sự việc, cái này cơ quan đt sẽ khai thác nên nói sai cũng không được! Chứ như Cụ nói và bằng chứng Cụ đưa ra thì chả ai làm gì được Cụ. Kính... còn dài lắm nhưng E tạm dừng!
Tình tiết Cụ đứng ngoài cửa, ko hung khí mà tạo ra 30% suy giảm sức khỏe vĩnh viễn là hơi khó... Cũng ít bố nào dám dựng đứng kết quả giám định thế này!

tất cả em nói hết rồi ạ , em chả giấu diếm gì cả , kia là nguyên văn bản tường trình e khai báo , e cũng biết là cả 2 đều đang bị quay nên e rất thiện chí muốn giảng hòa , nhưng khổ nỗi bà kia ko chịu . Mà e cho rằng e ko sai , vì em bị đánh trước , lúc đó nóng giận nên mới kéo sang nhà bà kia

CÒn tình tiết đạp cửa em nói rõ hơn là cửa đó là cửa sắt bên ngoài , có kính bên trong , vậy nên e mới đạp chứ ngu gì đạp cửa kính để chấn thương . E chỉ nhận là đạp cửa sắt chứ ko đạp vào cửa kính , giá trị thiệt hại được xác nhận là cửa kính 400k + làm hỏng 1 cái điện thoại 1tr450k , tổng là 1tr950

 

[LeQz]

Chán cụ lắm ợ, Cụ chỉ mất 200k coi như cái hạn mất tiền thằng kia đã nhặt hộ cụ cái hạn rồi. Mà giờ cụ đòi lại tiền nên hạn nặng gấp bội đó, giờ bét cũng mất gần lít rồi. Chia buồn với cụ.

 

[cán bộ quèn]

Kệ nó đi, nó kiện được mình thì cũng mất khối tiền án phí. Ngoài ra làm gì có bằng chứng mình làm thương tích nó trong khi nó đánh cụ thì camera có.
Đây ko phải án hình sự mà chỉ là dân sự. Nhà kia kiện đòi đc cụ 200tr thì còn khướt nhé.
Ngoài ra với án dân sự thì tòa tuyên là 1 chuyện còn thi hành án lại là chuyện khác, tòa nó ko đi đòi 200tr hộ nhà kia đâu.

Cụ ới 30% thì dân với Sự gì.

 

[mn2t]

tất cả em nói hết rồi ạ , em chả giấu diếm gì cả , kia là nguyên văn bản tường trình e khai báo , e cũng biết là cả 2 đều đang bị quay nên e rất thiện chí muốn giảng hòa , nhưng khổ nỗi bà kia ko chịu . Mà e cho rằng e ko sai , vì em bị đánh trước , lúc đó nóng giận nên mới kéo sang nhà bà kia

CÒn tình tiết đạp cửa em nói rõ hơn là cửa đó là cửa sắt bên ngoài , có kính bên trong , vậy nên e mới đạp chứ ngu gì đạp cửa kính để chấn thương . E chỉ nhận là đạp cửa sắt chứ ko đạp vào cửa kính , giá trị thiệt hại được xác nhận là cửa kính 400k + làm hỏng 1 cái điện thoại 1tr450k , tổng là 1tr950

Em đồ rằng thì là mà không khéo tính lên 2tr là thêm tội phá hoại tài sản nữa ạ

 

[cán bộ quèn]

tất cả em nói hết rồi ạ , em chả giấu diếm gì cả , kia là nguyên văn bản tường trình e khai báo , e cũng biết là cả 2 đều đang bị quay nên e rất thiện chí muốn giảng hòa , nhưng khổ nỗi bà kia ko chịu . Mà e cho rằng e ko sai , vì em bị đánh trước , lúc đó nóng giận nên mới kéo sang nhà bà kia

CÒn tình tiết đạp cửa em nói rõ hơn là cửa đó là cửa sắt bên ngoài , có kính bên trong , vậy nên e mới đạp chứ ngu gì đạp cửa kính để chấn thương . E chỉ nhận là đạp cửa sắt chứ ko đạp vào cửa kính , giá trị thiệt hại được xác nhận là cửa kính 400k + làm hỏng 1 cái điện thoại 1tr450k , tổng là 1tr950

Cụ cứ nói tắt tên và DC nơi Cụ gây án, E trả lời luôn cho, nhưng phải HN nhé. Ngoài thì E chịu. Xong việc cụ mời vài Cụ trên này bữa bia là E ok.

 

[hacvuphong]

E chung qd với cụ cán bộ quèn. Thông tin k đủ k tư vấn đc. E thật việc cụ nói cứ ảo ảo sao ấy. Còn như cụ nói thì ngại chó gì. mặc mẹ nó kiện. Dưới 11% nhưng dùng hung khí đủ chết với cụ rồi. Các cụ tư vấn cho cụ trên này em ạ luôn. K biết rõ đừng làm cụ ấy sợ. Kể cả mợ Xuyến Chi. 30% nhưng như cụ nói k phải cố ý còn lâu mới sơi đc cụ. Nếu cụ nói fet thì mất 200t thật

 

[toan10921]

khổ cụ rồi hehe chưa đc vạ thì mà đã sưng tốt nhất ko đánh đấm j cho an

 

[temuasin]

Túm lại là bà kia có chứng minh được cái 30% thương tật do cụ gây ra hay không? Ngắn gọn là mối quan hệ nhân quả?Nếu có thì cụ cứ chuẩn bị tinh thần xuân này con không về rồi :3

 

[traxoay]

Mục d, khoản 2, điều 58 Bộ Luật Tố tụng dân sự: Quyền của đương sự

d) Được biết và ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ do các đương sự khác xuất trình hoặc do Toà án thu thập;

Cụ có quyền được biết, phải yêu cầu Toà cho biết.

cái này đang liên quan đến hình sự rồi cụ nhé

 

[vihali]

Em chưa hiểu là làm sao bà kia chứng minh được việc đứt tay là do cụ chủ làm ra, trong khi đó, có cam ghi lại cụ chủ bị tẩn.

 

[traxoay]

Dạ chưa cụ , cơ hội gì hả cụ ? em cũng kiện ngược mà , vụ này e thua thì mất khoảng 80tr , thắng thì được 20tr . Bà thủy thua thì mất 10tr , thắng thì đc ~200tr . Thế nó mới nên chuyện cụ ạ



cái này em ko đc xem chỉ được nghe thôi , vì thuộc trong hồ sơ mà mấy anh xxx gửi lên VKS

cố gắng hòa giải đi cụ ơi, đừng để mọi việc phức tạp lên, khó kiểm soát lắm.

 

[hacvuphong]

Về luật nếu cụ nói đúng thì theo luật từ 11 đến 31% sức khoẻ khởi tố theo yêu cầu bị hại, cụ phsir bồi thường. Khởi tô theo yêu cầu bị hại trường hợp cụ nói đúng dưới 11% sức khoẻ do sử dụng hung khí vẫn bị khởi tố. Cụ thể cả hai vd trên đủ điều kiện sẽ khởi tố theo tội cố ý gây thương tích.

 

[hacvuphong]

Thêm 50.000d nữa cụ thêm tội huỷ hoại tài sản rồi. theo em cụ chưa thật khó tv lém

 

[thailonggt]

em là em ko tư vấn cho trẻ con . có tay trẻ con nào đấy rơi mất 200k , cam ghi lại người nhặt được , gọi ra đòi thì nó ko trả vậy là oánh nó . nó ko trả thì thôi . 200k làm gì nhiều nhặt mà phải tốn sức . làm quả clip đưa lên mạng cho mấy bác "cư dân mạng" săn rồi chửi cả lò nhà nó có phải hơn ko . già đầu mà vẫn chưa lớn .

 

[Smee april]

Chủ thớt tự tìm cái bảng hd giám định thương tật và tổn hại sức khoẻ VĨNH VIỄN. Vb của Bộ y tế, ban hành từ khi chủ thớt chưa ra đời cũng nên. Chắc chẳng bộ nào sửa cái vb đó đâu. Cầm cái bảng đó r cãi tiếp.
Còn nếu sợ mất 200tr ++ phần cụ được bồi thường thì mời Ls chuyên hình. Cần thì PM em gt chứ em ko làm.
Viết hết trên này ls học 25 mất nghiệp hết à?

 

[hacvuphong]

Cụ chủ đọc điều 104 BLHS và thông tư liẽn tịch của bộ y tế năm 1995 đi. Còn vô tư đi chả ai dám thật 100% trên này đâu. Nên ls sống khoẻ mà