[Funland] Căn cứ luận tội vụ Ocean Bank

[cuongtelecoms]

Toàn thứ phức tạp & không có tiền lệ. Nhưng việc đúng sai của NHNN thì cần mở án khác, còn án của Thắm để lỗi một đống củi ra là ổn rồi

Đồng ý với cụ. Nhưng chính vì thế nên Thắm và mấy chục giám đốc chi nhánh đang phản bác lại việc hình sự hóa vụ của Thắm trong phiên tòa này. Tội chi lãi ngoài cùng lắm (theo Thắm) là vi phạm hành chính và phạt vi phạm hành chính theo luật các tổ chức tín dụng và các nghị định, thông tư đi kèm thôi. Còn việc lôi ra đống củi lại là một vụ khác, sẽ xử ở một phiên tòa khác.

 

[ToRung]

Cụ nói chuẩn. Luật ngân hàng như ccc.

Ccc thật nhưng Đông Lào nó thế, bây giờ vẫn vậy. Vụ chi lãi ngoài vì lúc đó Lãi suất quá cao thì doanh nghiệp làm ra ko kịp đút mồm ngân hàng.

NHNN chỉ như nô lệ trong tay Chính phủ. CP bảo: giảm lãi suất bằng mọi giá thế là nhắm mắt nhắm mũi dùng biện pháp hiếp dâm. Sáp nhập NHNN vào Bộ Tài chính thì đỡ tốn cơm

 

[vnposh]

Ccc thật nhưng Đông Lào nó thế, bây giờ vẫn vậy. Vụ chi lãi ngoài vì lúc đó hình như muốn kéo lạm phát xuống. Lãi suất quá cao thì doanh nghiệp làm ra ko kịp đút mồm ngân hàng.

NHNN chỉ như nô lệ trong tay Chính phủ. CP bảo: giảm lãi suất bằng mọi giá thế là nhắm mắt nhắm mũi dùng biện pháp hiếp dâm. Sáp nhập NHNN vào Bộ Tài chính thì đỡ tốn cơm

Sao cụ cứ đòi nhập cho đỡ tốn cơm. Nhà cháu thì đòi tách ra thành Ngân hàng Trung ương cho phù hợp với kinh tế thị trường.

 

[ford.2016]

nhiều lúc muốn các nhà làm luật công tâm hơn, xử nhau bằng luật, kể cả sai hay đúng cứ theo luật trước rồi mới đến các bước khác, đằng này toàn xử kín với nội bộ chia bánh và tốt thí, bảo sao dân nó thấy sau cánh gà vẫn còn nhiều thằng chưa lên biểu diễn.
Dân đen chỉ biết cãi theo luật, nhưng lại bị quy chụp, và đa số mớm cung, đ m, ở nước ngoài bắt oan hay nhốt oan nó kiện chết mẹ thằng bắt, vì tốn thời gian của nó, thấy sai ko bồi thường gấp nó lại tăng mức đền bù do chi phí luật sư, vụ TVB lúc đầu dưới 10tr usd, giờ lên hơn cả tỷ usd, giờ thuê luật sư và đi lại cũng hơn số đó, thấy sml chưa.
Riêng ngân hàng là ngành đặc thù và nó cũng có cơ chế đặc thù, có luật rõ ràng, bộ phận quản lý và gs là ngân hàng nhà nước thì không làm sao, chỉ khiển trách, với rút kn, nhưng chính người được giám sát lại muốn nó như thế mà có cái đớp, chỗ anh T chi bao nhiêu tiền quảng cáo, thương hiệu, các cụ định giá 0 đồng thấy nó hơi vô lý, như apple tài sản cố định có hơn 100tỷ usd, nhưng giá trị hơn 800 tỷ, vậy 700 tỷ là con người và thương hiệu, nhnn tính theo tài sản cố định mà áp thì thấy hơi có vấn đề

 

[VW Golf]

Cụ chuẩn, đây thực chất là lại quả, chiếm đoạt một phần tài sản công là lãi suất vượt trần biến thành tài sản riêng, tội phạm hoàn thành khi từng cá nhân nhận được từ anh Thắm khoản này dưới hình thức là các phong bì riêng. Đúng ra là tài sản công thì anh phải xung vào công quỹ ngay lập tức, nhưng trái quy định thế này thì thách hạch toán vào khoản nào được, tiện thì các bác chia nhau (và chia cho cả cấp trên nữa) thì bây giờ chấp nhận cùng dắt nhau nhập đội Juv thôi. Cả bác to to lớn lớn mà có trên một lời khai là đã được nhận chia ít, thì cũng yên tâm nhập hội này trong một ngày không xa. Cái này là chắc chắn.
Nghĩ tội cho PVN, các đời lãnh đạo tập đoàn rồi nhân viên không khi nào yên ổn. Chả hiểu phong thủy thế nào, nhất là khi chuyển về khu háng lại, bị âm khí từ gò đống đa chăng.

Bác Gcar thì cho rằng đây là tội Hối lộ và Nhận hối lộ, chuẩn rồi.

Tôi có thắc mắc tý là: Các ông bên PVN ban đầu, như rất nhiều khách hàng là DN Nhà nước khác, khẳng định: Đồ vu khống, rồi lời khai 1 chiều, rồi tôi ko có nhận gì cả...
Sắp đến lượt các đồng chí Lọc dầu gì đó.

Câu hỏi là: Tại sao các anh lại phải nhận nhỉ?? Cứ bẩu Tôi đek biết !!
Tiền trao làm gì có phiếu thu, mặc dù Phiếu chi ở OCB ghi rõ là cho anh ABC ở XYZ.

Ngay ngày mai, tôi đẻ ra 10 cái Phiếu thu cho mấy Mod ở trển, chắc cũng vài chú sang Juve.

 

[gocart]

Em hóng các chuyên gia tài chính và luật pháp vào phân tích, đăc biệt là chuyện gây thiệt hại cho chính bản thân mình có được coi là tội hay không.

Có nhiều truờng hợp gây hại cho công ty và cả gia đình riêng để tư lợi bản thân.
Người ta không xét lợi hại mà xét hành vi có vi phạm pháp luật hay ko.

 

[tranvuhoang2005]

Sao cụ cứ đòi nhập cho đỡ tốn cơm. Nhà cháu thì đòi tách ra thành Ngân hàng Trung ương cho phù hợp với kinh tế thị trường.

E thì đề nghị dổi thành Ngân hàng Nhân dân, Kho bạc Nhân dân cho đúng nghĩa của nó

 

[tranvuhoang2005]

Gửi các cụ tham khảo:

Tại sao Hà Văn Thắm giúp Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền của mình?
Thứ 2 tuần tới sẽ bắt đầu mở phiên toà xét xử lần hai vụ án Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn về tội vi phạm hoạt động cho vay của các tổ chức tín dụng. Một trong những tội mà Hà Văn Thắm bị xử đó là chi 246,6 tỷ đồng tiền lãi ngoài cho Nguyễn Xuân Sơn chăm sóc khách hàng là doanh nghiệp dầu khí.
Với số tiền trên, trong bản cáo trạng lần này, Nguyễn Xuân Sơn bị truy tố bởi 2 hành vi: thứ nhất là Tham ô 49,3 tỷ đồng và Hà Văn Thắm bị truy tố là đồng phạm; thứ hai là Chiếm đoạt tài sản 197,2 tỷ đồng và Hà Văn Thắm bị truy tố là giúp sức cho Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt.
Với tội danh này, đồng nghĩa với việc Hà Văn Thắm đã giúp Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền của mình.
Mặc dù là ngân hàng cổ phần, nhưng trước thời điểm bị mua 0 đồng, Hà Văn Thắm sở hữu 62,97% tại OceanBank. Với vốn điều lệ của Oceanbank khi đó là 4.000 tỷ đồng, thì Hà Văn Thắm đã góp vốn là khoảng 2.518 tỷ đồng.
Như vậy, nếu giúp Nguyễn Xuân Sơn tham ô, chiếm đoạt, Hà Văn Thắm đã tự mình làm thiệt hại chính mình một khoản tiền là 155 tỷ đồng.
Trong trường hợp nếu Nguyễn Xuân Sơn nhận tiền của OceanBank mà không chi đầy đủ cho Khách hàng, thì OceanBank bị thiệt đầu tiên. cá nhân Thắm với tư cách là người nắm giữ cổ phần lớn nhất tại OceanBank cũng bị thiệt hại theo.
Ngoài ra, số tiền 68,9 tỷ đồng Hà Văn Thắm lấy từ công ty BSC để chuyển cho Nguyễn Xuân Sơn để chăm sóc khách hàng thực tế là tiền của Thắm. Vì dù có nhờ em diễn viên Hồng Tứ đứng tên nhưng đây là công ty 100% vốn của Thắm. Việc Thắm đã dùng toàn bộ lợi nhuận của công ty BSC để chuyển cho Nguyển Xuân Sơn để chi lãi ngoài trong thời điểm Oceanbank không có tiền là Thắm đã dùng tiền cá nhân của mình để sử dụng cho mục đích của Oceanbank.
Khi Nguyễn Xuân Sơn nhận tiền mà không chi trả cho KH thì đó là gây thiệt hại cho Hà Văn Thắm chứ tại sao Oceanbank lại bị thiệt?
Rõ ràng trong thương vụ này Hà Văn Thắm là người bị thiệt hại, nhưng không hiểu vì lý do gì mà Hà Văn Thắm lại giúp Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt và tham ô chính tiền của mình?


https://www.facebook.com/nguyen.m.hue.39/posts/10208329438828292

 

[Kurumasuki]

Nhiều cụ ở đây và chính các luật sư tại tòa xoáy vào tính hợp pháp của việc mua 0 đ.
Nhắc cho mọi người nhớ: Thắm đã có 18 tháng để khắc phục hậu quả gây mất thanh khoản ngân hàng, thu hồi nợ xấu, bán tài sản...mà ko thể khắc phục nổi. Sau thời hạn đó, NHNN buộc phải hành động để cứu hệ thống, vì nếu tiếp tục thì OB sẵn sàng trả lãi cao ngất để hút tiền gửi của dân cứu thanh khoản, ngày càng lún sâu vào nợ xấu, thua lỗ, và thời điểm tuyên bố mất thanh khoản hoàn toàn ko còn xa.
Dân gửi tiền vào OB ko phải vì hiểu rõ hoạt động của OB, mà vì có sự cho phép hoạt động và bảo kê của NHNH, vậy thì NHNN có quyền dừng hoạt động của OB khi nó có sai phạm và gây mất tiền của dân.
Bây giờ cụ nào phản đối mua 0 đ, cho cụ 12 tháng làm chủ OB, nếu ko thu hồi được 14000 tỷ nợ xấu và đảm bảo hoạt động bình thường của OB, thì tiêm thuốc độc ngay và luôn, dám không???

 

[ToRung]

Bài này phân tích kỹ thuật nhưng có định hướng của Osin, trong khi điều quan trọng là định hướng của trển thì rất khó biết trong thời điểm này nàng Mecgi à. Vụ này có thể mở nhiều phiên khác nhau với các tầng sâu khác nhau, một bị can sau đó thành phạm nhân có thể phải chịu thêm vài phiên toà với vai trò khác, thậm chí với tội danh khác. Nhìn sơ sơ thấy ít nhất 4 tội chứ đâu phải mỗi tội Cố ý làm trái.
Còn thì hình thức hiện tại, và để củng cố vững chắc hồ sơ cho các án mở mới ngay trong phiên này hoặc các vụ tiếp theo (tuỳ mục tiêu "củi"), thì 35 người này cũng phải chịu trận (thực tế làm theo lệnh, không thể khác được, nhưng cũng là tham gia cái guồng sai trái rồi) nặng nhẹ gì đó cuối phiên mới biết.
Như cụ này nói này, 35 mạng kia chỉ là tốt đen để oánh tướng sỹ tượng. Còn thì lên cao nữa sẽ là những bài chơi không thông thường, có thể chỉ là 1 câu nói: "Đấy nhé, giờ mày thích thế nào?".

Cụ nói đúng, nhưng cứ đánh tốt rồi leo dần lên tướng sỹ tượng tổng thời gian đó mất mấy năm ảnh hưởng trì trệ hệ thống rất lớn. Nếu A# & A Ruồi yêu nước thì khai hết mịa đi cho xong có khi hậu thế suy tôn a là liệt sỹ

 

[thangmh]

Thời 2010 là thời vỡ.
Biết vay là chết nhưng cũng phải vay để chết chậm hơn, cuối cùng thì đa phần vẫn chết thôi, thậm chí chết nặng hơn là xác định chết ngay lúc đầu chứ không vay nữa.
Lúc đó tiền mặt là vua, thiếu tiền thì là nô lệ.
Chứ làm ăn gì đâu, làm gì cho đủ lãi suất ấy?

Kính cụ một ly. Nhưng theo cụ tại sao trong hệ thống liên ngân hàng lại thiếu tiền mặt trầm trọng đến vậy ở thời điểm đó? và NHNN đã làm những gì để cứu vãn tình hình ?? Tại sao không bơm thêm tiền vào hệ thống? em nghĩ cái này hoàn toàn nằm trong balance của NHNN, dưới dạng một khoản vay cho các ngân hàng thương mại để hạ nhiệt thị trường huy động vốn. Năm 2011 đầu 2012 nếu gửi tiết kiệm NH nếu khéo thương lượng có thể được gần đầu 2, chứng tỏ hệ thống thiếu tiền trầm trọng, hoặc bị hút vốn trầm trọng nhằm mục đích nào đó .

 

[Kurumasuki]

Gửi các cụ tham khảo:

Tại sao Hà Văn Thắm giúp Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền của mình?
Thứ 2 tuần tới sẽ bắt đầu mở phiên toà xét xử lần hai vụ án Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn về tội vi phạm hoạt động cho vay của các tổ chức tín dụng. Một trong những tội mà Hà Văn Thắm bị xử đó là chi 246,6 tỷ đồng tiền lãi ngoài cho Nguyễn Xuân Sơn chăm sóc khách hàng là doanh nghiệp dầu khí.
Với số tiền trên, trong bản cáo trạng lần này, Nguyễn Xuân Sơn bị truy tố bởi 2 hành vi: thứ nhất là Tham ô 49,3 tỷ đồng và Hà Văn Thắm bị truy tố là đồng phạm; thứ hai là Chiếm đoạt tài sản 197,2 tỷ đồng và Hà Văn Thắm bị truy tố là giúp sức cho Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt.
Với tội danh này, đồng nghĩa với việc Hà Văn Thắm đã giúp Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt tiền của mình.
Mặc dù là ngân hàng cổ phần, nhưng trước thời điểm bị mua 0 đồng, Hà Văn Thắm sở hữu 62,97% tại OceanBank. Với vốn điều lệ của Oceanbank khi đó là 4.000 tỷ đồng, thì Hà Văn Thắm đã góp vốn là khoảng 2.518 tỷ đồng.
Như vậy, nếu giúp Nguyễn Xuân Sơn tham ô, chiếm đoạt, Hà Văn Thắm đã tự mình làm thiệt hại chính mình một khoản tiền là 155 tỷ đồng.
Trong trường hợp nếu Nguyễn Xuân Sơn nhận tiền của OceanBank mà không chi đầy đủ cho Khách hàng, thì OceanBank bị thiệt đầu tiên. cá nhân Thắm với tư cách là người nắm giữ cổ phần lớn nhất tại OceanBank cũng bị thiệt hại theo.
Ngoài ra, số tiền 68,9 tỷ đồng Hà Văn Thắm lấy từ công ty BSC để chuyển cho Nguyễn Xuân Sơn để chăm sóc khách hàng thực tế là tiền của Thắm. Vì dù có nhờ em diễn viên Hồng Tứ đứng tên nhưng đây là công ty 100% vốn của Thắm. Việc Thắm đã dùng toàn bộ lợi nhuận của công ty BSC để chuyển cho Nguyển Xuân Sơn để chi lãi ngoài trong thời điểm Oceanbank không có tiền là Thắm đã dùng tiền cá nhân của mình để sử dụng cho mục đích của Oceanbank.
Khi Nguyễn Xuân Sơn nhận tiền mà không chi trả cho KH thì đó là gây thiệt hại cho Hà Văn Thắm chứ tại sao Oceanbank lại bị thiệt?
Rõ ràng trong thương vụ này Hà Văn Thắm là người bị thiệt hại, nhưng không hiểu vì lý do gì mà Hà Văn Thắm lại giúp Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt và tham ô chính tiền của mình?


https://www.facebook.com/nguyen.m.hue.39/posts/10208329438828292

Hà Văn Thắm chịu thiệt nhỏ để hưởng lợi lớn.
Bỏ ra vài trăm tỷ hối lộ quan chức để rút ruột 9000 tỷ tiền gửi của dân.

 

[Kurumasuki]

Kính cụ một ly. Nhưng theo cụ tại sao trong hệ thống liên ngân hàng lại thiếu tiền mặt trầm trọng đến vậy ở thời điểm đó? và NHNN đã làm những gì để cứu vãn tình hình ?? Tại sao không bơm thêm tiền vào hệ thống? em nghĩ cái này hoàn toàn nằm trong balance của NHNN, dưới dạng một khoản vay cho các ngân hàng thương mại để hạ nhiệt thị trường huy động vốn. Năm 2011 đầu 2012 nếu gửi tiết kiệm NH nếu khéo thương lượng có thể được gần đầu 2, chứng tỏ hệ thống thiếu tiền trầm trọng, hoặc bị hút vốn trầm trọng nhằm mục đích nào đó .

Cụ nghĩ là NHNN ko bơm tiền à???
Bơm rất nhiều, làm lạm phát trên 20%!!!!
Nhưng vì số tiền bị cướp phá quá lớn và chảy ra nước ngoài hết nên như bơm vào thùng không đáy!!!

 

[thangmh]

Cụ nghĩ là NHNN ko bơm tiền à???
Bơm rất nhiều, làm lạm phát trên 20%!!!!
Nhưng vì số tiền bị cướp phá quá lớn và chảy ra nước ngoài hết nên như bơm vào thùng không đáy!!!

Về mặt nguyên tắc thì tiền đó vẫn chảy trong hệ thống mà cụ, chứ chả ai đem tiền để trong két, vẫn phải gửi trong NH dưới dạng tiền mặt, vàng, usd. Tiền đồng thì không mang đi ra ngoài được, vậy tại sao vẫn thiếu tiền?

 

[vnposh]

Hà Văn Thắm chịu thiệt nhỏ để hưởng lợi lớn.
Bỏ ra vài trăm tỷ hối lộ quan chức để rút ruột 9000 tỷ tiền gửi của dân.

Đúng vậy cụ ạ.

Tiền gửi là tiền dân. OB là ngân hàng cổ phần, có các cổ đông, nào của riêng anh Thắm mà bảo anh ta tự rút tiền của mình. Lấy tiền của tổ chức để tư lợi cá nhân thì tội tham ô, hối lộ là đúng rồi còn băn khoăn gì.

Điều tra tiếp nguồn gốc tài sản cá nhân của Thắm nữa là rõ thêm chứ gì.

 

[dung21489]

Hà Văn Thắm chịu thiệt nhỏ để hưởng lợi lớn.
Bỏ ra vài trăm tỷ hối lộ quan chức để rút ruột 9000 tỷ tiền gửi của dân.

Nghe nhu mấy vụ vỡ hụi quê em nhỉ. Vay lãi cao của dân, trả lãi cao vài tháng để hút nhiều người cho vay. Rồi a lê hấp 1 cái, mỗi chủ nợ kêu thán mất từ vài trăm tr đến cả chục tỉ . Chẳng có nhẽ.

 

[co moi xe dap]

Em nhớ không nhầm thì cái thời 2008-2010 lãi suất trái phiếu chính phủ đã 18%/năm rồi. Em mới tìm lại được ở đây:
http://www.thamdinhgia.org/ket-qua-dau-thau-trai-phieu-chinh-phu-nam-2008_topic513.html

Nói chung vụ này cũng rất mập mờ. Theo quy định thì các NHTM phải công khai BCTC đã kiểm toán. Vậy tại sao cái BCTC của OCB do bên E&Y kiểm toán lại không công bố

 

[dung21489]

Về mặt nguyên tắc thì tiền đó vẫn chảy trong hệ thống mà cụ, chứ chả ai đem tiền để trong két, vẫn phải gửi trong NH dưới dạng tiền mặt, vàng, usd. Tiền đồng thì không mang đi ra ngoài được, vậy tại sao vẫn thiếu tiền?

Thời điểm ấy người người đi mua nhà đất, nhà nhà buôn bất đông sản, côg ty nào cũng đổ xô đi làm chung cư, KDT. Theo cụ dòng tiền chảy từ đâu đến đâu?

 

[ToRung]

Kính cụ một ly. Nhưng theo cụ tại sao trong hệ thống liên ngân hàng lại thiếu tiền mặt trầm trọng đến vậy ở thời điểm đó? và NHNN đã làm những gì để cứu vãn tình hình ?? Tại sao không bơm thêm tiền vào hệ thống? em nghĩ cái này hoàn toàn nằm trong balance của NHNN, dưới dạng một khoản vay cho các ngân hàng thương mại để hạ nhiệt thị trường huy động vốn. Năm 2011 đầu 2012 nếu gửi tiết kiệm NH nếu khéo thương lượng có thể được gần đầu 2, chứng tỏ hệ thống thiếu tiền trầm trọng, hoặc bị hút vốn trầm trọng nhằm mục đích nào đó .

Lúc đấy lạm phát cao bơm tiền ra thì chết ngay. Khộ lắm cụ ạ, trở đi mắc núi trở lại mắc sông.

Bọn tư bổn giãy chết khi chu kì kinh tế xuống nó tái cấu trúc co lại rất nhanh vào thế thủ, hoặc phá sản ngay và luôn. Còn ta cứ dắt díu nhau qua năm này tháng nọ, chạy chọt các kiểu để tồn tại lay lắt, nên thế giới qua chu kỳ rồu mà ta ko cửng lên được

 

[Mecgi]

Nhiều cụ ở đây và chính các luật sư tại tòa xoáy vào tính hợp pháp của việc mua 0 đ.
Nhắc cho mọi người nhớ: Thắm đã có 18 tháng để khắc phục hậu quả gây mất thanh khoản ngân hàng, thu hồi nợ xấu, bán tài sản...mà ko thể khắc phục nổi. Sau thời hạn đó, NHNN buộc phải hành động để cứu hệ thống, vì nếu tiếp tục thì OB sẵn sàng trả lãi cao ngất để hút tiền gửi của dân cứu thanh khoản, ngày càng lún sâu vào nợ xấu, thua lỗ, và thời điểm tuyên bố mất thanh khoản hoàn toàn ko còn xa.
Dân gửi tiền vào OB ko phải vì hiểu rõ hoạt động của OB, mà vì có sự cho phép hoạt động và bảo kê của NHNH, vậy thì NHNN có quyền dừng hoạt động của OB khi nó có sai phạm và gây mất tiền của dân.
Bây giờ cụ nào phản đối mua 0 đ, cho cụ 12 tháng làm chủ OB, nếu ko thu hồi được 14000 tỷ nợ xấu và đảm bảo hoạt động bình thường của OB, thì tiêm thuốc độc ngay và luôn, dám không???

Cái 18 tháng không biết Cụ lấy từ đâu? Điều này được VPCP thông báo sau khi bắt anh Thắm phải không cụ?

Em chỉ thông báo lại cho Cụ rõ thêm để đánh giá. Anh Thắm đã tìm được đối tác nước ngoài để bán 20% cổ phần của PVN. Đối tác đấy đã vào ngân hàng tìm hiểu và đồng ý mua với giá 800 tỷ. Bên PVN đã có văn bản báo cáo Thủ tướng và đã có bút phê đồng ý. Khi chuyển xuống SBV thì các anh đấy không đồng ý và bảo SBV sẽ mua cổ phần của PVN.

Cùng thời điểm này, SBV cho thanh tra vào làm việc tại OJB (tháng 3/2014), đến tháng 6 có kết luận thanh tra. Trong kết luận này SBV đề nghị chuyển nhóm và trích lập hơn 10.000 tỷ. Đến tháng 9/2014, anh Thắm đã tất toán được 6.000 tỷ (vừa đảo nợ vừa bán nợ sang cho HDBank và Nam Á). 22/10 anh Thắm bị câu lưu tại TP. Hồ Chí Minh và 24/10 chính thức bị khởi tố.

Như thế thì cụ thấy cái 18 tháng để khắc phục nó ảo thế nào. Đúng là miệng nhà quan cụ à!