[Funland] Cảm nhận về các vấn đề tâm linh, huyền bí thời nay thế nào?

[PLC]

Em thấy nhiều cụ cho tử vi, phong thủy, bói toán... là một môn khoa học. Vấn đề ở đây mình phải hiểu thế nào là khoa học và phương pháp khoa học là sao. Các cụ có thể tham khảo ở đây về khoa học:

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Để được gọi là khoa học, có nhiều yếu tố trong đó 3 đặc tính thiết yếu nhất cần phải có là:

+ Replication (Sự lặp lại)
+ External review (Có kiểm tra bên ngoài)
+ Data recording and sharing (Lưu trữ dữ liệu và chia sẻ)

Em thấy tử vi, phong thủy, bói toán... đều không có 3 đặc tính này (các ông thầy bao giờ cũng mù mờ, cứ nói là tôi đã làm cho người này người nọ rất tốt nhưng không bao giờ có thông tin chính xác cụ thể là ai để kiểm chứng). Trong đó em thấy đặc biệt "Replication" hoàn toàn không có. Đây là một yêu cầu cơ bản thiết yếu nhất cho một môn khoa học, nghĩa là cùng với một đối tượng khi áp dụng một lý thuyết khoa học vào thì kết luận rút ra phải là như nhau. Nhưng em nghĩ là các cụ dễ dàng nhận thấy với mỗi thầy khác nhau, kết quả sẽ khác nhau và nhiều lúc trái ngược. Bên Mỹ có một show truyền hình làm về phong thủy

http://www.trilulilu.ro/video-vedete/penn-and-teller-bullsh it-feng-shui-and-bottled-wat
(Các cụ bỏ dấu cách ở từ "sh it" trong link đi do kiểm duyệt của website)

Họ có một ngôi nhà và mời 3 thầy phong thủy nổi tiếng nhất đến xem và tư vấn, kết quả là 3 thầy nói khác nhau hoàn toàn. Đó hoàn toàn không phải là khoa học.

Phong thủy (Feng shui) cũng như tử vi (Astrology) đều được xếp vào dạng giả khoa học (pseudoscience)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_topics_characterized_as_pseudoscience

Các cụ có thể xem thế nào là giả khoc học ở đây:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

 

[springsea]

Ý em là chỗ này đây, theo từ điển thôi mà. Dị đoan thì cái gì khác với tín ngưỡng của mình đều là dị đoan cả Cái ranh giới rất mờ, đối với một số tín ngưỡng thì đồng cốt lại là 1 trong các nghi lễ tâm linh. Vậy thì cái gì là dị đoan Thiên chúa giáo cũng có trừ tà nữa mà Vẫn là niềm tin của mỗi con người thôi, đúng với ý mình là tốt, còn trái với cái mình tin, là dị đoan mất rồi

2 vấn đề khác nhau hoàn toàn chứ không phải sách ghi như vậy. Tôn giáo bao gồm tín ngưỡng, đức tối cao và hệ thống lý luận. Tín ngưỡng ở mức thấp hơn chỉ là niềm tin, truyền thuyết và các nghi lễ (không có giáo pháp). Tôn giáo và tín ngưỡng là nét VH của cộng đồng, nó hướng con người đến điều tích cực, chân, thiện, mỹ.
Di đoan mê tin thì dựa trên niềm tin mơ hồ, nhảm nhí, đưa con người vào u mê thường gây ra hậu quả xấu. Mục đích chính đều để trục lợi của người nhẹ dạ. Những thầy phù thủy, đồng cốt ... đều không có chỗ đứng trong tôn giáo.

 

[Greeno]

2 vấn đề khác nhau hoàn toàn chứ không phải sách ghi như vậy. Tôn giáo bao gồm tín ngưỡng, đức tối cao và hệ thống lý luận. Tín ngưỡng ở mức thấp hơn chỉ là niềm tin, truyền thuyết và các nghi lễ (không có giáo pháp). Tôn giáo và tín ngưỡng là nét VH của cộng đồng, nó hướng con người đến điều tích cực, chân, thiện, mỹ.
Di đoan mê tin thì dựa trên niềm tin mơ hồ, nhảm nhí, đưa con người vào u mê thường gây ra hậu quả xấu. Mục đích chính đều để trục lợi của người nhẹ dạ. Những thầy phù thủy, đồng cốt ... đều không có chỗ đứng trong tôn giáo.

Giải thích như nhà nghiên cứu ấy nhỉ, hehe... hôm nào rảnh chạy qua văn phòng em uống cafe nhé, ngay gần mà lười đi chơi quá, hehe

 

[trauxanh]

Em thấy nhiều cụ cho tử vi, phong thủy, bói toán... là một môn khoa học. Vấn đề ở đây mình phải hiểu thế nào là khoa học và phương pháp khoa học là sao. Các cụ có thể tham khảo ở đây về khoa học:

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

Để được gọi là khoa học, có nhiều yếu tố trong đó 3 đặc tính thiết yếu nhất cần phải có là:

+ Replication (Sự lặp lại)
+ External review (Có kiểm tra bên ngoài)
+ Data recording and sharing (Lưu trữ dữ liệu và chia sẻ)

Em thấy tử vi, phong thủy, bói toán... đều không có 3 đặc tính này (các ông thầy bao giờ cũng mù mờ, cứ nói là tôi đã làm cho người này người nọ rất tốt nhưng không bao giờ có thông tin chính xác cụ thể là ai để kiểm chứng). Trong đó em thấy đặc biệt "Replication" hoàn toàn không có. Đây là một yêu cầu cơ bản thiết yếu nhất cho một môn khoa học, nghĩa là cùng với một đối tượng khi áp dụng một lý thuyết khoa học vào thì kết luận rút ra phải là như nhau. Nhưng em nghĩ là các cụ dễ dàng nhận thấy với mỗi thầy khác nhau, kết quả sẽ khác nhau và nhiều lúc trái ngược. Bên Mỹ có một show truyền hình làm về phong thủy

http://www.trilulilu.ro/video-vedete/penn-and-teller-bullsh it-feng-shui-and-bottled-wat
(Các cụ bỏ dấu cách ở từ "sh it" trong link đi do kiểm duyệt của website)

Họ có một ngôi nhà và mời 3 thầy phong thủy nổi tiếng nhất đến xem và tư vấn, kết quả là 3 thầy nói khác nhau hoàn toàn. Đó hoàn toàn không phải là khoa học.

Phong thủy (Feng shui) cũng như tử vi (Astrology) đều được xếp vào dạng giả khoa học (pseudoscience)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_topics_characterized_as_pseudoscience

Các cụ có thể xem thế nào là giả khoc học ở đây:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience

Em có tí ý kiến về nội dung này:

Cụ đã mất nhiều công sức để xây dựng cái cmt này đóng góp cho thớt, có thể rất thuyết phục với số đông, nhưng có mấy vấn đề sau:

1- Các khái niệm và ý của cụ đưa ra, thì thuộc về các khía cạnh của khoa học phổ thông Tây phương. Dùng con mắt Tây phương để nhìn nhận học thuật Đông phương liệu có chính xác?

2- Ba đặc tính khoa học Tây phương như cụ đưa ra (sorry, vì em không tra Wiki bao giờ), tại sao cụ nói là các môn học thuật Đông phương (trừ các môn tâm linh, mê tín...) là không có? Riêng em, kết luận ngay như vậy là cụ chưa được thực chứng nghiêm túc bao giờ, đáng tiếc!

3- Kết quả của các show truyền hình, các nghiên cứu khác...đều phụ thuộc vào quan điểm của kíp tổ chức, và phụ thuộc chất lượng đối tượng tham gia. Liệu cái kíp truyền hình kia là anti hay ủng hộ, hay tìm hiểu khách quan? Và liệu những người mà được họ mời đến, có thực tài? Giả như chính các cụ tổ chức, và mời vài thầy trong giang hồ ở ta đây...liệu có mang lại kết luận chính xác? Em thật chứ phương Tây khoa học hơn ta nhiều, nên các vấn đề chưa rõ thì họ không kết luận ngay như các cụ đâu, mà khi kết thúc đợt nghiên cứu, họ vẫn để ngỏ các khả năng. Các cụ thấy là có rất nhiều tham khảo về cách ứng xử của họ.

4- Cụ mang ví dụ 3 nhà phong thủy đến 1 cái nhà, phán 3 kiểu khác nhau, rồi kết luận như vậy phong thủy là giả!!!??? Vậy cụ nghĩ thế nào khi 1 bệnh nhân đến Bệnh viện lớn, 3 bác sỹ chẩn đoán rồi dự báo 3 bệnh khác nhau? Nếu em có clip này, liệu em có kết luận là Y học là "Giả khoa học" chăng?

5- Dựa trên số đông không phải bao giờ cũng đúng:
- Nhiều thầy chưa chắc đã cho kết quả chính xác, để tìm những cái gọi là "Giỏi" thì cần tinh chứ không cần đông, có thể 3 thày đó sai tất, hoặc 1 đúng 2 sai. Vậy đã kết luận được?
- Wiki là nhận thức của số đông, sẽ khó mà chính xác ở những vấn đề đặc biệt. Cái này các cụ nào dùng nhiều Wiki nhẽ cũng đã từng gặp (em nghe đồn vậy). Và tin Wiki, wiki là một công cụ thôi, cũng chẳng khác gì tin tưởng tuyệt đối vào phát biểu của một vị Tổng thống Tây nào đó.
- Số đông là đúng? Vậy thì khoa học làm sao để phát triển?
Cứ nhìn Cô Péc Ních hay Ga Li Lê theo đuổi thuyết Nhật tâm thì rõ. Tí thì bị cái đám tin Địa tâm mới là chân lý cho lên gặp Chúa sớm.

6- Có một điều cực kỳ quan trọng đối với người nghiên cứu khoa học hay là người có tư duy khoa học, đó là phải luôn Nghi ngờ. Nghi ngờ ở đây là nghi ngờ tích cực, thấy sự việc hiện tượng, sách vở, hay thí nghiệm...mà ta chưa hiểu, thì đừng có bảo rằng nó sai, mà nghi ngờ để tìm hiểu nó, rồi kết luận cũng chưa muộn.

Đành rằng thời nay, tuyệt đại đa số thấy rằng ứng dụng phong thủy sai, mỗi thầy nói một nẻo (đâu đó em đã nói là cái chân thật thì nay khó như tìm vàng trong cát). Nhưng nếu ta chưa rõ, thì cách hay hơn là ta thận trọng, hoặc ta không dùng. Thế là ổn cho cá nhân. Rồi biết đâu có cơ duyên gì tính sau. Chứ để mà kết luận trong khi ta chẳng biết gì, thì có nên không? và làm như thế thì lại có phản ánh ngược lại rằng: chính ta là người miệng nói khoa học nhưng hành xử phi khoa học, cực đoan, thậm chí ở khía cạnh nào đó có thể gọi là Mê.

Quan điểm anti trong nước có trên mạng đầy, cụ cần gì phải đưa Tây vào cho nó thêm thiếu khách quan, nhẽ về cái vấn đề này Tây lông nó lại nhiều kinh nghiệm hơn các cụ ở đây?

 

[Luu Lehong]

...
P/s: Kiến trúc sư, ko phải ai cũng biết về phong thủy, tử vi, mai hoa, kinh dịch, bát tự - tử bình ... những cái này đều cần phải học mà ko phải ai cũng học được. Nhưng em nghĩ người nào biết đủ mấy thứ này thì khi làm nhà thiết kế thi công sẽ tránh được thứ cần tránh, và có trách nhiệm hơn khi sắp đặt đồ đạc cũng như phòng ốc tương thích với chủ nhà

Biết nhưng biết thế nào, thày nào, tài liệu nào và xuất xứ ra sao mới quan trọng bác ạ! Tất nhiên những ông học Kiến trúc, XD đều biết qua nhưng cũng tùy mức độ biết. Theo em những cái học trong trường ĐH KT và ĐHXD đều là căn bản, khoa học thực tiễn, chú trọng công năng sử dụng chứ không sa đà vào những cái "huyền bí" như các thày học lỏm hay nói! Đó là những kiến thức đúc kết khoa học là chính, khắc chế những cái không thuận của tự nhiên như làm gì để giảm nóng hướng tây, tránh che chắn không nên mở cửa đón gió Đông -bắc mùa Đông, đồ kê hợp lý, tiện sử dụng, thẩm mỹ.. Việc tránh để bàn thờ không có tựa gây cảm giác chống chếnh, hoặc gầm không nên để đồ uế tạp, bàn thờ hay cửa bếp tránh đối cửa nhà VS nó gây phản cảm; cái giường kê dưới rầm nhà gây bất an cho gia chủ, bếp để mùi bay vào phòng ngủ, phòng khách lâu dài hại sức khỏe người ở.... Đấy là phong thủy khoa học! Còn không nên áp dụng thái quá "phong thủy, tử vi, mai hoa, kinh dịch, bát tự - tử bình" vì những cái này không phải là khoa học, chỉ là cái cớ cho các thày lòe vịn, dựa dẫm dọa người không biết gì! Không có cái lý nào phải kê cái bếp lệch bao nhiêu độ, cái giừong dịch bao nhiêu phân cho phù hợp tuổi trong XD nhà, đôi khi còn gây mất thẩm mỹ, lợi bất cập hại!

Bác muốn học căn bản thì bên trường DHXD có mở lớp do thầy Doãn Minh Khôi làm trưởng khoa Kiến trúc cũng như trưởng bộ môn phong thủy này luôn. Bác muốn bằng cấp thì học xong có cấp bằng. Bác thích học gì thì trường ĐHKT có thầy Việt Anh bên phong thủy VLinh, hoặc thầy Phuơng và 1 vài thầy khác cũng có dạy và cấp bằng. Đấy là những kiến thức căn bản áp dụng đựoc trong thực tế. Những thầy này đều có uy tín trong ngành và uyên bác về kiến thức khác nữa.
Còn em, chả hành nghề thầy bói, chả xem cho ai, chả kiếm tiền hay quan hệ nhờ mê tín, cũng ko chắp vá kiến thức khoác lác, khi nào em thích thì nói ko thích em im lặng ai tin thì tin ko tin thì thôi . Cái gì cũng chân thành thực tế . Nên ngoài các thầy trên em chỉ học thầy Bửu đình + 1 thầy ngừoi Trung quốc và tự đọc vì sở thích chứ ko đao to búa lớn dọa chém giết như bác tưởng tượng ra đâu bác ạ

Bể học quá rộng lớn, để rồi học xong vẫn thấy mình chả biết cái quái gì

Phong thủy đúng nghĩa ta nên nghiên cứu để biết, gạn lọc và phối hợp với khoa học! Theo em còn biết PT Tàu có nhiều cái trái ngược với PT Lạc Việt, cũng không nên áp dụng PT Tàu vào XD, KT ở ta bác ạ, nó chỉ phù hợp với người TQ thôi! Giờ các Trung tâm TK nhà cửa ai cũng có cái bảng tìm hướng tốt xấu cho gia chủ để chọn đất, chọn vị trí, hướng các phòng công năng..., các sách nói khác nhau hoàn toàn do tài liệu không chính thống! Vậy ta tin và theo ai hay tài liệu nào? Liệu cái tài liệu các thày dạy đã chuẩn chưa!
Em đã xem nhiều cái bài viết của KTS Phạm Cương, hay viết mục TK nhà cửa báo VNexpress, nói thật với bác, e đọc qua cho vui và để xem ông ý viết thế nào chứ cái kiến thức PT của ông ý hay giảng giải cũng chỉ đáng vứt sọt rác! Xem qua tưởng hay với cái lý luận của ông ý, nhưng xem vài bài sẽ thấy chính những kiến thức của ông ý đã mâu thuẫn nhau! Bản thân đã mâu thuẫn thì áp dụng thế nào! Nếu áp dụng tổng hợp các KT phong thủy của 1 thày đã đủ làm nát cái nhà, nói gì thiết kế!
PT khoa học theo em nhận thức đến giờ là biết phát huy các thuận lợi và chiết giảm những cái xấu theo kiến thức khoa học, thực tiễn! Những cái chuyện Tây tứ trạch, Đông tứ trạch, hướng góc kê bếp, ban thờ... chỉ là động viên tinh thần mà thôi, ko có ý nghĩa quyết định trong việc chọn đất hay TK nhà ở...
Em tạm trao đổi, phản biện thế đã vì cũng đã trao đổi nhiều về v/đ này ở các trang trước!

 

[Luu Lehong]

Em có tí ý kiến về nội dung này:
..
Đành rằng thời nay, tuyệt đại đa số thấy rằng ứng dụng phong thủy sai, mỗi thầy nói một nẻo (đâu đó em đã nói là cái chân thật thì nay khó như tìm vàng trong cát). Nhưng nếu ta chưa rõ, thì cách hay hơn là ta thận trọng, hoặc ta không dùng. Thế là ổn cho cá nhân. Rồi biết đâu có cơ duyên gì tính sau. Chứ để mà kết luận trong khi ta chẳng biết gì, thì có nên không? ..

Thế thì khi chưa chứng minh được đúng sai, nhiều thày rởm nên theo quan điểm của bác : " thì cách hay hơn là ta thận trọng, hoặc ta không dùng". Mà thận trọng xem nhiều làm kết quả không giống nhau (đương nhiên) làm hoang mang, chờ cho rõ nữa thì nhỡ việc, nhỡ cơ hội. Vậy thì tốt nhất không dùng phải không bác!.

 

[Ken_girl]

chỉ là động viên tinh thần mà thôi, ko có ý nghĩa quyết định trong việc chọn đất hay TK nhà ở...
Em tạm trao đổi, phản biện thế đã vì cũng đã trao đổi nhiều về v/đ này ở các trang trước!

Em học cao học ở VN, món phong thủy này cũng được đưa vào như 1 môn. Cũng có bài luận và phản biện. Để thấy là 1 môn học được đánh giá nghiêm túc đòi hỏi có nghiên cứu tìm tòi. Mấy món em liệt kê phong thủy tử vi mai hoa kinh dịch tử bình ... ko phải là dị đoan đâu, có cơ sở nếu bác có thể tìm đọc, cũng giống như 1 bài toán ma trận , có cả hình học đòi hỏi trí tưởng tượng cũng như tính toán chia ra các trường hợp như tìm nghiệm của 1 phuơng trình. Mà học toán có ng học giỏi tiếp thu nhanh có ng học kém hơn. Nhưng đều hiểu là có những công thức tính đựoc thừa nhận sẵn là tiên đề hay chứng minh định lý . Vì thế ko phải ngẫu nhiên mà nó tồn tại trường niên. Mê tín cuồng đoan chỉ là biến tướng làm ngta hiểu sai lệch mất niềm tin vào 1 món học thuật thú vị

Nhiều người hồ nghi về trình độ và học thuật của những thầy dạy và người biết món này chân chính. Đôi khi lật ngược lại vấn đề của những người hồ nghi họ liệu có đủ trình độ để hồ nghi

Em thích cách suy nghĩ lí tính của bác, cái gì cũng phải có căn cứ và thực tế. Có điều để mà đánh giá toàn diện, ko phải ai cũng giữ tính khách quan được

 

[Greeno]

Biết nhưng biết thế nào, thày nào, tài liệu nào và xuất xứ ra sao mới quan trọng bác ạ! Tất nhiên những ông học Kiến trúc, XD đều biết qua nhưng cũng tùy mức độ biết. Theo em những cái học trong trường ĐH KT và ĐHXD đều là căn bản, khoa học thực tiễn, chú trọng công năng sử dụng chứ không sa đà vào những cái "huyền bí" như các thày học lỏm hay nói! Đó là những kiến thức đúc kết khoa học là chính, khắc chế những cái không thuận của tự nhiên như làm gì để giảm nóng hướng tây, tránh che chắn không nên mở cửa đón gió Đông -bắc mùa Đông, đồ kê hợp lý, tiện sử dụng, thẩm mỹ.. Việc tránh để bàn thờ không có tựa gây cảm giác chống chếnh, hoặc gầm không nên để đồ uế tạp, bàn thờ hay cửa bếp tránh đối cửa nhà VS nó gây phản cảm; cái giường kê dưới rầm nhà gây bất an cho gia chủ, bếp để mùi bay vào phòng ngủ, phòng khách lâu dài hại sức khỏe người ở.... Đấy là phong thủy khoa học! Còn không nên áp dụng thái quá "phong thủy, tử vi, mai hoa, kinh dịch, bát tự - tử bình" vì những cái này không phải là khoa học, chỉ là cái cớ cho các thày lòe vịn, dựa dẫm dọa người không biết gì! Không có cái lý nào phải kê cái bếp lệch bao nhiêu độ, cái giừong dịch bao nhiêu phân cho phù hợp tuổi trong XD nhà, đôi khi còn gây mất thẩm mỹ, lợi bất cập hại!



Phong thủy đúng nghĩa ta nên nghiên cứu để biết, gạn lọc và phối hợp với khoa học! Theo em còn biết PT Tàu có nhiều cái trái ngược với PT Lạc Việt, cũng không nên áp dụng PT Tàu vào XD, KT ở ta bác ạ, nó chỉ phù hợp với người TQ thôi! Giờ các Trung tâm TK nhà cửa ai cũng có cái bảng tìm hướng tốt xấu cho gia chủ để chọn đất, chọn vị trí, hướng các phòng công năng..., các sách nói khác nhau hoàn toàn do tài liệu không chính thống! Vậy ta tin và theo ai hay tài liệu nào? Liệu cái tài liệu các thày dạy đã chuẩn chưa!
Em đã xem nhiều cái bài viết của KTS Phạm Cương, hay viết mục TK nhà cửa báo VNexpress, nói thật với bác, e đọc qua cho vui và để xem ông ý viết thế nào chứ cái kiến thức PT của ông ý hay giảng giải cũng chỉ đáng vứt sọt rác! Xem qua tưởng hay với cái lý luận của ông ý, nhưng xem vài bài sẽ thấy chính những kiến thức của ông ý đã mâu thuẫn nhau! Bản thân đã mâu thuẫn thì áp dụng thế nào! Nếu áp dụng tổng hợp các KT phong thủy của 1 thày đã đủ làm nát cái nhà, nói gì thiết kế!
PT khoa học theo em nhận thức đến giờ là biết phát huy các thuận lợi và chiết giảm những cái xấu theo kiến thức khoa học, thực tiễn! Những cái chuyện Tây tứ trạch, Đông tứ trạch, hướng góc kê bếp, ban thờ... chỉ là động viên tinh thần mà thôi, ko có ý nghĩa quyết định trong việc chọn đất hay TK nhà ở...
Em tạm trao đổi, phản biện thế đã vì cũng đã trao đổi nhiều về v/đ này ở các trang trước!

Chuẩn cụ ạ
Nhiều ông làm nhà trồng cau trước nhà với lý luận phong thuỷ của các cụ " trước Cau sau Chuối" em bảo không nghe bởi họ hiểu không thấu đáo bài học của người xưa về hướng nhà toàn quay về hướng Nam hay đông nam để đón gió mát nên trồng Cau cho thoáng, phía sau trồng Chuối chắn gió Bắc lạnh vào mùa đông để nhà luôn ấm áp mùa đông, mát mẻ mùa hè. Trong khi nhà ông hướng Tây mặt trời nã thẳng vào mặt mà trồng Cau thì cũng đủ ấm áp vào mùa hè, hehe...
Nói chung là khoa học thực nghiệm có lý do mang tính biện chứng rõ ràng chứ không mập mờ như khoa học của mấy ông phong thuỷ và thầy bà nửa mùa

 

[trauxanh]

Thế thì khi chưa chứng minh được đúng sai, nhiều thày rởm nên theo quan điểm của bác : " thì cách hay hơn là ta thận trọng, hoặc ta không dùng". Mà thận trọng xem nhiều làm kết quả không giống nhau (đương nhiên) làm hoang mang, chờ cho rõ nữa thì nhỡ việc, nhỡ cơ hội. Vậy thì tốt nhất không dùng phải không bác!.

Chính xác như cái phần cụ trích dẫn trong ngoặc kép. Nên thế!
Còn câu cuối "Vậy thì tốt nhất ta không dùng" thì lại không nên như thế. Vì cứ làm theo cái trên là đủ, đời còn dài, ta còn gặp nhiều người...biết đâu khi nào đó ta được tận mắt chứng kiến việc người hay việc ta thì ta sẽ bổ xung thêm vào quan điểm của mình cũng chưa muộn, phỏng ạ?

P/s: Cụ nêu một số quan điểm và ví dụ về Phong thủy "phá nát, lộn xộn, mất công năng, bất tiện, nghịch thiên nhiên...của nhà người ta", đúng: vì hiện đa số đang như vậy; nhưng sai: vì cụ chỉ mới gặp thầy giang hồ non tay.
Nói như vậy, vì theo những gì em hóng hớt được, phong thủy chính tông nó không ảnh hưởng gì đến các nội dung trong cái ngoặc kép trên. Ngược lại, nếu áp dụng từ đầu thì nó làm cho căn nhà người ta thuận lợi đủ đường, kể cả về kiến trúc nổi, các bộ vị, các chức năng...
Còn điều nữa, là đa số nhà cửa trong xã hội hiện nay cứ tự xây, kiến trúc ổn là xây...Thế rồi, trong quá trình sống thấy bất ổn gì đó, mới tìm đại một ông phong thủy nào đó để "chữa", làm gì chẳng lộn xộn, mất chức năng? Nếu áp phong thủy chính tông vào đây, thì mặc dù là khắc phục "bệnh" của căn nhà nào đó, cũng nhẹ nhàng mà sâu sắc hiệu quả, ít tốn tiền, không mất công năng, có thể có những giải pháp còn làm cho nhà người ta đẹp hơn lên mà phải cao tay lắm mới nhìn thấy đó là dùng liệu pháp Phong thủy.

 

[Luu Lehong]

Chính xác như cái phần cụ trích dẫn trong ngoặc kép. Nên thế!
Còn câu cuối "Vậy thì tốt nhất ta không dùng" thì lại không nên như thế. Vì cứ làm theo cái trên là đủ, đời còn dài, ta còn gặp nhiều người...biết đâu khi nào đó ta được tận mắt chứng kiến việc người hay việc ta thì ta sẽ bổ xung thêm vào quan điểm của mình cũng chưa muộn, phỏng ạ?

P/s: Cụ nêu một số quan điểm và ví dụ về Phong thủy "phá nát, lộn xộn, mất công năng, bất tiện, nghịch thiên nhiên...của nhà người ta", đúng: vì hiện đa số đang như vậy; nhưng sai: vì cụ chỉ mới gặp thầy giang hồ non tay.
Nói như vậy, vì theo những gì em hóng hớt được, phong thủy chính tông nó không ảnh hưởng gì đến các nội dung trong cái ngoặc kép trên. Ngược lại, nếu áp dụng từ đầu thì nó làm cho căn nhà người ta thuận lợi đủ đường, kể cả về kiến trúc nổi, các bộ vị, các chức năng...
Còn điều nữa, là đa số nhà cửa trong xã hội hiện nay cứ tự xây, kiến trúc ổn là xây...Thế rồi, trong quá trình sống thấy bất ổn gì đó, mới tìm đại một ông phong thủy nào đó để "chữa", làm gì chẳng lộn xộn, mất chức năng? Nếu áp phong thủy chính tông vào đây, thì mặc dù là khắc phục "bệnh" của căn nhà nào đó, cũng nhẹ nhàng mà sâu sắc hiệu quả, ít tốn tiền, không mất công năng, có thể có những giải pháp còn làm cho nhà người ta đẹp hơn lên mà phải cao tay lắm mới nhìn thấy đó là dùng liệu pháp Phong thủy.

Tầm cỡ các đại gia như Bầu K, Hà Văn Th., Dương Chí D, Nguyễn Tiến D,Nguyễn Xuân S... tiền ức vạn đều đã nhờ các thày cao tay và thực tế các đại gia khoáng sản em quen biết thậm chí đón cả thầy Miến Điện sang góp ý XD từ sơ khai đã chứng minh nhãn tiền! Vậy theo bác còn những thày nào là cao tay hơn nữa
Ta không nên nghĩ ra 1 cái bóng mơ hồ không rõ để tôn thờ bác ạ

 

[Ken_girl]

Theo em còn biết PT Tàu có nhiều cái trái ngược với PT Lạc Việt, cũng không nên áp dụng PT Tàu vào XD, KT ở ta bác ạ, nó chỉ phù hợp với người TQ thôi!

Em tạm trao đổi, phản biện thế đã vì cũng đã trao đổi nhiều về v/đ này ở các trang trước!

Đấy là theo bác biết Bác nhận là đọc nhiều và tìm hiểu nhiều thế bác định vị là mình ở mức độ đánh giá và phê bình nào chưa

Giống như đi học vỡ lòng vậy. Khi ta học đọc học viết sơ đẳng căn bản ta tiếp thu cái gì cũng hấp thụ, khi ta học lên cao hơn ta sẽ tự phân loại cái gì dùng được cái gì ko cần thiết. Trong môn toán không gian vẽ đồ thị còn có hệ quy chiếu. Chữ viết của chúng ta lúc đầu cũng được phát triển từ tượng hình truyền đạt ý lên đó. Mọi thứ đều có nền tảng và cơ sở. Sở dĩ mấy món này có ở VN các học giả cũng dựa vào tài liệu TQ lọc bớt mà ra Lạc Việt thôi ạ, thay đổi mỗi múi giờ và 1 số thứ phù hạp với bản địa, con người, số liệu địa lí, kể cả tín ngưỡng VN Cái đấy ko thể bác bỏ và nhận vơ toàn bộ được. Người học được sẽ tự chắt lọc tuơng thích chứ ko phải đợi đánh giá hay cứ áp dụng máy móc của Tàu thành Ta.

 

[trauxanh]

Tầm cỡ các đại gia như Bầu K, Hà Văn Th., Dương Chí D, Nguyễn Tiến D,Nguyễn Xuân S... tiền ức vạn đều đã nhờ các thày cao tay và thực tế các đại gia khoáng sản em quen biết thậm chí đón cả thầy Miến Điện sang góp ý XD từ sơ khai đã chứng minh nhãn tiền! Vậy theo bác còn những thày nào là cao tay hơn nữa
Ta không nên nghĩ ra 1 cái bóng mơ hồ không rõ để tôn thờ bác ạ

À...
Cái này lại mở ra nhiều hướng bàn chuyện...
Nhẽ ta phải gọi thêm chầu cà phê nữa thôi, đang trong quán cà phê mà.

Thôi thì tiện cốc cà phê này, chém vui cùng cụ:

- Các đại gia thì chỉ có tiền, và quan hệ. Chứ đâu có kiến thức về mấy môn vớ vẩn kia để mà phân biệt cao thấp, đúng sai?
- Các thầy nổi tiếng, đâu phải toàn thầy giỏi? Cũng như Huê hậu thôi, đâu đã là người đẹp nhất nước?
- Giả như thầy giỏi giúp cho thật, mà đại gia lại coi thường pháp luật và luân lý. Thì Không nói phong thủy, mà trời đất cũng chả gánh cho được. Như cụ bị viêm họng, bác sỹ cho thuốc, cụ vẫn rượu bia tì tì, nước lạnh cả chai...thì thuốc nào cho hết bệnh? Thiên Địa Nhân nó là đây, phán cụ giàu, xây nhà theo phong thủy cho cụ, mà cụ nằm há miệng chờ sung, hay là làm ra 1 tí tiền rồi chơi bời 2 tí...giàu làm sao?

Về phần cụ nói "Tôn thờ", em thật với cụ, đức tin không ai ép buộc được, nhưng còn tin gì thì lại tùy bản thân. Khả năng trí óc để tìm hiểu và năng lực nhận định của từng người sẽ cho người đó biết nên tin hay không tin cái gì. Cũng là khoa học cả, nhưng thổ dân xa xôi nhìn thấy cái máy bay bay qua thì cúi rạp xuống lạy, tưởng thần thánh hoang đường. Trẻ con tiểu học thấy anh chị đại học giải toán vèo vèo thì chúng nghĩ các anh chị đó là thần tiên chứ chả chơi.
Học thuật phương Đông từ thời tiền khởi đã có quan điểm là không phổ thông, vậy thì phải che dấu. Lại thêm bao thế hệ sau đó nhặt được những cành nhỏ thì phát triển thêm, cực kỳ rối rắm phức tạp...Đến thời chúng ta thì các tinh hoa đã hoàn toàn nằm trong dầy đặc mây mù. Ai vạch được mây mù ra thì mới thấy mặt giời thôi, còn thì chỉ thấy đen kịt phỏng cụ?

 

[Ken_girl]

Bác Luu Hong Le thử tìm hiểu tử vi, hay đấy nhé. Tất cả đều có quy luật, tính toán và bố trí, bóc từng lớp như bóc củ hành củ tỏi, đại loại có cả hằng đẳng thức đáng nhớ Bác vẽ ra giấy được.

Còn phong thủy, dạo này bị biến tướng nhiều bởi yếu tố tâm linh ngoại cảm, thầy bà tham tiền, hay là để buôn bán vật phẩm phong thủy kiếm lời ... cho nên gây nhiễu loạn cho bản thân người tìm hiểu dẫn đến sự hồ nghi ác cảm... He he những cái đựoc dạy là những thứ sơ đẳng chứ ko ai dạy hết nghề. Và 1 đất nước mà phải tìm đến mê tín dị đoan cầu cứu đến tà thuật vong ma thì mạt rồi ạ Cho nên ta biết bao nhiêu cho là đủ để lắng nghe hay là phê phán hoài nghi

 

[Luu Lehong]

Đấy là theo bác biết Bác nhận là đọc nhiều và tìm hiểu nhiều thế bác định vị là mình ở mức độ đánh giá và phê bình nào chưa

Giống như đi học vỡ lòng vậy. Khi ta học đọc học viết sơ đẳng căn bản ta tiếp thu cái gì cũng hấp thụ, khi ta học lên cao hơn ta sẽ tự phân loại cái gì dùng được cái gì ko cần thiết. Trong môn toán không gian vẽ đồ thị còn có hệ quy chiếu. Chữ viết của chúng ta lúc đầu cũng được phát triển từ tượng hình truyền đạt ý lên đó. Mọi thứ đều có nền tảng và cơ sở. Sở dĩ mấy món này có ở VN các học giả cũng dựa vào tài liệu TQ lọc bớt mà ra Lạc Việt thôi ạ, thay đổi mỗi múi giờ và 1 số thứ phù hạp với bản địa, con người, số liệu địa lí, kể cả tín ngưỡng VN Cái đấy ko thể bác bỏ và nhận vơ toàn bộ được. Người học được sẽ tự chắt lọc tuơng thích chứ ko phải đợi đánh giá hay cứ áp dụng máy móc của Tàu thành Ta.

Em thấy bác bảo học thày Tàu trong khi lại áp dụng ở Việt mình nên hỏi lại bác cho rõ !
Trước đây, khi còn trẻ e đọc và tìm hiểu nhiều về TV với tướng số chứ PT quả thật cũng chỉ đọc để biết! Bản thân em cũng đã tiếp xúc với vài thày PT trong việc cải cát mộ cụ già, làm nhà và qua những lần tiếp xúc với các bạn bè trong nghề, có trải nghiệm của cuộc sống thì phản biện lại cho có cái nhìn khách quan, tránh khiên cưỡng!

 

[PLC]

Em có tí ý kiến về nội dung này:

Cụ đã mất nhiều công sức để xây dựng cái cmt này đóng góp cho thớt, có thể rất thuyết phục với số đông, nhưng có mấy vấn đề sau:

1- Các khái niệm và ý của cụ đưa ra, thì thuộc về các khía cạnh của khoa học phổ thông Tây phương. Dùng con mắt Tây phương để nhìn nhận học thuật Đông phương liệu có chính xác?

2- Ba đặc tính khoa học Tây phương như cụ đưa ra (sorry, vì em không tra Wiki bao giờ), tại sao cụ nói là các môn học thuật Đông phương (trừ các môn tâm linh, mê tín...) là không có? Riêng em, kết luận ngay như vậy là cụ chưa được thực chứng nghiêm túc bao giờ, đáng tiếc!

3- Kết quả của các show truyền hình, các nghiên cứu khác...đều phụ thuộc vào quan điểm của kíp tổ chức, và phụ thuộc chất lượng đối tượng tham gia. Liệu cái kíp truyền hình kia là anti hay ủng hộ, hay tìm hiểu khách quan? Và liệu những người mà được họ mời đến, có thực tài? Giả như chính các cụ tổ chức, và mời vài thầy trong giang hồ ở ta đây...liệu có mang lại kết luận chính xác? Em thật chứ phương Tây khoa học hơn ta nhiều, nên các vấn đề chưa rõ thì họ không kết luận ngay như các cụ đâu, mà khi kết thúc đợt nghiên cứu, họ vẫn để ngỏ các khả năng. Các cụ thấy là có rất nhiều tham khảo về cách ứng xử của họ.

4- Cụ mang ví dụ 3 nhà phong thủy đến 1 cái nhà, phán 3 kiểu khác nhau, rồi kết luận như vậy phong thủy là giả!!!??? Vậy cụ nghĩ thế nào khi 1 bệnh nhân đến Bệnh viện lớn, 3 bác sỹ chẩn đoán rồi dự báo 3 bệnh khác nhau? Nếu em có clip này, liệu em có kết luận là Y học là "Giả khoa học" chăng?

5- Dựa trên số đông không phải bao giờ cũng đúng:
- Nhiều thầy chưa chắc đã cho kết quả chính xác, để tìm những cái gọi là "Giỏi" thì cần tinh chứ không cần đông, có thể 3 thày đó sai tất, hoặc 1 đúng 2 sai. Vậy đã kết luận được?
- Wiki là nhận thức của số đông, sẽ khó mà chính xác ở những vấn đề đặc biệt. Cái này các cụ nào dùng nhiều Wiki nhẽ cũng đã từng gặp (em nghe đồn vậy). Và tin Wiki, wiki là một công cụ thôi, cũng chẳng khác gì tin tưởng tuyệt đối vào phát biểu của một vị Tổng thống Tây nào đó.
- Số đông là đúng? Vậy thì khoa học làm sao để phát triển?
Cứ nhìn Cô Péc Ních hay Ga Li Lê theo đuổi thuyết Nhật tâm thì rõ. Tí thì bị cái đám tin Địa tâm mới là chân lý cho lên gặp Chúa sớm.

6- Có một điều cực kỳ quan trọng đối với người nghiên cứu khoa học hay là người có tư duy khoa học, đó là phải luôn Nghi ngờ. Nghi ngờ ở đây là nghi ngờ tích cực, thấy sự việc hiện tượng, sách vở, hay thí nghiệm...mà ta chưa hiểu, thì đừng có bảo rằng nó sai, mà nghi ngờ để tìm hiểu nó, rồi kết luận cũng chưa muộn.

Đành rằng thời nay, tuyệt đại đa số thấy rằng ứng dụng phong thủy sai, mỗi thầy nói một nẻo (đâu đó em đã nói là cái chân thật thì nay khó như tìm vàng trong cát). Nhưng nếu ta chưa rõ, thì cách hay hơn là ta thận trọng, hoặc ta không dùng. Thế là ổn cho cá nhân. Rồi biết đâu có cơ duyên gì tính sau. Chứ để mà kết luận trong khi ta chẳng biết gì, thì có nên không? và làm như thế thì lại có phản ánh ngược lại rằng: chính ta là người miệng nói khoa học nhưng hành xử phi khoa học, cực đoan, thậm chí ở khía cạnh nào đó có thể gọi là Mê.

Quan điểm anti trong nước có trên mạng đầy, cụ cần gì phải đưa Tây vào cho nó thêm thiếu khách quan, nhẽ về cái vấn đề này Tây lông nó lại nhiều kinh nghiệm hơn các cụ ở đây?

Em xin trả lời các vấn để cụ như sau:

1. Em đang nói là vấn đề nhiều cụ nói là các phong thủy, tử vi,... là môn khoa học. Khái niệm khoa học thế nào đã được đưa ra, nếu không thỏa mãn các yêu cầu thì không thể gọi là môn khoa học. Đó là một logic rất đơn giản. Cụ đang ngụy biên khi đang tráo lộn vấn đề Tây phương với Đông Phương. Nếu vậy cụ có thể đưa ra khái niệm thế nào là học thuật Đông Phuơng và chứng minh các môn đó là học thuật Đông Phương. Nhưng một điều cần nhớ là gần như tất cả những gì ta đang sử dụng như điện, xe oto,... đều dựa trên khoa học "Tây Phương".

2. Có một nguyên lý rất cơ bản như sau "Các môn chưa được coi là khoa học trừ khi chứng minh được nó là khoa học". Điều này nôm na như hồi xưa nguyên lý luật pháp là tất cả người đứng trước tòa đều có tội trước khi họ chứng minh là vô tội nhưng hiện nay nguyên lý là tất cả mọi người đều vô tội trước khi chứng minh được họ có tội. Điều này có nghĩa là cụ đang muốn em làm ngược, cụ phải chứng minh các môn đó thỏa mãn yêu cầu là một môn khoa học trước khi coi các môn đó là môn khoa học. Cụ không thể coi các môn đó đã là môn khoa học và bắt em đi chứng minh các môn đó không phải là môn khoa học.

Nguyên tắc trên là nguyên tắc đầu tiên để bất kì môn được thừa nhận là khoa học. Hiện nay trên thế giới, giới khoa học chưa công nhận phong thủy. tử vi... đã thỏa mãn các yêu cầu để trở thành môn khoa học.

3. 4. 5. 6. Cái show truyền hình em đưa ra chỉ để xem cho vui, không nhằm chứng minh các môn đó không phải là khoa học. Cụ xem lại điểm 2.

Logic của em rất đơn giản, em không cố gắng chứng minh phong thủy, tử vi... là đúng hay sai. Em đang chứng minh là các môn đó không thỏa mãn điều kiện là môn khoa học như nhiều cụ luôn mở miệng nhắc tới. Khoa học đang nói ở đây là thứ xuất phát từ phương Tây, nó đem lại những gì cho cuộc sống con người hiện đại thì chắc em không cần nói các cụ đều hiểu rồi.

Còn nếu cụ có những khái niệm như học thuật Đông Phương, minh triết Việt Nam... và cho là các môn phong thủy, tử vi... đó thỏa mãn các khái niệm này thì em không dám bàn tới. Chẳng hạn thay vì nói "Phong thủy là một môn khoa học..." cụ nói là "Phong thủy là một môn học thuật Đông Phương..." em sẽ chẳng có ý kiến gì. Mỗi người đều có quyền tự do riêng, có thể tạo ra những tư tưởng của chính mình nhưng chuyện áp dụng thực tế ra sao và được mọi người thừa nhận hay không là vấn đề khác.

 

[trauxanh]

Em xin trả lời các vấn để cụ như sau:

1. Em đang nói là vấn đề nhiều cụ nói là các phong thủy, tử vi,... là môn khoa học. Khái niệm khoa học thế nào đã được đưa ra, nếu không thỏa mãn các yêu cầu thì không thể gọi là môn khoa học. Đó là một logic rất đơn giản. Cụ đang ngụy biên khi đang tráo lộn vấn đề Tây phương với Đông Phương. Nếu vậy cụ có thể đưa ra khái niệm thế nào là học thuật Đông Phuơng và chứng minh các môn đó là học thuật Đông Phương. Nhưng một điều cần nhớ là gần như tất cả những gì ta đang sử dụng như điện, xe oto,... đều dựa trên khoa học "Tây Phương".

2. Có một nguyên lý rất cơ bản như sau "Các môn chưa được coi là khoa học trừ khi chứng minh được nó là khoa học". Điều này nôm na như hồi xưa nguyên lý luật pháp là tất cả người đứng trước tòa đều có tội trước khi họ chứng minh là vô tội nhưng hiện nay nguyên lý là tất cả mọi người đều vô tội trước khi chứng minh được họ có tội. Điều này có nghĩa là cụ đang muốn em làm ngược, cụ phải chứng minh các môn đó thỏa mãn yêu cầu là một môn khoa học trước khi coi các môn đó là môn khoa học. Cụ không thể coi các môn đó đã là môn khoa học và bắt em đi chứng minh các môn đó không phải là môn khoa học.

Nguyên tắc trên là nguyên tắc đầu tiên để bất kì môn được thừa nhận là khoa học. Hiện nay trên thế giới, giới khoa học chưa công nhận phong thủy. tử vi... đã thỏa mãn các yêu cầu để trở thành môn khoa học.

3. 4. 5. 6. Cái show truyền hình em đưa ra chỉ để xem cho vui, không nhằm chứng minh các môn đó không phải là khoa học. Cụ xem lại điểm 2.

Logic của em rất đơn giản, em không cố gắng chứng minh phong thủy, tử vi... là đúng hay sai. Em đang chứng minh là các môn đó không thỏa mãn điều kiện là môn khoa học như nhiều cụ luôn mở miệng nhắc tới. Khoa học đang nói ở đây là thứ xuất phát từ phương Tây, nó đem lại những gì cho cuộc sống con người hiện đại thì chắc em không cần nói các cụ đều hiểu rồi.

Còn nếu cụ những khái niệm như học thuật Đông Phương, minh triết Việt Nam... và cho là các môn phong thủy, tử vi... đó thỏa mãn các khái niệm này thì em không dám bàn tới. Chẳng hạn thay vì nói "Phong thủy là một môn khoa học..." cụ nói là "Phong thủy là một môn học thuật Đông Phương..." em sẽ chẳng có ý kiến gì. Mỗi người đều có quyền tự do riêng, có thể tạo ra những tư tưởng của chính mình nhưng chuyện áp dụng thực tế ra sao và được mọi người thừa nhận hay không là vấn đề khác.

1- Nhẽ cụ chưa đọc hết các cmt trong thớt.
2- Riêng em không có quan điểm khẳng định hay không khẳng định trong thớt này, mà quan điểm rõ nhất của em là nếu ta chưa biết hết thì chưa vội kết luận. Quan điểm đó em nghĩ mới là quan điểm khoa học về lý trí.
3- Hoàn toàn tôn trọng các khái niệm, các căn cứ xuất phát hình thành nên quan điểm của riêng cụ.

 

[Luu Lehong]

À...

- Các đại gia thì chỉ có tiền, và quan hệ. Chứ đâu có kiến thức về mấy môn vớ vẩn kia để mà phân biệt cao thấp, đúng sai?
- Các thầy nổi tiếng, đâu phải toàn thầy giỏi? Cũng như Huê hậu thôi, đâu đã là người đẹp nhất nước?
- Giả như thầy giỏi giúp cho thật, mà đại gia lại coi thường pháp luật và luân lý. Thì Không nói phong thủy, mà trời đất cũng chả gánh cho được. Như cụ bị viêm họng, bác sỹ cho thuốc, cụ vẫn rượu bia tì tì, nước lạnh cả chai...thì thuốc nào cho hết bệnh? Thiên Địa Nhân nó là đây, phán cụ giàu, xây nhà theo phong thủy cho cụ, mà cụ nằm há miệng chờ sung, hay là làm ra 1 tí tiền rồi chơi bời 2 tí...giàu làm sao?

Về phần cụ nói "Tôn thờ", em thật với cụ, đức tin không ai ép buộc được, nhưng còn tin gì thì lại tùy bản thân. Khả năng trí óc để tìm hiểu và năng lực nhận định của từng người sẽ cho người đó biết nên tin hay không tin cái gì. Cũng là khoa học cả, nhưng thổ dân xa xôi nhìn thấy cái máy bay bay qua thì cúi rạp xuống lạy, tưởng thần thánh hoang đường. Trẻ con tiểu học thấy anh chị đại học giải toán vèo vèo thì chúng nghĩ các anh chị đó là thần tiên chứ chả chơi.
Học thuật phương Đông từ thời tiền khởi đã có quan điểm là không phổ thông, vậy thì phải che dấu. Lại thêm bao thế hệ sau đó nhặt được những cành nhỏ thì phát triển thêm, cực kỳ rối rắm phức tạp...Đến thời chúng ta thì các tinh hoa đã hoàn toàn nằm trong dầy đặc mây mù. Ai vạch được mây mù ra thì mới thấy mặt giời thôi, còn thì chỉ thấy đen kịt phỏng cụ?

Đại gia có tầm quan hệ lớn, tiền nhiều còn chả tìm được thày hay, trình giỏi thế thì những người bình thường như chúng ta hay ngoài xã hội có nên tin lời phán của mấy cái thày học mót mấy quyển sách bán gốc xà cừ liệu đã có đủ tầm mở mấy cái thớt nhảm tung hô cổ súy cho tâm linh không cụ?
Họ thậm chí chỉ xem qua, đang còn học hỏi tìm hiểu chứ không phải là nghề tay phải chú tâm để kiếm sống hay nuôi nghề

 

[XPQ]

Em xin trả lời các vấn để cụ như sau:

1. Em đang nói là vấn đề nhiều cụ nói là các phong thủy, tử vi,... là môn khoa học. Khái niệm khoa học thế nào đã được đưa ra, nếu không thỏa mãn các yêu cầu thì không thể gọi là môn khoa học. Đó là một logic rất đơn giản. Cụ đang ngụy biên khi đang tráo lộn vấn đề Tây phương với Đông Phương. Nếu vậy cụ có thể đưa ra khái niệm thế nào là học thuật Đông Phuơng và chứng minh các môn đó là học thuật Đông Phương. Nhưng một điều cần nhớ là gần như tất cả những gì ta đang sử dụng như điện, xe oto,... đều dựa trên khoa học "Tây Phương".

2. Có một nguyên lý rất cơ bản như sau "Các môn chưa được coi là khoa học trừ khi chứng minh được nó là khoa học". Điều này nôm na như hồi xưa nguyên lý luật pháp là tất cả người đứng trước tòa đều có tội trước khi họ chứng minh là vô tội nhưng hiện nay nguyên lý là tất cả mọi người đều vô tội trước khi chứng minh được họ có tội. Điều này có nghĩa là cụ đang muốn em làm ngược, cụ phải chứng minh các môn đó thỏa mãn yêu cầu là một môn khoa học trước khi coi các môn đó là môn khoa học. Cụ không thể coi các môn đó đã là môn khoa học và bắt em đi chứng minh các môn đó không phải là môn khoa học.

Nguyên tắc trên là nguyên tắc đầu tiên để bất kì môn được thừa nhận là khoa học. Hiện nay trên thế giới, giới khoa học chưa công nhận phong thủy. tử vi... đã thỏa mãn các yêu cầu để trở thành môn khoa học.

3. 4. 5. 6. Cái show truyền hình em đưa ra chỉ để xem cho vui, không nhằm chứng minh các môn đó không phải là khoa học. Cụ xem lại điểm 2.

Logic của em rất đơn giản, em không cố gắng chứng minh phong thủy, tử vi... là đúng hay sai. Em đang chứng minh là các môn đó không thỏa mãn điều kiện là môn khoa học như nhiều cụ luôn mở miệng nhắc tới. Khoa học đang nói ở đây là thứ xuất phát từ phương Tây, nó đem lại những gì cho cuộc sống con người hiện đại thì chắc em không cần nói các cụ đều hiểu rồi.

Còn nếu cụ những khái niệm như học thuật Đông Phương, minh triết Việt Nam... và cho là các môn phong thủy, tử vi... đó thỏa mãn các khái niệm này thì em không dám bàn tới. Chẳng hạn thay vì nói "Phong thủy là một môn khoa học..." cụ nói là "Phong thủy là một môn học thuật Đông Phương..." em sẽ chẳng có ý kiến gì. Mỗi người đều có quyền tự do riêng, có thể tạo ra những tư tưởng của chính mình nhưng chuyện áp dụng thực tế ra sao và được mọi người thừa nhận hay không là vấn đề khác.

Nói mấy môn phong thủy bói toán nọ kia không phải khoa học thì không đúng.Nó là khoa học cổ của nước Trung Quốc,các nước khác ngay ở phương Tây cũng đã từng có những môn nghiên cứu tương tự.Mục đích chung là khám phá thế giới,đi tìm câu trả lời cho các hiện tượng tự nhiên và xã hội quanh cuộc sống con người.
Có điều,những môn khoa học cổ TQ đó dựa trên nền tảng lý luận nào,dùng phương pháp gì để tiếp cận chân lý mới là vấn đề cốt tử của nó.Một thực tế là mấy thứ khoa học đó đều đã bất lực trước sự phát triển của thực tiễn,có chăng chỉ còn bám víu một phần vào nhu cầu tâm lý của nhân dân thôi.Chưa kể trong quá trình phát triển khi đứng trước những vấn đề thực tiễn phát sinh,những môn này không có năng lực vượt qua nên rơi vào "tư biện",lạc sang siêu hình,duy tâm và trở thành một thứ vòng vo rối rắm lằng nhằng dây điện cốt để ngụy biện là chính.

 

[XPQ]

Đại gia có tầm quan hệ lớn, tiền nhiều còn chả tìm được thày hay, trình giỏi thế thì những người bình thường như chúng ta hay ngoài xã hội có nên tin lời phán của mấy cái thày học mót mấy quyển sách bán gốc xà cừ liệu đã có đủ tầm mở mấy cái thớt nhảm tung hô cổ súy cho tâm linh không cụ?
Họ thậm chí chỉ xem qua, đang còn học hỏi tìm hiểu chứ không phải là nghề tay phải chú tâm để kiếm sống hay nuôi nghề

Lúc này người ta lại nhắc đến từ "Duyên" là một khái niệm của nhà chùa.

 

[Luu Lehong]

Lúc này người ta lại nhắc đến từ "Duyên" là một khái niệm của nhà chùa.

Nếu không có duyên nữa thì chắc lại giải thích vòng vo bởi "NGhiệp" nó vậy cụ nhể