[VHGT] Các thông tin liên quan đến vụ kiện CA Q. Cầu Giấy của Đông ki sốt.

[kienbeu]

Nhìn mẹt con mụ thẩm mỏng tang như cô tếch ý nhỉ..??

cụ dùng chưa? em sợ không thấm nước đâu ạ

 

[chè lam phủ quảng]

Dẫn lời phát ngôn viên của OF, ông xyz cho biết "Chúng tôi cực lực phản đổi quyết định vừa tuyên đối với ông Đxxx. Việc tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử nguyên đơn thua kiện và bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Đxxx là một việc làm không thấu tình đạt lý, có thể gây ra những phản ứng không tốt cho những người chấp hành pháp luật, đồng thời tạo tiền lệ cho những người cố tình thi hành những chính sách sai trái dựa trên những luận điểm không rõ ràng. Chúng tôi yêu cấu tòa thu hồi lại bản án đã tuyên". Ông xyz cũng cho biết nguyên đơn sẽ tiếp tục kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn và mong muốn các bên nhìn nhận vấn đề một cách thiện chí, tuyệt đối tuân thủ pháp luật, chúng tôi tôn trọng thái độ lịch sự và cầu thị của các bên liên quan và mong muốn được giải quyết vấn đề một cách hòa bình.

Cụ Đông chỉ cần làm được giống cụ nói (chữ mầu đỏ) là xem như đã thắng kiện rồi

 

[dongkijote]

Tòa tuyên án sai cũng phần nhiều do cái ông này nữa các Cụ ạ, hôm nay em được xem hồ sơ tại tòa thì thấy: Tòa đã dẫn nguyên gần như toàn bộ ý kiến của ông này (Tòa sơ thẩm sẽ có lý để bảo vệ cái sai của mình nếu bị phúc thẩm)
Quản lý Nhà nước mà có những ông ng..... u thế này thì bảo sao????????????

 

[hungbm]

Án đã được chỉ định kiểu 1+1 = 3 kiểu này thì bảo sao người dân không phẫn nộ.

 

[Coltplus2008]

Thẩm phán định tuyên cụ Đông đúng, nhưng lỗi tại thư ký đánh máy nên nó thành ra như thế, đọc còn chả đúng chấm phẩy nữa kìa.

Đúng là án bỏ túi, bố khỉ.

 

[Gamechip]

Thế này thì không thể đổ lỗi hoàn toàn cho thẩm phán đc rồi. Các cụ đừng vội manh động mà khủng bố vô số đt của nữ thẩm phán nhé, sẽ không tốt cho cụ Đông ở phiên tòa cấp cao. OFer là phải chơi đẹp các cụ nhỉ

 

[xebokeooto]

Cái sở..... đã đề nghị tòa "sử đúng người, đúng lỗi"
Ôi ôi, thế này thì ngang nói toẹt luôn là "hãy sử cho xxx CG thắng tòa nhé"

 

[xebokeooto]

Mà sao cái Sở.... này không có ý kiến gì về việc không có biển cấm đỗ tại ngã 3 PVT nhể?
Chắc là biết sai rồi làm ngơ đây

 

[Ngoc Phan XLS]

Tòa tuyên án sai cũng phần nhiều do cái ông này nữa các Cụ ạ, hôm nay em được xem hồ sơ tại tòa thì thấy: Tòa đã dẫn nguyên gần như toàn bộ ý kiến của ông này (Tòa sơ thẩm sẽ có lý để bảo vệ cái sai của mình nếu bị phúc thẩm)
Quản lý Nhà nước mà có những ông ng..... u thế này thì bảo sao????????????

Em không nghĩ thế cụ Đông ạ!

Tòa sinh ra là để phán xử cách làm và hiểu không đúng của các cơ quan, tập thể và cá nhân ngoài phạm vi Tòa Án!

Nếu cứ hỏi rồi "nghe theo" dư lày thì cần gì Tòa nữa cho nó tốn cơm áo gạo tiền của nhà nước và nhân dân!!!

 

[pupil]

Tòa tuyên án sai cũng phần nhiều do cái ông này nữa các Cụ ạ, hôm nay em được xem hồ sơ tại tòa thì thấy: Tòa đã dẫn nguyên gần như toàn bộ ý kiến của ông này (Tòa sơ thẩm sẽ có lý để bảo vệ cái sai của mình nếu bị phúc thẩm)
Quản lý Nhà nước mà có những ông ng..... u thế này thì bảo sao????????????

Cụ xóa thế này thì ai biết nó là sở nào, nhưng tôi dự nó là sở GTCC, còn phải xem sở này có chức năng viết các nội dung kia không đã chứ, nếu sở này cũng viết láo thì nhờ cụ LS xem xét đưa luôn thằng PGĐ này ra tòa 3 mặt 1 nhời cho vui, ta sẽ có cách quay cho nó ngọng như chú phó xxx hôm nọ ! Theo thiển ý của tôi, cái công văn giả nhời này của ông GTĐT (chắc là "giao thông đô thị") không có giá trị về luật GTĐB, càng không cao bằng phán quyết của Tòa án, giống 1 thằng bên ngoài vào đánh "hôi" thôi, viết chính tả còn sai lè ra kia kìa ... hớ hớ ! Trình còi như nhau mà đòi làm bố Pháp luật !

 

[HVB]

Mịaa, em là công dân, em chỉ sống vào làm việc theo hiến pháp và pháp luật thôi chứ ko theo cái gì khác.

em chả phải luật sư nhưng em cũng biết như sau:

- cao nhất là Luật do Quốc hội ban hành
- cao thứ nhì là Nghị định do Thủ tướng ban hành
- cao thứ ba là Thông tư do bộ, liên bộ hoặc các cơ quan ngang bộ ban hành
- cao thứ tư là các văn bản quy phạm pháp luật do các cơ quan công quyền phía dưới ban hành.

Theo đó:

- luật giao thông đường bộ đương nhiên cao hơn cái quy định khỉ gió gì đó về tuyến phố văn minh đô thị. Trong luật này quy định người dân thực thi theo các hướng dẫn của biển báo giao thông hoặc của người điều hành giao thông có thẩm quyền. Vậy nên, người dân tham gia giao thông dù có văn bản quy phạm pháp luật của Thành phố về tuyến phố văn minh thì vẫn ko bằng thông tư, không bằng nghị định và tất nhiên ko thể bằng Luật. Vậy nên, chỗ ấy ko có biển cấm đỗ thì đó là điều cao nhất, mọi quy định khác đều dưới luật và không có tác dụng thay thế luật. Vậy nên, cụ Đông thực hiện theo luật, đỗ xe ở đấy là đúng.

- Luật là bình đẳng với mọi người dân có đủ tư cách (ví dụ như trong tham gia giao thông là mọi người có bằng lái xe) mà ko phân biệt dân tộc, trình độ, nơi cư trú, giới tính... Văn bản quy định tuyến phố văn minh này không là đối tượng phổ cập bắt buộc tất cả những người dân Việt Nam phải được biết (thậm chí là người dân HN). Vậy nên nếu 1 người ở tỉnh khác về HN thì ko thể biết và không có trách nhiệm phải biết cái quy định về tuyến phố văn minh cấm đỗ xe nếu ko có biển báo. Như vậy, họ sẽ không bị phạt, còn cụ Đông lại bị phạt. Do vậy, đây là điểm ko chấp nhận do vô tình tạo sự ko công bằng trong áp dụng và thực thi luật của Việt Nam. Ai làm như vậy là đang làm trái luật.

Trong quyết định 2053 yêu cầu thực hiện và xử phạt theo quyết định 20/2008/QĐ-UBND ngày 16/4/2008 của UBND Thành phố. Quyết định này ghi rõ Những hành vi vi phạm quy định về quản lý và sử dụng hè phố, lòng đường bị xử phạt theo Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính. Em ko rõ CSGT xử phạt cụ Đông theo nghị định 34 hay theo Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính? Em đồ ra theo NĐ34, và đương nhiên ho sai.

Em chả hiểu với những cái rõ ràng ấy mà họ vẫn thắng kiện cụ Đông thì luật sư bên mình vai trò như thế nào.​

​

 

[TaxiHN]

"...Căn cứ vào các quy định trên đề nghị Chánh toà phán sử....."

Ôi cái chính tả còn chưa đánh đủ thì làm sao mà mà hiểu được Luật.

 

[OLawVN]

Cụ xóa thế này thì ai biết nó là sở nào, nhưng tôi dự nó là sở GTCC, còn phải xem sở này có chức năng viết các nội dung kia không đã chứ, nếu sở này cũng viết láo thì nhờ cụ LS xem xét đưa luôn thằng PGĐ này ra tòa 3 mặt 1 nhời cho vui, ta sẽ có cách quay cho nó ngọng như chú phó xxx hôm nọ ! Theo thiển ý của tôi, cái công văn giả nhời này của ông GTĐT (chắc là "giao thông đô thị") không có giá trị về luật GTĐB, càng không cao bằng phán quyết của Tòa án, giống 1 thằng bên ngoài vào đánh "hôi" thôi, viết chính tả còn sai lè ra kia kìa ... hớ hớ ! Trình còi như nhau mà đòi làm bố Pháp luật !

Còn ai vào đây nữa. Cả ô TDLoi phải không. Cụ Đông ý tứ quá.

 

[OLawVN]

Cụ Đông trường kỳ kháng chiến chống lại Tòa án giống như dân Việt ta đang trường kỳ chống lại bọn Tàu Cộng nhé. Chúc cụ chiến thắng.

Ấy ấy, chớ đụng chạm. Ta cũng là VC đấy. Mà giọng cụ giống giọng SG cũ thế (giống nhà cháu quá).

 

[OLawVN]

cây mục từ gốc ....!

Cụ Ngoc Phan nói xừ nó trước ồi.

 

[OLawVN]

Mịaa, em là công dân, em chỉ sống vào làm việc theo hiến pháp và pháp luật thôi chứ ko theo cái gì khác.

em chả phải luật sư nhưng em cũng biết như sau:

- cao nhất là Luật do Quốc hội ban hành
- cao thứ nhì là Nghị định do Thủ tướng ban hành
- cao thứ ba là Thông tư do bộ, liên bộ hoặc các cơ quan ngang bộ ban hành
- cao thứ tư là các văn bản quy phạm pháp luật do các cơ quan công quyền phía dưới ban hành.

Theo đó:

- luật giao thông đường bộ đương nhiên cao hơn cái quy định khỉ gió gì đó về tuyến phố văn minh đô thị. Trong luật này quy định người dân thực thi theo các hướng dẫn của biển báo giao thông hoặc của người điều hành giao thông có thẩm quyền. Vậy nên, người dân tham gia giao thông dù có văn bản quy phạm pháp luật của Thành phố về tuyến phố văn minh thì vẫn ko bằng thông tư, không bằng nghị định và tất nhiên ko thể bằng Luật. Vậy nên, chỗ ấy ko có biển cấm đỗ thì đó là điều cao nhất, mọi quy định khác đều dưới luật và không có tác dụng thay thế luật. Vậy nên, cụ Đông thực hiện theo luật, đỗ xe ở đấy là đúng.

- Luật là bình đẳng với mọi người dân có đủ tư cách (ví dụ như trong tham gia giao thông là mọi người có bằng lái xe) mà ko phân biệt dân tộc, trình độ, nơi cư trú, giới tính... Văn bản quy định tuyến phố văn minh này không là đối tượng phổ cập bắt buộc tất cả những người dân Việt Nam phải được biết (thậm chí là người dân HN). Vậy nên nếu 1 người ở tỉnh khác về HN thì ko thể biết và không có trách nhiệm phải biết cái quy định về tuyến phố văn minh cấm đỗ xe nếu ko có biển báo. Như vậy, họ sẽ không bị phạt, còn cụ Đông lại bị phạt. Do vậy, đây là điểm ko chấp nhận do vô tình tạo sự ko công bằng trong áp dụng và thực thi luật của Việt Nam. Ai làm như vậy là đang làm trái luật.

Trong quyết định 2053 yêu cầu thực hiện và xử phạt theo quyết định 20/2008/QĐ-UBND ngày 16/4/2008 của UBND Thành phố. Quyết định này ghi rõ Những hành vi vi phạm quy định về quản lý và sử dụng hè phố, lòng đường bị xử phạt theo Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính. Em ko rõ CSGT xử phạt cụ Đông theo nghị định 34 hay theo Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính? Em đồ ra theo NĐ34, và đương nhiên ho sai.

Em chả hiểu với những cái rõ ràng ấy mà họ vẫn thắng kiện cụ Đông thì luật sư bên mình vai trò như thế nào.​

​

Cụ nên thông cảm với LS. LS có nói nữa thì cũng bị cấm "hoan hô như trong hội nghị".
Theo cụ thì "bỏ túi" nghĩa là gì vậy?

 

[Lungo_123456]

thui lại nén bạc đâm toạc tờ giấy, bất lương quá

 

[Phan3H]

Có mấy câu Luật sư Minh đặt vấn đề còn hay hơn nữa cơ, sao ko thấy mấy bác bên các báo viết nhỉ?

Cụ havu có thể lấy cái file kia pót lên cho anh em xem lại đc ko?

 

[SHD]

Nói chung tòa việt nam chuối bỏ mẹ, lý do ko cắm biển nghĩa là ko phải ngã 3, và lái xe phải nhớ các tuyến đường cấm dừng đỗ mà cũng chấp nhận được??????? công nhận trình độ của tòa VN rất xxx. Thôi cụ cãi nhau với loại cùn ấy làm gì cho tốn time và money. delete ra khỏi đầu để sống thanh thản cụ ợ

 

[kienbeu]

Còn ai vào đây nữa. Cả ô TDLoi phải không. Cụ Đông ý tứ quá.

thông cảm cho cụ Đông đi mà bác:-| còn gặp lại nhau tại tòa nên phòng thủ như bác ý cũng tốt thôi ợ