Nhà cháu xin mạo muội có chút ý kiến, mong các cụ đừng chém
Nhà cháu cho rằng, lên phúc thẩm cần phải chuẩn bị thật kỹ, lập luận ngắn gọn & chắc chắn, tránh trường hợp để những lập luận của ta gặp phải các cách phản bác không đáng có (tuy có thể chẳng ảnh hưởng gì dưng phải sa vào lý luận lằng bà nhằng).
Lập luận "ngã ba, ngã tư phải có biển nhắc lại"
thật ra là suy diễn, hình như có nêu ở đâu đó trong các giáo trình dậy lái xe online dưng hoàn toàn không có trong các quy định của luật pháp.
Quy định của luật pháp các cụ có thể thấy trong hình vẽ dưới đây - nếu có xe đi vào đường bị cấm thì phải có biển nhắc lại (ngoài ra còn phải nhắc lại khi quãng đường quá dài dưng bỏ qua vì không cụ thể).
Trường hợp cụ Đông đương kiện thuộc về trường hợp 1 - phải có biển nhắc lại. Như vậy, theo nhà cháu, mình chỉ cần dựa chắc vào chuyện
rẽ ở ngã ba không thấy biển cấm chứ
không cần lý luận về việc ở ngã ba có cần có biển hay không.
, CSGT mà bẩu "điểm giao giữa đường Phan Văn Trường với đường Xuân Thủy không phải là… ngã ba." Vì không có khái niệm NGÃ nên ngồi mãi cũng chẳng ngã được
