[Thảo luận] Các cụ tư vấn giúp 2 lỗi này có là 1 không ợ (Lỗi đè vạch)?

[redTop]

Không phải ko đọc kĩ đâu.cụ ấy rất giỏi là đằng khác!nhưng hiểu và nói cho người khác lại là chuyện khác của cụ ấy

Em xin sửa lỗi đánh máy 98.2.3 thành 89.2.3 cho chính xác

 

[Bopbi_hsgs]

Phải nói cụ đúng như cụ redTop nói:"Bị thương một phát ở vai một phát ở đèo khế" hai phát đều đau
Cháu hỏi cụ ba câu hỏi như trên đề nghị cụ trả lời đúng trọng tâm không nên lái vấn đề đi hướng khác. Cho dù UBND các tỉnh chỉ đạo sở GTVT các tỉnh "tùy" tình hình thực tế" thì cũng không thể tuỳ tiện sử dụng biển báo trái luật,vạch kẻ đường không phù hợp luật.....để tổ chức GT,bên cạnh đó chế tài xử phạt là các nghị định mà chúng cháu hay gọi là "báo giá" cũng phải căn cứ vào điều nào, khoản nào, trong Luật GTĐB hiện hành cụ nhé! Nếu cụ không đủ dẫn chứng phản biện một cách khoa học chứng minh các điều cụ nói cháu cho rằng đó là "cãi cùn"

3 Câu hỏi của cụ đều liên quan đến biển báo sai luật? Và e cm là biển báo đấy vẫn có hiệu lực thi hành.

Cái "biển gộp làn đường theo phương tiện" này thì ngay từ QC cũ vẫn có hiệu lực thi hành, chứ đừng nói là QC mới. Từ QC cũ còn ko ai phản biện đc e về vđề này, chính cái biển này ở đg 5 mà "mợ cảnh sát" đã "ko chịu đc nhiệt" khi tranh luận nên đã "chửi" ng tranh luận với mình (coi như là "phạm luật" trong tranh luận). Biển đấy có hiệu lực từ QC cũ chính là 1 câu tương tự như cụ redTop nêu (nhưng do QC mới có hiệu lực nên e chưa đưa vđề đấy ra thôi)

 

[redTop]

ok, xe ko được lấn làn, đè vạch nhưng cụ thiếu câu: để vượt. Cơ mà khi cụ "lấn, đè" sang hướng ngược chiều để vượt, là khi vạch đứt. Và khi quay trở về, cụ trở về làn, chứ ko phải đè cái vạch đôi vàng để vượt xe khác cụ nhá.

Cụ dám khẳng định, bất kỳ khi nào, mắt cụ cũng có thể nhìn xa vài trăm mét, rõ từng vạch trên đường ... rồi mới bắt đầu vượt ko? Nếu cụ bảo nhìn được vào bất kỳ lúc nào, thì e sai, chả có j phải bàn.

Nếu cụ ko khẳng định lúc nào cũng nhìn vạch tít từ xa, mới vượt, thì e đảm bảo, chắc chắn có lúc cụ phải liếm cái vạch liền này khi đang vượt để trở về làn. Khi vạch, biển ko thể chỉ dẫn cho lái xe tránh những tình huống đó, thì có thể quy sang bất khả kháng (nếu cụ bảo có lỗi). Còn như e ngay từ đầu, đó ko phải lỗi => cần j lấy cái bất khả kháng ra để thoát tội. Còn cụ đừng nói, nếu thế đừng có vượt. Nếu đúng biết chuẩn bị có vạch đôi vàng, e cũng chả ham hố liếm tí đâu.

Ví dụ rõ nhất thực chất ko phải vạch đôi vàng (vạch này thường kẻ những chỗ đặc thù, có thể phán đoán được), nhưng e nói chung tất cả các vạch liền (trắng đơn, vàng đơn)... kẻ những chỗ có thể nói là "ko ngờ". Ví dụ đoạn đường hơi cong cong tí (e nói hơi cong cong, bởi vì vẫn có thể nhìn hướng ngược chiều xa tít tắt). Lái xe đường lạ, e đảm bảo chả ai nghĩ nó kẻ vạch liền đoạn đó chả hạn, vẫn vượt đoạn vạch đứt. Vượt qua mũi xe cần vượt, thấy lù lù trước mặt vạch liền => tình huống thực tế lái xe nào cũng sẽ dính. Còn vạch đôi vàng thì e chưa bao giờ đè dù chỉ 1 chút.

Những tình huống "ko ngờ" thường xảy ra khi vượt mà không có điều kiện "người điều khiển phương tiện phía trước phải giảm tốc độ, đi sát về bên phải của phần đường xe chạy"

 

[redTop]

3 Câu hỏi của cụ đều liên quan đến biển báo sai luật? Và e cm là biển báo đấy vẫn có hiệu lực thi hành.

Cái "biển gộp làn đường theo phương tiện" này thì ngay từ QC cũ vẫn có hiệu lực thi hành, chứ đừng nói là QC mới. Từ QC cũ còn ko ai phản biện đc e về vđề này, chính cái biển này ở đg 5 mà "mợ cảnh sát" đã "ko chịu đc nhiệt" khi tranh luận nên đã "chửi" ng tranh luận với mình (coi như là "phạm luật" trong tranh luận). Biển đấy có hiệu lực từ QC cũ chính là 1 câu tương tự như cụ redTop nêu (nhưng do QC mới có hiệu lực nên e chưa đưa vđề đấy ra thôi)

Cụ xem lại các thớt cũ đi. Trước kia cụ nào hỏi cái biển này là biển nào, số bao nhiêu là xxx tịt rồi. Cái biển này trước chỉ có hiệu lực đối với những người không biết thôi.

 

[thaison2008]

3 Câu hỏi của cụ đều liên quan đến biển báo sai luật? Và e cm là biển báo đấy vẫn có hiệu lực thi hành.

Cái "biển gộp làn đường theo phương tiện" này thì ngay từ QC cũ vẫn có hiệu lực thi hành, chứ đừng nói là QC mới. Từ QC cũ còn ko ai phản biện đc e về vđề này, chính cái biển này ở đg 5 mà "mợ cảnh sát" đã "ko chịu đc nhiệt" khi tranh luận nên đã "chửi" ng tranh luận với mình (coi như là "phạm luật" trong tranh luận). Biển đấy có hiệu lực từ QC cũ chính là 1 câu tương tự như cụ redTop nêu (nhưng do QC mới có hiệu lực nên e chưa đưa vđề đấy ra thôi)

Hehe xin lỗi cụ nói trongn QC 41/2012 có hiệu lực thi hành vậy phiền cụ chỉ cho bọn cháu điểm nào,điều bn....trong QC41/2012 nói đến điều này ạ?cụ chụp giúp cháu điểm đó lên đây cho cccm trên này thông não ra ạ!

 

[Bopbi_hsgs]

Hehe xin lỗi cụ nói trongn QC 41/2012 có hiệu lực thi hành vậy phiền cụ chỉ cho bọn cháu điểm nào,điều bn....trong QC41/2012 nói đến điều này ạ?cụ chụp giúp cháu điểm đó lên đây cho cccm trên này thông não ra ạ!

Cụ tìm lại thớt nói về biển 403 ở phố Kim Mã và bắt lỗi sai làn ở đg 5, thớt mà e tranh luận với "mợ cảnh sát" ý (sau thớt đấy, e với mợ đấy ko tranh luận với nhau nữa). Từ giờ đến tối cụ ko tìm thấy thì e sẽ lôi QC cũ ra, trích lại cho cụ xem

 

[Bopbi_hsgs]

Cụ đánh dấu mà đọc không kỹ: "sử dụng các ký hiệu phương tiện trên các làn cho phù hợp". Ký hiệu phương tiện chứ có phải thích vẽ gì thì vẽ đâu.
Tất nhiên biển này xxx sẽ nói thuộc trường hợp nêu tại khoàn 89.2.3 tức là dù không đúng QC nhưng không gây hiểu lầm sai khác nên dùng tạm đến 20/8/2019

Các nhà làm luật dự phòng những biển báo mà chưa bổ sung/sửa đổi kịp trong QC nên có câu dự phòng vậy.

Tranh luận trong box này thường chia làm 2 trường phái, trường phái "lách luật" và trường phái "chính tắc", cụ là 1 trong những ng ở trường phái "chính tắc". May mà có cụ tranh luận với các cụ trong trường phái "lách luật", cho box VGHT & ATGT đỡ "một màu"

 

[suzu37]

Cụ nào mà sử dụng QC41/2012 để tranh luận nà em méc mod bem nick.

Dám vi phạm à .

 

[mr.tmax]

Th1:Không tuân thủ vạch kẻ đường.mức phạt 100-200k
Th2:không đi bên phải theo chiều đi của mình,đi không đúng phền đường hoặc làn đường quy định. Mức phạt 800-1200k.
Em nghĩ thế

E đồng tình với TH1 của cụ, còn TH2 thì em chưa nghe

 

[redTop]

Các nhà làm luật dự phòng những biển báo mà chưa bổ sung/sửa đổi kịp trong QC nên có câu dự phòng vậy.

Tranh luận trong box này thường chia làm 2 trường phái, trường phái "lách luật" và trường phái "chính tắc", cụ là 1 trong những ng ở trường phái "chính tắc". May mà có cụ tranh luận với các cụ trong trường phái "lách luật", cho box VGHT & ATGT đỡ "một màu"

Cụ đọc kỹ còm của em. Họ dự phòng là để vẽ thêm bớt ký hiệu phương tiện chứ không phải vẽ chữ, mũi tên nhưng cái biển ở QL đó. Nếu cái biển đó k có cách gì để nói là đúng QC được.

Không biết khái niệm "lách luật" và "chính tắc" là thế nào nên không dám nhận. Nhưng lách đúng luật để tránh lỗi nặng em cũng lách.
Cá nhân em cho rẳng lấn làn kiều này là đã đi vào phần đường, làn đường quy định không được đi vào. Thêm nữa lấn như thế rất nguy hiểm mà phạt lỗi nhẹ nhất không đủ răn đe

 

[Hoang2016]

Em phải công nhận mấy thằng cha gtcc nó đầu đất thật. Có cái quy chuẩn rồi thì đem ra mà làm cái biển, kẻ cái vạch cho nó tử tế.
Đằng này mỗi nơi mỗi kiểu, cùng 1 biển tháng này làm thì to, tháng sau làm thì bé chả cái nào giống cái nào.
Nhưng theo em nếu ta hiểu ý nghĩa của biển, vạch nó ntn thì nên tuân thủ dù nó có thể không đúng quy chuẩn, tránh mất thời gian vs csgt.
Trừ trường hợp mấy đ/c csgt bắt lỗi vớ vẩn linh tinh thì ta mới tranh luận đến cùng.
Văn hóa giao thông từ việc nhỏ các cụ nhỉ .

 

[Bopbi_hsgs]

Cụ xem lại các thớt cũ đi. Trước kia cụ nào hỏi cái biển này là biển nào, số bao nhiêu là xxx tịt rồi. Cái biển này trước chỉ có hiệu lực đối với những người không biết thôi.

Biển ko có trong QC vẫn phạt đc đấy, vđề này e tranh luận với "mợ cảnh sát" và nhiều cụ r, cụ tìm đọc lại trong QC cũ mà xem, có câu tương tự như QC mới đấy

Cụ đọc kỹ còm của em. Họ dự phòng là để vẽ thêm bớt ký hiệu phương tiện chứ không phải vẽ chữ, mũi tên nhưng cái biển ở QL đó. Nếu cái biển đó k có cách gì để nói là đúng QC được.

Không biết khái niệm "lách luật" và "chính tắc" là thế nào nên không dám nhận. Nhưng lách đúng luật để tránh lỗi nặng em cũng lách.
Cá nhân em cho rẳng lấn làn kiều này là đã đi vào phần đường, làn đường quy định không được đi vào. Thêm nữa lấn như thế rất nguy hiểm mà phạt lỗi nhẹ nhất không đủ răn đe

Có ký hiệu phương tiện có chữ đấy cụ, ngoài ra vẫn còn câu "dự phòng" của QC về những biển ko đúng như trong QC. (như cụ đã nêu)

Chủ đề về "lỗi sai phần đường" và "lỗi sai làn đường" e sẽ quay trở lại với cụ sau nhé

 

[redTop]

Biển ko có trong QC vẫn phạt đc đấy, vđề này e tranh luận với "mợ cảnh sát" và nhiều cụ r, cụ tìm đọc lại trong QC cũ mà xem, có câu tương tự như QC mới đấy



Có ký hiệu phương tiện có chữ đấy cụ, ngoài ra vẫn còn câu "dự phòng" của QC về những biển ko đúng như trong QC. (như cụ đã nêu)

Chủ đề về "lỗi sai phần đường" và "lỗi sai làn đường" e sẽ quay trở lại với cụ sau nhé

Không có trong QC mà vẫn phạt thì cụ tranh luận về luật để làm gì?
Ký hiệu phương tiện có chữ khác chữ là ký hiệu phương tiện nhé.

 

[thaison2008]

Không có trong QC mà vẫn phạt thì cụ tranh luận về luật để làm gì?
Ký hiệu phương tiện có chữ khác chữ là ký hiệu phương tiện nhé.

E như cụ....thật sự không hiểu cụ ấy muốn dư nào?

 

[thaison2008]

Cụ tìm lại thớt nói về biển 403 ở phố Kim Mã và bắt lỗi sai làn ở đg 5, thớt mà e tranh luận với "mợ cảnh sát" ý (sau thớt đấy, e với mợ đấy ko tranh luận với nhau nữa). Từ giờ đến tối cụ ko tìm thấy thì e sẽ lôi QC cũ ra, trích lại cho cụ xem

E ko xem bài nào hết..và e vẫn đang ngồi chờ cụ đây..e cần cụ trưng cho em điều nào khoảnh nào trong QC cũ nói biển gộp như cụ nói có hiệu lực....e cũng mạn phép đề xuất cụ tập trung vào câu hỏi của em!còn nếu cụ ko đủ bằng chứng chứng minh các luận điểm cụ đưa ra thì chuẩn là cụ đang "cãi lý cùn" với e đấy!

 

[Bopbi_hsgs]

Không có trong QC mà vẫn phạt thì cụ tranh luận về luật để làm gì?
Ký hiệu phương tiện có chữ khác chữ là ký hiệu phương tiện nhé.

E như cụ....thật sự không hiểu cụ ấy muốn dư nào?

Biển báo trong QC 41/2012 chưa phải là tất cả các cụ nhé,

 

[Bopbi_hsgs]

Cụ nghiên cứu kỹ đi. Tranh luận thì chưa ngã ngũ nhưng xxx thì đã chốt lỗi này rồi. Quan điểm cá nhân em là đi không đúng phần đường, làn đường quy định.

Lý luận kiểu này chẳng khác nói lần đầu bị thương ở Điện Biên lần sau thị thương ở chân rồi hỏi lần bị thương nào nguy hiểm hơn.

Đã nói về phần đường thì hãy quy về phần đường

Ở còm trên e đã nói quy định là chiều đi và chiều về cùng trong 1 phần đường (phần đường xe cơ giới), xe đi trong chiều đi hoặc chiều về thì vẫn trong phần đường đấy, tại sao cụ nói là xe đè vạch đôi liền nét hoặc đi vào chiều ngược lại thì mắc lỗi đi không đúng phần đường hoặc làn đường quy định? Cụ cm xem nào?

 

[thaison2008]

Trong phần ý nghĩa sử dụng của biển số R.415 “Biển gộp làn đường theo phương tiện”, cụ ko đọc thấy dòng chữ: "Tùy theo tình hình thực tế về số lượng làn đường và ý đồ tổ chức giao thông mà sử dụng các ký hiệu phương tiện trên các làn cho phù hợp".

Có phải biển nào cũng giống y hệt cái ảnh ở trong QC đâu, mà còn tùy theo ý đồ tổ chức GT mà bên GTVT có thể sử dụng các ký hiệu khác cho phù hợp Cụ ko đọc thấy câu: "Hình trên biển số R.415 chỉ là một trường hợp" ah?

Anh cụ lx oto con (đc coi là oto con) đi vào làn xe tải, đã vp luật GT r mà ko chấp hành theo quy định lại còn hối lộ xxx (nuôi dưỡng cái xấu của xxx), bgiờ tìm cách lách luật để biện minh cho cái sai!?

Nếu cụ cho đi như vậy là ko sai thì xin mời cụ đi như vậy ở đường 5A, nếu xxx xử phạt thì cụ khiếu nại hoặc kiện ra Tòa án r đăng kết quả lên Of xem đúng sai thế nào!?

À cái biển trong này theo QC thì ok là R415 rồi, còn biển trên đường 5 chỗ sài đồng cụ cho em xem là biển này thì e thấy phần phía dưới có tính chất giống biển R415.Vậy là ý cụ là có thể áp dụng biển này để áp dụng,có hiệu lực thi hành ak?

Nếu phần trên em nói cái ý cụ đúng thì mời cụ nhìn cái ảnh này, nó phản ánh đúng ý cụ đấy ak....phần đ.ít ảnh là con ngựa thì có nghĩa phần đầu cũng là con ngựa phải ko ak? Vậy cụ giúp cháu hỏi cccm trên này xem xét các khía cạnh phần đầu con ngựa nó có thể chấp nhận được không?

 

[suzu37]

Bác thaison2008 đang đuối lý trong tranh luận rồi. Cháu thật đới.

Có một cách để bẻ cái 82.4 của bác Bopbi_hsgs . Dưng mờ bác phải dành thời gian đọc rất nhiều tôpic về cái biển gộp kia cơ .

 

[thaison2008]

Bác thaison2008 đang đuối lý trong tranh luận rồi. Cháu thật đới.

Có một cách để bẻ cái 82.4 của bác Bopbi_hsgs . Dưng mờ bác phải dành thời gian đọc rất nhiều tôpic về cái biển gộp kia cơ .

Cháu rất mong cụ chỉ cho cháu là cháu đuối lý ở điểm nào,cháu không thích tranh luận với cụ nào ko chỉ ra các luận điểm chứng cứ bằng văn bản pháp luật hiện hành mà chỉ nói chung chung!