[Funland] Các cụ, mợ có tin rằng là phe ủng hộ Biden có gian lận trong bầu cử Tổng thống Mỹ?

[taplai2012]

Vấn đề là cu gian lận người Cộng hòa kia bị bắt trước ngày bầu cử, trước khi ý định gian lận thành hiện thực, cụ ạ. Cụ có đọc bài báo ko đấy.

Em thấy cụ còn cùn hơn cả cụ Hoàng_Trần, cùn nhất trong số những fan Trump ở OF. Mua sườn của cụ mà chẳng may có tranh chấp thì phần thắng của khách hàng chắc 0%

Em bảo bao cụ rồi. Muốn tranh luận đàng hoàng thì đừng lôi việc cá nhân vào. Nó rất hèn mọn.
Việc ai gian lận cũng vậy thôi, rất cần làm rõ. Trường hợp kia bị bắt rồi, 6 trường hợp mới phát sinh tại sao ko phát hiện được ngay? Tại sao chưa ai bị bắt? Và con số cuối cùng là bao nhiêu?

 

[heavyrain992]

Khà khà, nhà cháu mù tịt về cái vụ bầu bán này nên chỉ hóng. Có điều, sau khi đọc hết các còm của các cụ thì nhà cháu thấy có mấy vướn đề dư sau:
- Hiến pháp và pháp luật Mỹ cho phép anh Trump kiện và những gì anh ta đương làm là hoàn toàn hợp pháp.
- Một số cụ antiTrump thì ra sức công kích cá nhân anh ta là rất thiếu công chính.
- Việc người chết vẫn có phiếu bầu(?) thì rõ ràng là hệ thống bầu cử Mỹ có vấn đề - bởi nếu thực sự chặt chẽ và minh bạch thì chuyện này không thể xảy ra, đừng lươn lẹo cho rằng: tỉ lệ nó nhỏ nên không thành vấn đề.

- Tất nhiên là luật cho phép, cái đấy em hoàn toàn đồng ý, nhưng a Trump còn chơi con bài truyền thông, quan tòa chưa có quyết định mà anh ấy đã lu loa lên là tôi thắng và tôi bị cướp
- Em nghĩ công kích cá nhân thì một phần cũng là vì trong lịch sử hễ lúc nào a Trump thiệt cái gì đấy là a ấy lu loa lên rằng tôi bị hại, tôi bị cướp. Cái kịch bản anh ấy kêu cuộc bầu cử này gian lận , anh ấy đã lu loa hết lên từ 2 năm nay rồi. Con người hễ cứ lúc nào là kêu tôi bị hại, cho dù chưa có bằng chứng thiết đáng thì làm sao tránh khỏi nghi ngờ cửa dư luận
-Em thì nghĩ 1 hệ thống tinh hoa phức tạp đến đâu thì sẽ vẫn luôn có những phần trăm sai sót. Cái quan trọng là hệ thống đó làm thiết giảm được những sai sót đó. Báo chí cũng đã đưa tin có rất nhiều những người là trong bộ phận tổ chức bầu cử (ở cả phe dân chủ và cộng hòa) đã lên tiếng đảm bảo tính minh bạch nên em cũng an tâm hơn

 

[Von Stierlitz]

Em phải nhấn mạnh thằng cu gian lận đấy người Cộng hòa, ko lại có cụ mắt trước mắt sau ko thèm đọc kĩ lại nhảy vào khẳng định như đúng rồi.

 

[Reinhard]

Thằng cu gian lận đấy bị bắt ngày 22/10, trước ngày kiểm phiếu cả nửa tháng mà cụ.

Chết Xin lỗi em nhầm ạ. Tức là bạn này còn chưa được vào vòng kiểm tra phiếu nữa...

(Em đọc hơi vội, tại hôm trước em thấy có tin về có người đăng kí phiếu cho người đã khuất, rồi mail, nhưng bị loại trong vòng kiểm tra phiếu. Cứ tưởng bạn này cũng đi dược xa đến vậy)

 

[taplai2012]

Nhưng chú thích thêm rằng bạn ấy mới chỉ gửi phiếu, chứ lá phiếu chưa được tính vào kết quả nên đó là bằng chứng việc gian lận có hệ thống làm thay đổi kết quả là chưa thấy (em không dám phán là không có, nhưng vẫn dừng ở mức chưa thấy theo nhận định của các tòa đến giờ)

Gian lận có hệ thống hay không cần thời gian và cq chức năng bên Mỹ phán.
Còn lỗi hệ thống để người khác giả mạo, bỏ phiếu xong, kiểm đếm rồi là rõ ràng.

 

[Reinhard]

Gian lận có hệ thống hay không cần thời gian và cq chức năng bên Mỹ phán.
Còn lỗi hệ thống để người khác giả mạo, bỏ phiếu xong, kiểm đếm rồi là rõ ràng.

Dạ, có bằng chứng xác thực không hả cụ? Vì trường hợp này không phải là ví dụ. Hôm trước em đọc còn thấy có một số phiếu của người chết còn đi xa hơn được bạn này (đã gửi rồi, và được nhận, nhưng đến khi vào kiểm tra phiếu thì bị loại bỏ) mà chưa qua được kiểm đếm, không biết em có thiếu thông tin không?

 

[taplai2012]

Em phải nhấn mạnh thằng cu gian lận đấy người Cộng hòa, ko lại có cụ mắt trước mắt sau ko thèm đọc kĩ lại nhảy vào khẳng định như đúng rồi.

Thế mới thấy cụ rất định kiến.
Gian lận là gian lận. Bất kể phe nào. Thế nếu là ng ủng hộ Dân chủ thì cụ lờ đi à?

 

[Von Stierlitz]

Em bảo bao cụ rồi. Muốn tranh luận đàng hoàng thì đừng lôi việc cá nhân vào. Nó rất hèn mọn.

Thưa cụ, cụ mang chữ kí quảng cáo bán hàng phía dưới thì đó ko còn là vấn đề cá nhân riêng cụ nữa, đấy là một phần con người cụ rồi.

Việc cá nhân, việc riêng tư chỉ được tôn trọng khi người chủ giữ nó cho riêng mình thôi.

Người ta nhìn toilet một nhà hàng sẽ biết nhà hàng ấy có giữ vệ sinh khi phục vụ khách hay không. Thiết tưởng nhận xét của em về kĩ thuật tranh luận của cụ ko có gì là quá đáng cả.

 

[taplai2012]

Dạ, có bằng chứng xác thực không hả cụ? Vì trường hợp này không phải là ví dụ.

Đây, cụ có thể tham khảo

Tucker Carlson: Yes, dead people voted in this election and Democrats helped make it happen

Dead people, like any other group, tend to vote more often when you make it easier for them to vote, and this year, we made it much easier for the dead to vote.

www.foxnews.com

 

[taplai2012]

Thưa cụ, cụ mang chữ kí quảng cáo bán hàng phía dưới thì đó ko còn là vấn đề cá nhân riêng cụ nữa, đấy là một phần con người cụ rồi.

Việc cá nhân, việc riêng tư chỉ được tôn trọng khi người chủ giữ nó cho riêng mình thôi.

Người ta nhìn toilet một nhà hàng sẽ biết nhà hàng ấy có giữ vệ sinh khi phục vụ khách hay không. Thiết tưởng nhận xét của em về kĩ thuật tranh luận của cụ ko có gì là quá đáng cả.

Thế e mới nói: hèn mọn. Xin hỏi ngoài đời cụ làm.nghề gì?
Ngay cả việc cụ dùng nick lập dc mấy hôm vào tranh luận đã thể hiện phần nào con người của cụ rồi.

 

[heavyrain992]

Đây, cụ có thể tham khảo

Tucker Carlson: Yes, dead people voted in this election and Democrats helped make it happen

Dead people, like any other group, tend to vote more often when you make it easier for them to vote, and this year, we made it much easier for the dead to vote.

www.foxnews.com

Thế này cụ với em chắc là khác nguồn khác quan điểm với nhau xa ấy ạ.

Bác Tucker Carlson với bên Foxnews này thiên hẳn sang cánh phải rồi, đương nhiên họ sẽ viết bài có lợi cho Trump

 

[sleeping]

anh Trump bảo giờ anh có 73 triệu phiếu bầu HỢP PHÁP rồi

 

[taplai2012]

Thế này cụ với em chắc là khác nguồn khác quan điểm với nhau xa ấy ạ.

Bác Tucker Carlson với bên Foxnews này thiên hẳn sang cánh phải rồi, đương nhiên họ sẽ viết bài có lợi cho Trump

Tất nhiên rồi, cụ có quyền dẫn tin bài của cụ, em có quyền của em. Miễn đó là kênh truyền thông chính thống.

 

[Von Stierlitz]

Thế e mới nói cụ hèn mọn. Xin hỏi ngoài đời cụ làm.nghề gì?
Ngay cả việc cụ dùng nick lạp dc mấy hôm vào tranh luận đã thể hiện phần nào con người của cụ rồi.

Ngoài đời em làm gì thì đấy là việc cá nhân của em. Em ko muốn người khác xâm phạm vào nên em ko trưng ra đấy.

Còn cụ, mang chữ kí quảng cáo dưới nick và kiếm lợi từ nó thì phải chịu nhận xét của những khách hàng tiềm năng (có thể là em) về con người cụ, mặt hàng của cụ. Và cứ xét theo cách tranh luận của cụ thì nếu em có mua hàng cụ và xảy ra tranh chấp, em ko hi vọng rằng sẽ được giải quyết hợp lí.

Cũng giống như cụ lướt phố và nhìn vào hàng loạt biển quảng cáo trên đường để quyết định nên ghé thăm cửa hàng nào đó.

 

[Leopard1]

Nói như các cụ pro Bai Đần thì Hơn 70 Triệu người Mỹ bầu cho cụ Trăm là điên rồ, ngu si?

Ko nhất thiết là toàn bộ, nhưng đại diện tranh luận cho Chum thể hiện khá rõ điều đó cụ ạ!

 

[taplai2012]

Ngoài đời em làm gì thì đấy là việc cá nhân của em. Em ko muốn người khác xâm phạm vào nên em ko trưng ra đấy.

Còn cụ, mang chữ kí quảng cáo dưới nick và kiếm lợi từ nó thì phải chịu nhận xét của những khách hàng tiềm năng (có thể là em) về con người cụ, mặt hàng của cụ. Và cứ xét theo cách tranh luận của cụ thì nếu em có mua hàng cụ và xảy ra tranh chấp, em ko hi vọng rằng sẽ được giải quyết hợp lí.

Cũng giống như cụ lướt phố và nhìn vào hàng loạt biển quảng cáo trên đường để quyết định nên ghé thăm cửa hàng nào đó.

Thôi cụ cứ nói, đoàn người chúng em cứ đi.
Còn em nói luôn, quan điểm em "không vơ bèo vạt tép". Em cần khách hàng tử tế chứ không phải người như cụ.
Thế nhé!

 

[nhuataiche]

Khà khà, nhà cháu mù tịt về cái vụ bầu bán này nên chỉ hóng. Có điều, sau khi đọc hết các còm của các cụ thì nhà cháu thấy có mấy vướn đề dư sau:
- Hiến pháp và pháp luật Mỹ cho phép anh Trump kiện và những gì anh ta đương làm là hoàn toàn hợp pháp.
- Một số cụ antiTrump thì ra sức công kích cá nhân anh ta là rất thiếu công chính.
- Việc người chết vẫn có phiếu bầu(?) thì rõ ràng là hệ thống bầu cử Mỹ có vấn đề - bởi nếu thực sự chặt chẽ và minh bạch thì chuyện này không thể xảy ra, đừng lươn lẹo cho rằng: tỉ lệ nó nhỏ nên không thành vấn đề.

Giữa những người cho là bầu cử minh bạch và những người cho là bầu cử ko minh bạch ( trong đó có Trump ) chưa chắc là ai lươn lẹo hơn ai đâu ! Chẳng dễ gì mà được báo chí quy kết là tung ra 20,000 tin giả đâu !

 

[Reinhard]

Đây, cụ có thể tham khảo

Tucker Carlson: Yes, dead people voted in this election and Democrats helped make it happen

Dead people, like any other group, tend to vote more often when you make it easier for them to vote, and this year, we made it much easier for the dead to vote.

www.foxnews.com

Cái này em đã nói ở trên rồi cụ ạ. Bạn Tucker Carlson này nổi tiếng là chuyên gia tung tin giả của Fox News, không đáng tin cậy.

Em đã xem qua bài viết của bạn ấy - bạn ấy đưa ra mấy cái tên, nhưng không có bằng chứng nào là lá phiếu của họ được tính vào kết quả cả. Bạn ấy còn đưa ra nghiên cứu của Pew để dụ người đọc, nhưng thực chất kết luận của bên Pew là không có dấu hiệu có gian lận. Tổng thống Trump cũng từng đưa ra nghiên cứu này, nhưng khi người ta chỉ ra kết luận thì Trump kêu "Tự nhiên tác giả của nghiên cứu quỳ gối" - nhưng thực tế thì từ khi đưa ra nghiên cứu, kết luận đã là không có dấu hiệu gian lận rồi Bạn Carlson cũng đưa ra ví dụ tại Nevada, nhưng SOS (Secretary of State) tại Nevada đã khẳng định rằng mặc dù lá phiếu của người này có được nhận, nhưng đã bị loại bỏ trong giai đoạn kiểm tra.

Tóm lại là bạn này khôn lắm ạ. Bạn ấy đưa ra những ví dụ về có người đăng kí phiếu của người chết và gửi đi, và đem ra làm bằng chứng rằng có gian lận trong bầu cử, nhưng không nhắc đến điểm quan trọng nhất là... các lá phiếu ấy có được tính không (và đã có người bác bỏ rằng lá phiếu được tính, xem ca Nevada). Mục đích của bạn ấy thì em nghĩ rằng vẫn như từ trước đến giờ, tung tin giả ủng hộ Trump và đảng CH. Em sẽ rất cẩn thận trước khi tin tưởng bạn này mà không có bằng chứng, giấy tờ cụ thể

(ĐI tập thể dục tí đã, tẹo về chém tiếp với các cụ sao )

 

[Leopard1]

Có một con số mà mấy ông Trumpet nên lắc mạnh đầu hi phát biểu là nếu số phiếu gian lận: người chết, tôi bầu CH bị sửa thành DC... nhiều đến hàng 450.000 thì số tiền Chum phải trả thưởng là cỡ trăm tỷ đô. Vì nói thật nếu em biết chúng nó giả phiếu em, thì chỉ em biết chứ em ko biết thằng hàng xóm có bị ko. Thế nên em báo Chum để nhận 1 tr đã.

Con số ấy nó lớn, 1 tr, cho một bằng chứng. Chứng tỏ rất hiếm chứng cứ có thật.

 

[taplai2012]

Cái này em đã nói ở trên rồi cụ ạ. Bạn Tucker Carlson này nổi tiếng là chuyên gia tung tin giả của Fox News, không đáng tin cậy.

Em đã xem qua bài viết của bạn ấy - bạn ấy đưa ra mấy cái tên, nhưng không có bằng chứng nào là lá phiếu của họ được tính vào kết quả cả. Bạn ấy còn đưa ra nghiên cứu của Pew để dụ người đọc, nhưng thực chất kết luận của bên Pew là không có dấu hiệu có gian lận. Tổng thống Trump cũng từng đưa ra nghiên cứu này, nhưng khi người ta chỉ ra kết luận thì Trump kêu "Tự nhiên tác giả của nghiên cứu quỳ gối" - nhưng thực tế thì từ khi đưa ra nghiên cứu, kết luận đã là không có dấu hiệu gian lận rồi Bạn Carlson cũng đưa ra ví dụ tại Nevada, nhưng SOS (Secretary of State) tại Nevada đã khẳng định rằng mặc dù lá phiếu của người này có được nhận, nhưng đã bị loại bỏ trong giai đoạn kiểm tra.

Tóm lại là bạn này khôn lắm ạ. Bạn ấy đưa ra những ví dụ về có người đăng kí phiếu của người chết và gửi đi, và đem ra làm bằng chứng rằng có gian lận trong bầu cử, nhưng không nhắc đến điểm quan trọng nhất là... các lá phiếu ấy có được tính không (và đã có người bác bỏ rằng lá phiếu được tính, xem ca Nevada). Mục đích của bạn ấy thì vẫn như từ trước đến giờ, tung tin giả ủng hộ Trump và đảng CH. Em sẽ rất cẩn thận trước khi tin tưởng bạn này mà không có bằng chứng, giấy tờ cụ thể

(ĐI tập thể dục tí đã, tẹo về chém tiếp với các cụ sao )

Đọc tin từ những người chống phá Trump mãnh liệt như thánh quay tay Jeffrey Toobin chắc đáng tin hơn cụ nhỉ
CNN đang muốn giữ lại đấy.

Jeffrey Toobin Is Fired by The New Yorker

The star journalist exposed himself on a video conference call last month. “We take workplace matters seriously,” a Condé Nast executive said.

www.nytimes.com