Theo kinh nghiệm của cá nhân em thì thế này:
* Ak47 phù hợp với tính phiên phiến của dân ta. Độ tin cậy cao hơn. Trong mấy năm em chưa thấy trường hợp kẹt đạn nào trừ gặp đạn lép do vn sản xuất. Tuy lượng đạn mang theo ít hơn M16 nhưng 120v là quá đủ rồi. Đánh nhau nửa ngày chưa bao giờ em xài hết 2 băng. Nhưng em ghét vì nó nặng quá. Sợ nhất là lúc hành quân với nó.
* M16 nhẹ nhàng, bắn chính xác, ít giật và dễ thay băng đạn hơn. Nó có cái tay cầm nên xách cũng tiện lắm. Ngày xưa nó hay kẹt vì thuốc súng nhiều khói giờ chắc cũng đỡ rồi. Thấy mấy thằng Mỹ thích xài đạn M16 của Nga hơn. Ah M16 có thể dễ dàng bắn bằng 1 tay.
Thuốc súng nhiều khói là thời Napoleon cụ ạ .
M16 bị kẹt đạn do nhiều nguyên nhân :
Nguyên lý thiết kế súng trường tấn công của Mỹ vẫn dẫm phải các lý thuyết của dòng sub machine mà điển hình Mỹ thành công với Thomson.
Tốc độ bắn nhanh mà bỏ qua sức phá hay nói đúng hơn tại thời điểm đó mỹ không có đạn phá hiệu quả.
Nhưng tốc độ bắn quá nhanh đời hỏi quy nát nạp đạn phải bằng hợp kim tốt và thiết kế súng phải có tản khí đủ tương đương với tốc độ bắn như vậy.
Rất tiếc rằng Mỹ làm tốt với Thomson vì Thomson bắn đạn nhỏ chứ sang M16 là loại đạn lớn hơn thì cần tản khí thật lớn nhưng thiết kế súng ko làm được như vậy cộng với quy nát kim hoả đều đem chuẩn của súng submachine ra để làm thì kẹt đạn ko có gì lạ.
Về súng trường tấn công ngày nay vẫn là Nga - Đức trên US một đoạn, súng Mỹ độ tin cậy không cao, nếu có ra được thiết kế nào tốt lại quá đắt như Scarlight, Scarheavy...
Nói chung loanh quanh vẫn như thời thế chiến 2 với Thomson quá đắt.