[Funland] Các cụ cho e hỏi chút có giấy triệu tập đến cơ qua có bị tạm giam không ah

[hongbinh]

E có quen 1 group vi phạm kinh tế.

1 người đầu bị bắt trước 1 năm

Một số người bị Triệu tập 3-4 lần để lấy lời khai và ghi biên bản trong 1 năm. Lần nào cũng nhẹ nhàng vui vẻ.

Lần thứ 5 lên ngồi vài phút thì vks vào phòng, và ca đọc lệnh bắt. Sau đó xe đưa về khám nhà

giống đứa e tôi, cứ nghĩ lên gặp như mọi lần, ai dè có xe của NN đưa về tận nhà

 

[toimuondie]

Anh V chột ngày xưa làm vườn ở NĐ mà vài ngày lại bị triệu tập lên Phú Thọ 1 lần mà vẫn phải đi mà.
Đâu cũng dăm lần mới bị tạm giam.

 

[huyhung123]

Cứ lên bt thôi. Tự xem lại bản thân. Nếu là đại lý thì có khả năng bắt đấy, chơi thôi thì ko sao đâu.

 

[DuongHL]

Tạm giữ thôi, không thể tạm giam.
Sau tạm giữ mới đến tạm giam

Đã dốt lại còn hay tư vấn, thật là chán.

 

[Napoli]

Thường mấy vụ cờ bạc online người nhiều bị xxx gọi lên vì cái tội rút tiền về tk (kể cả là tiền vốn đầu tư nạp vào lúc ban đầu) chứ nạp vào để chơi giải khuây thì nếu có bị xxx gọi lên thì cũng chẳng sao đâu, trình bày giải trí đơn thuần thôi.

 

[Phè Văn Phỡn]

Em trả lời cụ là giấy triệu tập sẽ qua đại sứ quán rồi chuyển tận tay ạ. Khi viết giấy triệu tập thì hồ sơ của người có tên cũng để sẵn bên cạnh rồi ạ. Không nhận không được, không tới thì còn mệt hơn ấy a.

Nếu ở bên nước sở tại không có hiệp ước dẫn độ thì sao cụ. Ví dụ bạn kia có cuốc tịch thứ 2 ở đấy rồi thì sao.

 

[toimuondie]

Đã dốt lại còn hay tư vấn, thật là chán.

Không biết ai dốt

 

[Phè Văn Phỡn]

Tóc dài chứ có phải dân thường đâu cụ. Không chi mạnh mất nghiệp luôn chứ đùa. Cái giá của việc giải trí online giờ nghỉ trưa nó mặn chát hơn nước biển chết cụ ạ. Gì gì chứ ở ta cờ bạc, pay lắc, mại dâm các anh thích nhất.

Câu cuối của cụ thì ai cũng biết mà. Đmn nghĩ lại em vẫn cay. Vào đồn báo án mất con dream Thái nó bắt viết tường trình, viết xong đưa nó đọc nó bảo: "ơ anh ơi chỗ mất xe đấy không thuộc địa bàn em, anh sang phường xxx bên cạnh".
Lóc cóc gọi grap sang phường bên cạnh trình báo, đưa nó cái tờ giấy nó đọc xong lại bảo: "ơ anh ơi chỗ đấy là địa bàn phường CCC quản lý."
Em điên tiết chửi luôn, sau chúng nó cũng nhận đơn xong bảo đi về nếu tìm được sẽ báo.
Và thế là con xe đã ra đi gần chục năm nay.

 

[DuongHL]

Không biết ai dốt

Úi zời, đọc còm thì biết.

 

[phuongchi3b]

1kg khoai là 30 khìn, 100kgs khoai là 3 tiệu. 600kgs khoai là 18 tiệu à cụ. Có hơi ít quá ko?

Em nghĩ là 600 củ khoai lang

 

[Vomoicuoi]

Cái giấy triệu tập này nó tùy vào vụ án. Nếu vụ án có tính chất nghiêm trọng thì ko nói. Còn nếu ko nghiêm trọng lắm chưa , mà ng bị triệu tập trốn .vv. chưa chắc xxx đã truy tới cùng. Nếu việc truy ấy mất rất nhiều thời gian của các anh ấy.

 

[anyee1]

Cụ chủ thớt cho hỏi em cụ chơi theo kiểu gì mà bị triệu tập. Chủ tài xỉu bị bắt lộ đường dây hay chỉ là chơi theo kiểu gì

 

[tunglam2806]

Thường mấy vụ cờ bạc online người nhiều bị xxx gọi lên vì cái tội rút tiền về tk (kể cả là tiền vốn đầu tư nạp vào lúc ban đầu) chứ nạp vào để chơi giải khuây thì nếu có bị xxx gọi lên thì cũng chẳng sao đâu, trình bày giải trí đơn thuần thôi.

không chỉ mỗi tiền rút về tài khoản mà các anh tính tổng số tiền oánh, giao dịch. Cụ nạp 1tr nhưng có khi tổng số giao dịch lên đến 5-7 thậm chí cả chục nếu đỏ. Để nói được các anh tin là giải khuây thì cụ phải thế nào các anh mới tin

 

[Hoa Que 50]

nhân có thớt hỏi, em nhờ các cao nhân cõi of về trường hợp này, để cho chúng ta học hỏi thêm về lĩnh vực pháp lý
Em vừa mới chứng kiến một vụ xử án và thấy thắc mắc rất nhiều.
Ông A được thuê theo Hợp đồng, đến xây dựng sửa chữa nhà cửa. Hợp đồng rồi thiết kế, đặt cọc...vv...đầy đủ hợp pháp.
Ở cái nhà mà ông A đến sửa chữa thì có một nhân vật B đang lăm le chiếm dụng. B ở cạnh nhà đó, cách có một con ngõ. Nhà đó tất nhiên giấy tờ pháp lý không phải của B. Chủ nhà không ở đó.
Khi ông A đến, B nhảy ra gây sự, đuổi A, cầm cục gạch dí vào đầu A, mày tao rất hỗn láo , không cho A xây dựng. Sự việc kéo dài hàng chục phút, B lôi kéo cả bố và dì ghẻ tham gia. Thấy họ quá hung hãn, ông A nhịn và định ra về. Ra gần đến đường lớn, B vẫn đuổi theo lăng nhục, xông vào định đánh A. A cầm một vật (qua camera rất mờ ) mà bản án gọi là "cục gạch" tung lên để mục đích dọa B.
Qua cam, thấy rõ vật đó không trúng B mà rơi xuống đất. Ngay lúc đó, B còn hung hăng hơn, xông vào đánh A và A dùng tay đẩy ra. Sau đó B còn đến chửi + nhổ nước bọt vào luật sư và lái xe do chủ đầu tư cử đi kèm hỗ trợ ông A và đội thợ ( do đây không phải lần đầu B cố tình gây sự với thợ ).Bên B gọi công an đến., công an viên này không lập Biên bản, không thu giữ vật chứng dù A + luật sư của chủ đầu tư yêu cầu mà quát mắng A và đội thợ, nói chuyện với bên B hồi lâu rồi bỏ đi. Luật sư còn đi theo tới công an yêu cầu đến lập Biên bản sự việc và chờ gần hết sáng, không ai lập Biên bản nên phải ra về.
Sau đó hai ngày, ông A lại tới công trình định tiếp tục công việc thì công an tới yêu cầu đi theo lên trụ sở làm tường trình và đến hôm vừa rồi thì bị xử tội Cố ý gây thương tích". Hồ sơ vụ việc không có biên bản, không có vật chứng, chỉ có một đoạn video lúc ông A tung viên gạch, phần B cầm cục gạch dí vào đầu A thì không thấy, hỏi thì B nói hôm đó cam không bật ! Hồ sơ bệnh án thì cho thấy chiều hôm đó B đi viện nằm nhưng tim gan phèo phổi não bộ không bị sao cả.Vết thương thì có 1 vết xước ngắn gọn gàng bên cổ, cho rằng do vật tày gây ra , giám định chưa đến 1%.
Dù trong phiên tòa, luật sư bảo vệ ông A yêu cầu tòa làm rõ cơ chế hình thành vết thương, chỉ ra việc không lập Biên bản , việc nếu một viên gạch đập trúng cổ B thì B đã không thể khỏe mạnh tiếp tục chửi bới, trong cả buổi như vậy thì có thể nhiều việc khác xảy ra...vv.. ( nói rõ ra là B ít tuổi nhưng rất hỗn láo, nhiều lần gây sự với người khác và rất nhiều người muốn nện B). Thậm chí, căn cứ vào video, có thể hình dung ra vết thương này do B tự tạo ra.
Em ngạc nhiên khi Hội đồng xét xử cứ cầm văn bản tuyên án đánh máy sẵn mà đọc. Ngạc nhiên khi dựa vào một khúc video thiếu đầu thiếu đuôi mà buộc một người vào tội như thế, thế ngày mai người nhà của ông thẩm phán , ông kiểm sát cũng rơi vào trường hợp tương tự thế, thì cũng sẽ bị buộc tội ngon ơ như vậy ạ?
(ông A lên tòa tay bo không cửa sau cửa trước vì cả đời chỉ chăm chỉ đi làm, chưa va với việc Tòa án bao giờ, cũng tin rằng mình không làm sai,tin vào Tòa án của Nhà nước Việt Nam sẽ công bằng chính trực)
Mời các cụ mợ cho ý kiến.

 

[Grandtouring]

nhân có thớt hỏi, em nhờ các cao nhân cõi of về trường hợp này, để cho chúng ta học hỏi thêm về lĩnh vực pháp lý
Em vừa mới chứng kiến một vụ xử án và thấy thắc mắc rất nhiều.
Ông A được thuê theo Hợp đồng, đến xây dựng sửa chữa nhà cửa. Hợp đồng rồi thiết kế, đặt cọc...vv...đầy đủ hợp pháp.
Ở cái nhà mà ông A đến sửa chữa thì có một nhân vật B đang lăm le chiếm dụng. B ở cạnh nhà đó, cách có một con ngõ. Nhà đó tất nhiên giấy tờ pháp lý không phải của B. Chủ nhà không ở đó.
Khi ông A đến, B nhảy ra gây sự, đuổi A, cầm cục gạch dí vào đầu A, mày tao rất hỗn láo , không cho A xây dựng. Sự việc kéo dài hàng chục phút, B lôi kéo cả bố và dì ghẻ tham gia. Thấy họ quá hung hãn, ông A nhịn và định ra về. Ra gần đến đường lớn, B vẫn đuổi theo lăng nhục, xông vào định đánh A. A cầm một vật (qua camera rất mờ ) mà bản án gọi là "cục gạch" tung lên để mục đích dọa B.
Qua cam, thấy rõ vật đó không trúng B mà rơi xuống đất. Ngay lúc đó, B còn hung hăng hơn, xông vào đánh A và A dùng tay đẩy ra. Sau đó B còn đến chửi + nhổ nước bọt vào luật sư và lái xe do chủ đầu tư cử đi kèm hỗ trợ ông A và đội thợ ( do đây không phải lần đầu B cố tình gây sự với thợ ).Bên B gọi công an đến., công an viên này không lập Biên bản, không thu giữ vật chứng dù A + luật sư của chủ đầu tư yêu cầu mà quát mắng A và đội thợ, nói chuyện với bên B hồi lâu rồi bỏ đi. Luật sư còn đi theo tới công an yêu cầu đến lập Biên bản sự việc và chờ gần hết sáng, không ai lập Biên bản nên phải ra về.
Sau đó hai ngày, ông A lại tới công trình định tiếp tục công việc thì công an tới yêu cầu đi theo lên trụ sở làm tường trình và đến hôm vừa rồi thì bị xử tội Cố ý gây thương tích". Hồ sơ vụ việc không có biên bản, không có vật chứng, chỉ có một đoạn video lúc ông A tung viên gạch, phần B cầm cục gạch dí vào đầu A thì không thấy, hỏi thì B nói hôm đó cam không bật ! Hồ sơ bệnh án thì cho thấy chiều hôm đó B đi viện nằm nhưng tim gan phèo phổi não bộ không bị sao cả.Vết thương thì có 1 vết xước ngắn gọn gàng bên cổ, cho rằng do vật tày gây ra , giám định chưa đến 1%.
Dù trong phiên tòa, luật sư bảo vệ ông A yêu cầu tòa làm rõ cơ chế hình thành vết thương, chỉ ra việc không lập Biên bản , việc nếu một viên gạch đập trúng cổ B thì B đã không thể khỏe mạnh tiếp tục chửi bới, trong cả buổi như vậy thì có thể nhiều việc khác xảy ra...vv.. ( nói rõ ra là B ít tuổi nhưng rất hỗn láo, nhiều lần gây sự với người khác và rất nhiều người muốn nện B). Thậm chí, căn cứ vào video, có thể hình dung ra vết thương này do B tự tạo ra.
Em ngạc nhiên khi Hội đồng xét xử cứ cầm văn bản tuyên án đánh máy sẵn mà đọc. Ngạc nhiên khi dựa vào một khúc video thiếu đầu thiếu đuôi mà buộc một người vào tội như thế, thế ngày mai người nhà của ông thẩm phán , ông kiểm sát cũng rơi vào trường hợp tương tự thế, thì cũng sẽ bị buộc tội ngon ơ như vậy ạ?
(ông A lên tòa tay bo không cửa sau cửa trước vì cả đời chỉ chăm chỉ đi làm, chưa va với việc Tòa án bao giờ, cũng tin rằng mình không làm sai,tin vào Tòa án của Nhà nước Việt Nam sẽ công bằng chính trực)
Mời các cụ mợ cho ý kiến.

Án tại hồ sơ mà cụ ơi, chứ không qua miêu tả của cụ.
Ông A có luật sư đi cùng rồi. Hỏi ông ấy thôi.

 

[Phè Văn Phỡn]

nhân có thớt hỏi, em nhờ các cao nhân cõi of về trường hợp này, để cho chúng ta học hỏi thêm về lĩnh vực pháp lý
Em vừa mới chứng kiến một vụ xử án và thấy thắc mắc rất nhiều.
Ông A được thuê theo Hợp đồng, đến xây dựng sửa chữa nhà cửa. Hợp đồng rồi thiết kế, đặt cọc...vv...đầy đủ hợp pháp.
Ở cái nhà mà ông A đến sửa chữa thì có một nhân vật B đang lăm le chiếm dụng. B ở cạnh nhà đó, cách có một con ngõ. Nhà đó tất nhiên giấy tờ pháp lý không phải của B. Chủ nhà không ở đó.
Khi ông A đến, B nhảy ra gây sự, đuổi A, cầm cục gạch dí vào đầu A, mày tao rất hỗn láo , không cho A xây dựng. Sự việc kéo dài hàng chục phút, B lôi kéo cả bố và dì ghẻ tham gia. Thấy họ quá hung hãn, ông A nhịn và định ra về. Ra gần đến đường lớn, B vẫn đuổi theo lăng nhục, xông vào định đánh A. A cầm một vật (qua camera rất mờ ) mà bản án gọi là "cục gạch" tung lên để mục đích dọa B.
Qua cam, thấy rõ vật đó không trúng B mà rơi xuống đất. Ngay lúc đó, B còn hung hăng hơn, xông vào đánh A và A dùng tay đẩy ra. Sau đó B còn đến chửi + nhổ nước bọt vào luật sư và lái xe do chủ đầu tư cử đi kèm hỗ trợ ông A và đội thợ ( do đây không phải lần đầu B cố tình gây sự với thợ ).Bên B gọi công an đến., công an viên này không lập Biên bản, không thu giữ vật chứng dù A + luật sư của chủ đầu tư yêu cầu mà quát mắng A và đội thợ, nói chuyện với bên B hồi lâu rồi bỏ đi. Luật sư còn đi theo tới công an yêu cầu đến lập Biên bản sự việc và chờ gần hết sáng, không ai lập Biên bản nên phải ra về.
Sau đó hai ngày, ông A lại tới công trình định tiếp tục công việc thì công an tới yêu cầu đi theo lên trụ sở làm tường trình và đến hôm vừa rồi thì bị xử tội Cố ý gây thương tích". Hồ sơ vụ việc không có biên bản, không có vật chứng, chỉ có một đoạn video lúc ông A tung viên gạch, phần B cầm cục gạch dí vào đầu A thì không thấy, hỏi thì B nói hôm đó cam không bật ! Hồ sơ bệnh án thì cho thấy chiều hôm đó B đi viện nằm nhưng tim gan phèo phổi não bộ không bị sao cả.Vết thương thì có 1 vết xước ngắn gọn gàng bên cổ, cho rằng do vật tày gây ra , giám định chưa đến 1%.
Dù trong phiên tòa, luật sư bảo vệ ông A yêu cầu tòa làm rõ cơ chế hình thành vết thương, chỉ ra việc không lập Biên bản , việc nếu một viên gạch đập trúng cổ B thì B đã không thể khỏe mạnh tiếp tục chửi bới, trong cả buổi như vậy thì có thể nhiều việc khác xảy ra...vv.. ( nói rõ ra là B ít tuổi nhưng rất hỗn láo, nhiều lần gây sự với người khác và rất nhiều người muốn nện B). Thậm chí, căn cứ vào video, có thể hình dung ra vết thương này do B tự tạo ra.
Em ngạc nhiên khi Hội đồng xét xử cứ cầm văn bản tuyên án đánh máy sẵn mà đọc. Ngạc nhiên khi dựa vào một khúc video thiếu đầu thiếu đuôi mà buộc một người vào tội như thế, thế ngày mai người nhà của ông thẩm phán , ông kiểm sát cũng rơi vào trường hợp tương tự thế, thì cũng sẽ bị buộc tội ngon ơ như vậy ạ?
(ông A lên tòa tay bo không cửa sau cửa trước vì cả đời chỉ chăm chỉ đi làm, chưa va với việc Tòa án bao giờ, cũng tin rằng mình không làm sai,tin vào Tòa án của Nhà nước Việt Nam sẽ công bằng chính trực)
Mời các cụ mợ cho ý kiến.

Cũng khó. Mời cụ xem vụ án bưu điện cầu Voi. Giờ thì người cầm cân vụ đấy lên chức gì.

 

[PCI for car]

Nếu ở bên nước sở tại không có hiệp ước dẫn độ thì sao cụ. Ví dụ bạn kia có cuốc tịch thứ 2 ở đấy rồi thì sao.

Thì giống anh Thanh, anh Duy, chị Nhàn, anh Huy, ông Hoan, ông R... cụ gúc thêm ạ, nhiều trường hợp dồi ^^

 

[vieteuro]

hên xui.... chắc mới triệu tập lấy lời khai; ko khai, khai gian thì khả năng...; xong cho về xem ntn, chạy cũng tốn mớ đấy, trước cty e có a chơi sóc đĩa, thả 2 lần, mỗi lần 100K; các a xxx rung, ko xuống tièn, sau ra tòa bị án treo 9 tháng đấy;

cả đội xóc đi luôn à cụ

 

[vieteuro]

Có giấy triệu tập là phải tới đã ạ. Tự xem người có tên có vai trò gì trong vụ việc. Rồi tới thì hỏi và khai thế nào. Giờ các anh thích dùng luôn giấy triệu tập chứ ít khi dùng giấy mời nữa.

triệu tập vì có liên quan và tham gia trực tiếp vào chuyên án
còn bình thường vẫn giấy mời biình thường
chứ ko gì mà dùng giấy triệu tập thì thằng ký ăn đòn

 

[namson229]

cả đội xóc đi luôn à cụ

e ko rõ, chỉ biết ô cùng cty, án treo 9tháng; ô nào bỏ ra 30-50tr, chắc thoát; ko thì các anh xxx gửi hồ sơ sang tòa án thôi; cờ bạc 2tr là khởi tố hình sự rồi, cả chiếu bạc, thu trong người nữa thì kiểu gì cũng hơn 2tr; thiếu thì các a xxx bỏ thêm vào cho đủ