[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[nh0301tn]

Mọi sự vật hiện tượng đều không ngừng thay đổi. Ngay như giáo hội ban đầu khăng khăng sáng thế ký đúng, Galile sai, rồi còn đòi thiêu người ta. Kinh thánh ban đầu cấm thờ ông bà tổ tiên, sau rồi cũng phải bỏ...
Những điều này theo một góc độ nào đó thì cũng là tiến hoá thôi.

 

[born2go]

Hồi xưa hay có thơ:
Chữ thầy trả lại cho thầy
Bút trả mậu dịch, giấy ngay đi ngoài

Sách dạy loài người và vượn hiện tại có chung tổ tiên, chứ không bảo con khỉ hiện tại tiến hoá thành người. Khỉ hiện tại chung ông cụ tổ với loài người cách đây 25 triệu năm, nhưng "cụ tổ" còn tiến hoá qua vài lần nữa mới đến con người. Trong quá trình tiến hoá lại rẽ nhánh ra vài loài vượn, đười ươi, tinh tinh. Cây tiến hoá đây, cụ nào chưa đọc sách thì xem lại. Thế quái nào không tìm được cây tiến hoá loài người bằng tiếng Việt nhỉ:

View attachment 6721865

Em tiếp tục kính phục sự kiên nhẫn của cụ.

Trong quyển Homo Deus, tác giả có đề cập đến 1 nghiên cứu ở Mỹ rằng tỷ lệ người chấp nhận thuyết tiến hóa là 15%, nhưng tỷ lệ người tốt nghiệp ĐH chấp nhận thuyết tiến hóa cũng chỉ có 15% thôi. Như thế là quá trình giảng dạy cấp 2,3, ĐH không có tác dụng gì cả và phải nói đó là sự thất bại của nền giáo dục . Nguyên nhân tại sao thì ông tác giả có phân tích trong quyển sách đó, mời các cụ tìm đọc. Một điều thú vị là tỷ lệ phản đối thuyết tiến hóa cao bất thường so với các thuyết về vật lý, vũ trụ như Big bang nên ta có thể tạm kết luận rằng đây là vấn đề về tâm lý, văn hóa chứ không phải là do thuyết này cao siêu gì

Tuy nhiên, điểm sáng là tỷ lệ người chấp nhận thuyết tiến hóa tăng lên cỡ 30% trong nhóm có bằng cấp Thạc sĩ trở lên, và tất nhiên rất cao trong nhóm làm khoa học thực thụ.

 

[muoibaconcho]

Em tiếp tục kính phục sự kiên nhẫn của cụ.

Trong quyển Homo Deus, tác giả có đề cập đến 1 nghiên cứu ở Mỹ rằng tỷ lệ người chấp nhận thuyết tiến hóa là 15%, nhưng tỷ lệ người tốt nghiệp ĐH chấp nhận thuyết tiến hóa cũng chỉ có 15% thôi. Như thế là quá trình giảng dạy cấp 2,3, ĐH không có tác dụng gì cả và phải nói đó là sự thất bại của nền giáo dục . Nguyên nhân tại sao thì ông tác giả có phân tích trong quyển sách đó, mời các cụ tìm đọc. Một điều thú vị là tỷ lệ phản đối thuyết tiến hóa cao bất thường so với các thuyết về vật lý, vũ trụ như Big bang nên ta có thể tạm kết luận rằng đây là vấn đề về tâm lý, văn hóa chứ không phải là do thuyết này cao siêu gì

Tuy nhiên, điểm sáng là tỷ lệ người chấp nhận thuyết tiến hóa tăng lên cỡ 30% trong nhóm có bằng cấp Thạc sĩ trở lên, và tất nhiên rất cao trong nhóm làm khoa học thực thụ.

Em từng viết bên trên là đối với người thường thuyết tiến hoá, big bang, tương đối chả có ý nghĩa vẹo gì, đúng cũng đc, sai cũng chả sao. Nhưng việc hiểu nhầm con người tiến hoá từ khỉ (trong thớt này rất nhiều cụ phát biểu như vậy) khiến người ta khó chấp nhận (vì có liên quan trực tiếp đến họ, trong khi bigbang, tương đối ko hề ảnh hưởng).
Tuy nhiên đối với các ông làm khoa học thì phải có lý thuyết để bám vào mà lập luận nên sẽ buộc phải chấp nhận thuyết TH (vì nếu ko chấp nhận thì hiện nay cũng chửa có thuyết nào có thể thay thế).
Còn về vấn đề xác xuất như nhiều cụ nói là bất khả thi thì cái thì xác suất các cụ ra đời cũng thấp y như vậy.
Cụ thể: xác xuất để 1 ông (bố các cụ) cụ thể cưới được cô gái làm vợ (chính xác là mẹ các cụ chứ ko phải bà khác) chắc khoảng 1/vài chục triệu. Tiếp theo xác xuất con chung tình (chính là các cụ) kia đến trứng cũng cỡ đó. Nhân 2 cái đó lại chả phải triệu triệu là gì, thế mà các cụ đang tồn tại thực sự đó.
Tính xa hơn nữa thì xác xuất để ông nội gặp bà nội rồi sinh ra bố cũng thấp y như vậy, lại nhân với xác suất bố các cụ gặp các cụ rồi có các cụ rồi các cụ gặp vợ các cụ sinh ra con các cụ thì xác suất sinh ra con các cụ y như hiện nay cũng là một con số thuộc loại bất khả thi.

 

[yevon1944]

Em từng viết bên trên là đối với người thường thuyết tiến hoá, big bang, tương đối chả có ý nghĩa vẹo gì, đúng cũng đc, sai cũng chả sao. Nhưng việc hiểu nhầm con người tiến hoá từ khỉ (trong thớt này rất nhiều cụ phát biểu như vậy) khiến người ta khó chấp nhận (vì có liên quan trực tiếp đến họ, trong khi bigbang, tương đối ko hề ảnh hưởng).
Tuy nhiên đối với các ông làm khoa học thì phải có lý thuyết để bám vào mà lập luận nên sẽ buộc phải chấp nhận thuyết TH (vì nếu ko chấp nhận thì hiện nay cũng chửa có thuyết nào có thể thay thế).
Còn về vấn đề xác xuất như nhiều cụ nói là bất khả thi thì cái thì xác suất các cụ ra đời cũng thấp y như vậy.
Cụ thể: xác xuất để 1 ông (bố các cụ) cụ thể cưới được cô gái làm vợ (chính xác là mẹ các cụ chứ ko phải bà khác) chắc khoảng 1/vài chục triệu. Tiếp theo xác xuất con chung tình (chính là các cụ) kia đến trứng cũng cỡ đó. Nhân 2 cái đó lại chả phải triệu triệu là gì, thế mà các cụ đang tồn tại thực sự đó.
Tính xa hơn nữa thì xác xuất để ông nội gặp bà nội rồi sinh ra bố cũng thấp y như vậy, lại nhân với xác suất bố các cụ gặp các cụ rồi có các cụ rồi các cụ gặp vợ các cụ sinh ra con các cụ thì xác suất sinh ra con các cụ y như hiện nay cũng là một con số thuộc loại bất khả thi.

cụ có thực sự hiểu gì về xác suất không đấy

lúc cụ chưa sinh ra, bố mẹ cụ chưa quen nhau, mà kết luận là hai người này sẽ kết hôn, thì xác suất xảy ra điều đó rất nhỏ. nó không có nghĩa là nó sẽ không thể xảy ra nhưng cụ có dám đặt cược vào điều đó không. một lý thuyết mà xác suất nó đúng nhỏ như vậy thì có ai lại nên tin vào nó không ?

cụ xem lại có lý thuyết nào khác được chấp nhận mà cần tới lập luận cho rằng: biến cố xác suất rất nhỏ đó đã phải xảy ra để tôi có thể giải thích tất cả không ? định luật 2 Newton có phát biểu là: a = F/m với một xác suất rất nhỏ, tuy nhiên ngẫu nhiên là nó lại đúng là những gì đã xảy ra ???

thực tế thì Newton đã nói là: a = F/m, các bạn không tin thì bất kỳ ai có thể làm thí nghiệm, kiểu gì cũng ra kết quả y như tôi đã tiên đoán.

một cách tương tự, thuyết tiến hoá sẽ có thể được củng cố nếu có kết luận kiểu như: nuôi một bầy khỉ sau một thời gian, sẽ ra vài loài khỉ mới. các bạn không tin thì cứ làm thế này, thế này, kiểu gì cũng ra kết quả như thế này như thế kia.

 

[KVH]

NGta đã tìm thấy vô số dự kiện chứng minh thuyết tiến hóa của Darwin cả trăm năm nay đến tận bây giờ, càng ngày càng nhiều bằng chứng ủng hộ mà chưa có bằng chứng bác bỏ, chỉ có mấy ông hâm suốt ngày ra vẻ khoa học gia, mệt quá!
Tóm lại là trên OF thì các cụ bình đẳng chứ học sinh mà như các cụ thì mời thi trượt, k ai thừa hơi cãi nhau những chuyện này nữa.

Nghi ngờ là việc đúng đắn, tốt cho việc hiểu rõ sự thật mà. Có điều đọc qua các post phản đối thuyết tiến hóa thì thấy khả năng tư duy của các cụ phản đối thuyết tiến hóa không được tốt lắm nên cũng khó thảo luận.

Không phải tự nhiên mà tỉ lệ chấp nhận thuyết tiến hóa trong nhóm nghiên cứu khoa học cao hơn hẳn các nhóm có học vấn thấp, khả năng tư duy không tốt.

Các cụ phản đối tiến hóa tin hay không thì sinh vật vẫn tiến hóa như đã được nghiên cứu và tiếp tục được nghiên cứu thôi.

 

[dtrung]

Em tiếp tục kính phục sự kiên nhẫn của cụ.

Trong quyển Homo Deus, tác giả có đề cập đến 1 nghiên cứu ở Mỹ rằng tỷ lệ người chấp nhận thuyết tiến hóa là 15%, nhưng tỷ lệ người tốt nghiệp ĐH chấp nhận thuyết tiến hóa cũng chỉ có 15% thôi. Như thế là quá trình giảng dạy cấp 2,3, ĐH không có tác dụng gì cả và phải nói đó là sự thất bại của nền giáo dục . Nguyên nhân tại sao thì ông tác giả có phân tích trong quyển sách đó, mời các cụ tìm đọc. Một điều thú vị là tỷ lệ phản đối thuyết tiến hóa cao bất thường so với các thuyết về vật lý, vũ trụ như Big bang nên ta có thể tạm kết luận rằng đây là vấn đề về tâm lý, văn hóa chứ không phải là do thuyết này cao siêu gì

Tuy nhiên, điểm sáng là tỷ lệ người chấp nhận thuyết tiến hóa tăng lên cỡ 30% trong nhóm có bằng cấp Thạc sĩ trở lên, và tất nhiên rất cao trong nhóm làm khoa học thực thụ.

Hiện tại tỷ lệ người (tại Mỹ) tin vào TTH là cách duy nhất hình thành nên con người vẫn thấp hơn nhiều tỷ lệ người tin coa sự can thiệp của Chúa, dù tỷ lệ này đã tăng theo thời gian (1983: 9% ---> 2019: 22%).

Cũng nên để ý một đoạn mà tác giả Harari phân tích trong cuốn Homo Deus:

"Thuyết tương đối chả khiến ai tức giận, vì nó không mâu thuẫn với bất cứ đức tin yêu dấu nào của chúng ta hết. Nếu bạn nghĩ có thể bẻ cong thời gian và không gian, được thôi, xin mời, đi mà bẻ cong chúng, tôi quan tâm làm gì. Trái lại, Darwin đã cướp mất linh hồn của chúng ta. Nếu bạn thực sự hiểu biết TTH, bạn sẽ biết chẳng có linh hồn nào hết. Đấy là một suy nghĩ đáng sợ không chỉ với người Kito giáo, Hồi giáo mộ đạo, mà còn với cả nhiều người VÔ THẦN không theo tín điều tôn giáo nào rõ ràng, nhưng vẫn muốn tin rằng mỗi người sở hữu một yếu tính cá nhân vĩnh viễn suốt đời không suy chuyển và có thể tồn tại vẹn nguyên sau khi chết"

Như vậy, chỉ những người thật sự vô thần thì mới thực sự là người tin tưởng vào TTH, còn những người vẫn còn tin vào bất cứ yếu tố tâm linh nào trong cuộc sống thì dù mồm có nói là tin TTH thì cũng chỉ là ra vẻ là có tri thức hay yêu khoa học mà thôi.

Evolution, Creationism, Intelligent Design

Which of the following statements comes closest to your views on the origin and development of human beings – [ROTATED: human beings have evolved over millions of years from other forms of life and God guided this process, human beings have evolved over millions of years from other forms of...

news.gallup.com

 

[muoibaconcho]

cụ có thực sự hiểu gì về xác suất không đấy

lúc cụ chưa sinh ra, bố mẹ cụ chưa quen nhau, mà kết luận là hai người này sẽ kết hôn, thì xác suất xảy ra điều đó rất nhỏ. nó không có nghĩa là nó sẽ không thể xảy ra nhưng cụ có dám đặt cược vào điều đó không. một lý thuyết mà xác suất nó đúng nhỏ như vậy thì có ai lại nên tin vào nó không ?

cụ xem lại có lý thuyết nào khác được chấp nhận mà cần tới lập luận cho rằng: biến cố xác suất rất nhỏ đó đã phải xảy ra để tôi có thể giải thích tất cả không ? định luật 2 Newton có phát biểu là: a = F/m với một xác suất rất nhỏ, tuy nhiên ngẫu nhiên là nó lại đúng là những gì đã xảy ra ???

thực tế thì Newton đã nói là: a = F/m, các bạn không tin thì bất kỳ ai có thể làm thí nghiệm, kiểu gì cũng ra kết quả y như tôi đã tiên đoán.

một cách tương tự, thuyết tiến hoá sẽ có thể được củng cố nếu có kết luận kiểu như: nuôi một bầy khỉ sau một thời gian, sẽ ra vài loài khỉ mới. các bạn không tin thì cứ làm thế này, thế này, kiểu gì cũng ra kết quả như thế này như thế kia.

Thực tế là thực tế, đặt cược gì hả cụ. Chính cụ đã thừa nhận là rất nhỏ nhưng vẫn xảy ra là đủ rồi.

 

[springsea]

nói thế cũng vô lý , hóa thạch kỷ jura trước xa như thế còn tồn tại thì hóa thạch khác sau này cũng phải có chứ .

Gần đây mới có nhiều phát hiện thôi, thời cụ Darwin khoa học công nghệ còn nhiều hạn chế.
Khoa học hiện tại đã phát hiện ra nhiều loài mới nhờ tiến hóa rồi cụ. Thiết nghĩ thế là đủ.

 

[KVH]

cụ có thực sự hiểu gì về xác suất không đấy

lúc cụ chưa sinh ra, bố mẹ cụ chưa quen nhau, mà kết luận là hai người này sẽ kết hôn, thì xác suất xảy ra điều đó rất nhỏ. nó không có nghĩa là nó sẽ không thể xảy ra nhưng cụ có dám đặt cược vào điều đó không. một lý thuyết mà xác suất nó đúng nhỏ như vậy thì có ai lại nên tin vào nó không ?

Xác suất tồn tại 1 con người cụ thể như cụ hay em là bao nhiêu?
Tùy vào điều kiện tính toán và mô hình tính toán mà giá trị này có thể nhỏ vô cùng hoặc bằng 1. Xây dựng mô hình không phù hợp cho 1 sự kiện đã xảy ra có thể đưa ra 1 xác suất nhỏ vô cùng.

Tương tự cho xác suất tồn tại sự sống, cụ đọc mà không hiểu nên chỉ nhặt được 1 ý có vẻ giống định kiến trong đầu là tưởng ngay định kiến đúng.

Có 1 cái liên quan đến xác suất đáng lưu ý là quan sát tỉ lệ biến dị khi sao chép mã di truyền qua mỗi thế hệ (tính bằng thời gian) đối với từng nhóm loài và đối chiếu với mức độ khác biệt giữa các loài theo thời gian xuất hiện có phù hợp với nhau không.

 

[zorgvn]

Tuy nhiên, điểm sáng là tỷ lệ người chấp nhận thuyết tiến hóa tăng lên cỡ 30% trong nhóm có bằng cấp Thạc sĩ trở lên, và tất nhiên rất cao trong nhóm làm khoa học thực thụ.

Cụ nói đúng, càng học cao tỷ lệ càng tăng. Giới khoa học tỷ lệ tin vào thuyết tiến hóa là 97%.

Level of support for evolution - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[nh0301tn]

Người Mỹ vẫn là một nhóm khá đa nghi

66% người trẻ Mỹ thừa nhận Trái đất tròn

Trang IFL ngày 4.4 dẫn khảo sát của công ty nghiên cứu thị trường YouGov cho thấy 66% giới trẻ Mỹ tin rằng Trái đất có hình tròn.

thanhnien.vn

 

[born2go]

Người Mỹ vẫn là một nhóm khá đa nghi

66% người trẻ Mỹ thừa nhận Trái đất tròn

Trang IFL ngày 4.4 dẫn khảo sát của công ty nghiên cứu thị trường YouGov cho thấy 66% giới trẻ Mỹ tin rằng Trái đất có hình tròn.

thanhnien.vn

So với Mẽo ở điểm này thì chắc VN ăn đứt rồi. Em chưa thấy có ai thắc mắc "các cụ phát hiện ra trái đất phẳng chứ không tròn từ khi nào?"

 

[nissantiida]

So với Mẽo ở điểm này thì chắc VN ăn đứt rồi. Em chưa thấy có ai thắc mắc "các cụ phát hiện ra trái đất phẳng chứ không tròn từ khi nào?"

Sự khác biệt là bọn dốt ở Mẽo "cứng đầu" hơn bọn dốt ở VN, sách bảo là nghe .

 

[thamvuky]

Gần đây mới có nhiều phát hiện thôi, thời cụ Darwin khoa học công nghệ còn nhiều hạn chế.
Khoa học hiện tại đã phát hiện ra nhiều loài mới nhờ tiến hóa rồi cụ. Thiết nghĩ thế là đủ.

ấy, đấy là nhận định chủ quan thôi

DNA: MẬT MÃ NHỎ XÍU ĐANG LẬT ĐỔ THUYẾT TIẾN HÓA

Tiến sĩ Stephen Meyer nhận định: "Những khám phá về ADN chính là gót chân A - sin của thuyết tiến hóa. Các nhà tiến hóa vẫn cố áp dụng tư duuy của Darwin trong thế kỳ 19 vào hiện thực của thế kỷ 21 nhưng tư duy ấy không còn thish ứng được nữa. Tôi nghĩ cuộc cách mạng thông tin xảy ra trong sinh...

xetnghiemadn.vn

 

[nissantiida]

ấy, đấy là nhận định chủ quan thôi

DNA: MẬT MÃ NHỎ XÍU ĐANG LẬT ĐỔ THUYẾT TIẾN HÓA

Tiến sĩ Stephen Meyer nhận định: "Những khám phá về ADN chính là gót chân A - sin của thuyết tiến hóa. Các nhà tiến hóa vẫn cố áp dụng tư duuy của Darwin trong thế kỳ 19 vào hiện thực của thế kỷ 21 nhưng tư duy ấy không còn thish ứng được nữa. Tôi nghĩ cuộc cách mạng thông tin xảy ra trong sinh...

xetnghiemadn.vn

Stephen Meyer thuộc dạng hoạt động tích cực nhất cho thuyết thiết kế và rất tích cực phủ định TTH.

 

[Vo_thuong]

ấy, đấy là nhận định chủ quan thôi

DNA: MẬT MÃ NHỎ XÍU ĐANG LẬT ĐỔ THUYẾT TIẾN HÓA

Tiến sĩ Stephen Meyer nhận định: "Những khám phá về ADN chính là gót chân A - sin của thuyết tiến hóa. Các nhà tiến hóa vẫn cố áp dụng tư duuy của Darwin trong thế kỳ 19 vào hiện thực của thế kỷ 21 nhưng tư duy ấy không còn thish ứng được nữa. Tôi nghĩ cuộc cách mạng thông tin xảy ra trong sinh...

xetnghiemadn.vn

Đọc bài này thì đúng là thấy mọi thứ càng thêm mông lung thật cụ nhỉ, nhất là niềm tin về TTH.
"Thuyết tiến hóa nói rằng thông qua những biến di ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên, sinh vật tiến hóa. Tuy nhiên tiến hóa có nghĩa là biến đổi dần dần từng tí một những đặc tính xác định của sinh vật đến khi nó trở thành một loài khác, nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được bằng cách biến đổi thông tin di truyền.
Vậy chúng ta thấy điều gì về mã di truyền? Dù là một con vi khuẩn tầm thường hay một cái cây hay một con người, chất lượng cơ bản của thông tin di truyền đều có độ chính xác như nhau. Mã di truyền của vi khuẩn ngắn hơn, nhưng chất lượng thông tin di truyền của nó cũng chính xác và tinh tế như của con người. Thông tin di truyền của vi khuẩn hay tảo hay con người trước hết đều phải đạt được yêu cầu của một ngôn ngữ bậc cao – có hệ chữ cái, ngữ pháp và ngữ nghĩa"

 

[Chính khí Đường]

Dựa vào cái thuyết khỉ gió này.... Thái lan đã cho ra bộ Phim năng lực trời ban

 

[zorgvn]

ấy, đấy là nhận định chủ quan thôi

DNA: MẬT MÃ NHỎ XÍU ĐANG LẬT ĐỔ THUYẾT TIẾN HÓA

Tiến sĩ Stephen Meyer nhận định: "Những khám phá về ADN chính là gót chân A - sin của thuyết tiến hóa. Các nhà tiến hóa vẫn cố áp dụng tư duuy của Darwin trong thế kỳ 19 vào hiện thực của thế kỷ 21 nhưng tư duy ấy không còn thish ứng được nữa. Tôi nghĩ cuộc cách mạng thông tin xảy ra trong sinh...

xetnghiemadn.vn

Cái thuyết "thiết kế thông minh" mới thực sự là chủ quan, không có cơ sở khoa học, không thể kiểm chứng. Nó được xếp vào dạng "nguỵ khoa học":

Intelligent design - Wikipedia

en.wikipedia.org

Còn ông "tiến sĩ" chuyên ngành lịch sử triết học Stephen Meyer lâu nay vẫn đi rao rảng cho học thuyết này bằng cách bác bỏ thuyết tiến hoá theo cách ít khoa học nhất có thể. Luận điểm xuyên suốt của cụ ấy là: ADN phức tạp như thế, đến mức một tiến sĩ lịch sử triết học còn chả hiểu được, thì tự các loài vật vô tri giác tiến hoá thế nào thành nổi một em hot girl quần áo mỏng tang đứng selfie đăng instgram cách cụ ấy mấy chục mét được.

Đọc bài này thì đúng là thấy mọi thứ càng thêm mông lung thật cụ nhỉ, nhất là niềm tin về TTH.
"Thuyết tiến hóa nói rằng thông qua những biến di ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên, sinh vật tiến hóa. Tuy nhiên tiến hóa có nghĩa là biến đổi dần dần từng tí một những đặc tính xác định của sinh vật đến khi nó trở thành một loài khác, nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được bằng cách biến đổi thông tin di truyền.
Vậy chúng ta thấy điều gì về mã di truyền? Dù là một con vi khuẩn tầm thường hay một cái cây hay một con người, chất lượng cơ bản của thông tin di truyền đều có độ chính xác như nhau. Mã di truyền của vi khuẩn ngắn hơn, nhưng chất lượng thông tin di truyền của nó cũng chính xác và tinh tế như của con người. Thông tin di truyền của vi khuẩn hay tảo hay con người trước hết đều phải đạt được yêu cầu của một ngôn ngữ bậc cao – có hệ chữ cái, ngữ pháp và ngữ nghĩa"

Lại thêm 1 cụ nữa, vẫn "nó phức tạp thế kia thì chắc do một đấng tối cao nào đó thiết kế, chứ tự nó làm sao nổi". Cứ cái gì các cụ không hiểu thì đổ vấy cho các đấng tối cao, trong khi các vị ấy nếu quả thực tồn tại thì cũng đang tự hỏi, mình có làm gì nên tội mà bọn nó cứ đổ riệt cho mình. Một đấng tối cao toàn năng như mình lại có thể kém cỏi thế, thiết kế thế nào để hết loài nọ đến loài kia phải tuyệt chủng vì không thích nghi được với môi trường, tạo ra vô số các khuyết tật ở muôn loài như quái thai dị dạng, dị tật bẩm sinh. Các "đấng tối cao" ấy đứng ngoài vũ trụ nhìn vào chắc phải nhíu mày, nhăn mặt nhìn đám sinh vật siêu thông minh do mình tạo ra tuyên bố trái đất là phẳng, Covid là không có thật, Vaccine chứa chip 5G, sóng 5G gây ra Covid, thuyết tiến hoá là sai... rồi tự hỏi: mình tạo ra cả bọn này nữa ư?

 

[springsea]

ấy, đấy là nhận định chủ quan thôi

DNA: MẬT MÃ NHỎ XÍU ĐANG LẬT ĐỔ THUYẾT TIẾN HÓA

Tiến sĩ Stephen Meyer nhận định: "Những khám phá về ADN chính là gót chân A - sin của thuyết tiến hóa. Các nhà tiến hóa vẫn cố áp dụng tư duuy của Darwin trong thế kỳ 19 vào hiện thực của thế kỷ 21 nhưng tư duy ấy không còn thish ứng được nữa. Tôi nghĩ cuộc cách mạng thông tin xảy ra trong sinh...

xetnghiemadn.vn

Cái nguồn cụ đưa nó không có tí gì uy tín và giống một trang lá cải giật tít câu view.
Nội dung trình bày đều võ đoán để gò ép ý tưởng về một Đấng toàn năng tạo ra thế giới chứ ko phải thế giới muôn loài tự tiến hoá.
Họ nói nếu đột biến trong DNA như một phần mềm bị lỗi trong cấu trúc lệnh sẽ làm bộ máy bị hỏng. Nhưng thực tế chúng ta có những phần mềm được nâng câp sửa lỗi đó sao? Tự nhiên ko thể tự lập trình chính xác như con người vậy Covid tại sao lắm biến chủng vậy. Các biến chủng này lây lan nhanh hơn, tìm cách tồn tại trước hệ đề kháng của cơ thể tốt hơn? Con người tạo ra đột biến đó hay virus tự nó tiến hoá?

 

[vanvuong]

Hồi xưa hay có thơ:
Chữ thầy trả lại cho thầy
Bút trả mậu dịch, giấy ngay đi ngoài

Sách dạy loài người và vượn hiện tại có chung tổ tiên, chứ không bảo con khỉ hiện tại tiến hoá thành người. Khỉ hiện tại chung ông cụ tổ với loài người cách đây 25 triệu năm, nhưng "cụ tổ" còn tiến hoá qua vài lần nữa mới đến con người. Trong quá trình tiến hoá lại rẽ nhánh ra vài loài vượn, đười ươi, tinh tinh. Cây tiến hoá đây, cụ nào chưa đọc sách thì xem lại. Thế quái nào không tìm được cây tiến hoá loài người bằng tiếng Việt nhỉ:

View attachment 6721865

Nếu là khỉ thì vẫn muôn đời là khỉ chứ gì