[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[anhcado]

Nguỵ biện câu trên đá câu dưới
Nếu đã theo khoa học thực nghiệm , tự anh phải đưa ra bằng chứng để chúng minh, không có gì quan trọng hoen bằng chứng cả. Cụ bảo không chứng minh được tức là phải có niềm tin. Còn nếu đã nói về niềm tin, cụ bảo phải có niềm tin , thế thì khác gì bên tôn giáo có niềm tin đâu. Bên công giáo chỉ cần tôi tin là được , tôi không cần chứng minh. Bây h cụ bắt phải tin vì nhiều cái không chứng minh được thì khác gì bên công giáo đâu

Bằng chứng có chứ sao ko có. Nhưng khoa học thực nghiệm ko phải là toán học nên ko có khái niệm "chứng minh" như cụ nói mà chỉ có cái gọi là kiểm nghiệm thôi. Một học thuyết ko bao giờ có thể dc chứng minh 100% là đúng cả mà chỉ có thể kiểm nghiệm để tăng độ xác thực. Càng nhiều bằng chứng thì học thuyết đó càng ngày càng dc tin cậy. Nhưng chỉ cần tìm ra 1 bằng chứng phủ nhận thì học thuyết sẽ bị vứt bỏ hoặc sửa đổi.

Ví dụ tôi nói: hòn đá nếu thả ra sẽ rơi xuống đất. ko bao giờ tôi có thể chứng minh dc 100% là đúng. Làm thí nghiệm cả triệu lần cũng ko thể khẳng định lần thứ 1 triệu lẻ 1 sẽ đúng. Nhưng mỗi lần thực nghiệm đúng sẽ càng ngày càng củng cố cho kết luận của tôi.

Thuyết tiến hóa cũng giống như mọi thuyét khoa học khác, ko thể chứng minh đúng 100% như trên. Nhưng ko có nghĩa là ko có bằng chứng. Có rất nhiều bằng chứng. Và việc tiến hóa từ vượn -> người cũng có nhiều bằng chứng nhưng vì mỗi lần tìm ra 1 điểm nối trung gian nào đó giữa vượn -> người thì các bạn tôn giáo lại đòi tìm điểm trung gian giữa điểm trung gian đó -> người. Đó là quá trình dài cả triệu năm và đương nhiên người ta ko thể cung cấp video toàn bộ quá trình tiến hóa đủ để thỏa mãn những cái đầu cố chấp được.

 

[TNT_123]

Em mới biết cách đây vài tháng. Hoá ra tất cả đều là bốc phét hết à. Nên nhà cháu mới nói với con rằng học thì học cho biết thôi chứ đừng tin cái gì cả. Bản thân cháu từ lâu đã nghi ngờ cái học thuyết này vì nếu từ một loài biến đổi sang loài khác thì gen của nó phải có liên quan đến nhau chút chứ. Và hàng triệu cây cối sao ko biến đổi mà chỉ có trên động vật là tiến hoá

Em xin phép trả lời cụ:
1) DNA người và tinh tinh giống nhau trên 90% (mặc dù người và tinh tinh chỉ chung 1 tổ tiên cách đây 7 triệu năm).
2) DNA của người và chuối giống nhau 60% (mặc dù ko liên quan gì đến nhau).
3) Thực vật có tiến hoá: tảo -> rêu->quyết (dương xỉ)-> thực vật hạt trần-> thực vật hạt kín.

 

[bimbim1976]

Khoa học cũng chỉ là nhận thức, kiến thức của con người tại thời điểm đó, so với chiều dài lịch sử của tự nhiên thì cũng chỉ như chớp mắt lịch sử, em vẫn kk tin thuyết tiến hoá của Đacuyn.

 

[Phuclongchau]

Đang về cụ Đác mà các cụ đá lung tung tôn giáo vào nhể

 

[uoat_LX]

Sau khi trở về từ chòm sao orion .cách đây 9 năm.

 

[Coi Chừng Tao]

Thuyết tuyến hóa vẩn còn nguyên giá trị, chưa ai chứng minh được là nó sai

 

[Mưa tháng 11]

Cho phép giảng dạy Thuyết Sáng Tạo trong các trường học ở Hoa Kỳ là vi hiến nhé!

Các trường tư ở Mỹ muốn dạy gì thì dạy nhé cụ. Hiện nhiều bang đang xem xét đưa Creation vào dạy trong trường công. Còn việc chỉ trích Evolution (thuyết tiến hoá) thì giáo viên nào cũng có quyền và điều này đang phổ biến ở phương Tây chứ không riêng gì Mỹ.

Cứ hễ bàn luận về tôn giáo thì kiểu gì cũng sẽ cãi nhau. Ở tầm cá nhân là choảng nhau, còn ở tầm quốc gia thì chiến tranh tương tàn. Các cụ có bàn gì thì bàn, đừng mắng mỏ nhau và đừng phỉ báng niềm tin của nhau lại thêm hậm hực mất vui. Riêng đối với em, em thấy con gì cũng đáng yêu, trừ con sâu. Nói tổ tiên mình từ con cá mà ra em cũng vui.

 

[springsea]

Không phải là bước đệm vì thuyết cụ Darwin ko lý giải được nguồn gốc thổ dân Châu Úc. Họ dường như từ nguyên thuỷ đến giờ ko thay đổi.
Còn các lục địa khác thì có quá thừa bằng chứng cho Thuyết Tiến hoá. Thậm chí còn có cuộc đua giữa các nhà khảo cổ các quốc gia tìm kiếm hoá thạch người cổ đại lâu nhất để chứng minh quốc gia mình là cái nôi văn minh của nhân loại. VN cũng ko ngoại lệ

Thời xa xưa, những nhà khoa học tin theo thuyết tiến hoá của Darwin đã tin rằng người thổ dân Úc là bước đệm chuyển giao giữa người văn minh và vượn người. Hậu quả là 1 cuộc săn đầu người bắt cóc thổ dân Úc về nghiên cứu, một vết nhơ không thể rửa sạch của giới khoa học.

 

[moonlife]

Các trường tư ở Mỹ muốn dạy gì thì dạy nhé cụ. Hiện nhiều bang đang xem xét đưa Creation vào dạy trong trường công. Còn việc chỉ trích Evolution (thuyết tiến hoá) thì giáo viên nào cũng có quyền và điều này đang phổ biến ở phương Tây chứ không riêng gì Mỹ.

Cứ hễ bàn luận về tôn giáo thì kiểu gì cũng sẽ cãi nhau. Ở tầm cá nhân là choảng nhau, còn ở tầm quốc gia thì chiến tranh tương tàn. Các cụ có bàn gì thì bàn, đừng mắng mỏ nhau và đừng phỉ báng niềm tin của nhau lại thêm hậm hực mất vui. Riêng đối với em, em thấy con gì cũng đáng yêu, trừ con sâu. Nói tổ tiên mình từ con cá mà ra em cũng vui.

Nếu chấp nhận tổ tiên mình từ vượn mà ra thì cũng đồng nghĩa với từ cá mà ra, chỉ là xa xưa hơn tổ tiên của tổ tiên thôi.
Tôn giáo là thứ gì đó khiến con người chia rẽ, chiến tranh khốc liệt. BẤt đồng quan điểm về tôn giáo luôn khiến con người chán ghét thậm chí hận thù chém giết nhau. Nhưng điều này chỉ đúng với các tôn giáo dạng thần giáo, tức là có 1 ông sinh ra vạn vật quyền năng tuyệt đối. (Nhưng ông này vẫn đủ tính cách tham sân của 1 con người)
Tôn giáo là rất cần thiết cho tâm linh con người. Tôn giáo cần khách quan, rõ ràng logic và phải phù hợp với khoa học. Khoa học càng phát triển càng phải thấy tôn giáo đó đúng đắn. Tôn giáo nào cũng dậy cho con người yêu thương và sống tử tế với nhau. Nếu thấy lệch khỏi điều này tức là tôn giáo đó đang ở 1 biến thể méo mó. Ae war tôn giáo cũng nên cẩn trọng xem lại chính tôn giáo mình đang theo.

 

[Tammaovnn]

Vâng , như tôi nói di nói lại ngay từ đầu nếu cụ hay các cụ khác có tình cảm với vượn hay thứ gì đó giống vượn, muốn coi đó là nguồn gốc xuất phát của các cụ là quyền riêng tư của các cụ không ai cấm được mà. Riêng tôi người là nguòi, không có họ hàng xa gần với thứ gì đó kia được , nói thật là không có nhu cầu

Bằng chứng có chứ sao ko có. Nhưng khoa học thực nghiệm ko phải là toán học nên ko có khái niệm "chứng minh" như cụ nói mà chỉ có cái gọi là kiểm nghiệm thôi. Một học thuyết ko bao giờ có thể dc chứng minh 100% là đúng cả mà chỉ có thể kiểm nghiệm để tăng độ xác thực. Càng nhiều bằng chứng thì học thuyết đó càng ngày càng dc tin cậy. Nhưng chỉ cần tìm ra 1 bằng chứng phủ nhận thì học thuyết sẽ bị vứt bỏ hoặc sửa đổi.

Ví dụ tôi nói: hòn đá nếu thả ra sẽ rơi xuống đất. ko bao giờ tôi có thể chứng minh dc 100% là đúng. Làm thí nghiệm cả triệu lần cũng ko thể khẳng định lần thứ 1 triệu lẻ 1 sẽ đúng. Nhưng mỗi lần thực nghiệm đúng sẽ càng ngày càng củng cố cho kết luận của tôi.

Thuyết tiến hóa cũng giống như mọi thuyét khoa học khác, ko thể chứng minh đúng 100% như trên. Nhưng ko có nghĩa là ko có bằng chứng. Có rất nhiều bằng chứng. Và việc tiến hóa từ vượn -> người cũng có nhiều bằng chứng nhưng vì mỗi lần tìm ra 1 điểm nối trung gian nào đó giữa vượn -> người thì các bạn tôn giáo lại đòi tìm điểm trung gian giữa điểm trung gian đó -> người. Đó là quá trình dài cả triệu năm và đương nhiên người ta ko thể cung cấp video toàn bộ quá trình tiến hóa đủ để thỏa mãn những cái đầu cố chấp được.

 

[babbelaar]

Em xin phép trả lời cụ:
1) DNA người và tinh tinh giống nhau trên 90% (mặc dù người và tinh tinh chỉ chung 1 tổ tiên cách đây 7 triệu năm).
2) DNA của người và chuối giống nhau 60% (mặc dù ko liên quan gì đến nhau).
3) Thực vật có tiến hoá: tảo -> rêu->quyết (dương xỉ)-> thực vật hạt trần-> thực vật hạt kín.

Giống nhau chứng minh được gì cơ, nhờ cụ khai sáng em với. DNA của người và con vật được cho là tổ tiên loài người là giống nhau 88%, và DNA người giống chuột 85%!
Mục 3: cụ tin thế là vì cụ được dạy như thế.
Khá nhiều cụ đi lạc sang chiến tranh tôn giáo là lạc đề quá xa rồi. Thời buổi nào rồi còn đi tuyên truyền kiểu ấy?

Không phải là bước đệm vì thuyết cụ Darwin ko lý giải được nguồn gốc thổ dân Châu Úc. Họ dường như từ nguyên thuỷ đến giờ ko thay đổi.
Còn các lục địa khác thì có quá thừa bằng chứng cho Thuyết Tiến hoá. Thậm chí còn có cuộc đua giữa các nhà khảo cổ các quốc gia tìm kiếm hoá thạch người cổ đại lâu nhất để chứng minh quốc gia mình là cái nôi văn minh của nhân loại. VN cũng ko ngoại lệ

Cụ Sai: trên cả hành tinh này chưa tìm được bằng chứng hoá thạch cho thuyết tiến hoá. Nếu có tìm được đã chả có tranh luận thuyết này đúng hay sai nữa!
Nếu cụ tìm được quá thừa bằng chứng cho Thuyết Tiến Hoá thì chuẩn bị nhận giải thưởng ngay.

 

[springsea]

Hoá thạch, xác ướp, mẩu răng xương... người tiền sử có vô vàn. VN cũng tìm thấy, nếu cụ khẳng định vậy thì e mí cụ chả còn gì để nói

Giống nhau chứng minh được gì cơ, nhờ cụ khai sáng em với. DNA của người và con vật được cho là tổ tiên loài người là giống nhau 88%, và DNA người giống chuột 85%!
Mục 3: cụ tin thế là vì cụ được dạy như thế.
Khá nhiều cụ đi lạc sang chiến tranh tôn giáo là lạc đề quá xa rồi. Thời buổi nào rồi còn đi tuyên truyền kiểu ấy?

Cụ Sai: trên cả hành tinh này chưa tìm được bằng chứng hoá thạch cho thuyết tiến hoá. Nếu có tìm được đã chả có tranh luận thuyết này đúng hay sai nữa!
Nếu cụ tìm được quá thừa bằng chứng cho Thuyết Tiến Hoá thì chuẩn bị nhận giải thưởng ngay.

 

[babbelaar]

Hoá thạch, xác ướp, mẩu răng xương... người tiền sử có vô vàn. VN cũng tìm thấy, nếu cụ khẳng định vậy thì e mí cụ chả còn gì để nói

Đúng là chả có gì để nói với cụ. Vô vàn hoá thạch của loài vật đã chết nhưng không xếp nối chứng minh được thuyết tiến hoá! Nói cách khác không thể chứng minh đấy là hoá thạch của người tiền sử. Missing Link, không tìm được kết nối để chứng minh thuyết Darwin. Cụ tìm đọc thêm đi.
Xin trích 1 bài viết của 1 học giả người Úc đăng năm 2009, cho thấy cụ không hiểu gì về lịch sử đầy máu của thổ dân Úc và liên hệ với thuyết tiến hoá.

NHÂN LOẠI, bài viết của Ken Ham.
Australia là một mảnh đất có vẻ đẹp hoang dã và tính đa dạng sinh học lạ thường, nhưng đó cũng là một mảnh đất nhuốm máu của hàng ngàn hàng ngàn người vô tội.

Năm 1924, tờ New York Tribune ở Mỹ chạy một hàng tít lớn tuyên bố “Đã tìm thấy người thời đồ đá trên một hòn đảo của Úc – Những mắt xích bị mất tích trong buổi bình minh của lịch sử nhân loại” (Kindred of Stone Age Men Discovered on Australian Island – Missing Links with Mankind in Early Dawn of History)

Đó là một bài báo nói về người Aborigines ở Úc – một bộ lạc sống trên đảo Tasmania. Họ bị hiểu sai [2], bị ngược đãi và bị giết chóc ngay từ những ngày đầu khi người Âu Châu đặt chân lên mảnh đất này. Khi người Âu nhận thấy những thổ dân này có vẻ có giá trị như những mẫu vật để nghiên cứu về tiến hóa, các nhà sinh học từ Anh và Đức bắt đầu đổ xô đến săn tìm họ. Thế là nhiều thổ dân bị lùa vào đầm lầy rồi bị giết ở đó. Những kẻ săn người được hướng dẫn cách làm thế nào để lột da họ và lấy hộp sọ của họ làm vật mẫu trưng bầy ở các bảo tàng trên thế giới – tất cả những việc này đều nhân danh Thuyết Tiến hóa. Một số bị bắt sống; một số bị giết và nhiều ngôi mộ của họ bị cướp. Ước lượng khoảng từ 5 đến 10 ngàn ngôi mộ của thổ dân bị phá phách đào xới khi các nhà khoa học tìm kiếm di hài của họ để nghiên cứu. (còn tiếp).

 

[babbelaar]

Trong những năm 1800, trước khi Thuyết Tiến hóa của Darwin được phổ biến rộng rãi, hầu hết mọi người đã sử dụng từ ngữ “races” (chủng tộc / sắc tộc / sắc dân / giống người /…) để phân biệt các nhóm người như “sắc dân Anh”, “sắc tộc Ai-len”,v.v. Tuy nhiên, tất cả những điều này đã thay đổi từ năm 1859, khi Charles Darwin công bố cuốn sách của ông nhan đề “Về nguồn gốc các loài” (On the Origin of Species). Hầu hết mọi người không để ý tới phụ chú của cuốn sách: “Sự bảo tồn những chủng loài ưu đẳng và cuộc đấu tranh sinh tồn” (The Preservation of Favored Races and the Struggle for Life).

Trong cuốn sách này, Darwin chưa đặc biệt chú ý tới con người, mà chỉ mới nêu lên lý thuyết về tiến hóa của động vật nói chung. Vào giai đoạn ấy, rất nhiều người tin vào Kinh Thánh nghĩ rằng có lẽ Darwin sẽ chỉ bàn tới tiến hóa trong động vật như thế là đủ. Tình hình cứ như thế kéo dài một thời gian, nhưng đến 1871, Darwin công bố cuốn “Nguồn gốc loài người” (The Descent of Man), trong đó ông áp dụng lý thuyết tiến hóa vào loài người.

Trong cuốn Nguồn gốc loài người, Darwin truyền bá tư tưởng về các chủng tộc khác nhau trong loài người –chủng tộc bậc thấp (lower races), chủng tộc bậc cao (higher races), chủng tộc nguyên thủy (primitive races), chủng tộc cao cấp (advanced races), v.v. Những khái niệm đó gây nên điều gì?
Ảnh bên: Người thổ dân bị khóa tay vào cổ. Một tội ác của con người!

Như sau này nhà khoa họcSteven J. Gouldthuộc Đại học Harvard nói: “Những luận cứ sinh học của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc vốn đã có từ trước 1859, nhưng mức độ nghiêm trọng của nó tăng lên rất nhiều kể từ khi người ta chấp nhận Thuyết Tiến hóa”.

Thuyết Tiến hóa không phải là nguyên nhân dẫn tới nạn phân biệt chủng tộc. Nguồn gốc của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc là tội lỗi (sin) của con người. Nhưng Thuyết Tiến hóa của Darwin đã đổ dầu vào lửa của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc bằng cách cung cấp cho các cá nhân và đám đông một lý do khoa học để bào chữa cho chủ nghĩa này, để họ tiếp tục theo đuổi thứ triết lý vô thần này bằng cách sử dụng Thuyết Tiến hóa như một lý lẽ khoa học bào chữa cho việc đối xử phân biệt, ngược đãi và thậm chí diệt chủng đối với con người.

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Thớt này nên xóa. Chính trị tôn giáo quá nhiều.
Một nhóm thì mất công trích dẫn khoa học.
Một nhóm thì k đọc hoặc không hiểu Thuyết tiến hóa nhưng cãi lấy phần.
Một nhóm thì tranh thủ lợi dụng chia rẽ, tạo war.

 

[Secoxe]

Cụ ơi, cụ thông não e với. Chả là e U 40 rồi nhưng nghe cụ nói giật mình. Nhớ ngày trước e học thì cá > bò sát > chim > thú cứ thế mà tiến hóa. Thế hóa ra không phải ạ. Bảo sao nhiều lúc em cứ nghĩ nếu bò sát dần biến thành chim thì giờ làm gì còn bò sát nữa

Không hẳn vậy cụ, cũng loài đó, trong một số hoàn cảnh khắc nghiệt nhất định hoặc bất thường nó mới phải biến đổi để thích nghi và tiến hoá, còn vẫn loài đó nhưng ở điều kiện phù hợp hơn thì mức độ tiến hoá chậm lại hoặc không tiến hoá nữa.

 

[beomap2]

Cụ ơi, cụ thông não e với. Chả là e U 40 rồi nhưng nghe cụ nói giật mình. Nhớ ngày trước e học thì cá > bò sát > chim > thú cứ thế mà tiến hóa. Thế hóa ra không phải ạ. Bảo sao nhiều lúc em cứ nghĩ nếu bò sát dần biến thành chim thì giờ làm gì còn bò sát nữa

Tại ông Darwin quên không ra thuyết Giậm chân tại chỗ, nên các loài vẫn còn.

 

[beomap2]

1 triệu năm nữa, 1 tỷ năm nữa thì con người sẽ tiến hóa thành con gì? Hình hài thế nào? Theo thuyết Darwin thì phải chỉ ra được sự thay đổi theo thời gian.
Nếu 1 tỷ năm nữa con người không có gì thay đổi thì Darwin sai.
Các loài khác cũng phải có sự thay đổi.
Con người biến thành loài động vật khác.
Loài vật khác nào đó lại tiến lên thành con người.

 

[Bigmoto]

DNA cho thấy chọn lọc tự nhiên không dẫn tới tiến hóa.
Darwin nói rằng sự tiến hóa diễn ra thông qua chọn lọc tự nhiên. Chọn lọc tự nhiên là sự chọn lọc những biến dị có lợi qua hàng triệu, hàng tỷ năm dẫn tới sự thay đổi loài – loài này biến thành loài khác. Khi nêu lên những luận điểm này, tất nhiên Darwin không hề biết gì về DNA. Vì thế ông không biết rằng mình đã sai lầm. Ông không hề biết rằng các loài khác nhau có DNA khác nhau, và DNA không thể thay đổi để biến loài này thành loài khác.
Chọn lọc tự nhiên không làm DNA thay đổi, và do đó không làm cho loài này tiến hóa thành loài khác. Tóm lại, quan điểm cho rằng chọn lọc tự nhiên dẫn tới tiến hóa là hoàn toàn sai về khoa học. Đó là điều đã rõ ràng đến mức không cần tranh cãi và không thể tranh cãi.
Thật vậy, phân tử DNA của thực vật và động vật cho phép tiến hành những thí nghiệm sinh sản chọn lọc để đạt được kết quả mong muốn. Chẳng hạn, một đặc điểm mong muốn có thể tạo ra ở loài chó bằng cách chọn lọc những con chó có những đặc điểm nhất định, rồi từ đó tiến hành những quy trình phối ngẫu, lai tạo để tạo ra những thế hệ con cháu có những đặc điểm mong muốn. Việc thực hiện quy trình sinh sản chọn lọc theo hướng chuyên biệt hóa này có thể tiếp tục từ thế hệ này tới thế hệ khác cho tới khi một giống chó mới được tạo ra, thỏa mãn một mong muốn hoặc một mục đích nào đó. Quy trình thí nghiệm này tương tự như cái mà thuyết tiến hóa gọi là “sự sống sót của con vật thích nghi tốt nhất”.
Nhưng mặc dù nhiều giống chó mới có thể được tạo ra bằng cách đó, không bao giờ chó có thể biến thành mèo. Tại sao vậy? Vì chọn lọc tự nhiên không bao giờ có thể mở rộng ra bên ngoài giới hạn của DNA – DNA không biến đổi trong quá trình chọn lọc tự nhiên, có nghĩa là loài này không thể biến thành loài khác. Đó là một khẳng định khoa học, và chỉ riêng một khẳng định này cũng đã đủ để đánh đổ thuyết tiến hóa!
Phương pháp chọn lọc qua sinh sản vừa nói cũng có thể áp dụng với hoa, quả, rau cỏ. Khoa học có thể tạo ra những thay đổi bên trong loài, nhưng không thể tạo ra loài mới!
Các nhà tiến hóa học cay đắng thừa nhận rằng cho đến nay họ vẫn không tìm thấy một bằng chứng nào chứng tỏ một loài này đã biến thành loài khác. Khái niệm tiến hóa vẫn đơn thuần chỉ là một giả thuyết trên trời không có bất cứ một bằng chứng nào cả!

1. Tôi không theo Thiên Chúa giáo
2. Lập luận vì chưa tìm được 1 lý do nào thuyết phục giải thích sự tồn tại của loài người và đa dạng giống loài trên trái đất, từ đó suy ra Thuyết tiến hoá đúng là rất hài hước, và sai.

Đúng là không thể ngay lập tức can thiệp vào DNA để tạo ra một loài mới được, nhưng cứ can thiệp vào DNA hàng triệu, hàng tỷ lần...mỗi lần một chút thì sẽ tạo ra được loài mới cụ ợ.
Chính khoa học ngày nay đang thực hiện cấy ghép DNA giữa các loài khác nhau rất nhiều. Tất nhiên việc thay đổi, can thiệp đó chỉ từng chút một trong toàn thể chuỗi DNA thôi, nếu cứ cần mẫn tiến hành trong vài chục, vài trăm năm thì cũng chưa biết thế nào
Việc chọn lọc, tiến hóa trong tự nhiên thì lại càng chậm chạp là vì thế quá trình tiến hóa mất hàng triệu năm. Trong quá trình đó vẫn luôn có các biến dị xảy ra, tuy nhiên sẽ có rất ít các biến dị có lợi. Em nhớ có đọc đâu đó thì trong 100% biến dị chỉ có 0.1% là biến dị có lợi.....như thế đủ hiểu để tiến hóa nó khó khăn thế nào?

 

[springsea]

Nói với cụ lần cuối, với việc nghiên cứu DNA, nghiên cứu các hoá thạch người tiền sử đã xây dựng đầy đủ lịch sử tiến hoá của loại người. Từ người vượn, người thông minh, người hiện đại không có thiếu mắt xích nào cả, nếu có cụ chỉ ra thiếu ở đâu?

Việc nghiên cứu thổ dân Châu Úc là câu chuyện hoàn toàn khác vì cho đến giờ chưa có đủ lý lẽ nào giải thích rõ ràng nguồn gốc của thổ dân châu Úc. Họ tồn dường như nguyên vẹn không thay đổi từ nguyên thuỷ đến giờ. Không một vết tích tiến hoá nào con sót lại so với các lục địa khác.

Kiến thức của cụ chắp vá, và ko có tí logic? Bác bỏ các gía trị khảo cổ được công nhận. Đưa thổ dân châu Úc làm ví dụ, ép họ vào chuỗi mắt xích mà ko hiểu nó nằm ở đâu.
Châu Úc tồn tại độc lập, ghép vào kiểu gì?

Đúng là chả có gì để nói với cụ. Vô vàn hoá thạch của loài vật đã chết nhưng không xếp nối chứng minh được thuyết tiến hoá! Nói cách khác không thể chứng minh đấy là hoá thạch của người tiền sử. Missing Link, không tìm được kết nối để chứng minh thuyết Darwin. Cụ tìm đọc thêm đi.
Xin trích 1 bài viết của 1 học giả người Úc đăng năm 2009, cho thấy cụ không hiểu gì về lịch sử đầy máu của thổ dân Úc và liên hệ với thuyết tiến hoá.

NHÂN LOẠI, bài viết của Ken Ham.
Australia là một mảnh đất có vẻ đẹp hoang dã và tính đa dạng sinh học lạ thường, nhưng đó cũng là một mảnh đất nhuốm máu của hàng ngàn hàng ngàn người vô tội.

Năm 1924, tờ New York Tribune ở Mỹ chạy một hàng tít lớn tuyên bố “Đã tìm thấy người thời đồ đá trên một hòn đảo của Úc – Những mắt xích bị mất tích trong buổi bình minh của lịch sử nhân loại” (Kindred of Stone Age Men Discovered on Australian Island – Missing Links with Mankind in Early Dawn of History)

Đó là một bài báo nói về người Aborigines ở Úc – một bộ lạc sống trên đảo Tasmania. Họ bị hiểu sai [2], bị ngược đãi và bị giết chóc ngay từ những ngày đầu khi người Âu Châu đặt chân lên mảnh đất này. Khi người Âu nhận thấy những thổ dân này có vẻ có giá trị như những mẫu vật để nghiên cứu về tiến hóa, các nhà sinh học từ Anh và Đức bắt đầu đổ xô đến săn tìm họ. Thế là nhiều thổ dân bị lùa vào đầm lầy rồi bị giết ở đó. Những kẻ săn người được hướng dẫn cách làm thế nào để lột da họ và lấy hộp sọ của họ làm vật mẫu trưng bầy ở các bảo tàng trên thế giới – tất cả những việc này đều nhân danh Thuyết Tiến hóa. Một số bị bắt sống; một số bị giết và nhiều ngôi mộ của họ bị cướp. Ước lượng khoảng từ 5 đến 10 ngàn ngôi mộ của thổ dân bị phá phách đào xới khi các nhà khoa học tìm kiếm di hài của họ để nghiên cứu. (còn tiếp).