Bằng chứng có chứ sao ko có. Nhưng khoa học thực nghiệm ko phải là toán học nên ko có khái niệm "chứng minh" như cụ nói mà chỉ có cái gọi là kiểm nghiệm thôi. Một học thuyết ko bao giờ có thể dc chứng minh 100% là đúng cả mà chỉ có thể kiểm nghiệm để tăng độ xác thực. Càng nhiều bằng chứng thì học thuyết đó càng ngày càng dc tin cậy. Nhưng chỉ cần tìm ra 1 bằng chứng phủ nhận thì học thuyết sẽ bị vứt bỏ hoặc sửa đổi.Nguỵ biện câu trên đá câu dưới
Nếu đã theo khoa học thực nghiệm , tự anh phải đưa ra bằng chứng để chúng minh, không có gì quan trọng hoen bằng chứng cả. Cụ bảo không chứng minh được tức là phải có niềm tin. Còn nếu đã nói về niềm tin, cụ bảo phải có niềm tin , thế thì khác gì bên tôn giáo có niềm tin đâu. Bên công giáo chỉ cần tôi tin là được , tôi không cần chứng minh. Bây h cụ bắt phải tin vì nhiều cái không chứng minh được thì khác gì bên công giáo đâu
Ví dụ tôi nói: hòn đá nếu thả ra sẽ rơi xuống đất. ko bao giờ tôi có thể chứng minh dc 100% là đúng. Làm thí nghiệm cả triệu lần cũng ko thể khẳng định lần thứ 1 triệu lẻ 1 sẽ đúng. Nhưng mỗi lần thực nghiệm đúng sẽ càng ngày càng củng cố cho kết luận của tôi.
Thuyết tiến hóa cũng giống như mọi thuyét khoa học khác, ko thể chứng minh đúng 100% như trên. Nhưng ko có nghĩa là ko có bằng chứng. Có rất nhiều bằng chứng. Và việc tiến hóa từ vượn -> người cũng có nhiều bằng chứng nhưng vì mỗi lần tìm ra 1 điểm nối trung gian nào đó giữa vượn -> người thì các bạn tôn giáo lại đòi tìm điểm trung gian giữa điểm trung gian đó -> người. Đó là quá trình dài cả triệu năm và đương nhiên người ta ko thể cung cấp video toàn bộ quá trình tiến hóa đủ để thỏa mãn những cái đầu cố chấp được.