[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[TrumpVietnam]

Con Ngựa và Lừa giao phối đc với nhau ra còn La. Ngan và Vịt đc , vậy Người và Khỉ ( Vượn ) ?

 

[khoailangvietnam]

Thuyết Darwin thì công nhận là có rất nhiều lỗ thủng, giống như một chiếc áo rách. Các cụ chê bai cũng phải thôi.


Nhưng rất tiếc là con người chưa có cái áo nào khá hơn để thay thế nó, vì vậy vẫn phải mặc tạm để giải thích câu hỏi nguồn gốc của sinh vật và loài người.

Hiện nay ngoài thuyết Darwin thì chỉ có thêm thuyết Chúa tạo ra sinh vật. Nhưng nếu thuyết Darwin là cái áo có hàng trăm lỗ thủng thì thuyết này chả khác gì cởi truồng đi ra đường, vì thuyết này còn chả có tẹo chứng cứ, logic, cơ sở nào

Giữa mặc áo rách với cởi truồng thì hiển nhiên áo rách còn tốt hơn

Cụ sai to rồi.

Xét về khoa học. 1 văn bản như Kinh thánh được truyền từ cổ xưa nó mạnh hơn cái lí thuyết của ông Win đấy.

Về khoa học lịch sử. Kinh thánh là 1 cứ liệu lịch sử mạnh.

Rất nhiều người đã hiểu sai về Kinh thánh. Em lấy ví dụ. Sách như Đại Việt sử ký toàn thư tư 15 nó sẽ uy tín hơn sách của các tác giả hiện đại dù họ suy diễn logic hơn.

 

[SƠN CƯỚC]

Thuyết này đúng đấy các cụ ạ.
Em chứng minh trong 1 nhà nhé.

Đầu tiên khi lấy về, lúc đó nó là con mèo.
Sau một thời gian tiến hóa nó thành gấu.
Sau một thời gian nữa, tùy thuộc môi trường mà nó tiến hóa thành hổ hay sư tử
Nhưng cuối cùng thì cũng tiến hóa về đích là phù thủy

E băn khoăn : chắc quái gì con người đi = 2 chân đã là tiến hóa. Chắc quái gì trí tuệ con người đã là tiến hóa . Vì thế khái niệm tiến hóa trong sinh vật nó ko tồn tại với rất nhiều sinh vật

 

[born2go]

Mời cụ: bài báo này cũng có dẫn link tiếp tới trang nhà của 7 bang của Mỹ đã nêu rõ cấm người vô thần.
https://www.google.com/amp/s/news.vice.com/amp/en_us/article/wjy3q9/atheists-are-banned-from-holding-public-office-in-seven-us-states
Phần không tô đậm thì cụ lại biết chưa rõ, mời cụ xem danh sách các vị lãnh đạo của Mặt trận tổ quốc Việt Nam. Bản thân trong Quốc hội cũng có 1 vài vị ko vào Đ.ang.
Và luật "nước ấy" cũng ko cấm.

Cụ có biết khái niệm critical thinking là thế nào không? Đọc gì mà cũng tin thì không đọc còn hơn, khác gì ăn mà không tiêu, hehehe

Luật của bang thế nào không biết. Nhưng luật của bang không thể trái hiến pháp Mẽo. Bất cứ bang nào ra một đạo luật vi hiến thì khả năng vỡ mồm là cực cao, bọn luật sư chỉ chờ có thế để nổi tiếng thôi

Article (Amendment 1 - Freedom of expression and religion)
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Tạm dịch:
Quốc hội sẽ không ban hành một đạo luật nào nhằm thiết lập tôn giáo hoặc ngăn cấm tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, báo chí và quyền của dân chúng được hội họp và kiến nghị Chính phủ sửa chữa những điều gây bất bình.

 

[dangkhoa27187]

Chuẩn đấy, đột biến, biến dị ở 1 số cá thể có thể biến giống loài này thành giống loài khác là có thật đấy!

Như việc đồng chí Đông Lào này đang đột biến từ người thành khỉ là 1 mình chứng rõ ràng này!

P/S: Mịa, các nhà khoa học cả thể giới nó đã đưa ra nhiều chứng cứ, bằng chứng phản biện lại thuyết Darwin. Thuyết này cũng ra bị rút ra khỏi sách giáo khoa ở rất nhiều quốc gia tiên tiến rồi. Vậy mà có đứa còn ăn nói kiểu chụp mũ. chửi bới người bất đồng ý kiến để bảo vệ thuyết Darwin thì đúng là não khỉ rồi còn j!

Nói khí không phải, người bất đồng ý kiến với cụ đều là đang đột biến từ người thành khỉ phỏng? Vậy cụ nên ngồi tranh luận với cái đầu gối của cụ ấy.
Thế bây giờ sách giáo khoa ở các quốc gia tiên tiến người ta dạy nguồn gốc loài người ở đâu ra vậy cụ, cụ có thông tin gì không, hay là nguồn gốc loài người là Chúa thấy cần có loài người, thế là chúa tạo ra?
Hay theo cụ, loài người là đã tồn tại từ khi vũ trụ mới hình thành, hay trái đất mới hình thành, không từ loài nào mà ra cả?
Ngay trong cái việc tạo thớt này đã nhảm: Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? chứ không hề phải muốn học hỏi xem thuyết đấy sai những cái gì, đúng cái gì, đã được bổ sung cái gì, hay là hỏi thuyết nào được dùng phổ biến hiện nay thay thế. Khác gì hỏi người khác: Mày biết mày gay là từ khi nào?

 

[dannongthon]

biết đâu con người do người ngoài hành tinh vứt xuống

Theo kytogiao thì con người từ đất sét! Và rất nhiều loài tuyệt chủng là ý chúa! Cứ tiếp tục mua sừng tê giác , ngà voi, thịt tê tê và cầy hương đi. Ý chúa

 

[nemesisgau]

Luật nước ấy có cấm người trong ngành CA thì không được cưới người mà trong vòng 3 đời có theo đạo không cụ?
Ở đây có cụ nào học cao cấp chính trị vào confirm dùm e luật muốn lên lãnh đạo phòng/lãnh đạo cơ quan thì phải vào Đ, sau đó tốt nghiệp lớp sơ cấp rồi cao cấp chính trị cái nhé.
Link của cụ không chứng minh được phần cụ bôi đậm nhé.
Quy định của Bang không phải là luật Mỹ.
Quy định của 7 bang không cho người vô thần vào uỷ ban thành phố khác hẳn với câu "Luật Mỹ cấm người vô thần tham gia chính quyền"!

1- Khung pháp luật vn ko cho phép phân biệt đối xử tôn giáo hoặc không tôn giáo, thế nên chăngt hạn chính quyền Nghệ An mà ra quy định cấm người Công giáo giữ chức vụ abc gì đó, kể cả trưởng thôn là chức vụ ko trong hệ thống chính quyền thì cũng bị tuýt ngay và luôn. Trong khi đó, khung pháp luật của Mỹ lại cho phép điều này.
2- em ko tin là CIA, NSA hay FBI ko có các quy định bảo vệ nội bộ tương tự như công an vn. Điển hình là nhân viên FBI phải khai báo và xin phép khi đi du lịch nước ngoài.
3- cụ vẫn cãi chày cối, mấy thầy Công giáo bên mặt trận đâu có học chính trị. Hay cụ định bảo mấy chức vụ đó ko phải là chức vụ?
4- em cũng học mấy món lý luận chính trị, nên cụ chả phải kêu gào hỏi người khác. Em dự là nhiều cụ ko dám khai thật là mình có học ở những nơi dễ gạch đá hội đồng đâu

 

[Kappuccino]

Cụ sai to rồi.

Xét về khoa học. 1 văn bản như Kinh thánh được truyền từ cổ xưa nó mạnh hơn cái lí thuyết của ông Win đấy.

Về khoa học lịch sử. Kinh thánh là 1 cứ liệu lịch sử mạnh.

Rất nhiều người đã hiểu sai về Kinh thánh.

Cụ chắc là người nhà Chúa

Chả ai đo độ tuổi của văn bản để xác định đúng sai, cũng như không phải sống càng lâu thì càng thông minh, thực ra là ngược lại đấy

Nếu xét về lịch sử, thì thần thoại Hy Lạp lâu đời hơn kinh thánh nhá, chỉ có Zeus và đồng đội thôi, làm gì có Chúa. Trước thần thoại Hy Lạp còn có cả thần thoại Ai Cập cơ, theo đó thì chúng ta phải thờ thần sông Nill chứ không phải chúa

Khoa học càng mới thì càng tiến bộ, càng hợp lý do phản biện cái cũ và đưa ra cái mới, làm gì có kiểu so xem thuyết nào cũ rích hơn thì lại đúng hơn

 

[Kitcat]

Cụ có biết khái niệm critical thinking là thế nào không? Đọc gì mà cũng tin thì không đọc còn hơn, khác gì ăn mà không tiêu, hehehe

Luật của bang thế nào không biết. Nhưng luật của bang không thể trái hiến pháp Mẽo. Bất cứ bang nào ra một đạo luật vi hiến thì khả năng vỡ mồm là cực cao, bọn luật sư chỉ chờ có thế để nổi tiếng thôi

1- Khung pháp luật vn ko cho phép phân biệt đối xử tôn giáo hoặc không tôn giáo, thế nên chăngt hạn chính quyền Nghệ An mà ra quy định cấm người Công giáo giữ chức vụ abc gì đó, kể cả trưởng thôn là chức vụ ko trong hệ thống chính quyền thì cũng bị tuýt ngay và luôn. Trong khi đó, khung pháp luật của Mỹ lại cho phép điều này.
2- em ko tin là CIA, NSA hay FBI ko có các quy định bảo vệ nội bộ tương tự như công an vn. Điển hình là nhân viên FBI phải khai báo và xin phép khi đi du lịch nước ngoài.
3- cụ vẫn cãi chày cối, mấy thầy Công giáo bên mặt trận đâu có học chính trị. Hay cụ định bảo mấy chức vụ đó ko phải là chức vụ?
4- em cũng học mấy món lý luận chính trị, nên cụ chả phải kêu gào hỏi người khác. Em dự là nhiều cụ ko dám khai thật là mình có học ở những nơi dễ gạch đá hội đồng đâu

Cụ cụ quay lại phần chứng minh Luật Mỹ cấm người theo đạo không được làm trong chính quyền đi ạ

Cụ trên vừa trích luật Mỹ cho cụ kìa
Article (Amendment 1 - Freedom of expression and religion)
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Tạm dịch:
Quốc hội sẽ không ban hành một đạo luật nào nhằm thiết lập tôn giáo hoặc ngăn cấm tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, báo chí và quyền của dân chúng được hội họp và kiến nghị Chính phủ sửa chữa những điều gây bất bình.

 

[Tranha131076]

Nói khí không phải, người bất đồng ý kiến với cụ đều là đang đột biến từ người thành khỉ phỏng? Vậy cụ nên ngồi tranh luận với cái đầu gối của cụ ấy.
Thế bây giờ sách giáo khoa ở các quốc gia tiên tiến người ta dạy nguồn gốc loài người ở đâu ra vậy cụ, cụ có thông tin gì không, hay là nguồn gốc loài người là Chúa thấy cần có loài người, thế là chúa tạo ra?
Hay theo cụ, loài người là đã tồn tại từ khi vũ trụ mới hình thành, hay trái đất mới hình thành, không từ loài nào mà ra cả?
Ngay trong cái việc tạo thớt này đã nhảm: Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? chứ không hề phải muốn học hỏi xem thuyết đấy sai những cái gì, đúng cái gì, đã được bổ sung cái gì, hay là hỏi thuyết nào được dùng phổ biến hiện nay thay thế. Khác gì hỏi người khác: Mày biết mày gay là từ khi nào?

Tại sao cứ phải trả lời 1 câu hỏi vượt tầm hiểu biết của loài ng? Việc công nhận thuyết Darwin này cũng chả khác j viêc công nhận Chúa sinh ra loài người. Đều là kiểu trả lời cốt để cho có.

P/S: cụ xem lại toàn bộ các câu trả lời của thằng Đông Lào này đối với những người bất đồng ý kiến trong topic này để hiểu tại sao nó là khỉ nhé!

 

[nemesisgau]

Cụ có biết khái niệm critical thinking là thế nào không? Đọc gì mà cũng tin thì không đọc còn hơn, khác gì ăn mà không tiêu, hehehe

Luật của bang thế nào không biết. Nhưng luật của bang không thể trái hiến pháp Mẽo. Bất cứ bang nào ra một đạo luật vi hiến thì khả năng vỡ mồm là cực cao, bọn luật sư chỉ chờ có thế để nổi tiếng thôi

Ừ thì critical thinking này, ăn ko tiêu này, 1 ví dụ cho cụ ạ:
Arkansas

Article 19, section 1: “No person who denies the being of a God shall hold any office in the civil departments of this State, nor be competent to testify as a witness in any Court.”

Hiện Tòa Tối cao của Mỹ đã bác bỏ nội dung cấm người vô thần ra làm chứng, nhưng nội dung trước thì ko.
Ok?

 

[qbtokyo]

Em có thể khẳng định bây giờ thầy cô giáo nào dạy về nguồn gốc của loài người sẽ đưa ra nhiều quan điểm khác nhau chứ ko đưa ra duy nhất quan điểm theo Darwin để dạy học sinh.

Cũng như mình đi học về Kinh kế vi mô, vĩ mô các cô thầy cũng đưa ra nhiều hơn 1 định nghĩa cho 1 vấn đề rồi.

Điều đó chứng tỏ là cái cũ ko còn chuẩn, thậm chí là sai khi thực tiến và tương lai đang có những bằng chứng để bác bỏ.

 

[kuok]

20% là đưa ra câu hỏi về những điểm trong thuyết tiến hóa, 80% còn lại là "trong kinh thánh nói" kiểu "khoa học" này gặp mấy cha đi truyền đạo cứ thao thao bất tuyệt hoài

Em cũng thắc mắc là tại sao nhà thờ vẫn cho phép các con chiên đến trường đi học những thứ được coi là "sai lầm tệ hại" nhỉ, lẽ ra chỉ học tập đọc tập viết, lịch sử, văn học, văn hóa thôi chứ. Đụng đến toán lý hóa sinh học thì đều báng bổ và sai lầm cả

 

[born2go]

Từ rất lâu rồi không thấy có chú vượn nào tiến hóa thành người.

Nhưng người thì có thể thoái hóa thành vượn. VietKong là một ví dụ rõ ràng

 

[quiz]

Nhà di truyền học vào giải thích thì cụ có hiểu được không?

Chưa chứng minh được sinh vật phát triển được mà không có cha mẹ giống chúng, không có vi trùng. Cái gì tạo ra sinh vật?
Tế bào nhân sơ không tiến hoá lên tế bảo nhân chuẩn qua đột biến
Không có các mắt xích trung gian. Không tìm được bằng chứng hoá thạch xếp đầy các khe hở để chứng minh thuyết Darwin

Em hiểu được, =]] đủ ngắn gọn và súc tích chưa cụ. Em chỉ khác ngành, tất nhiên cũng có quan điểm riêng nhưng vì mình không rõ nên không dám mạnh miệng tuyên bố đúng sai, vì không hiểu bao quát tường tận nên không giải thích hết các câu hỏi được.

Cụ ghi gì em đọc chả hiểu ??

Về quan điểm cá nhân : Tiến hoá và chọn lọc tự nhiên là đi cùng nhau. Trong một triệu cá thể sinh sống mỗi vùng khác nhau thì tại moi điều kiện địa lý, sinh vật khác nhau sẽ xuất hiện những cá thể đột biến khác nhau (đột biến theo hướng tiêu cự thì chết) tích cự thì sẽ trội hơn kiếm được nhiều thức ăn hơn, giao phối nhiều hơn. Qua đó duy trì được nguồn gen. Tất nhiên, quá trình này không phải thuận lợi, nhiều khi gen trội vẫn bị mất đi vì số lượng nhỏ. Do đó cần rất nhiều thời gian. Sự đột biết của một lượng nhỏ cá thể không đồng nghĩa với đột biến toàn bộ loài, quần thể mới sinh ra mạnh hơn trội hơn chỉ lấn át quần thể củ ( kiểu như con này ăn hết đồ ăn con kia, con kia yếu dần rồi mất, muốn không chết thì đi chỗ khác )
Nôm na là, yếu sẽ chết dần, mạnh thì sẽ đông ( VD đơn giản : chó đẹp thì ngta nuôi, chó cỏ xấu thì không nuôi... dần dần chó cảnh thì được lai nhiều giống ngày càng đẹp, người nuôi càng đông, cho cỏ thì heo hút )

Tất nhiên, lỗ hỗng ở đây là những giai đoạn trung gian của sự phát triển từ loài a sang loài b. Không tìm được hoá thạch hay gì gì đó như các cụ đã nêu. Nhưng lúc khác sẽ nói sau

Không phải là nhà sinh học, nên tất nhiên có sai sót trong dùng từ

Vừa cmt xong thấy có cụ TNG_123 giải thích ở trên chuẩn hơn, nhưng vì lỡ ghi nên cứ post mọi người tham khảo

 

[ducna27]

Em có thể khẳng định bây giờ thầy cô giáo nào dạy về nguồn gốc của loài người sẽ đưa ra nhiều quan điểm khác nhau chứ ko đưa ra duy nhất quan điểm theo Darwin để dạy học sinh.

Cũng như mình đi học về Kinh kế vi mô, vĩ mô các cô thầy cũng đưa ra nhiều hơn 1 định nghĩa cho 1 vấn đề rồi.

Điều đó chứng tỏ là cái cũ ko còn chuẩn, thậm chí là sai khi thực tiến và tương lai đang có những bằng chứng để bác bỏ.

Quan điểm khác là quan điểm nào vậy c??????? Cho e ít vd coi, cứ nói khơi khơi thế thì nói là chó gì

 

[kuok]

Thưa các cụ.

Nói chung là không hiểu sao em quan tâm đến những nội dung như thuyết tiến hóa, người ngoài hành tinh, thiên văn, hố đen vv... và cũng hay đọc trên mạng các thông tin đa chiều. Do đó em lập thớt để đưa ra thắc mắc của em với các cụ với mong muốn cụ nào hiểu biết thì chia sể với em để em đỡ thắc mắc. Cái chính là như vậy.

Với cả một số cụ mới chỉ đọc qua thớt em mà chưa có thời gian hoặc chưa quan tâm đến các diễn biến của giới nghiên cứu đang tranh luận về thuyết tiến hóa này nên các cụ có những comment liên quan đến tôn giáo để ép buộc em là người đi giảng đạo. Hic, hic, hic.

Tóm lại là thế thôi ạ. Chúng ta tiếp tục các cụ nhé

Cụ đọc nhiều về thiên văn học thế em lại hỏi cụ là cụ biết đến việc Mặt trời rất lạnh và hình vuông từ khi nào?

 

[Kitcat]

Từ rất lâu rồi không thấy có chú vượn nào tiến hóa thành người.

Em có thói luôn tự hỏi khi đọc. Hồi nhỏ khi em học thuyết tiến hoá này em cứ tự hỏi tại sao mà cả ngàn năm nay từ khi con người sinh ra lại chả ghi nhận được sự tiến hoá, thay đổi nào về ADN của người và các loại động thực vật nhỉ?
Bao nhiêu ngàn năm con người chọn lọc giống chỉ tạo ra các loại chó có tính cách, hình thức khác nhau mà chó vẫn cứ là chó. Chán thật!

 

[dannongthon]

0

cá nhân em vẫn ngả về hướng thuyết cụ Đắc đúng. Nhưng có lần xem 1 serires của BBC làm, có nêu 1 loạt các điểm yếu của thuyết cụ Đắc. Em ko nhớ hết, đại loại:
- tiến hoá do môi trường, đk sống nhưng sao loài cũ ko mất đi mà vẫn song song tồn tại với loài mới.
- Chuỗi DNA của người có 1 cặp khác khỉ vượn, cơ chế tiến hoá của DNA ko thể hiểu nổi, và sao chỉ diễn ra duy nhất ở người.
- Tiến hoá để thích nghi đk sống, sao đang có bộ lông ấm áp, lại tiến hoá trụi thùi lụi để phải lấy da thú quấn vào làm quần áo.
- ....

Nhiều lắm e ko nhớ được. Cụ nào thông thái giải thích dùm em với

Đột biến trên 1 nhóm nhỏ cá thể. Đột biến này làm thay đổi cả về lượng và chất. Trong các đột biến có đột biến có lợi như trí tuệ. Đột biến rụng lông có thể trong 1 hoàn cảnh nào đó nhóm sinh vật nào đó sống ở vùng xích đạo thì lông lại là 1 yếu tố bất lợi khi khó thoát nhiệt cơ thể! Ngay cả các chủng loài người thì dân bắc âu nhiều mỡ, mắt xanh cũng khác dân da vàng đông nam á mỡ mỏng tóc đen

 

[nemesisgau]

Cụ cụ quay lại phần chứng minh Luật Mỹ cấm người theo đạo không được làm trong chính quyền đi ạ

Cụ trên vừa trích luật Mỹ cho cụ kìa
Article (Amendment 1 - Freedom of expression and religion)
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Tạm dịch:
Quốc hội sẽ không ban hành một đạo luật nào nhằm thiết lập tôn giáo hoặc ngăn cấm tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, báo chí và quyền của dân chúng được hội họp và kiến nghị Chính phủ sửa chữa những điều gây bất bình.

Theo em hiểu thì Điều này quy định rằng Quốc hội Mỹ sẽ ko lựa chọn một quốc giáo và ko ngăn cấm công dân thờ phụng tôn giáo của họ. Về nội hàm, đó là về quyền tự do tôn giáo của cá nhân chứ ko bao hàm sang việc tổ chức bộ máy chính quyền.
Em cũng đã dẫn cái này cho cụ kia rồi:
Arkansas

Article 19, section 1: “No person who denies the being of a God shall hold any office in the civil departments of this State, nor be competent to testify as a witness in any Court.”
Tòa tối cao Mỹ cho rằng cấm người vô thần ra làm chứng là vi hiến theo đúng tinh thần của Điều trên, nhưng ko đủ căn cứ để phán quyết về tổ chức chính quyền. Mà cũng nan giải, luật của Arkansas tồn tại được lâu rồi gần đây mới bị xé đi 1 nửa ấy chứ có phải vừa ra phát là tuýt còi ngay đâu.