[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[.Chuối.]

Nó sai ở chỗ: Khoa học đã chứng minh vượn không thể biến thành người. Tổ tiên của loài người không phải là tiến hóa từ các giống loài khác như hình vẽ ở trang đầu ấy cụ.

Khoa học ấy cũng có lý thuyết về biến dị trong di truyền, đột biến gen... Và đã có đủ bằng chứng thực nghiệm về các lý thuyết này. Lưu ý là nói đến chuyện khoa học thì không chứng minh chỉ bằng mồm.

 

[jake90]

thuyết tiến hoá là giả thuyết thôi chứ cụ nhỉ, chứ làm j chứng minh đc đúng hay sai 100%

 

[jake90]

biết đâu con người do người ngoài hành tinh vứt xuống

 

[Xechaybangcom]

Em thì vẫn tin vào thuyết Darwin vì hiện nay cũng chưa có thuyết nào đúng hơn. Ngoài ra, nhiều thực nghiệm đồng thời chứng minh tính đúng đắn của thuyết này.

 

[lacettiGG]

Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.

Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.

Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?

Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu

Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….

http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/

Phủ nhận thuyết Darwin thì cho đến nay ko biết có bao nhiêu người cố gắng làm vậy rồi. Đã là thuyết thì chỉ là giả thuyết, ko hoặc chưa thể chứng minh được nên nó có nhiều lỗ hổng. Tuy nhiên cho đến nay theo em hiểu nó vẫn được chấp nhận bởi đa số, nôm na trong các giả thuyết thì nhiều người tin vào thuyết này nhất.

 

[qbtokyo]

Thưa các cụ.

Nói chung là không hiểu sao em quan tâm đến những nội dung như thuyết tiến hóa, người ngoài hành tinh, thiên văn, hố đen vv... và cũng hay đọc trên mạng các thông tin đa chiều. Do đó em lập thớt để đưa ra thắc mắc của em với các cụ với mong muốn cụ nào hiểu biết thì chia sể với em để em đỡ thắc mắc. Cái chính là như vậy.

Với cả một số cụ mới chỉ đọc qua thớt em mà chưa có thời gian hoặc chưa quan tâm đến các diễn biến của giới nghiên cứu đang tranh luận về thuyết tiến hóa này nên các cụ có những comment liên quan đến tôn giáo để ép buộc em là người đi giảng đạo. Hic, hic, hic.

Tóm lại là thế thôi ạ. Chúng ta tiếp tục các cụ nhé

 

[Dân Đông Lào]

Thưa các cụ.

Nói chung là không hiểu sao em quan tâm đến những nội dung như thuyết tiến hóa, người ngoài hành tinh, thiên văn, hố đen vv... và cũng hay đọc trên mạng các thông tin đa chiều. Do đó em lập thớt để đưa ra thắc mắc của em với các cụ với mong muốn cụ nào hiểu biết thì chia sể với em để em đỡ thắc mắc. Cái chính là như vậy.

Với cả một số cụ mới chỉ đọc qua thớt em mà chưa có thời gian hoặc chưa quan tâm đến các diễn biến của giới nghiên cứu đang tranh luận về thuyết tiến hóa này nên các cụ có những comment liên quan đến tôn giáo để ép buộc em là người đi giảng đạo. Hic, hic, hic.

Tóm lại là thế thôi ạ. Chúng ta tiếp tục các cụ nhé

không phải là cụ đưa ra thắc mắc. Cụ cài câu hỏi "các cụ biết nó SAI từ khi nào", tức cụ cài cắm sẵn từ đầu là thuyết drawin sai, cụ lại không chấp nhận phản bác, không chịu đưa ra chứng cứ khoa học thuyết phục mà cứ khẳng định bằng MỒM là thuyết ý sai.
Giới nghiên cứu khoa học không có tranh luận về thuyết tiến hóa. Chỉ có các nhà thần học thiên chúa giáo đang cố gắng đưa ra phản bác về thuyết tiến hóa. Thuyết drawin được đại đa số chấp nhận và công nhận là đúng.

 

[Haolo1992]

Cụ chuẩn đấy, nếu tiến hóa hẳn sang 1 giống loài khác thì giống cũ phải dần tuyệt chủng vì giống cũ kém thích nghi hơn. Đằng này các giống loài vẫn tồn tại song song, vấn tự thích nghi được với môi trường, từ những thể sống đơn bào đơn giản nhất cho đến những động vật có vú phức tạp nhất.

Theo em hiểu thì, ví dụ như ở vùng biển này, điều kiện môi trường không được tốt, con cá nó phải mọc chân để lên bờ. Ở vùng khác, điều kiện môi trường vẫn ok sống tốt, thì con cá kệ mẹ tao cứ là cá thôi. Sau đó, có thể do trôi dạt lục địa, di cư vv... nó lại có sự thay đổi, pha tạp, để hình thành sự đa dạng như bây giờ.
Tức là nó sẽ phát triển dần dần thành nhiều nhánh và nhiều bậc, chứ k phải pẹt một phát từ con chim 2 chân lên thành con thú 4 chân đâu ạ.
Cái nó k giải thích được là từ quá trình không có sự sống đến quá trình hình thành sinh vật đơn bào.
Em nhớ mang máng vậy, mà cách đây chục năm em học lớp 12 cô đã bảo vậy rồi.

 

[Trạng Bùng]

Em thấy vẫn đúng, nói gì xa trăm năm nay dân mình cũng thay đổi kha khá rồi, trắng, cao to, đẹp hơn trước bao nhiêu, đấy mới trăm năm, độ vạn năm, triệu năm thì chắc chắn 1 trời 1 vực luôn

 

[kduc]

Theo cái mớ lỗ mỗ e đọc chùa thì các loài động vật cũng có biến dị, di truyền, biến thái ,... nhưng bước nhảy vọt về trí tuệ loài "người" cách đây cỡ 10-12k năm, đồng thời các nhà khoa học cũng phát hiện nhiều dấu tích của người trời, của các loại vật chất có niên đại tương tự bị chịu tác động của động cơ phản lực cỡ lớn lắp trên các tầu vũ trụ xuyên Ngân Hà (ấy là e đọc lâu rồi). Các truyền thuyết của các dân tộc lớn lớn tý đều có đoạn bay lên trời.

 

[born2go]

Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.

Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.

Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?

Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu

Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….

http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/

Bao giờ tiến sỹ luật của cụ viết được bài đăng trên Science hoặc Nature thì báo để em review nhé. Còn chán em mới tin mấy cái bài ngụy khoa học này.

Những nhà khoa học chân chính không thừa hơi tranh luận với mấy cụ gà mờ, nên các cụ ấy lại cứ tưởng mình là sao sáng lung linh, đến hài . Cái tệ nhất của bọn ngụy khoa học là nó lừa những người nhẹ dạ cả tin như cụ chủ

 

[Kappuccino]

Em hiểu ý cụ là muốn chứng mình. Em cũng chỉ là đọc trên phương tiện truyền thông thôi. Nhưng nếu cụ để ý một chút sẽ thấy bây h bắt đầu từ cấp 2 cho đến đại học không dạy ta về kiến thức loài người có tổ tiên từ loài vượn nữa đâu ạ.

https://tinhte.vn/threads/9-ly-do-chung-minh-thuyet-tien-hoa-cua-darwin-sai.2744642/

Đọc mấy cái lý do này cũng buồn cười, toàn là ông này bảo không thể, theo ông kia thì không thể

Ngay lý do số 1 đã vớ vẩn, ông Pasteur bảo là sự sống phải bắt nguồn từ sự sống, thế lấy đâu ra sự sống số 1, đầu tiên? Định luật của ông này bắt nguồn từ các thí nghiệm của ông, trong khi ông sống cách đây cả trăm năm, hồi đó khoa học và thiết bị lạc hậu đến mức nào?

Lý do số 9 thì lại càng buồn cười. Người không bắt nguồn từ vượn, nói thế là chưa đọc thuyết tiến hóa mà chính xác là người và vượn có tổ tiên chung, tách ra nhánh người và nhánh vượn. Vì không phân biệt được chỗ này nên có câu hỏi là vì sao con vượn bây giờ không tiếp tục tiến hóa thành con người

Giả sử: Một người nào đó làm nghiên cứu (và vẫn minh mẫn) tại thời điểm em học lớp 6 có độ tuổi là 90. Người đó cũng nghe ngóng một ai đó nghiên cứu về vấn đề này bắt đầu từ 18 tuổi. Có nghĩa là nếu chuyên tâm nghiên cứu thì sẽ xem xét được một khoảng thời gian là vài trăm năm xem có con vượn nào nó tiến hóa hơn không? em cũng ngó nghiêng xem là có ghi nhận nào như thế không.

Có nhiều nghiên cứu về việc sinh vật biến đổi theo môi trường sống rồi cụ nhé, chính Darwin cũng từ những nghiên cứu hàng trăm loài sinh vật biến đổi để đưa ra thuyết của mình chứ đâu phải đút chân gầm bàn mà nghĩ ra.

Em lấy ví dụ thế này để cụ hiểu thời gian và tiến hóa liên hệ với nhau thế nào nhé:

Nếu giả sử cụ biến đổi là có thêm 1 cái lông so với bố cụ và con cụ thì cũng chỉ có thêm 1 cái lông nhiều hơn cụ... tức là mỗi thế hệ hậu duệ của cụ chỉ có thêm 1 cái lông thôi, sự biến đổi này gần như không thể nhận ra được trong hàng ngàn năm. Nhưng sau 30 triệu năm tức là 1 triệu thế hệ (cứ đến 30 tuổi là đẻ được thế hệ sau) thì hậu duệ của cụ đã có thêm 1 triệu cái lông nhiều hơn cụ, và hoàn toàn có thể gọi là 1 giống người rậm lông được phủ từ đầu tới chân rồi

Tất nhiên, nếu để ảnh cụ bên cạnh thằng cháu rậm lông đó thì không ai có thể tin được hai nguoiwf là họ hàng của nhau

 

[Dũng Ốc]

Bao giờ tiến sỹ luật của cụ viết được bài đăng trên Science hoặc Nature thì báo để em review nhé. Còn chán em mới tin mấy cái bài ngụy khoa học này.

Những nhà khoa học chân chính không thừa hơi tranh luận với mấy cụ gà mờ, nên các cụ ấy lại cứ tưởng mình là sao sáng lung linh, đến hài . Cái tệ nhất của bọn ngụy khoa học là nó lừa những người nhẹ dạ cả tin như cụ chủ

Hài nhất là đoạn đòi mang thuyết Darwin ra chứng minh ở toà án
Mệ, may cho GS Châu Ngô không bị bọn nó bắt mang bổ đề ra xét xử

 

[Người cát]

Sự tiến hóa chắc chắn là có, chỉ có điều tiến hóa đc hay ko đòi hỏi nhu cầu cao và đam mê nỗ lực của từng sự việc, con ng... cụ thể

 

[Haolo1992]

Hic, cụ hoàn toàn ko hiểu ý em cũng như nội dung thớt này.

Khoa học đã chứng minh Thuyết tiến hóa của Darwin là sai. Và bây h không có sách vở nào dạy về thuyết đó nữa. Có nghĩa là những kiến thức thời chúng ta được học là sai. Và em biết đến việc này tầm 4-5 năm trước. Không biết các cụ biết từ khi nào? Vậy thôi mà cụ

Khoa học nào chứng minh nó sai ạ?
Trường nào không dạy nó nữa ạ?

 

[Để_gió_cuốn_đi]

Thuyết của Darwin là môi trường tác động lên loài, loài muốn tồn tại phải thích nghi, đẻ ra con cháu và lưu lại nguồn gen cho thế hệ sau. Những cá thể không thích nghi sẽ bị chết dần không lưu lại nguồn gen.

Theo ông cá => bò sát ==> chim v.v... các biến đổi này diễn ra từ từ hàng vạn năm, và sẽ có những loài trung gian chứ không có chuyện sáng ngủ dậy bà mẹ khỉ vượn bổng đẻ ra ngay con người, hay là con cá chán dưới nuớc rồi lên bờ đi bằng 4 chân.

Vậy nên là:

vượn --->vượn dạng 1--->vượn dạng 2 ----> ..... vượn dạng n ---> con người

Chứ không có vượn ----> nhảy phắt thành người


Đây là điểm yếu chết người của thuyết Darwin vì từ thời ông Darwin đến bây giờ (sách ông xuất bản năm 1859) tức là gần 200 năm, các nhà khảo cổ học không tìm ra hóa thạch của các loài ở giữa này ( dạng 1-->n)

 

[hunggal]

Đọc thớt lại nhớ đến đoạn này trong Friends, quá chuẩn luôn

 

[OxIT]

Từ khi em đọc nguồn gốc hình thành cõi Người này trong Đạo Phật em đã nhìn nhận lại. Và có khá nhiều bằng chứng cho thấy con người đã trải qua nhiều thời đại văn minh từ nhiều triệu năm trước.

 

[Kurumasuki]

Các nhà vô thần (cs) rất thích Darwin vì họ cạnh tranh với thần quyền.
Nhưng cũng như lý thuyết về cncs, thực tế ngày càng cho thấy nó sai.
Để tìm ra cái gì hay hơn thì quá khó nên tạm thời chấp nhận cái cũ.

 

[NualycafE]

lại mở thớt truyền đạo à

Khả năng lớn là vậy cụ à

Mà may sao em nghe những cái này như vịt nghe sấm. Ngu si dù gì cũng được cái thái bình