Phim Mỹ nhiều phim đoạn thoại nó mang tính học thuật cao phết, Như phim friend này cũng là một trong các phim có lời thoại rất hay
Không phải loài nào nó chết đi nó cũng để lại dấu tích hóa thạch. Mà có để lại cũng đã chắc gì tìm thấy. Mấy ông phản khoa học thì cứ không thấy là ông ấy nhẩy chồm chồm lên "bằng chứng đâu, bằng chứng đâu". Bằng chứng nó ở trong đầu ấy, ít não thì sao mà thấy được bằng chứng
I do trust you. I am a real Grab-biker đây ạ.
khoa học khác với tôn giáo. Tôn giáo cần có lòng tin - faith - phúc cho ai không thấy mà tin. Cụ nói về một thuyết khoa học dạy trong nhà trường mà không có gì chứng cứ thì nói vui à???
Một nửa cái bánh mỳ thì vẫn là cái bánh mỳ, nhưng một nửa sự thật thì không còn là sự thật nữa.
Ai nói với cụ là không có chứng cứ? Chứng cứ đã được người ta kiểm nghiệm chặt chẽ rồi, giờ chả nhẽ cụ thắc mắc thì người ta phải mang đến trình bày cho cụ sao? Cụ không tin thì đi tìm hiểu, lần từ dưới mà lên, trình tương đương thì mới nói chuyện được với nhau chứ giờ cụ bảo Ngô Bảo Châu là bổ đề tôi éo hiểu vậy thì là nó sai, ai ngửi được
Đã tìm ra một hoá thạch linh trưởng ở Nam Phi mà các nhà khoa học không xác định được thuộc loài nào lun.
Trong các thế kỷ trước, khoa học còn chưa phát triển, người ta dùng thuyết Darwin, giờ người ta lật lại vấn đề rằng nó không còn đúng nữa.
Nếu lỡ may tổ tiên loài người đến từ ngoài trái đất thì sao? Cũng có thể là một giả thuyết
Nếu cụ trích dẫn từ Science hay Nature thì sẽ đáng tin hơn rất nhiều. Mấy bài báo trên trình em cũng vẽ được, cơ bản là em không ngu cũng không có ý định đi lừa người khác.
Quan trọng nhất là có gì chứng minh giả thuyết đấy không thôi, và chứng minh đó có đứng vững trước các phản biện không
tớt nhân qỳnh nhân bánh bị bem òi à?Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.
Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.
Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?
Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu
Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).
Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….
http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/
Thực tế hiện nay không một ai có thể khẳng định nguồn gốc loài người có từ đâu cả. Vẫn tiếp tục nghiên cứu và chứng minh. Tuy nhiên, dần dần với thời gian thì giới khoa học thấy cần phải xem lại thuyết cũ. gian
Haha. Em ko rõ cụ ơi. Em viết ra cho thoã nòng là em okie rùi
Em vẫn chưa thấy nó sai ở chỗ nào. Tóm lại là loài người từ dưới đất chui lên hay do chúa nặn thành ạ?
