[Funland] Các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào?

[taplai2012]

Chính ra sau này loài người nên phóng vào vũ trụ hàng vạn "thùng súp" mầm sống. Biết đâu lại giúp vũ trụ đa dạng hóa sinh học hơn

 

[BMW Z69]

Thay đổi không khí một chút các cụ nhỉ

 

[Of.NguyenLinh]

Thay đổi không khí một chút các cụ nhỉ

Video mang tính chất giải trí và câu view cho trẻ trâu học dốt vào bình luận.
Mặt trăng gần như là chân không, nghe "tinh" "toang" kiểu gì ấy nhỉ?
Chả lẽ âm thanh được truyền bằng ma thuật

 

[BMW Z69]

Video mang tính chất giải trí và câu view cho trẻ trâu học dốt vào bình luận.
Mặt trăng gần như là chân không, nghe "tinh" "toang" kiểu gì ấy nhỉ?
Chả lẽ âm thanh được truyền bằng ma thuật

Thì để giải trí mà cụ

 

[pooka]

Chính ra sau này loài người nên phóng vào vũ trụ hàng vạn "thùng súp" mầm sống. Biết đâu lại giúp vũ trụ đa dạng hóa sinh học hơn

Mỗi ông đóng góp 5-10 ml súp là tha hồ phóng.

 

[Of.NguyenLinh]

Thì để giải trí mà cụ

Vâng! Thì em cũng còm giải trí mà

 

[taplai2012]

Mỗi ông đóng góp 5-10 ml súp là tha hồ phóng.

Gớm, các mợ không muốn phí phạm của giới thế đâu

 

[pooka]

Gớm, các mợ không muốn phí phạm của giới thế đâu

Các mợ còn mải đỏng đảnh kén cá chọn canh thì thôi phóng ra ngoài vũ trụ cũng được.

 

[taplai2012]

Các mợ còn mải đỏng đảnh kén cá chọn canh thì thôi phóng ra ngoài vũ trụ cũng được.

“Good the last drop!”

 

[GoogleForward]

Có thuyết gì đâu cụ.
Xưa thế giới của khủng long, sau Nobita và Xuka cưỡi máy thời gian. Sau máy hỏng ở lại, sinh con đẻ cái, sử dụng túi thần Doremon diệt hết khủng long, tạo loài mới

Đấy cũng là 1 thuyết đấy cụ

 

[collector2810]

Dưới đây là phân tích của 1 Youtuber rất uy tín là Dưa Leo, mọi người thấy video này có thuyết phục không ạ

 

[Chính khí Đường]

Thuyết tiến hóa của Darwin chẵ xem nằn lực trời ban của thái rồi

 

[TN1805]

Theo thuyết tiến hoá thì con người vẫn đang tiến hoá.
Theo các cụ, khoảng 100k năm nữa thì con người ( vì vẫn đang tiến hóa theo học thuyết Darwin ) sẽ trông như thế nào ?
1. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ có chiều cao TB 3 mét ? ( vì theo thống kê thực thì chiều cao TB của con người đang không ngừng tăng lên )
2. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ nhẵn nhụi không có tý lông , tóc nào ? ( vì con người rất thích tẩy lông, cạo râu, cắt tóc...)
3. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ có tuổi thọ TB là 300 năm ? ( vì theo thống kê thực thì tuổi thọ con người đang không ngừng tăng lên...)

 

[formen]

gen là gì, sinh vật đầu tiên nào có gen, gen đc tạo ra ntn,
Tại sao lại có gen.
Nếu không có gen thì sinh vâtj sống sẽ tiến hoá ntn... Tất tật các câu hỏi về gen.

Cụ nào giải thích giúp em với ạ.

Nhiều lúc em hoang mang phết.

 

[nguyentrongah*ai*]

Theo thuyết tiến hoá thì con người vẫn đang tiến hoá.
Theo các cụ, khoảng 100k năm nữa thì con người ( vì vẫn đang tiến hóa theo học thuyết Darwin ) sẽ trông như thế nào ?
1. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ có chiều cao TB 3 mét ? ( vì theo thống kê thực thì chiều cao TB của con người đang không ngừng tăng lên )
2. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ nhẵn nhụi không có tý lông , tóc nào ? ( vì con người rất thích tẩy lông, cạo râu, cắt tóc...)
3. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ có tuổi thọ TB là 300 năm ? ( vì theo thống kê thực thì tuổi thọ con người đang không ngừng tăng lên...)

Cụ đánh lận con đen rồi.
Chiều cao trung bình con người tăng lên vì chế độ dinh dưỡng tốt hơn ở những nước thu nhập thấp. Chiều cao tối đa của con người vẫn không thay đổi.
Chuyện lông tóc là do ý con người muốn, trừ khi lông nhiều chết trước khi có con hoặc lông nhiều xã hội không thích nên không lập gia đình được nên tuyệt nòi giống nên những thế hệ càng về sau càng ít lông.
Tuổi thọ cũng như chiều cao, tăng lên do kiến thức y học dịch tễ được cải thiện, đời sống chất lượng hơn chứ tuổi thọ tối đa của con người vẫn không đổi.

 

[TN1805]

gen là gì, sinh vật đầu tiên nào có gen, gen đc tạo ra ntn,
Tại sao lại có gen.
Nếu không có gen thì sinh vâtj sống sẽ tiến hoá ntn... Tất tật các câu hỏi về gen.

Cụ nào giải thích giúp em với ạ.

Nhiều lúc em hoang mang phết.

Cụ đã quên hết kiến thức Sinh học THCS rồi ư ?

Mời cụ đọc lại SGK Sinh học lớp 9:

Chương 3: ADN và Gen

• Bài 15: ADN
• Bài 16: ADN và bản chất của gen
• Bài 17: Mối quan hệ giữa gen và ARN
• Bài 18: Prôtêin
• Bài 19: Mối quan hệ giữa gen và tính trạng
• Bài 20: Thực hành : Quan sát và lắp mô hình ADN

 

[langtoilangtoi]

Cụ đã quên hết kiến thức Sinh học THCS rồi ư ?

Mời cụ đọc lại SGK Sinh học lớp 9:

Chương 3: ADN và Gen

• Bài 15: ADN
• Bài 16: ADN và bản chất của gen
• Bài 17: Mối quan hệ giữa gen và ARN
• Bài 18: Prôtêin
• Bài 19: Mối quan hệ giữa gen và tính trạng
• Bài 20: Thực hành : Quan sát và lắp mô hình ADN

Theo e hiểu là cụ ấy hỏi nguồn gốc chứ ko phải hỏi về hiện tượng, kiểu như câu hỏi "Bản chất của lực hấp dẫn là gì ?" chứ ko hỏi "Tại sao các vật có trọng lực lại hút nhau".

Quay lại chủ đề về thuyết tiến hóa, e thấy từ khá lâu, hồi còn Internet mới phát triển đã có nhiều người đặt ra các giả thuyết để phủ nhận các học thuyết, phát hiện hay phát minh... kiểu 1 dạng thuyết âm mưu. Rồi xoáy vào đời tư của các vĩ nhân và đưa ra các kết luận kiểu như : Edison ăn cắp phát minh của Tesla, rồi thì Newton dùng vị thế của mình phủ nhật phát hiện về tích phân của Leibniz ....

Có khá nhiều người tin vào cái này, cái này chả có gì lạ. Vừa rồi Bill Gate có nói, có khá nhiều người tập trung phản đối ông vì có tin cho rằng ổng lợi dụng việc tiêm vacxin để cấy chip vào người... Thế nhưng vẫn có người tin.
Ở VN thậm chí cách đây lâu lâu còn có cả "Trường quyển vật thể" nữa cơ...
Đương nhiên, các việc kiểu thuyết âm mưu thì các nhà khoa học ko rảnh để đi thanh minh

 

[tratida]

thuyết gì thì nó cũng có phạm vi, có những cái nằm trong thuyết, có những cái phải thuyết khác mới thoả mãn được, đơn giản như thuyết cơ học cổ điển và thuyết cơ học lượng tử thôi. Đến một mức nào đó sẽ ko áp dụng được. Còn con người tiến hoá là có thật, người da đen lai người da trắng ra người da màu là có thật, người ở môi trường khác nhau phát triển, nhận thức khác nhau là có thật. Tin thì tin, chả tin thì thôi, dùng được thì dùng, ko dùng được thì tự nghĩ cái thuyết khác xem thuyết phục hơn ko

Sent from Donbass via OTOFUN

 

[Loe_hờ lú]

Theo thuyết tiến hoá thì con người vẫn đang tiến hoá.
Theo các cụ, khoảng 100k năm nữa thì con người ( vì vẫn đang tiến hóa theo học thuyết Darwin ) sẽ trông như thế nào ?
1. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ có chiều cao TB 3 mét ? ( vì theo thống kê thực thì chiều cao TB của con người đang không ngừng tăng lên )
2. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ nhẵn nhụi không có tý lông , tóc nào ? ( vì con người rất thích tẩy lông, cạo râu, cắt tóc...)
3. Con người ở thời điểm 100k năm nữa sẽ có tuổi thọ TB là 300 năm ? ( vì theo thống kê thực thì tuổi thọ con người đang không ngừng tăng lên...)

Nếu muốn tìm hiểu về thuyết con người vẫn đang tiến hóa. Thì mời cụ đọc cuốn "Homo Deus" của anh Yvual Noar Harrari người Ích Xà.
Sơ sơ thì cuốn này dự báo sự phát triển của loài người (Homo Sapiens) trong tương lai khi kết hợp cơ thể sinh học với các tiến bộ của khoa học.
Theo đó 1 khái niệm mới ra đời là "Cyborg Human" 1 dạng người - máy kết hợp.

Và tuổi đời, khả năng làm việc và các yếu tố của con người sẽ tăng lên đáng kinh ngạc.

Con người sẽ thành "Con người thần thánh - Homo Deus"

 

[traiHNcodon]

Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.

Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.

Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?

Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu

Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….

http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/

cái này Pháp luân công họ đang tuyên truyền dữ dằn nè