cụ tự cho thuyết tiến hóa là có bằng chứng. em vẫn chưa thấy cụ nào đưa ra được cái thí nghiệm tái hiện việc tạo ra loài người từ động vật đơn bào, hoặc cái gì tương tự như thế được.Cụ nhầm ở chỗ cho rằng ai ủng hộ thuyết tiến hoá vì muốn thể hiện cái gì đó. Phải nói ngược lại, là những người có tư duy logic sẽ ủng hộ thuyết tiến hoá vì nó có nhiều bằng chứng, và từ chối những thuyết khác nếu chúng không có bằng chứng gì cả.
Câu in đậm của cụ khá buồn cười, sai từ logic đến thực tế:
- Về logic, không phải cái gì có thật chúng ta cũng có thể tái hiện trong phòng thí nghiệm. Thế cụ thấy phòng thí nghiệm nào tái tạo được lỗ đen (black hole) của vũ trụ rồi? Vụ nổ siêu tân tinh (supernova) phòng thí nghiệm nào đã làm? Núi lửa, cực quang nữa? Vậy chưa có phòng thí nghiệm nào tái hiện thì lỗ đen, vụ nổ siêu tân tinh toàn là không có thật?
- Về thực tế, cả phòng thí nghiệm lẫn ngoài tự nhiên đều đã chứng kiến hiện tượng phân tách loài do được nuôi/trồng ở điều kiện khác nhau. Ở trên nhiều cụ đã đưa link rồi, không nhẽ cụ không đọc gì?
Allopatric speciation - Wikipedia
en.wikipedia.org
mấy cái thống kê chả có ý nghĩa gì. nếu khoa học là đa số đánh bại thiểu số, thì đã chả có Galilee, Leibniz, Einstein, .... Darwin cũng chưa chắc đã có vì phải 50-70 năm sau thì nó mới được trào lưu materialism tận dụng để tấn công chính trị.Tin mừng cho các cụ phản đối thuyết tiến hoá: Những người tin vào thuyết tiến hoá ở nước Mỹ giờ chỉ còn là thiểu số.
Evolution Deniers Are Finally a Minority in the U.S.
A recent study found that acceptance of evolution among Americans has increased, even among religious fundamentalists.gizmodo.com
“From 1985 to 2010, there was a statistical dead heat between acceptance and rejection of evolution,” said Jon D. Miller, a researcher who specializes in public understanding of science at the Institute for Social Research at the University of Michigan and lead author of the paper, in a university press release. “But acceptance then surged, becoming the majority position in 2016.”
Giới khoa học cũng ngày càng nghi ngờ thuyết tiến hoá, tỷ lệ phản đối thuyết tiến hoá đã lên tới trên 97% trong cộng đồng khoa học.
Level of support for evolution - Wikipedia
"Nearly all (around 97%) of the scientific community accepts evolution as the dominant scientific theory of biological diversity.[1][2] Scientific associations have strongly rebutted and refuted the challenges to evolution proposed by intelligent design proponents.[3]"
Từ năm 2009 xu hướng bài trừ thuyết tiến hoá đã cực kỳ phổ biến trong giới khoa học. Thống kê tại Mỹ cho thấy 87% các nhà khoa học không tin vào thuyết tiến hoá, cho rằng nó ngớ ngẩn, kệch cỡm, thô thiển, cẩu thả và mang đầy màu sắc mê tín:
View attachment 6732532
Nhiều nhà khoa học lỗi lạc đã tìm ra những bằng chứng hùng hồn bác bỏ thuyết tiến hoá. Điển hình nhất là bằng chứng bác bỏ quá trình tiến hoá tuyến tính kiểu Darwin: loài người không hề tiến hoá từ loài khỉ hay vượn nào hết. Chính xác là không hề có loài người, chúng ta chỉ là những con vượn không lông:
View attachment 6732539
Và cuối cùng, chúc các cụ cuối tuần vui vẻ:
View attachment 6732635
Đấy cụ nói thế có phải rõ ràng không. Tái tạo người từ động vật đơn bào thì tổ tiên cha ông ta từ bao lâu nay vẫn làm. Có rất nhiều phim khoa học về đề tài này trên các trang web như Pon Hớp, Ích Vi Đê Ô cụ nên tham khảo.
Ở đây cần làm rõ rằng: chẳng có lý thuyết khoa học nào đúng 100%. Mọi lý thuyết đều do con người nghĩ ra để giải thích thế giới, và nó được chấp nhận cho đến khi nào tìm ra ít nhất 1 bằng chứng là nó sai. Khi đó lý thuyết cũ bị bác bỏ và khoa học đi tìm cái mới mô tả tốt hơn. Thuyết tiến hoá không phải là ngoại lệ.
Mấy cái thống kê để dành cho mấy cụ đang nức nở tuyên bố rằng phần lớn giới khoa học không tin vào thuyết tiến hoá, để các cụ ấy có thông tin mà ăn mừng.
Ý cụ muốn tóm tắt gì? Đột biến là việc đã được chứng minh diễn ra rất phổ biến khi nhân đôi tế bào. Và người ta đã quan sát được sự xuất hiện của các loài mới, con người có sự khác biệt gien giống với các loài người bắt đầu có 46 nst khi tiến hóa từ vượn người 48 nst... Đó là các bằng chứng cho việc tiến hóa tạo thêm các loài mới mà cụ đã đòi hỏi n lần trong đây đấy. Hay là cụ đang né tránh việc 1 trong những luận điểm chính của cụ không còn chính xác? Nếu là tìm kiếm kiến thức thì cụ không cần phải tạo ra cái việc "tóm tắt" thông tin (spoon feeding?
) để né tránh vấn đề. Dĩ nhiên là nếu cụ chứng minh được sự tồn tại của "ai đó/cái gì đó" tạo ra các loài mới và thả vào tự nhiên trong các báo cáo đó thì em tin là giới nghiên cứu sẵn sàng mở 1 hướng điều tra nghiên cứu mới.
Cảm ơn cụ, em đã học được thêm một vũ khí mới trong tranh luận.
cái này cụ nói quá sai nên em bỏ qua nhé
cụ nói không có lý thuyết nào đúng để đánh đồng thuyết tiến hóa với các lý thuyết có đầy đủ cơ sở thí nghiệm. em nói chu kỳ dao động con lắc đơn chẳng hạn, T = 2pi(l/g)^.5. cái đó người ta đã làm vô số thí nghiệm tại mọi phòng thí nghiệm bởi những nhóm độc lập. độ tin cậy của nó ở một level hoàn toàn khác so với thuyết tiến hóa. chẳng thà cụ nói từ đầu, tôi đề ra thuyết này, cở sở thí nghiệm không có, thí nghiệm đủ sức thuyết phục thì tôi không làm được, tôi chỉ có từng này suy đoán thôi, bạn tin hay không thì tùy, thì ok, em trả lời một câu là em không tin là xong.
em chưa đọc vì em chưa đọc. cụ tóm tắt sao cho em hiểu là được. cụ cứ quăng đại vài cái link, em cũng quăng lại vài cái link thì việc đó có ý nghĩa gì.Ý cụ muốn tóm tắt gì? Đột biến là việc đã được chứng minh diễn ra rất phổ biến khi nhân đôi tế bào. Và người ta đã quan sát được sự xuất hiện của các loài mới, con người có sự khác biệt gien giống với các loài người bắt đầu có 46 nst khi tiến hóa từ vượn người 48 nst... Đó là các bằng chứng cho việc tiến hóa tạo thêm các loài mới mà cụ đã đòi hỏi n lần trong đây đấy. Hay là cụ đang né tránh việc 1 trong những luận điểm chính của cụ không còn chính xác? Nếu là tìm kiếm kiến thức thì cụ không cần phải tạo ra cái việc "tóm tắt" thông tin (spoon feeding?
Bằng chứng trong tự nhiên chính là kết quả quan sát trực tiếp giống như quá trình mà chúng ta đang giải thích bằng TTH, thay vì phải giả lập trong phòng thí nghiệm không thể giống như tự nhiên. Nếu không tin nữa thì kể cả có tạo ra được loài mới trong thí nghiệm thì cụ cũng sẽ nghi ngờ người ta cố ý làm sai khác kết quả bằng cách tạo ra loài mới bằng công nghệ gien.
quote hai cụ luôn cho tiện.Cảm ơn cụ, em đã học được thêm một vũ khí mới trong tranh luận.
Mình hỏi thật nhiều, mình phản đối thật nhiều. Nhưng mình nhất định không đọc, không học vì "không có thời gian".
Cứ ai nói gì mình lại "tôi không tin" và tiếp tục đòi những bằng chứng khác, cái sau... khó hơn cái trước.
Nếu người ta đưa tài liệu, mình lại tiếp tục không xem và không tin.
Vài lần thế là đủ nản lòng những đối thủ sừng sỏ nhất
- Đầu tiên nói rằng tôi chưa thấy hoá thạch trung gian, gửi link, thì đổi giọng nói tôi chưa thấy loài nào biến đổi thành loài khác trong tự nhiên.
Riêng về chuyện này thì nói thêm để nhiều cụ biết.
Em hỏi thật, mục đích cụ lên đây tranh luận là gì? Kiến thức? Hay truyền bá thông tin SGK sai về TTH, mọi người nên tìm các lý thuyết khác để tin, ví dụ như thuyết thiết kế và...?
Em nghĩ cụ nhầm rồi, có lần em đã nói về cái nhầm này của cụ thì phải.
.
@@ thế thì cụ đợi vài triệu năm nữa thì thí nghiệm sẽ có kết quả nhé
Vâng, chả nhẽ bằng Dr. rer. nat. Biology của em lẫn các Prof. em làm mửa mật ra để chơi. Thằng nào không tin kệ nó. Có ai bắt nó tin đâu. Kiến thức cơ bản về sinh hóa lý và các thứ nói chung đếch có lại cứ xiên ngang. Đời lắm thằng không biết mình là ai và ở đâu giờ lại là chuyện thường. Có tí chữ nghĩa + google cứ tưởng mình đã hiểu toàn thế giới. Em cũng không ngoại lệ VD như em rất thắc mắc là không hiểu cứ tính toán số Pi còn dài bao nhiêu để làm gì nhưng em chỉ nói là em không hiểu vì em ngu hoặc nó không có ý nghĩa lắm với em. Còn như các chị bán sắt cuộn gần nhà, cứ 2.54 mà tính nhẩm, ngưỡng mộ luônEm nghĩ cụ nhầm rồi, có lần em đã nói về cái nhầm này của cụ thì phải.
Cụ là người tuyên bố không tin thuyết tiến hóa, kiến thức đang được coi là đúng và dạy trong trường phổ thông. Vậy thì cụ mới là người phải đưa ra lập luận và chứng cứ tại sao cụ lại có suy nghĩ "ngược dòng" như vậy và chứng minh cho tuyên bố của mình. Nếu cụ không chứng minh được thì rõ ràng là cụ nói nhảm.
Các cụ khác: Em nghĩ các cụ nên chấm dứt việc "phổ biến kiến thức" cho cụ yevon1944 bởi vì không ai có thể dạy một người không chịu học, đúng không ạ? Đấy là vị trí bất bại rồi vì ai nói gì mình cứ lờ đi không nghe, không thấy, không tin thì làm gì được nhau.
lâu lâu em lại vào xem thế nào, mà thấy các cụ rảnh thật là rảnh chắc toàn làm trong ngành giáo dục 
