Cái đuôi được bao việc, làm gì có chuyện tiến hoá mà mất đuôi đi được
À...cụ lại nặng lời quá, tôi có đánh lận gì đâu nhỉ ?!Cụ đánh lận con đen rồi.
Chiều cao trung bình con người tăng lên vì chế độ dinh dưỡng tốt hơn ở những nước thu nhập thấp. Chiều cao tối đa của con người vẫn không thay đổi.
Chuyện lông tóc là do ý con người muốn, trừ khi lông nhiều chết trước khi có con hoặc lông nhiều xã hội không thích nên không lập gia đình được nên tuyệt nòi giống nên những thế hệ càng về sau càng ít lông.
Tuổi thọ cũng như chiều cao, tăng lên do kiến thức y học dịch tễ được cải thiện, đời sống chất lượng hơn chứ tuổi thọ tối đa của con người vẫn không đổi.
Tiến hóa tiền nữa thì tốtÀ...cụ lại nặng lời quá, tôi có đánh lận gì đâu nhỉ ?!
Tôi tin vào thuyết tiến hóa Darwin mà cụ .....
Chính vì tin vào thuyết tiến hóa Darwin nên tôi mới tin là con người vẫn đang tiến hóa, theo đúng tư tưởng của học thuyết này ( các sinh vật không ngừng tiến hóa ).
Và tôi chỉ phán đoán và tưởng tượng xem tương lai con người sẽ tiến hóa đến đâu thôi....gì mà cụ phải bức xúc vậy ?
khoa học nào phủ nhận vớ vẩn,chưa có cái khoa học nào phủ nhận cả,chỉ có mấy ông linh tinh bàn ở ngoàiCái này đúng, giáo trình Sinh học lớp 6 mở đầu có nói đến chuyện loài người tiến hóa từ 1 loài Vượn phương nam, giờ là ở khu vực Nam Phi, di cư dần ra khắp bề mặt trái đất. Nhưng theo khoa học hiện nay đã phủ nhận thuyết Darwin thì cần phải sửa lại giáo trình sách giáo khoa lớp 6 này càng sớm càng tốt
Loài người chưa bao giờ có đuôi cụ ạ. Thực tế toàn bộ nhánh vượn người đều không có đuôi.Cái đuôi được bao việc, làm gì có chuyện tiến hoá mà mất đuôi đi được
à vậy xin lỗi cụ, nhưng theo cách cụ nói thì cụ hiểu sai thuyết tiến hóa rồi.À...cụ lại nặng lời quá, tôi có đánh lận gì đâu nhỉ ?!
Tôi tin vào thuyết tiến hóa Darwin mà cụ .....
Chính vì tin vào thuyết tiến hóa Darwin nên tôi mới tin là con người vẫn đang tiến hóa, theo đúng tư tưởng của học thuyết này ( các sinh vật không ngừng tiến hóa ).
Và tôi chỉ phán đoán và tưởng tượng xem tương lai con người sẽ tiến hóa đến đâu thôi....gì mà cụ phải bức xúc vậy ?
Thế nếu do biến đổi khí hậu làm trái đất nóng lên, nắng nhiều hơn ( điều kiện môi trường sống tự nhiên )...điều đó có làm loài người "nảy sinh đột biến gen" nào đó không ( trong 100k năm đến 500k năm nữa )?à vậy xin lỗi cụ, nhưng theo cách cụ nói thì cụ hiểu sai thuyết tiến hóa rồi.
ví dụ tiến hóa ở loài người hiện đại là khả năng tiêu thụ lactose ở người bắc âu trưởng thành.
Đột biến gen lúc nào cũng có nhưng để đột biến đó phát triển thì các cá thể mang đột đó phải chiếm ưu thế trong một môi trường sống cụ thể.Thế nếu do biến đổi khí hậu làm trái đất nóng lên, nắng nhiều hơn ( điều kiện môi trường sống tự nhiên )...điều đó có làm loài người "nảy sinh đột biến gen" nào đó không ( trong 100k năm đến 500k năm nữa )?
Đúng vậy cụ ợ.Theo e hiểu là cụ ấy hỏi nguồn gốc chứ ko phải hỏi về hiện tượng, kiểu như câu hỏi "Bản chất của lực hấp dẫn là gì ?" chứ ko hỏi "Tại sao các vật có trọng lực lại hút nhau".
Cái này nó giống như học lập trình. Ông thầy đầu tiên sẽ bảo học sinh viết bài hello world theo cú pháp như sau...Cụ đã quên hết kiến thức Sinh học THCS rồi ư ?
Mời cụ đọc lại SGK Sinh học lớp 9:
Chương 3: ADN và Gen
Vậy cụ nghĩ con người thông minh hơn tự nhiên à?Đúng vậy cụ ợ.
Cái này nó giống như học lập trình. Ông thầy đầu tiên sẽ bảo học sinh viết bài hello world theo cú pháp như sau...
Mà không nói cụ tỉ là các phần mềm biên dịch và hệ điều hành sẽ phải làm gì bên trong để đưa đc chữ đó lên màn hình.
Sau khi đào sâu thì hoá ra phần cứng đc điều khiển bởi phần mềm theo nhiều cấp độ mà thôi.
Phần cứng và p mềm có quan hệ với nhau sao cho đáp ứng đc yc của ng tạo ra nó.
Cũng như vậy với cá thể sinh học.
Cá thể đó có phần cứng là các chất hữu cơ có đặc điểm cá thể và hành vi giống loài và đc định nghĩa bởi gen - phần mềm.
Và gen đc tạo ra một cách tự nhiên? Theo thuyết tiến hoá.
Tự nhiên đã tự lập trình ?
Lên đến mức thượng thừa?
K cụ ợ, mà là có cái gì đó bên trên tự nhiên.Vậy cụ nghĩ con người thông minh hơn tự nhiên à?
Để có được phần mềm như bây giờ đã phải trải qua hàng bao nhiêu triệu năm, thử sai các kiểu chứ có phải đùng cái ăn ngay đâu cụ nhỉ.Vậy cụ nghĩ con người thông minh hơn tự nhiên à?
Vậy cụ nghĩ tự nhiên thông minh, có suy nghĩ, có ý tưởng chăng? Nếu như vậy hai cụ có vẻ đồng ý với nhau.Vậy cụ nghĩ con người thông minh hơn tự nhiên à?
K cụ ợ, mà là có cái gì đó bên trên tự nhiên.
Nếu có cái gì đó bên trên tự nhiên, thì đó vẫn lại sẽ là tự nhiên thôi cụ!K cụ ợ, mà là có cái gì đó bên trên tự nhiên.
Sự ngẫu nhiên bên trên tự nhiên.K cụ ợ, mà là có cái gì đó bên trên tự nhiên.
Thông minh chỉ là cách con người gọi thôi cụ, mục đích chính của sinh vật là để duy trì nòi giống, xét theo phương diện này thì con người vẫn thua xa khủng long đã cai trị khai thác tự nhiên trong vài trăm triệu năm, còn ai biết được con người có tồn tại được một triệu năm nữa không?Vậy cụ nghĩ tự nhiên thông minh, có suy nghĩ, có ý tưởng chăng? Nếu như vậy hai cụ có vẻ đồng ý với nhau.
Nếu sử dụng sự ngẫu nhiên để tạo ra con ng đang đặt câu hỏi trên thớt này bắt đầu từ vụ nổ lớn cách nay hơn 13 tỉ năm thì lại tạo ra khái niệm đa vũ trụ cụ ợ. Mà chưa kiểm chứng đc ngoài xem marvel.Sự ngẫu nhiên bên trên tự nhiên.