[Funland] Buồn cho Hà Nội và cho những người yêu Hà Nội

[hanoips_gallery]

Đây là ảnh em lấy trên wiki. Rõ ràng là họ giữ được nét cũ. Còn màu sơn thì phải để thời gian trả lời thôi

View attachment 7023575

cụ nghĩ thế, nhà cháu cũng dễ nên cũng nghĩ vậy cơ mà chưa chắc nhiều cụ nghĩ vậy nên trc cái vụ ô quan chưởng mới có nói ra nói vào

 

[Hacking]

Đây là ảnh em lấy trên wiki. Rõ ràng là họ giữ được nét cũ. Còn màu sơn thì phải để thời gian trả lời thôi

View attachment 7023575

Chưa Sơn xong mà cụ, cháu nhìn bên hông rồi. Không quá tệ đâu ạ. Với lại công trình này phải sửa sang tí ko thì nhanh xuống cấp là đúng mà

 

[Seven up]

Từ tháng 10/2019 đúng là báo chí đã viết, nhưng không có phản hồi xử lý.
Không biết Dự án đất kim cương này có giống mấy vụ giao đất kim cương không qua đấu giá, tính giá rẻ không theo thị trường, làm thất thoát tài sản nhà nước tại TP HCM chăng?
Theo thông tin báo mà nói, 80tr/m2 so với giá thị trường 300 tr -1 tỷ thì 7500m2 cứ để không làm gì kệ đất tự xx, cũng lãi to. ( từ 1500 ~ 6.900 tỷ)
Các cụ offer mua bán cổ phiếu lại có đối tượng săn mới rồi...

Dự án 61 Trần Phú rậm rịch khởi động

Ngay khi CTCP Thiết bị Bưu điện hoàn tất việc di dời, một tổ hợp đa chức năng với khoảng 75.000 m2 sàn thương mại sẽ được mọc lên tại địa chỉ 61 Trần Phú với vị trí đắc địa bậc nhất Thủ đô.

viettimes.vn

Chỗ này thi công phá dỡ cực kỳ kín, sáng đi qua chiều đường Nguyễn Thái Học, buổi chiều đi hướng Trần Phú mà không nhận thấy gì luôn. Mấy hôm nay mới thấy bắc giàn giáo và lưới chắn để phá dỡ dãy nhà phía sát đường.

 

[Hieumos]

Cảm ơn cụ, em cũng mong rảnh rang như cụ lắm, mà chưa có điều kiện.

Em mong là những ai can thiệp vào cảnh quan khu này, không làm công trình gì lạc lõng với không gian gần Lăng Bác với những kiến trúc khá tương đồng như Bộ Tư Pháp hay BV Xanh pôn.

View attachment 7022638

View attachment 7022646

Trong thớt này em đồng ý với quan điểm của cụ. Nên có những khu vực bất khả xâm phạm về kiến trúc như khu Ba Đình quanh lăng Bác, khu Hoàng Thành Thăng Long. Hoặc nếu có xây lại cần phải phù hợp với những kiến trúc hiện có.

Kiến trúc hiện đại thì nên xây ở chỗ khác, khu Cầu Giấy thì hợp hơn.

Em đã có 4 năm học trường Bưởi - Chu Văn An. Em dám chắc rằng thế hệ học sinh trường Bưởi sẽ luôn yêu quý ngôi trường với kiến trúc cũ từ thời Pháp, với sân trường rộng đầy cây xanh chứ không phải một ngôi trường mới đầy kính và bê tông.

 

[tỉ việc để làm]

Nói chung cả 2 bên em thấy bên nào cũng có 1 số ý đúng.

 

[cadan]

Trong thớt này em đồng ý với quan điểm của cụ. Nên có những khu vực bất khả xâm phạm về kiến trúc như khu Ba Đình quanh lăng Bác, khu Hoàng Thành Thăng Long. Hoặc nếu có xây lại cần phải phù hợp với những kiến trúc hiện có.

Kiến trúc hiện đại thì nên xây ở chỗ khác, khu Cầu Giấy thì hợp hơn.

Em đã có 4 năm học trường Bưởi - Chu Văn An. Em dám chắc rằng thế hệ học sinh trường Bưởi sẽ luôn yêu quý ngôi trường với kiến trúc cũ từ thời Pháp, với sân trường rộng đầy cây xanh chứ không phải một ngôi trường mới đầy kính và bê tông.

Cảm ơn cụ
và các kiểu kiến truc nhôm kính nhạt nhẽo kia thì còn vô số đất quanh Hanoi để xây

cần có tâm và có tầm (dù là một câu sáo ngữ) và có cả con mắt thẩm mỹ để thực sự tạo ra một thành phố đẹp và có bản săc là vì vậy ạ

P.S
Em cũng rât thich ko gian Trường CVA.

Tuy ko học ở đó, nhg truòng cũ của e cùng lối kiến trúc “thực dân” ấy

bỏ qua những định kiến do ai xây (có quan trọng lắm ko vì giờ CHÚNG TA LÀ CHỦ CÔNG TRÌNH ấy mà), khi bươc vào ko gian theo phong cách đó, ta thường có cảm xuc và sự gần gũi ấm áp, khac với nhg toà nhà bê tông côt thép thông thường

 

[doping113]

Đây là đất thương mại dịch vụ, có phải đất ở đâu cụ mà cụ đem cái giá 300tr - 1 tỷ ra. Muốn chửi bọn bố láo ăn cướp thì cũng cần chửi chuẩn cụ ạ.
Cụ đọc kỹ trong link cụ trích, chứ đừng lướt tiêu đề, có ghi rõ là thương mại dịch vụ đấy. Chắc cụ cũng biết là dự án thương mại dịch vụ thì đầu tư tiền tỷ, thu tiền lẻ nhỉ. Quy hoạch nội đô đâu có cho thêm dân số mà cụ nghĩ làm được nhà ở ở đây.

Các cụ offer xem hộ, bênh thì phải khéo. Phô quá.
1.Tôi trích nguyên báo về giá cả chung khu vực. ( Trên thực tiễn, nhà tôi cách đó 300 m, 2015 đã bán được 350 tr/m2)
2. Đất sử dụng dự án ĐTXD, dù dùng làm việc gì thì đền bù hay thu mua cũng phải theo giá trị chung thị trường mua bán. Nếu bảo đất dùng để làm thương mại, nên ép để mua với giá rẻ là vô lý: đây không phải đền bù vì dự án cho lợi ích quốc gia, dân tộc - an ninh quốc phòng.
3. Muốn biết đất thương mại dịch vụ khu này là bao nhiêu /m2 khu vực này thì phải tổ chức đấu giá chọn nhà đầu tư theo quy định tài sản công.
4.Việc thu tiền lẻ hay tỷ : ngụy biện bởi giá trị đất còn nguyên và tăng theo thơi gian, đóng thuế và đền bù xong, nếu không làm gì chỉ sang tên - hoặc huy động trái phiếu đã lãi. Đất kinh doanh mới là gà đẻ trứng vàng, cho rằng chỉ đất ở mới đắt thì chỉ VN. Các cụ buôn bán đi thuê cửa hàng và kios chợ thấy tôi nói đúng không?
5. Ở một khía cạnh khác, xem và so sánh lại với vụ TP HCM, mà BCA đã kết luận: là hành vi bằng thủ thuật bán, chuyển nhượng vốn lòng vòng và được một số cán bộ của cơ quan nhà nước tiếp tay, các bên đã giao trọn khu đất 2-4-6 đường Hai Bà Trưng vào tay tư nhân là hành vi "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".
6. Ngày 23/01/2015, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định số 130/QĐ-TTg về biện pháp, lộ trình di dời và việc sử dụng quỹ đất sau khi di dời cơ sở sản xuất công nghiệp, bệnh viện, cơ sở giáo dục đại học, cơ sở giáo dục nghề nghiệp và các cơ quan, đơn vị trong nội thành Hà Nội. Theo đó, đây cũng thuộc một dạng di dời cơ sở công nghiệp:
" Điều 3. Sử dụng quỹ đất sau khi di dời
- Việc sử dụng quỹ đất sau khi di dời các cơ sở sản xuất công nghiệp, cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp, cơ quan đơn vị được ưu tiên để xây dựng, phát triển các công trình công cộng, cây xanh, bãi đỗ xe, công trình hạ tầng xã hội và kỹ thuật đô thị; không làm tăng chất thải cho khu vực nội thành, đảm bảo cân bằng nhu cầu về hạ tầng xã hội, kỹ thuật và môi trường đô thị, không được sử dụng để xây dựng chung cư cao tầng sai quy hoạch.
- Quỹ đất sau khi di dời các cơ sở sản xuất công nghiệp, cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp, cơ quan đơn vị được đấu giá công khai theo quy định để tạo kinh phí tái đầu tư cho doanh nghiệp bị di dời. Sử dụng hiệu quả quỹ đất còn lại sau khi di dời đúng mục đích, chức năng và các chỉ tiêu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch đã được phê duyệt, tuân thủ Luật Thủ đô và quy chế quản lý quy hoạch kiến trúc của thành phố Hà Nội. Căn cứ vào từng vị trí địa điểm cụ thể cần xem xét đánh giá để sử dụng hiệu quả quỹ đất và công trình cho các chức năng đào tạo nghiên cứu khoa học, bố trí cơ sở hạ tầng và công cộng phù hợp với quy chuẩn, tiêu chuẩn hiện hành.
- Đối với những công trình xây dựng có giá trị về lịch sử, văn hóa và kiến trúc cần được thực hiện bảo tồn, phục chế tôn tạo theo quy định của Luật Di sản văn hóa. Ưu tiên sử dụng các công trình này cho các mục đích công cộng."

 

[Alisoma]

Các cụ offer xem hộ, bênh thì phải khéo. Phô quá.
1.Tôi trích nguyên báo về giá cả chung khu vực. ( Trên thực tiễn, nhà tôi cách đó 300 m, 2015 đã bán được 350 tr/m2)
2. Đất sử dụng dự án ĐTXD, dù dùng làm việc gì thì đền bù hay thu mua cũng phải theo giá trị chung thị trường mua bán. Nếu bảo đất dùng để làm thương mại, nên ép để mua với giá rẻ là vô lý: đây không phải đền bù vì dự án cho lợi ích quốc gia, dân tộc - an ninh quốc phòng.
3. Muốn biết đất thương mại dịch vụ khu này là bao nhiêu /m2 khu vực này thì phải tổ chức đấu giá chọn nhà đầu tư theo quy định tài sản công.
4.Việc thu tiền lẻ hay tỷ : ngụy biện bởi giá trị đất còn nguyên và tăng theo thơi gian, đóng thuế và đền bù xong, nếu không làm gì chỉ sang tên - hoặc huy động trái phiếu đã lãi.
5. Ở một khía cạnh khác, xem và so sánh lại với vụ TP HCM, mà BCA đã kết luận: là hành vi bằng thủ thuật bán, chuyển nhượng vốn lòng vòng và được một số cán bộ của cơ quan nhà nước tiếp tay, các bên đã giao trọn khu đất 2-4-6 đường Hai Bà Trưng vào tay tư nhân là hành vi "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".
6. Ngày 23/01/2015, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định số 130/QĐ-TTg về biện pháp, lộ trình di dời và việc sử dụng quỹ đất sau khi di dời cơ sở sản xuất công nghiệp, bệnh viện, cơ sở giáo dục đại học, cơ sở giáo dục nghề nghiệp và các cơ quan, đơn vị trong nội thành Hà Nội. Theođó:
" Điều 3. Sử dụng quỹ đất sau khi di dời
- Việc sử dụng quỹ đất sau khi di dời các cơ sở sản xuất công nghiệp, cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp, cơ quan đơn vị được ưu tiên để xây dựng, phát triển các công trình công cộng, cây xanh, bãi đỗ xe, công trình hạ tầng xã hội và kỹ thuật đô thị; không làm tăng chất thải cho khu vực nội thành, đảm bảo cân bằng nhu cầu về hạ tầng xã hội, kỹ thuật và môi trường đô thị, không được sử dụng để xây dựng chung cư cao tầng sai quy hoạch.
- Quỹ đất sau khi di dời các cơ sở sản xuất công nghiệp, cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp, cơ quan đơn vị được đấu giá công khai theo quy định để tạo kinh phí tái đầu tư cho doanh nghiệp bị di dời. Sử dụng hiệu quả quỹ đất còn lại sau khi di dời đúng mục đích, chức năng và các chỉ tiêu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch đã được phê duyệt, tuân thủ Luật Thủ đô và quy chế quản lý quy hoạch kiến trúc của thành phố Hà Nội. Căn cứ vào từng vị trí địa điểm cụ thể cần xem xét đánh giá để sử dụng hiệu quả quỹ đất và công trình cho các chức năng đào tạo nghiên cứu khoa học, bố trí cơ sở hạ tầng và công cộng phù hợp với quy chuẩn, tiêu chuẩn hiện hành.
- Đối với những công trình xây dựng có giá trị về lịch sử, văn hóa và kiến trúc cần được thực hiện bảo tồn, phục chế tôn tạo theo quy định của Luật Di sản văn hóa. Ưu tiên sử dụng các công trình này cho các mục đích công cộng."

Xin lỗi cụ, em nói thẳng cụ là người đi khóc mướn.
1. Đọc kỹ lại trong link cụ gửi đi: "Đối tác được chọn là liên danh CTCP Him Lam - Liên Việt Holdings. Hai bên ngày 28/12/2011 ký hợp đồng hợp tác đầu tư số 40/2011/HĐHTĐT/POT-LVH-HL. Theo đó, vốn góp của dự án là 1.039,2 tỷ đồng, tổng mức đầu tư là 3.200 tỷ đồng. POT góp bằng quyền sử dụng đất – tương đương 530 tỷ đồng (51%), bộ đôi công ty liên quan tới đại gia Dương Công Minh góp 509,2 tỷ đồng còn lại."
=> nghĩa là gì? Nó đi lấy đất của dân à?
2. HĐ hợp tác đầu tư lập từ cách đây hơn 10 năm, năm 2011 (à, link của cụ là năm 2019 nhé), thời đó chưa siết đấu giá tài sản công như giờ mà sao cụ lăn đùng ra kêu gào như thế. Luật, nghị định cụ trích là năm 2015.

Đó, em chả bênh ai, vì thấy còm của cụ thương vay khóc mướn quá nên kéo áo cụ phát. Em nhắc lại, cụ muốn chửi chúng nó ăn cướp thì cũng phải chửi cho đúng nhé cụ, không thì phản tác dụng lắm.
P/S: ngay câu đầu của cụ đã là chi hô "Các cụ offer xem hộ" thì đúng như em nói, cụ là kiểu hay đi hô hoán, khóc mướn. Em dừng với cụ nhé.

 

[doping113]

Xin lỗi cụ, em nói thẳng cụ là người đi khóc mướn.
1. Đọc kỹ lại trong link cụ gửi đi: "Đối tác được chọn là liên danh CTCP Him Lam - Liên Việt Holdings. Hai bên ngày 28/12/2011 ký hợp đồng hợp tác đầu tư số 40/2011/HĐHTĐT/POT-LVH-HL. Theo đó, vốn góp của dự án là 1.039,2 tỷ đồng, tổng mức đầu tư là 3.200 tỷ đồng. POT góp bằng quyền sử dụng đất – tương đương 530 tỷ đồng (51%), bộ đôi công ty liên quan tới đại gia Dương Công Minh góp 509,2 tỷ đồng còn lại."
=> nghĩa là gì? Nó đi lấy đất của dân à?
2. HĐ hợp tác đầu tư lập từ cách đây hơn 10 năm, năm 2011 (à, link của cụ là năm 2019 nhé), thời đó chưa siết đấu giá tài sản công như giờ mà sao cụ lăn đùng ra kêu gào như thế.

Đó, em chả bênh ai, vì thấy còm của cụ thương vay khóc mướn quá nên kéo áo cụ phát. Em nhắc lại, cụ muốn chửi chúng nó ăn cướp thì cũng phải chửi cho đúng nhé cụ, không thì phản tác dụng lắm.

Vâng, cám ơn cụ kéo áo. Kiểu đường gặp việc gì thì bị dọa, việc mày à mà nhìn, đâm chết giờ.
Vả lại, mà cụ cứ hiểu lệch:
Trên đây rất nhiều cụ giỏi pháp luật, làm doanh nghiệp nên quá hiểu CP hóa, ĐT dự án; nhất là quy định về góp vốn đầu tư bằng quyền sử dụng đất mà NN giao khi là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước. nay chỉ còn 51% chì mất nửa vào tư nhân theo giá ưu đãi đúng ko?. Dự án mới thuộc về NN nữa không? Đã là doanh nghiệp cần theo QUY ĐINH gì chắc các cụ hiểu hơn tôi ngu dốt. Toi chỉ biết, góp vốn bằng quyền sử dụng đất quy định tại Luật Doanh nghiệp và điều kiện người góp vốn tại Luật Đất đai rất rõ. Cụ thể thì nên tự xem và hỏi luật sư.
- Giá thì đáng lý phải gấp 2-3 lần, mà định giá nộp cho NN chỉ 80tr/m2 thì cơ sở ở đâu? sao không giao nhà đầu tư khác? đây chả thất thoát là gì.
- Dự án đầu tư, chủ trương đầu tư thường có hạn các thủ tục chuẩn bị ~ từ 1 năm để hoàn thiện các cơ sở để giao đất. Vậy lấy giá trị thời điểm có chủ trương ĐT đó 2011 đến nay 2022 : đã quá chưa, và nếu quá mà được gia hạn thì khi đó phải theo Pháp luật hiện hành.
Thời hạn hoạt động của dự án đầu tư theo quy định tại các khoản 1 và 2 Điều 44 Luật Đầu tư được tính từ ngày nhà đầu tư được cấp Quyết định chấp thuận nhà đầu tư, Quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư đồng thời với chấp thuận nhà đầu tư hoặc Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư lần đầu.
Đối với dự án đầu tư được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất thì thời hạn hoạt động của dự án được tính từ ngày nhà đầu tư được quyết định giao đất, quyết định cho thuê đất, quyết định chuyển mục đích sử dụng đất. Trường hợp nhà đầu tư đã có quyết định giao đất, quyết định cho thuê đất, quyết định chuyển mục đích sử dụng đất nhưng chậm được bàn giao đất thì thời hạn hoạt động của dự án đầu tư được tính từ ngày bàn giao đất trên thực địa.
- Trong quá trình thực hiện dự án đầu tư, nhà đầu tư được điều chỉnh tăng hoặc giảm thời hạn hoạt động của dự án đầu tư. Thời hạn hoạt động của dự án đầu tư sau khi điều chỉnh không được vượt quá thời hạn quy định tại các khoản 1 và 2 Điều 44 Luật Đầu tư."
Dài quá, thôi chịu khó đọc tôi.

 

[kienvinh]

Cảm ơn cụ
và các kiểu kiến truc nhôm kính nhạt nhẽo kia thì còn vô số đất quanh Hanoi để xây

cần có tâm và có tầm (dù là một câu sáo ngữ) và có cả con mắt thẩm mỹ để thực sự tạo ra một thành phố đẹp và có bản săc là vì vậy ạ

P.S
Em cũng rât thich ko gian Trường CVA.

Tuy ko học ở đó, nhg truòng cũ của e cùng lối kiến trúc “thực dân” ấy

bỏ qua những định kiến do ai xây (có quan trọng lắm ko vì giờ CHÚNG TA LÀ CHỦ CÔNG TRÌNH ấy mà), khi bươc vào ko gian theo phong cách đó, ta thường có cảm xuc và sự gần gũi ấm áp, khac với nhg toà nhà bê tông côt thép thông thường

Sự cảm nhận lãng đãng của bác không nói lên được giá trị của những công trình cũ kỹ ấy. Tôi không phải là người ngoài cuộc khi nói đến ký ức về những ngôi trường tại Hà Nội được người Pháp xây dựng từ cách đây hơn 100 năm. Phải thừa nhận, đó là những tòa nhà tốt trong quá khứ. Lớp vỏ công trình dày, trần cao thoáng mát, có hành lang làm vùng đệm ngăn nắng trực tiếp, cửa kính trong chớp ngoài đảm bảo thông thoáng và chiếu sáng tự nhiên... Nhưng, đến ngày nay thì chúng không còn đủ tốt nữa: không đủ tiện nghi nhiệt, không đủ cơ sở hạ tầng cho các chức năng cần có. Ngày xưa chúng ta phải ăn bo bo độn mỳ; ngày nay trường chuẩn phải có bể bơi Những thứ mà bác chê bai là kiến trúc nhôm kính nhạt nhẽo, xét tận ngọn ngành, xuất phát từ phong trào Bauhaus mà tôi tóm gọn cho người ngoại đạo là: chú trọng vào công năng để thiết kế công trình tốt và rẻ. Có những công trình nhôm kính xấu xí thật, nhưng đổ lỗi điều đó cho năng lực của người thiết kế mới đúng còn đổ lỗi cho nhôm kính là sai. Cá nhân tôi, thỉnh thoảng có nghe những bài nhạc cũ mà người ta gọi là nhạc vàng, nhạc bolero và tôi nhận ra, tôi nghe chúng chủ yếu vì... kỷ niệm lãng đãng chứ so với đa số các tác phẩm mới của cả trong nước và quốc tế, chúng kém xa cả về tiết tấu, hòa âm và chất lượng trình diễn .

 

[Phán Thông]

5. Ở một khía cạnh khác, xem và so sánh lại với vụ TP HCM, mà BCA đã kết luận: là hành vi bằng thủ thuật bán, chuyển nhượng vốn lòng vòng và được một số cán bộ của cơ quan nhà nước tiếp tay, các bên đã giao trọn khu đất 2-4-6 đường Hai Bà Trưng vào tay tư nhân là hành vi "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí".
6. Ngày 23/01/2015, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định số 130/QĐ-TTg về biện pháp, lộ trình di dời và việc sử dụng quỹ đất sau khi di dời cơ sở sản xuất công nghiệp, bệnh viện, cơ sở giáo dục đại học, cơ sở giáo dục nghề nghiệp và các cơ quan, đơn vị trong nội thành Hà Nội. Theo đó, đây cũng thuộc một dạng di dời cơ sở công nghiệp:
" Điều 3. Sử dụng quỹ đất sau khi di dời
- Việc sử dụng quỹ đất sau khi di dời các cơ sở sản xuất công nghiệp, cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp, cơ quan đơn vị được ưu tiên để xây dựng, phát triển các công trình công cộng, cây xanh, bãi đỗ xe, công trình hạ tầng xã hội và kỹ thuật đô thị; không làm tăng chất thải cho khu vực nội thành, đảm bảo cân bằng nhu cầu về hạ tầng xã hội, kỹ thuật và môi trường đô thị, không được sử dụng để xây dựng chung cư cao tầng sai quy hoạch.
- Quỹ đất sau khi di dời các cơ sở sản xuất công nghiệp, cơ sở giáo dục đại học, giáo dục nghề nghiệp, cơ quan đơn vị được đấu giá công khai theo quy định để tạo kinh phí tái đầu tư cho doanh nghiệp bị di dời. Sử dụng hiệu quả quỹ đất còn lại sau khi di dời đúng mục đích, chức năng và các chỉ tiêu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch đã được phê duyệt, tuân thủ Luật Thủ đô và quy chế quản lý quy hoạch kiến trúc của thành phố Hà Nội. Căn cứ vào từng vị trí địa điểm cụ thể cần xem xét đánh giá để sử dụng hiệu quả quỹ đất và công trình cho các chức năng đào tạo nghiên cứu khoa học, bố trí cơ sở hạ tầng và công cộng phù hợp với quy chuẩn, tiêu chuẩn hiện hành.
- Đối với những công trình xây dựng có giá trị về lịch sử, văn hóa và kiến trúc cần được thực hiện bảo tồn, phục chế tôn tạo theo quy định của Luật Di sản văn hóa. Ưu tiên sử dụng các công trình này cho các mục đích công cộng."

Mục số 5 của cụ rất chuẩn.
Thất thoát tài sản nhà nước.

 

[cadan]

Sự cảm nhận lãng đãng của bác không nói lên được giá trị của những công trình cũ kỹ ấy. Tôi không phải là người ngoài cuộc khi nói đến ký ức về những ngôi trường tại Hà Nội được người Pháp xây dựng từ cách đây hơn 100 năm. Phải thừa nhận, đó là những tòa nhà tốt trong quá khứ. Lớp vỏ công trình dày, trần cao thoáng mát, có hành lang làm vùng đệm ngăn nắng trực tiếp, cửa kính trong chớp ngoài đảm bảo thông thoáng và chiếu sáng tự nhiên... Nhưng, đến ngày nay thì chúng không còn đủ tốt nữa: không đủ tiện nghi nhiệt, không đủ cơ sở hạ tầng cho các chức năng cần có. Ngày xưa chúng ta phải ăn bo bo độn mỳ; ngày nay trường chuẩn phải có bể bơi Những thứ mà bác chê bai là kiến trúc nhôm kính nhạt nhẽo, xét tận ngọn ngành, xuất phát từ phong trào Bauhaus mà tôi tóm gọn cho người ngoại đạo là: chú trọng vào công năng để thiết kế công trình tốt và rẻ. Có những công trình nhôm kính xấu xí thật, nhưng đổ lỗi điều đó cho năng lực của người thiết kế mới đúng còn đổ lỗi cho nhôm kính là sai. Cá nhân tôi, thỉnh thoảng có nghe những bài nhạc cũ mà người ta gọi là nhạc vàng, nhạc bolero và tôi nhận ra, tôi nghe chúng chủ yếu vì... kỷ niệm lãng đãng chứ so với đa số các tác phẩm mới của cả trong nước và quốc tế, chúng kém xa cả về tiết tấu, hòa âm và chất lượng trình diễn .

Hì hì, mỗi người một gu mà bác. Hãy để mọi thứ "sống" được độ 50 năm rồi tính khen - chê cũng chưa muộn.

Tiện thể, mời bác nghe giọng Soprano vừa nhận giải Grammy 2022 - cô là người gốc Việt đầu tiên thắng Grammy:

và cô ấy thắng giải ko nhờ hát những thứ thời thượng đâu.

Có những thứ cũ kỹ về "beat" (theo từ ngữ à la moda), nhưng được hát đi hát lại đấy.

Tác giả được giải Nobel, Louis Borges từng nói đại khái thế này: Chẳng biết classic là gì, nhưng tôi chỉ biết, những thứ đó được xem đi xem lại, với niềm rung cảm to lớn và rộng khắp.

 

[cadan]

Sự cảm nhận lãng đãng của bác không nói lên được giá trị của những công trình cũ kỹ ấy. Tôi không phải là người ngoài cuộc khi nói đến ký ức về những ngôi trường tại Hà Nội được người Pháp xây dựng từ cách đây hơn 100 năm. Phải thừa nhận, đó là những tòa nhà tốt trong quá khứ. Lớp vỏ công trình dày, trần cao thoáng mát, có hành lang làm vùng đệm ngăn nắng trực tiếp, cửa kính trong chớp ngoài đảm bảo thông thoáng và chiếu sáng tự nhiên... Nhưng, đến ngày nay thì chúng không còn đủ tốt nữa: không đủ tiện nghi nhiệt, không đủ cơ sở hạ tầng cho các chức năng cần có. Ngày xưa chúng ta phải ăn bo bo độn mỳ; ngày nay trường chuẩn phải có bể bơi Những thứ mà bác chê bai là kiến trúc nhôm kính nhạt nhẽo, xét tận ngọn ngành, xuất phát từ phong trào Bauhaus mà tôi tóm gọn cho người ngoại đạo là: chú trọng vào công năng để thiết kế công trình tốt và rẻ. Có những công trình nhôm kính xấu xí thật, nhưng đổ lỗi điều đó cho năng lực của người thiết kế mới đúng còn đổ lỗi cho nhôm kính là sai. Cá nhân tôi, thỉnh thoảng có nghe những bài nhạc cũ mà người ta gọi là nhạc vàng, nhạc bolero và tôi nhận ra, tôi nghe chúng chủ yếu vì... kỷ niệm lãng đãng chứ so với đa số các tác phẩm mới của cả trong nước và quốc tế, chúng kém xa cả về tiết tấu, hòa âm và chất lượng trình diễn .

Thêm 1 chút ạ: nếu cụ đọc hiểu kỹ những còm trước, thì e ko đổ lỗi cho "nhôm kính", mà người đầu tư những công trình nhôm kính xấu xí ở thủ đô mới đáng chê. Tất nhiên về phương diện "công trình tốt và rẻ" để bỏ 1 đồng vốn, bán 4 đồng lời, trở thành tỷ phú, thì họ vô cùng đáng nể.

Chỉ có điều, thành phố có tuổi 1000 năm này, có xứng đáng hưởng những công trình mà ngta nhìn một cái thấy "xúc động" hay dửng dưng hay không, đôi khi phụ thuộc vào nhận thức của chính các thị dân...

 

[Hieumos]

Thật sự. Cứ mỗi lần HN định đập cái nhà gì cũ cũ và xây cái mới cái là cái bọn tình yêu nổi lên như nấm nào là phá bỏ lịch sử, nào là nhồi cư dân vào nội đô.v.v. Bọn nó cứ muốn nó cũ thế để thi thoảng đi qua còn ngắm chứ có biết đc cái nỗi niềm nỗi vất vả của những người đang sống trong đó đâu. Mọi thứ cũ kỹ xập xệ. Đến cái tòa nhà NHNN - xây của Pháp khi xưa các cụ khen tấm tắc đẹp, trường tồn mà phòng ốc trong đó chẳng chịt đến khổ sở. Mấy ông Phó Thống đốc làm việc trong đó suốt ngày sợ cháy vì nhiều gỗ và kín bỏ mẹ. Chính vì thế nên văn phòng của NHNN lại phải dàn ra thêm các nơi khác như một số vụ thì ở Lý Thường Kiệt, Cục tin học thì Nguyễn Chí Thanh, cơ quan thanh tra giám sát thì lên Vườn Đào, một số ban thì lại ở Nguyễn Hữu Huân, rồi vp một số nơi nữa riêng trên địa bàn Hà nội. Đấy lat tinhd riêng mỗi NHNN mà tôi biết thôi đấy, rất nhiều bộ ngành quy mô to hơn trên địa bàn này nó khủng khiếp thế nào. Cứ chửi tắc đường các kiểu nhưng vp của riêng mỗi cơ quan nó đã rải rác như thế vừa tốn tài nguyên đất, vừa tăng chi phie cho nhân dân, vừa gây tắc đường cục bộ khi các đợn vị đi làm việc với nhau thì bảo sao cái Hn này nó khổ ntn. Sao ko cho phép mỗi cơ quan làm 1 vp to cao rồi dồn hết vào đấy?

Cụ vội chửi quá. Mỗi Bộ ngành đều được xí đất để xây cái tòa nhà cực to, cao ở khu mới, kiến trúc hiện đại, rộng rãi.

Thế nhưng mấy ông lãnh đạo mặc dù có tòa to, cao rồi nhưng lại vẫn thích ở những chỗ ổ chuột, xập xệ thế mới lạ.

Ngân Hàng NN có trụ sở mới xây to oạch ở đầu Xã Đàn, ai bắt phó Thống đốc nhà cụ phải ở gần hồ con rùa đâu. Bộ Công An xây to vãi ra nhưng những trụ sở cũ có trả đâu. Bộ Ngoại giao cũng hoành tá tràng tốn bao tiền mà vẫn dùng chỗ cũ. Kiểm toán Nhà Nước, Viện Kiểm Soát ND, Thanh tra CP trụ sở mới cũng toàn cao ốc nhưng các anh vẫn than là thiếu chỗ ngồi, vẫn phải bố trí cho cán bộ ngồi cái nơi mà cụ gọi là lụp xụp chằng chịt khổ sở, xập xệ đấy.

 

[trausut]

Thật lòng mà nói thì công trình cũ này xây lúc nào thì không rõ nhưng xấu chết mịa ra đã thế lại lù lù nằm ở vị trí rất chi là đẹp. Nhẽ ngày xưa nó là cái xưởng hay cái trại lính hay sao! Nên em nhất trí với nhiều cụ ở đây là nên loại bỏ nó đi, xây cái mới.
Có điều vị trí ấy nó quá đẹp, cảnh quan hài hòa, cây cối xanh tươi thì xây cái gì thì xây nhưng nó phải xứng tầm đẳng cấp, Cái này nếu có tâm thì làm được thôi, Việt Nam thiếu gì kiến trúc sư giỏi.

 

[Archer]

chán nhất là chủ đầu tư tham (bất chấp thẩm mỹ) và cộng đồng thì bàng quan hoặc ko có cơ hội bày tỏ ý kiến ạ

Có thể ở một nơi nào đó chứ khoing

Cho bác thớt mảnh đấy chắc bác ấy đòi xây cao như keangnam ngay. Em ủng hộ HN xây cao tầng, dẹp bỏ những khu nhà ống ngõ ngách

Cảm ơn bác có lòng, em cũng xin có dạ, làm một khu vui chơi nhỏ xinh kiểu góc Hoàng Thành cho đồng bào, du khách và bọn trẻ check in, vui chơi như ở bất cứ quốc gia văn minh nào trên TG

 

[Đen lùn xấu vẩu]

Có thể ở một nơi nào đó chứ khoing

Cảm ơn bác có lòng, em cũng xin có dạ, làm một khu vui chơi nhỏ xinh kiểu góc Hoàng Thành cho đồng bào, du khách và bọn trẻ check in, vui chơi như ở bất cứ quốc gia văn minh nào trên TG

Hà Nội chỉ có Hoàng Thành Thăng Long và cụm Phủ chủ tịch là đáng để giữ lại bảo tồn thôi. Còn lại phải để người ta tiến lên phía trước chứ, cứ khư khư giữ suy nghĩ cũ kĩ lạc hậu, cản trở sự phát triển của xã hội.

 

[Phán Thông]

Hà Nội chỉ có Hoàng Thành Thăng Long và cụm Phủ chủ tịch là đáng để giữ lại bảo tồn thôi. Còn lại phải để người ta tiến lên phía trước chứ, cứ khư khư giữ suy nghĩ cũ kĩ lạc hậu, cản trở sự phát triển của xã hội.

Khách du lịch đến Hà Nội có bao nhiêu người đến Hoàng Thành và Phủ Chủ tịch hở cụ?
Bao nhiêu người đến Hà Nội để lang thang vỉa hè, ngồi cà phê, bia hơi?

 

[Gangnam]

Khách du lịch đến Hà Nội có bao nhiêu người đến Hoàng Thành và Phủ Chủ tịch hở cụ?
Bao nhiêu người đến Hà Nội để lang thang vỉa hè, ngồi cà phê, bia hơi?

Cụ có biết “chính xác” là bao nhiêu không hay cũng bốc thuốc?

 

[Phán Thông]

Cụ có biết “chính xác” là bao nhiêu không hay cũng bốc thuốc?

Hỏi là để trả lời đấy cụ.
Cụ ra Tạ Hiện xem cả đống Tây ngồi uống bia ở đấy xem có bao nhiêu người đi thăm hai chỗ của cụ?