[Funland] Buồn cho Hà Nội và cho những người yêu Hà Nội

[raisomoon]

Đúng cụ ạ. Cái gì cũng muốn thì không bao giờ phát triển được.

Chúng nó muốn phá hoại, dây máu ăn phần vì chỗ này là đất vàng. Chứ cái nhà kho này mà nằm ở chỗ chó ăn đá gà ăn sỏi thì cho tiền chúng cũng chả gào lên thế.

Chỉ tội đám đông me Tây yêu cá yêu cây như bị bọn chủ da trắng bắt cóc tâm trí bởi các giá trị thời thuộc địa lại được 1 phen lên đồng.

Chuyện này nó hài hước tới mức chúng nó tiếc thương 1 cái nhà kho cũ kỹ từ thời thuộc địa, dân tộc ta giai đoạn đó là thân phận nô lệ, tiếc thương và bảo tồn khỉ gì cái kết cấu nhà xưởng cũ nát này. Đất nước độc lập, giàu có thì đập đi các công trình không có tính biểu tượng như thế này để xây mới to đẹp và hữu ích hơn.

 

[farevell]

Em nghĩ là phải bắt bỏ tù đứa nào ký phép thực hiện dự án, giờ bị dừng thế này khổ cả cho doanh nghiệp, vừa mất đi những công trình có tính chất lịch sử, vừa lãng phí của cải vật chất của xã hội giờ thành 1 đống đổ nát.., rồi lại đắp chiếu ở đấy thành nơi vứt rác, đái bậy
Ở ta rất hay có kiểu cho phép doanh nghiệp, cá nhân..., xây dựng rồi vướng lại dừng đắp chiếu ở đó.
QĐ không rõ ràng,
Em lại muốn chửi bậy rồi ĐCMN đúng là nhà dột từ nóc dột xuống

cụ nên tìm hiểu kĩ rồi hẵng còm như này, em thật

 

[Ngọc Phong Tương]

Đúng cụ ạ. Cái gì cũng muốn thì không bao giờ phát triển được.

Cả nước bắn máy bay, chỗ nào cũng dựng phù điêu rồi bảo tồn thì chỗ nào để phát triển. Nhiều lúc nghe mấy ông HN học, đạo đức học, văn hóa, kiến trúc mà lộn ruột.

 

[lx125_black]

Hàng bao nhiêu năm tòa nhà này vô tác dụng, nhìn nó cứ nham nhở, không có mặt tiền quay ra ngoài đường cho đẹp đẽ.
Bên trong thì xập xệ, tối tăm.
Giá trị sử dụng thì không có - giá trị bảo tồn cũng không - giá trị văn hóa điểm đến du lịch hay điểm đến khám phá tìm hiểu càng không.
Vậy giữ lại để làm gì??
Có chăng chỗ này gần Ba Đình, đầu não quốc gia thì phải chú ý với các công trình có hệ thống ngầm hoặc tầng cao nguy hiểm.

 

[cadan]

Chúng nó muốn phá hoại, dây máu ăn phần vì chỗ này là đất vàng. Chứ cái nhà kho này mà nằm ở chỗ chó ăn đá gà ăn sỏi thì cho tiền chúng cũng chả gào lên thế.

Chỉ tội đám đông me Tây yêu cá yêu cây như bị bọn chủ da trắng bắt cóc tâm trí bởi các giá trị thời thuộc địa lại được 1 phen lên đồng.

Chuyện này nó hài hước tới mức chúng nó tiếc thương 1 cái nhà kho cũ kỹ từ thời thuộc địa, dân tộc ta giai đoạn đó là thân phận nô lệ, tiếc thương và bảo tồn khỉ gì cái kết cấu nhà xưởng cũ nát này. Đất nước độc lập, giàu có thì đập đi các công trình không có tính biểu tượng như thế này để xây mới to đẹp và hữu ích hơn.

Cứ bình tĩnh nghe giải trình đã cụ ạ
Ko có đám yêu cá yêu cây thì dân Hanoi ko được nghe cac quan chức giải thich và biết những thông tin này:

Văn bản số 530/QHKT-TMB-PAKT ngày 25/01/2017 với các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc: Mật độ xây dựng khoảng 50%; Số tầng cao 11 tầng nổi + tum thang kỹ thuật và có 6 tầng hầm

https://baotintuc.vn/ha-noi/bi-thu-thanh-uy-ha-noi-chi-dao-tam-dung-pha-toa-nha-phap-co-o-61-tran-phu-20220406143107080.htm

 

[Linhcuuhoa]

The

Cứ bình tĩnh nghe giải trình đã cụ ạ
Ko có đám yêu cá yêu cây thì dân Hanoi ko được nghe cac quan chức giải thich và biết những thông tin này:

Văn bản số 530/QHKT-TMB-PAKT ngày 25/01/2017 với các chỉ tiêu quy hoạch kiến trúc: Mật độ xây dựng khoảng 50%; Số tầng cao 11 tầng nổi + tum thang kỹ thuật và có 6 tầng hầm

Thế tóm lại cụ chửi vì phá một công trình rất đẹp(theo mắt thẩm Mỹ của cụ) hay chửi vì nó chưa minh bạch trong quá trình chuyển đổi

 

[cadan]

The

Thế tóm lại cụ chửi vì phá một công trình rất đẹp(theo mắt thẩm Mỹ của cụ) hay chửi vì nó chưa minh bạch trong quá trình chuyển đổi

Ủa, từ đầu tới giờ cụ có thấy e chửi câu nào ạ?

Cảm ơn cụ đã tóm tăt ra cả hai điểm mà nhiều người quan ngại

- công trình thay thế có thể xấu hơn cả cái hiện tại
- dự án thay thế liệu đã minh bạch chưa

 

[Linhcuuhoa]

Ủa, từ đầu tới giờ cụ có thấy e chửi câu nào ạ?

Cảm ơn cụ đã tóm tăt ra cả hai điểm mà nhiều người quan ngại

- công trình thay thế có thể xấu hơn cả cái hiện tại
- dự án thay thế liệu đã minh bạch chưa

À vâng,2 cái cụ nêu e chả có ý kiến gì,xấu hay đẹp hơn cái hiện tại e Ko đủ trình thẩm mỹ để nhận xét,minh bạch hay chưa thì e cũng như tất cả các cụ đều đếch có thông tin,e chỉ comment theo tiêu đề của thớt,e là Hà Nội gốc và thấy cái nhà cũ xấu vãi lúa,và ủng hộ phá nó đi xây cái khác,vậy thôi cụ ạ,phá nó đi e thấy vui nhiều hơn buồn,sau này nó xây xấu thì e buồn sau

 

[nemesian]

Em chả thấy gì buồn.
Một dãy nhà nguyên tường với 1 đống cục nóng điều hoà. Thật em chả thấy đẹp gì ạ

 

[Ngọc Phong Tương]

Nhiều ông chửi trong khi còn đếch biết cái công trình nó ở chỗ nào, hình hài nó ra sao, nó đem lại cái gì trong tổng thể cảnh quan nơi ấy.

 

[Linhcuuhoa]

Nhiều ông chửi trong khi còn đếch biết cái công trình nó ở chỗ nào, hình hài nó ra sao, nó đem lại cái gì trong tổng thể cảnh quan nơi ấy.

cụ Ko thấy là đang lái dần sang chính quyền đấy à,lí do nó đẹp chỉ là đầu câu chuyện thôi

 

[cadan]

Cảm giác một số cụ khi trao đổi dễ mất bình tĩnh.

Đối thoại là thuyêt phục nhau, để cảm quan cá nhân xen vào cùng những lời xúc phạm những ai không tán đồng hoặc cản trở ý muốn của mình.

Có ích gì đâu ngoại trừ việc tự thể hiện phông văn hóa, tính văn minh trong lời ăn tiếng nói và khả năng kiềm chế của người trưởng thành.

 

[search]

Hai cái xấu, cho luôn cái xấu thứ 3 cho đồng bộ cụ nhỉ

Những ng muốn bảo tồn Hanoi /Tràng An đẹp theo cach sang trọng và duyên dáng đôi khi khá là nhàm chán khi đối thoại vì ba bẩy hăm mốt giây là nhận được một lời chụp mũ cho họ GATO

Cụ còm thì thoải mái, đừng quote còm tôi, đã nói rồi.
Cụ trưng hộ cái phối cảnh mà bên cđt họ định làm lên cái thì mới biết cái t3 xấu đẹp chứ.
2 cái thuônc vpqh kia search ảnh cũng có đấy, 1 cái ngay mặt HV, 1 cái Ông ích Khiêm. Đẹp khủng khiếp luôn, ko thấy cụ ý kiến gì

 

[Zdinad]

cái nhà cùng kiến trúc với nhà tù hoả lò thì giữ lại làm gì nhỉ?

 

[Linhcuuhoa]

Cụ còm thì thoải mái, đừng quote còm tôi, đã nói rồi.
Cụ trưng hộ cái phối cảnh mà bên cđt họ định làm lên cái thì mới biết cái t3 xấu đẹp chứ.
2 cái thuônc vpqh kia search ảnh cũng có đấy, 1 cái ngay mặt HV, 1 cái Ông ích Khiêm. Đẹp khủng khiếp luôn, ko thấy cụ ý kiến gì

Cụ Ko để ý sao,lúc đầu là muốn tràng an đẹp,thanh lịch,đến đoạn này là bắt đầu sang chính quyền,minh bạch,bla….bla…: các kiểu rồi,cụ nào đại diện cho Hà nội muốn giữ chỗ này cho đẹp thì trừ e ra nhé,các cụ ở Hà Nội chưa chắc đã lâu bằng e đâu

 

[raisomoon]

cụ Ko thấy là đang lái dần sang chính quyền đấy à,lí do nó đẹp chỉ là đầu câu chuyện thôi

Cũng chỉ lại là câu chuyện đất cát :v em chỉ thấy tội nghiệp đám dân mạng yêu môi trường theo phong trào thôi ạ. Đám seeder thì tởm rồi, khỏi nói.

 

[Bachsima]

Sinh ra và lớn lên ở Hà Nội thật nhưng 4 cái mảng tường đấy quả thật chả có tý giá trị thẩm mỹ nào trong mắt em, tuy nhiên thay nó bằng 4 mảng nhôm kính thì giá trị thẩm mỹ nó cũng tương tự thôi. Có lẽ cụ bí thơ muốn là muốn một công trình có dấu ấn kiến trúc mạnh mẽ hơn một cục nôm kính thù lù.
Nhưng mà khổ lắm, người đâu ra mà làm ấn cho cụ.

 

[cadan]

Cụ còm thì thoải mái, đừng quote còm tôi, đã nói rồi.
Cụ trưng hộ cái phối cảnh mà bên cđt họ định làm lên cái thì mới biết cái t3 xấu đẹp chứ.
2 cái thuônc vpqh kia search ảnh cũng có đấy, 1 cái ngay mặt HV, 1 cái Ông ích Khiêm. Đẹp khủng khiếp luôn, ko thấy cụ ý kiến gì

à, em nhìn màn hình điện thoại lướt nên ko thấy nick đáng kính của cụ thành ra quote nhầm, xin lỗi cụ nhé.

Thôi thì giải thích nốt câu hỏi của cụ: ngay từ đầu, em vẫn nói, các tòa nhà nhôm kính mới xây gần đây đều khó có thể coi là biểu tượng của kiến trúc Hà Nội - để tự hào.

Và đó là lý do cứ mẫu nhà nào tương tự được bày ra, là người ta lại tiếc cái công trình cũ, cái phong cách bao nhiêu năm của HN (nội đô lịch sử nhé). Khi mình chưa xây được cái đẹp hơn, chẳng thà nên kiên nhẫn tìm tòi ra phiên bản nào xứng đáng rồi hãy làm phải ko ạ?

Họp chỉ đạo của TP hôm qua cũng cho ta thấy những điều cần phải cân nhắc tương tự là vậy:

Tòa nhà Pháp cổ 61 Trần Phú không nằm trong danh mục bảo tồn

(CLO) Sở Quy hoạch - Kiến trúc Hà Nội cho biết, công trình tại địa chỉ 61 Trần Phú, quận Ba Đình không nằm trong “Danh mục công trình kiến trúc khác xây dựng trước năm 1954 cần tập trung nguồn lực để bảo tồn và phát huy giá trị văn hoá” được ban hành kèm theo Nghị quyết số 24/2013/NQ-HĐND của...

congluan.vn

 

[Linhcuuhoa]

à, em nhìn màn hình điện thoại lướt nên ko thấy nick đáng kính của cụ thành ra quote nhầm, xin lỗi cụ nhé.

Thôi thì giải thích nốt câu hỏi của cụ: ngay từ đầu, em vẫn nói, các tòa nhà nhôm kính mới xây gần đây đều khó có thể coi là biểu tượng của kiến trúc Hà Nội - để tự hào.

Và đó là lý do cứ mẫu nhà nào tương tự được bày ra, là người ta lại tiếc cái công trình cũ, cái phong cách bao nhiêu năm của HN. Khi mình chưa xây được cái đẹp hơn, chẳng thà nên kiên nhẫn tìm tòi ra phiên bản nào xứng đáng rồi hãy làm phải ko ạ?

Chỉ đạo của TP hôm qua cũng nói rõ vậy:

https://baotintuc.vn/ha-noi/bi-thu-thanh-uy-ha-noi-chi-dao-tam-dung-pha-toa-nha-phap-co-o-61-tran-phu-20220406143107080.htm

Cụ nhét hẳn chữ vào mồm bí thư cơ à,có dòng nào trên cái link của cụ nó thể hiện cái nội dung phía trên của cụ Ko vậy

 

[Hư Không]

Xấu và ko có tác dụng về mặt công năng thì nên bỏ, và em thích những chỗ đó thay bằng cái công viên hơn