Tóm lại luận điểm của cụ là gì, viết mấy bài lan man quá, em tóm tắt lại thế này đúng không:Em ko phải là nhà khoa học, rồi phân tích, nhưng cảm giác, nhiều người ở VN hiện nay ảo tưởng, về VN so sánh với Thái cả về kt lẫn thể thao.
Thực tế, VN tụt hậu với Thái ...rất xa, như kt, danh sách list của forbes, nó có cty đứng thứ 234, ta xếp khá nhất là VNB 885. Nhìn vào kt, GDP, công ty xếp hạng,...sẽ thấy nó ảnh hưởng tới bóng đá như thế nào. Còn về clb cũng vậy, clb họ kiếm tiền được, ta thì chưa. Như tôi viện dẫn, clb danh tiếng của VN như SLNA sống còn lay lắt.
Vừa rồi cả lượt đi về, nó thắng ta nhàn nhã 2-0, thua cho trắng bụng nhưng vẫn đc cái oai., hơn ai.
Đá đấm thì quoanh đi quẩn lại mấy ông Nghệ an, nói ra bảo lệch, thì lại bảo phân biệt vùng miền, chả hiểu phân biệt cái gì. Hài thật. Người gì mà nhạy cảm, nói cái gì cũng động chạm cả.
- Kinh tế Thái đang hơn vn đúng, còn chuyện hơn bao nhiêu, Việt có vượt không vượt thế nào có riêng 1 topic rồi, không cần bàn tiếp ở thớt này.
- Bóng đá Thái kiếm tiền tốt hơn, đúng khỏi bàn tiếp
- Quanh đi quanh lại vẫn là CLB sống vất vả thì lại vẫn là chuyện kiếm tiền, ừ thôi đồng ý
- Vừa rồi nó thắng ta 1 trận ở 1 giải gần nhất, cũng không nhàn nhã đâu, nhưng may mắn và trọng tài giúp thì có
NHƯNG thành tích 5 năm vừa rồi ta hơn nó.
Thế Việt ta nhà nghèo đá bóng giỏi hơn thì cụ nhất trí chửa ? Tiền đầu tư ít mà thành tích tốt cũng nhất trí luôn ?
Cụ có kiến giải nào thêm ở ý này nữa không ?
)
