Việc phân tích sâu xa, đánh giá cách nhìn sự kiện lịch sử qua từng thời kỳ có khác, việc này để cho các nhà nghiên cứu làm việc.
Viết sử đúng như sự việc đã diễn ra đòi hỏi sự hy sinh của nhà sử học, đã có câu chuyện về mấy anh, em sử học bị chém đầu vì không viết theo lệnh vua...
Về vụ việc cụ thể được nêu, em nhớ không nhầm thì sử TQ cũng có nhắc đến (mặc dù với lời lẽ, sự kiện được giảm nhẹ đi nhiều), nhưng có sự thật là thủy quân địch bị dụ vào khúc sông hẹp, sau khi bị phục kích thì phải lui, gặp lúc thủy triều rút nên bị mắc cạn, nhiều thuyền bị đốt, ... bãi cọc đã ngăn thuyền địch lại, làm mắc cạn là chính, chứ đâm thủng thuyền thì chắc không nhiều.
Về việc đóng cọc, khu vực gần cửa sông không cho phép sử dụng sức voi đâu, sức người cả đấy. Nếu các cụ xem lại vụ đóng cọc để làm móng cầu LB thì thấy cách làm rất rõ: cọc được cắm nghiêng, chếch về thượng nguồn, vòng tre/cói quanh đầu cọc, xiên 2 thanh đỡ qua đó, dùng vồ đóng đều hai bên thanh đỡ.
Tiếc là sử viết còn lại không mấy, nên quả thực khó xác định chính xác hồi đó các cụ đã làm thế nào...
. Câu này được tuyên truyền từ bé đến lớn nên người ta cứ mặc định là nó đúng hiếm người dám nghĩ ngược lại 
