Hi hi, em đắp mặt lạ mà cười nhăn hết cả da
Chị me sang thớt sử đi, ta bàn tiếp.
Chị me sang thớt sử đi, ta bàn tiếp.
Em ủn cho cụ nhá. Chì tôm cố lên!Sao bảo ko thèm nói với anh rồi cơ mờ? Khổ thân cu em, Gúc mãi mới ra à, toát mồ hôi,
. Sau đêm nay anh sẽ thua dưới tay chú hay ko thì anh ko dám chắc, nhưng có một điều anh chắc chắn rằng chú sẽ trở thành một thằng tay to (thuận tay nào thì to tay ấy)
ps: Bác nào đi qua Quote lại bài này hộ em, đặng bạn xanh còn đọc được, em xin cám ơn và hậu tạ vodka
chuẩn đấy.Mệ. Có 2 nick mặc váy nhảy vào làm thớt mất cả hay, còn em lại phải mỏi tay tua qua mấy cái comment củ chuối.
Cơ mà em thấy các cụ rất lạ nhé.chuẩn đấy.
cái thớt khá hay về sử thì bị xăng pha nhớt nhảy vào chém linh tinh.
of dạo này xuất hiện nhiều thành phần quá.
mà em dự 99% 2 nick này là 2in1
Người việt nó thế đấy mợ...Cơ mà em thấy các cụ rất lạ nhé.
Nói đến chánh quyền, xxx các thứ thì hở cái gì ra là chửi, chửi rất hăng. Dưng bàn về tự hào tông dật cái là cụ nào cũng khoái cảm hứng thú hết cỡ, bàn về oánh trận như thật, cứ như là chính các cụ tham chiến, thế mới tài.
Tuyền bịp bợp hết đó.
Vậy theo mợ trên đời này có gì là thật, sử Tây Tàu có thật không? ngoại giao Tây Tàu có thật không?...Cơ mà em thấy các cụ rất lạ nhé.
Nói đến chánh quyền, xxx các thứ thì hở cái gì ra là chửi, chửi rất hăng. Dưng bàn về tự hào tông dật cái là cụ nào cũng khoái cảm hứng thú hết cỡ, bàn về oánh trận như thật, cứ như là chính các cụ tham chiến, thế mới tài.
Tuyền bịp bợp hết đó.
ai sinh ra cũng có tổ tiên, dân tộc.Cơ mà em thấy các cụ rất lạ nhé.
Nói đến chánh quyền, xxx các thứ thì hở cái gì ra là chửi, chửi rất hăng. Dưng bàn về tự hào tông dật cái là cụ nào cũng khoái cảm hứng thú hết cỡ, bàn về oánh trận như thật, cứ như là chính các cụ tham chiến, thế mới tài.
Tuyền bịp bợp hết đó.
Cụ ********* quá! Đ ảng và Nhà nước vẫn nêu cao mối quan hệ hĩu nghị hợp tác với nhân dân Trung Hoa anh em. Tivi hàng ngày em xem vẫn nói vậy.e thấy chẳng ai gọi là trung quốc cả
trước gọi là Tàu giờ toàn gọi là Khựa, bựa... Với “nước lạ” thôi...
Cụ cần phải phân biệt rạch ròi, tự hào với sự thật, không nên phịa ra hoặc tin vào cái phịa ra để tự hào. Khác nhau nhiều đó.ai sinh ra cũng có tổ tiên, dân tộc.
Ko tự hào về cái đó thì tự hào về cái gì hả thím.
Hay thím kệ mợ bọn ********* nó chửi bới, đào mồ tổ tiên nhà thím lên.
Thuyền đắm vì bão khác với thuyền cháy vì chiến nhé. Biển với cửa sông lại càng khác nhau. Bớt cùn đi tí cho máu lên não cụ ơi.
http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/46714/tim-thay-chien-thuyen-quan-nguyen-tai-bien-nhat-ban.html
Đúng thời luôn nhé, cũng biển mặn nhé, sao nó vẫn còn? hay biển nhật mặn hơn biển Ta?
hehe...Cụ ********* quá! Đ ảng và Nhà nước vẫn nêu cao mối quan hệ hĩu nghị hợp tác với nhân dân Trung Hoa anh em. Tivi hàng ngày em xem vẫn nói vậy.
E trích nguyên văn câu các Cụ (OF) hót boy nhà e truyền lại nhé:Thật các cụ không tin, đi tin cái fịa ra, tài thật. Tại sao?
Vì sự thật nó phũ phàng chứ sao, không bám vào để tự sướng được, các cụ phản ứng rầm rầm đương nhiên thôi, em hiểu.
Lại được cụ một níck đi bộ vào cmt, trước hết, khi nói về lịch sử phải phản biện, có huyền sử, có dã sử có chính sử, cụ hỏi thể loại gì?Em hóng vụ này từ Vốt sang tới đây, lướt hết cả 38 trang thớt các cụ cãi nhau, xin mạn phép có ý kiến thế này:
Ờ thì có công nghệ đóng cọc, Kim Tự Tháp mà dân Ai Cập nó còn xây được cơ mà.
Ờ thì có đánh đắm rất nhiều tàu thuyền, xong xác tàu thuyền trôi xê mờ nờ ra biển rồi tứ tán khắp nơi không tìm được. Tương tự với giáo, gươm và xác lính.
Giờ em chỉ đặt nghi vấn trên những gì đã có, aka mấy cái cọc vớt được. Các cụ cho em hỏi là tại sao vớt được đống cọc lên bao lâu rồi nhưng chẳng có nhà khảo cổ nào nghĩ đến chuyện XÁC ĐỊNH NIÊN ĐẠI cọc? Câu này em cũng hỏi bên Vốt mà các thím ấy toàn né, chẳng ai trả lời được tử tế. Theo sử ta thì có tất cả 3 trận Bạch Đằng: 938 (Ngô Quyền), 981 (Lê Hoàn), 1288 (Trần Hưng Đạo). Cứ mỗi trận sẽ phải đóng thêm kha khá cọc, vì em nghi đám cọc cũ tới thời bình là bị dân xung quanh nhổ về xây nhà hết, lim cơ mà. Như vậy chỉ việc lấy mẫu tất cả những cây cọc còn sót lại đem đi xác định niên đại, nếu đa số trong đó trùng với các thời điểm lịch sử trên, đem công bố ra thì hết ý kiến. Đứa nào cãi tiếp em thề em rút cọc Bạch Đằng ra xiên ngay . Chứ chỉ dựa vào mấy cái cọc chưa rõ niên đại mà đã vội tin thì mai kia có ai mò được con mã tấu rỉ sét dưới hồ Gươm rồi bảo đó là gươm Lê Lợi trả thần Rùa, các cụ cũng tin???
Cụ hỏi thế bố bọn chúng cũng không trả lời được, đã phịa lại đi xác định niên đại khác nào tụt quần ra giữa chợ. Hehe phải tỉnh táo cụ ạ, nghe bọn ********* nó xúi là ăn mứt ngay.Em hóng vụ này từ Vốt sang tới đây, lướt hết cả 38 trang thớt các cụ cãi nhau, xin mạn phép có ý kiến thế này:
Ờ thì có công nghệ đóng cọc, Kim Tự Tháp mà dân Ai Cập nó còn xây được cơ mà.
Ờ thì có đánh đắm rất nhiều tàu thuyền, xong xác tàu thuyền trôi xê mờ nờ ra biển rồi tứ tán khắp nơi không tìm được. Tương tự với giáo, gươm và xác lính.
Giờ em chỉ đặt nghi vấn trên những gì đã có, aka mấy cái cọc vớt được. Các cụ cho em hỏi là tại sao vớt được đống cọc lên bao lâu rồi nhưng chẳng có nhà khảo cổ nào nghĩ đến chuyện XÁC ĐỊNH NIÊN ĐẠI cọc? Câu này em cũng hỏi bên Vốt mà các thím ấy toàn né, chẳng ai trả lời được tử tế. Theo sử ta thì có tất cả 3 trận Bạch Đằng: 938 (Ngô Quyền), 981 (Lê Hoàn), 1288 (Trần Hưng Đạo). Cứ mỗi trận sẽ phải đóng thêm kha khá cọc, vì em nghi đám cọc cũ tới thời bình là bị dân xung quanh nhổ về xây nhà hết, lim cơ mà. Như vậy chỉ việc lấy mẫu tất cả những cây cọc còn sót lại đem đi xác định niên đại, nếu đa số trong đó trùng với các thời điểm lịch sử trên, đem công bố ra thì hết ý kiến. Đứa nào cãi tiếp em thề em rút cọc Bạch Đằng ra xiên ngay . Chứ chỉ dựa vào mấy cái cọc chưa rõ niên đại mà đã vội tin thì mai kia có ai mò được con mã tấu rỉ sét dưới hồ Gươm rồi bảo đó là gươm Lê Lợi trả thần Rùa, các cụ cũng tin???