Cụ nói cũng đúng. Em nói thật em cũng là kỹ sư. Em cũng học kỹ thuật nên em biết rằng cái gì chuyên cái gì không chuyên. Cái gì mình làm được cái gì mình không. Em cũng học như bao anh sinh viên khác. Ở trong trường thế nào. Học hành thi cử ra làm sao. Vì thế các cụ cũng không nên đề cao quá yếu tố này nọ. Cái vấn đề kiến trúc nó không chỉ là học hành đào tạo. Nó còn là năng khiếu, là óc thẩm mỹ của từng người. Và không phải cứ cái kts cho là đẹp thì nó sẽ đẹp. Kết quả cuối cùng là ng ta trả tiền cho sản phẩm mình làm ra và họ trả tiền một cách vui vẻ và cảm ơn.
Không rõ ý cụ lắm nên chẳng biết trả lời thế nào ạ.
Em thấy thực tế thế này:
1. Kiến trúc sư làm theo nhu cầu của chủ nhà, nhưng rất nhiều chủ nhà lại không làm theo lời kts dù họ thuê kts để làm việc đó). Kết quả: kts lĩnh tiền, chủ nhà vui vẻ, công trình bát nháo đông tây kim cổ lẫn lộn.
2. Kiến trúc cần: năng khiếu + được đào tạo + tích luỹ kinh nghiệm thì mới có sản phẩm tốt. Cụ là kỹ sư xây dựng cũng làm kt đc, nhà thầu cũng làm kt được, thậm chí chủ nhà tự làm cũng được. Kết quả: giá bản vẽ rẻ, sự sáng tạo thui chột, không còn khái niệm đúng về thẩm mỹ và truyền thống gì hết. Chỉ còn sự lai căng: lấy chỗ này một chút, chỗ kia một chút... miễn sao chủ nhà vui.
3. Thuê kt nhưng không tin kts, coi bản vẽ là thủ tục. Đang xây thì hôm nay sửa theo ý nhà thầu, mai sửa theo ý vợ, mấy hôm nữa sưả theo góp ý của hàng xóm... kết quả loạn.
Cụ là người làm nghành, cụ thừa biết thực trạng kiến trúc hiện nay đến từ cả phía kts và chủ nhà. Nhưng dù thế nào, ko nên đánh giá thấp công tác thiết kế kiến trúc. Đó không phải là loại công việc ai cũng làm được hoặc nên làm dù thực tế xã hội là như vậy.
