[Funland] Bộ Công an khởi tố vụ án tại bệnh viện Bạch Mai

[vuronaldo101]

Giờ em hỏi các bác nhé các ngành khác đều tìm cách tận thu: từ phương tiện các bác đi lại (phí này phí kia chồng lên nhau), tiền điện nước (tăng hoặc tìm cách thu thêm), phụ phí cho con cái đi học (ngoài học phí ra thì trường còn thu ti tỉ cái nữa), đi buôn bán kinh doanh thì phải làm luật lá, cả công khai lẫn không công khai...
Giờ các bác làm ngành nào cũng phải tìm cách "thu" để bù lại những chi phí đó, xã hội nó đi theo chiều hướng như vậy, muốn nó sạch sẽ khó lắm
P.s: em mà "thu" thêm được thì em cũng làm.

Cụ nói thế hóa da dân ta đang sống trong XH "bóc lột" thậm tệ hả cụ hehe

Trăm dâu đổ xuống đầu dân đen

 

[tieudaovnt]

Em nghĩ thực tế thị trường thì có thể có, nhưng nên tách bạch 2 vấn đề:

1- Bệnh viện công, dịch vụ công, nguồn lực công, được Nhà nước cấp cơ sở hạ tầng, đầu tư trang thiết bị (một phần hay toàn bộ,...), đơn giá khám chữa bệnh do Nhà nước quản lý, liên doanh liên kết cũng phải tuân thủ và minh bạch theo hình thức dịch vụ công,... ==> thế thì Chi phí đầu tư, máy móc, dịch vụ, nguyên nhiên vật liệu,.. góp phần tính gia giá thành/giá dịch vụ,... nó phải đảm bảo hợp lý, minh bạch,...

Ví dụ: núp bóng dịch vụ của bệnh viện công, liên doanh liên kết xét nghiệm trên cái máy (nhập về 7,6 tỷ) đó, bệnh nhân hầu như không/có ít khả năng lựa chọn dịch vụ, và sau đó tính phí dịch vụ và phân chia doanh thu theo liên doanh liên kết với cái máy góp đó thì:
- Nếu chi phí cái máy đó tính là 10 tỷ, thì phí dịch vụ xét nghiệm, chẳng hạn là 1.000 đồng/lần ==> phân chia doanh thu của 1.000 đồng đó là tỷ lệ bệnh viên 50%: bên có máy liên kết 50%, tức mỗi bên được 500 đồng.
- Nếu chi phí cái máy đó tính là 40 tỷ, thì phí dịch vụ xét nghiệm tương ứng có thể là gấp 4 lần lên, tức là 4.000 đồng/lần ==> Phân chia doanh thu lúc này thì có thể chỉ là bệnh viên 15% (600 đồng): bên có máy liên kết 85% (3.400 đồng).
==> Tiền đó chui vào đâu và ai sẽ lĩnh hậu quả ?

2- Bệnh viện tư, nguồn lực của tư nhân, tư nhân tự kinh doanh, làm dịch vụ,.... thì tư nhân có nhập về giá 1 đồng, bán ra giá 50-100 đồng theo tự nguyện thuận mua - vừa bán, hay tính giá dịch vụ với cái máy trị giá 100 đồng,... thì cũng mặc kệ, vì đó là kinh doanh của tư,...
==> Bệnh nhân hoàn toàn có thể tự lựa chọn dùng hay không dùng dịch vụ với khả năng chi trả, chất lượng dịch vụ đem lại và giá thành,....

Cụ phân tích em đồng ý, nhưng vấn đề dư luận nêu lừa đảo chiếm đoạt em nghĩ chưa chính xác, mà có thể coi việc hợp tác công tư trong nhiều bệnh viện là không đúng, quá nhiều lỗ hổng, ngay cả việc có giường dịch vụ giá cao trong bệnh viện công cũng rất đáng xem xét. Nếu có sai thì sai trong việc đấu thầu, chỉ định, quản lí tài sản công, hay dắt dây giữa quan chức và doanh nghiệp, chứ bảo lừa đảo chiếm đoạt tiền bệnh viện hay bệnh nhân em nghĩ chả doanh nghiệp nào dám. Với lại với dịch vụ xã hội hoá kĩ thuật cao thế này khi tư vấn chắc đều cho người nhà lựa chọn chứ không bảo chỉ có thể mổ bằng cái máy này được, nếu không thì không thể có vài chục ca thế được.

 

[VW Golf]

Em nghĩ thực tế thị trường thì có thể có, nhưng nên tách bạch 2 vấn đề:

1- Bệnh viện công, dịch vụ công, nguồn lực công, được Nhà nước cấp cơ sở hạ tầng, đầu tư trang thiết bị (một phần hay toàn bộ,...), đơn giá khám chữa bệnh do Nhà nước quản lý, liên doanh liên kết cũng phải tuân thủ và minh bạch theo hình thức dịch vụ công,... ==> thế thì Chi phí đầu tư, máy móc, dịch vụ, nguyên nhiên vật liệu,.. góp phần tính gia giá thành/giá dịch vụ,... nó phải đảm bảo hợp lý, minh bạch,...

Ví dụ: núp bóng dịch vụ của bệnh viện công, liên doanh liên kết xét nghiệm trên cái máy (nhập về 7,6 tỷ) đó, bệnh nhân hầu như không/có ít khả năng lựa chọn dịch vụ, và sau đó tính phí dịch vụ và phân chia doanh thu theo liên doanh liên kết với cái máy góp đó thì:
- Nếu chi phí cái máy đó tính là 10 tỷ, thì phí dịch vụ xét nghiệm, chẳng hạn là 1.000 đồng/lần ==> phân chia doanh thu của 1.000 đồng đó là tỷ lệ bệnh viên 50%: bên có máy liên kết 50%, tức mỗi bên được 500 đồng.
- Nếu chi phí cái máy đó tính là 40 tỷ, thì phí dịch vụ xét nghiệm tương ứng có thể là gấp 4 lần lên, tức là 4.000 đồng/lần ==> Phân chia doanh thu lúc này thì có thể chỉ là bệnh viên 15% (600 đồng): bên có máy liên kết 85% (3.400 đồng).
==> Tiền đó chui vào đâu và ai sẽ lĩnh hậu quả ?

2- Bệnh viện tư, nguồn lực của tư nhân, tư nhân tự kinh doanh, làm dịch vụ,.... thì tư nhân có nhập về giá 1 đồng, bán ra giá 50-100 đồng theo tự nguyện thuận mua - vừa bán, hay tính giá dịch vụ với cái máy trị giá 100 đồng,... thì cũng mặc kệ, vì đó là kinh doanh của tư,...
==> Bệnh nhân hoàn toàn có thể tự lựa chọn dùng hay không dùng dịch vụ với khả năng chi trả, chất lượng dịch vụ đem lại và giá thành,....

Vụ phân chia, ở Hòa Bình (vụ Bs Lương thận ấy), đưa lên rồi mà bác:
Họ đặt máy, có tỷ lệ ăn chia là 10:90, Quỹ bệnh viện nhận những 10%, Chủ máy nhận mỗi 90% thôi.
Còn Ban lãnh đạo kiên quyết không nhận gì cả, kể cả quà cáp vớ vẩn như Chai rượu 10K Trump.
Bác nhé.

 

[Isu_zu]

Lỗi là do cơ chế, bệnh viện nào chả vậy

E thêm chút là ăn chia không đều, gọi là ăn mảnh nên mới bung ạ. Thường Phạm văn Mảnh hay cặp bồ với Nguyễn thị Lộ lắm

 

[Hiennn1219]

Giám đốc BV để đối tác lợi dụng bệnh viện công bóc lột bệnh nhân thế này thì bị xử lý sao?

 

[bán.vé.số]

Cụ nói thế hóa da dân ta đang sống trong XH "bóc lột" thậm tệ hả cụ hehe

Em không dám phán xã hội này thế nào, chỉ nói là xu thế chung của xã hội đang như vậy. Hình thái xã hội nào thì cũng có ưu và nhược. Khủng hoảng Covid vừa qua cũng phản ánh gần hết rồi đấy cụ. Chỉ là xu thế chung thế nào thì mọi người trong xã hội phải vận hành theo như thế thôi.
P/s: em thuộc dạng bên lề xã hội rồi ạ.

 

[Moriarty]

Điều 2 cụ nói chính là liên quan đến vấn đề pháp lý bảo vệ chính mình. còn như cái cụ dưới dẫn thì bs được bảo vệ nên yên tâm rồi. Cơ mà chắc phải số hóa hồ sơ bệnh nhân thế nào đó, kết quá chiếu chụp đó phải được chứng thực và trong thời gian còn hạn, chứ một người khơi khơi mang tấm chụp chiếu đến bảo em vừa chụp chỗ nọ chỗ kia, là em em cũng k dám. Mình chữa bệnh bằng năng lực n cũng cần bảo vệ chính mình, để còn nuôi vợ chăm con nữa chứ. Ào uôm lỡ có vấn đề gì tan nát gđ luôn.

Em đi chụp MRI ở Thái Hà rồi mang sang bệnh viện thể thao, 108 vẫn ok như thường, còn xin lỗi nhé, bắt em chụp lại thì đề nghị ghi rõ lý do chụp lại vào phiếu khám bệnh chứ ko có chuyện nói chung chung là "kết quả ko đáng tin" đâu nhé, 1.7 củ / lần chụp chứ ít gì.

 

[ilusm]

E thêm chút là ăn chia không đều, gọi là ăn mảnh nên mới bung ạ. Thường Phạm văn Mảnh hay cặp bồ với Nguyễn thị Lộ lắm

chuẩn cụ ơi tham ăn là chết nhanh lắm

 

[lotomo2015]

Chúng ăn ko từ 1 cái ccc gì.
1 suất GĐ BV này bnhieu củ tỏi cccm nhỉ?

Cả luống tỏi cụ à

 

[nguyenhoangkim]

Trong bài báo này có một chỗ không đúng logic

Đó là báo tính toán theo những số liệu đầu vào của báo rồi đưa ra mức giá mổ robot là 4 triệu; và bẩu thực tế thu là 23 triệu là đội giá.

Cái này hoàn toàn trái với logic. Vì
1. Việc mổ bằng thiết bọ này là tự nguyện. Nói thẳng ra là nó ở trong bệnh viện nhưng là dịch vụ đúng nghĩa thị trường.
2. Vì là thị trường rồi, nên việc định giá và chấp nhận giá là do thỏa thuận giữa hai bên. Chả có lý gì người mua tính giá thành rồi phán giá bán là cao hay thấp. Đơn cử như CP tính giá lợn 50, TTg bẩu bán 80 sao lãi nhiều thế, đề nghị điều tra nhưng rồi thị trường vẫn ở mức 90 đấy thôi.
3. áp dụng công nghệ cao; chi phí nhân công cao hơn; người dung được hưởng lợi cao hơn, có những cái vô hình như đau đớn, mau lành...
4. Việc có mổ bằng robot này không; nó giống như đi thẩm mỹ ấy; giá cao chót vót; sao không vào đó mà kêu.

Sao thiếu logic ?
Nó nâng giá thiết bị lên, giá thiết bị lên thì tiền vay ngân hàng, tiền đi theo máy tăng lên, do đó giá để làm dịch vụ do máy tăng cao
Quá khốn nạn

 

[hoaphan]

Mấy ngày nay toàn đọc tin bắt bớ, từ CHUNG con, đến nhạc sĩ, út trọc, bạch mai mới phơi bày ra tham nhũng tư túi tiền của dân nguồn lực của đất nước đến mức độ nào. Có lẽ phải trăm người như cụ tổng mới đốt sạch đc đống củi rác của đất nc này

 

[mrcanonx4dl]

như BOT ngành y vậy

 

[vuronaldo101]

như BOT ngành y vậy

Chuẩn cụ

Chỉnh là mất chuẩn hehe

 

[minhhai985]

Bọn bốn lạng, người bệnh đã khổ đủ đường lại còn bị ăn cướp.

 

[kvboto]

Cụ phân tích em đồng ý, nhưng vấn đề dư luận nêu lừa đảo chiếm đoạt em nghĩ chưa chính xác, mà có thể coi việc hợp tác công tư trong nhiều bệnh viện là không đúng, quá nhiều lỗ hổng, ngay cả việc có giường dịch vụ giá cao trong bệnh viện công cũng rất đáng xem xét. Nếu có sai thì sai trong việc đấu thầu, chỉ định, quản lí tài sản công, hay dắt dây giữa quan chức và doanh nghiệp, chứ bảo lừa đảo chiếm đoạt tiền bệnh viện hay bệnh nhân em nghĩ chả doanh nghiệp nào dám. Với lại với dịch vụ xã hội hoá kĩ thuật cao thế này khi tư vấn chắc đều cho người nhà lựa chọn chứ không bảo chỉ có thể mổ bằng cái máy này được, nếu không thì không thể có vài chục ca thế được.

Trong nguyên tắc xác định chi phí để tính giá thành, nguyên tắc kế toán tài chính thì bao giờ cũng có đánh giá và chấp nhận các khoản mục chi phí "hợp lý", tức là có sơ sở tính chi phí hợp lý.

Em nghĩ, bản chất núp bóng bệnh viện lớn, người bệnh không có quyền lựa chọn, cấu kết nâng, kê khống giá thiết bị (nhập về 7,6 tỷ, kê thành 40 tỷ mà nếu chứng minh là không có chi phí thực tế gì phát sinh hợp lý để cộng thêm vào cái giá máy nhập 7,6 tỷ,...cho thành 40 tỷ) lên rồi với chỉ mục đích để đưa vào chi phí và tính giá thành/thu phí dịch vụ chụp chiếu, để có thể làm cái cớ (nâng giá trị giả tạo, nâng khống) lấy tỷ lệ phân chia cao (một cách bất thường, không có cơ sở hợp lý),... ==> có thể coi là hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tiền (phí dịch vụ chiếu chụp) của bệnh nhân,...

Nếu quả thực, như báo nêu, cái máy nhập về giá 7,6 tỷ, mà tính lên 40 tỷ ==> 32,4 tỷ cộng thêm là chi phí gì nữa ? có giải thích cơ sở hợp lý được không ?

 

[Dũng Ốc]

Mấy ông ấy đố dám trả lời. Ví dụ trên này có ông Dũng Ốc .

Sao phải trả lời nhỉ?

 

[Trương tam phong]

Đập mạnh nữa đi. Nếu có mấy thằng bộ công tắc dính vào thì nhân đà đập nốt chúng nó.

 

[ANNL]

Trong nguyên tắc xác định chi phí để tính giá thành, nguyên tắc kế toán tài chính thì bao giờ cũng có đánh giá và chấp nhận các khoản mục chi phí "hợp lý", tức là có sơ sở tính chi phí hợp lý.

Em nghĩ, bản chất núp bóng bệnh viện lớn, người bệnh không có quyền lựa chọn, cấu kết nâng, kê khống giá thiết bị (nhập về 7,6 tỷ, kê thành 40 tỷ mà nếu chứng minh là không có chi phí thực tế gì phát sinh hợp lý để cộng thêm vào cái giá máy nhập 7,6 tỷ,...cho thành 40 tỷ) lên rồi với chỉ mục đích để đưa vào chi phí và tính giá thành/thu phí dịch vụ chụp chiếu, để có thể làm cái cớ (nâng giá trị giả tạo, nâng khống) lấy tỷ lệ phân chia cao (một cách bất thường, không có cơ sở hợp lý),... ==> có thể coi là hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tiền (phí dịch vụ chiếu chụp) của bệnh nhân,...

Nếu quả thực, như báo nêu, cái máy nhập về giá 7,6 tỷ, mà tính lên 40 tỷ ==> 32,4 tỷ cộng thêm là chi phí gì nữa ? có giải thích cơ sở hợp lý được không ?

Thì chắc lại giống CDC Hà Nội thôi, “cấu kết với nhiều bên”, A nhập về bán cho B, B bán cho C, C bán cho D ... đến Z đem góp vào bv. Điều tra ra A-Z đều là anh em ruột thịt.

 

[ANNL]

Sao phải trả lời nhỉ?

Ờ thì biết rõ thì mở mang đầu óc cho ofer. Còn không thích thì thôi, có ai bắt đâu.

 

[datto70]

Theo tướng Xô, kết quả điều tra cho thấy một số cá nhân tại BMS và VFS "có thủ đoạn gian dối, câu kết hợp thức các thủ tục để nâng khống lên nhiều lần giá trị hệ thống thiết bị y tế đưa vào hợp đồng liên doanh, liên kết với Bệnh viện Bạch Mai, nhằm chiếm đoạt số tiền lớn của người bệnh".
-> đưa được máy vào bệnh viện để hợp tác liên doanh liên kết không phải ai cũng làm được đâu nhé!
Vụ án có vẻ "nhỏ" nhưng phải bộ điều tra và khởi tố, viện ks tối cao phê chuẩn lệnh.

Chủ tịch BMS bị điều tra chiếm đoạt tiền ở Bệnh viện Bạch Mai

Cơ quan điều tra bắt Phạm Đức Tuấn, Chủ tịch HĐQT Công ty BMS, với cáo buộc nâng khống giá thiết bị y tế để chiếm đoạt tiền của người bệnh tại Bệnh viện Bạch Mai.

vnexpress.net

Kg phải ngẫu nhiên mà cụ Tổng và Cụ Nghiêng có chân trong Đ ủy BCA. Và cũng kg phải ngẫu nhiên mà BCA cho điều chuyển 100% GDCA tỉnh là người địa phương. Đầu Cụ Tổng chỉ đạo hết.