[Funland] Bố con anh Dr. Ruồi bị sờ rồi nhé.

[Mon men]

E cũng chưa hiểu lắm bà bích có tiền gửi ngân hàng, rồi bà ý vay lại. Dùng sổ tiết kiệm thế chấp. Ông Danh rút tiền khi giấy vay ko có chữ ký bà Bích, cái đó ông Danh chịu chứ bà Bích liên quan gì đâu nhỉ?

 

[Rockport Avior]

Người nào có não nhũn bưng bô cho dr ruồi thì e rằng đã bị ngộ độc rồi.
Vài đồng tiền của cụ là mấy chục ngàn tỏi à, từng đó tiền mà cụ kêu vài đồng à? Cụ quá giàu hoặc là bị bệnh nhũn não cmnr.
Từng đó tiền nó đã dám đầu độc cả triệu người. Vài đồng à, não nhũn.

Không nói năng tào lao thế được đâu cán bộ !
Em căm THP từ cách hành xử vụ mấy con ruồi trước đây. Nhưng rõ ràng việc nào ra việc đó. Nếu chỉ riêng có chứng cớ này thì không thể hạ bệ được nó đâu. Còn nếu cố tình sẽ tạo ra làn sóng tháo chạy đấy !

 

[vandinh]

Tôi chưa thấy vấn đề.
Bà Bích thế chấp tài sản, xin vay, được đồng ý và đã nhận đủ 5.490 tỷ. Họ đem đi đâu, kệ xác họ, vì VNCB vẫn còn mớ tài sản 124 sổ tiết kiệm.
Ko ai thiệt hại gì cả.

Giờ, ông Danh rút 5.190 đồng từ 124 Sổ tiết kiệm trên, nghe nói là để đưa Dr Ruồi; hoặc ký Hợp đồng tình cảm với em Á hậu Mỹ Nga nào đó, hoặc ..., ông Danh nhận và chịu.

Chưa thấy thiệt hại khách hàng gây ra cho VNCB.

Em nghĩ tòa nó có chứng cứ nó mới dám kết luận vậy. Chứ k thì tòa vu khống à?

 

[Ali44]

Vụ lãi suất ngoài thực ra rất phổ biến trong ngân hàng, nhiều khi họ phải giữ khách bằng cách đó để lách quy định của ngân hàng nhà nước. Tuy nhiên các giao dịch này thường là nhỏ. Chứ còn đến cả mấy ngàn tỷ như thế này thì khách gửi dễ bị tóm luôn, do tính ra % là lãi suất ngoài đó là số tiền lớn.

 

[xebetong]

Em cũng ghét dr.thanh và tẩy chay cái hỗn hợp chất công nghiệp
Nhưng hình sự vụ này em thấy cũng hãm nhưng vụ xử con ruồi, (hay quả báo!)
Thứ nhất: tội tiếp tay
Bác dr.thanh thế chấp sổ tiết kiệm lấy tiền đưa bác Danh nghịch - là giao dịch dân sự chứ nhỉ???
Tội chốn thuế: ừ thì bác dr ấy nhận 450tỏi lãi nhưng lại mất 5000tỏi gốc, vậy phải trả bác dr 5000tỏi thì mới kết tội trốn thuế dc chứ nhỉ???

 

[Rockport Avior]

Tôi hiểu là, bà Bích muốn tất toán khoản vay 5.490 tỷ:
Ngân hàng tất toán sổ tiết kiệm, giữ lại 5.490, cả lãi nếu có; trả phần thừa cho Chủ Sổ, nếu có.

Nhưng toàn sổ rỗng, anh Danh rút hết roài, vậy cứ anh Danh mà gõ.
Anh Danh gõ tiếp Dr Duồi, xin mời.

Đúng thế !
Nếu chỉ chứng cớ có vậy, thì là tội của riêng thằng Danh, liên quan gì đến Thanh !

 

[sthd]

Người nào có não nhũn bưng bô cho dr ruồi thì e rằng đã bị ngộ độc rồi.
Vài đồng tiền của cụ là mấy chục ngàn tỏi à, từng đó tiền mà cụ kêu vài đồng à? Cụ quá giàu hoặc là bị bệnh nhũn não cmnr.
Từng đó tiền nó đã dám đầu độc cả triệu người. Vài đồng à, não nhũn.

cụ sử sự văn minh tí đi.
5400 tỉ là số tiền rất lớn với cá nhân, nhưng không thể so sánh với sự nghiêm minh của pháp luật, niềm tin của cộng đồng vào PL. quy kết bừa bãi, dân có tâm lý là cứ có nhiều tiền là sẽ mất, ai dám đầu tư làm ăn nữa? ai dám đến vn làm ăn nữa?

đầu độc thì cụ có bằng chứng gì không?

 

[sthd]

E cũng chưa hiểu lắm bà bích có tiền gửi ngân hàng, rồi bà ý vay lại. Dùng sổ tiết kiệm thế chấp. Ông Danh rút tiền khi giấy vay ko có chữ ký bà Bích, cái đó ông Danh chịu chứ bà Bích liên quan gì đâu nhỉ?

VKS lại định bắt bà bích, thế mới nên chuyện cụ ạ

 

[H2MQ]

Em nghĩ tòa nó có chứng cứ nó mới dám kết luận vậy. Chứ k thì tòa vu khống à?

Uh nhỉ, chẳng nhẽ tòa vu khống. Tòa án nhân dân cơ mà

 

[chuthoongc4]

Không nói năng tào lao thế được đâu cán bộ !
Em căm THP từ cách hành xử vụ mấy con ruồi trước đây. Nhưng rõ ràng việc nào ra việc đó. Nếu chỉ riêng có chứng cớ này thì không thể hạ bệ được nó đâu. Còn nếu cố tình sẽ tạo ra làn sóng tháo chạy đấy !

cán bộ có thể sai 1 có thể sai 2 nhưng kg thể sai hoài đc. Tháo chạy cái gì? Ở vn thằng nào chả lọt khe mà chối, chuyển tiền thu nhập doanh nghiệp thành tiền gửi ngân hàng thì tội trốn thuế đã hình thành, quan trọng là dr ruồi có bị hình sự hay kg chứ tội trốn thuế thì có rồi.

 

[sthd]

cán bộ có thể sai 1 có thể sai 2 nhưng kg thể sai hoài đc. Tháo chạy cái gì? Ở vn thằng nào chả lọt khe mà chối, chuyển tiền thu nhập doanh nghiệp thành tiền gửi ngân hàng thì tội trốn thuế đã hình thành, quan trọng là dr ruồi có bị hình sự hay kg chứ tội trốn thuế thì có rồi.

mời cụ khởi tố ô Thanh tội trốn thuế.
còn việc tiền trong tk của ông ấy bị rút mà không có chữ kí là hành động ăn cắp, ông Thanh bị ăn cắp chứ không phải đồng lõa như VKS nói

 

[Mon men]

VKS lại định bắt bà bích, thế mới nên chuyện cụ ạ

E nghĩ số tiền lớn thế ko có chuyện bà Bích gửi khống. Còn ông Danh bằng cách nào đó rút đc tiền ra thì cơ quan điều tra phải làm rõ. Kể cả khi có chứng minh đc ông Danh sau khi rút tiền có đưa cho bà Bích đi nữa cũng là quan hệ dân sự ko thể tố lên hình sự đc. Đọc báo mạng e chả hiểu gì hết chỉ biết bà Bích có xiền gửi ngân hàng oẳn tà là oằn 1 hồi vừa mất xiền, vừa có nguy cơ bị truy tố. Hài quá như CCRĐ vậy

 

[Lacet_ti]

E cũng chưa hiểu lắm bà bích có tiền gửi ngân hàng, rồi bà ý vay lại. Dùng sổ tiết kiệm thế chấp. Ông Danh rút tiền khi giấy vay ko có chữ ký bà Bích, cái đó ông Danh chịu chứ bà Bích liên quan gì đâu nhỉ?

cụ sử sự văn minh tí đi.
5400 tỉ là số tiền rất lớn với cá nhân, nhưng không thể so sánh với sự nghiêm minh của pháp luật, niềm tin của cộng đồng vào PL. quy kết bừa bãi, dân có tâm lý là cứ có nhiều tiền là sẽ mất, ai dám đầu tư làm ăn nữa? ai dám đến vn làm ăn nữa?

đầu độc thì cụ có bằng chứng gì không?

Cái câu hỏi của cụ trên, là cái mà Toà đang đặt nghi vấn để HS hoá bố con ông Thanh, giải thích cho cụ STDH.
Các Nghi vấn:
1) Chả mấy ai mang 5.400 tỉ gửi cho 1 ngân hàng duy nhất- Rõ ràng có quan hệ mờ ám với nhau. Vượt trần LS với số tiền lớn cũng là cấu kết với nhau - Đem nguy hiểm cho ngân hàng
2) NHóm Ruồi có 5.400 tỉ gửi ngân hàng- Có thể thật, có thể ko - Vì cái ngân hàng này, ai tin đc ? - Nếu là tiền ảo thì chết chắc
3) Gửi số tiền 5.400 tỉ. Xong lại đi vay 1 số tiền lớn tương tự - Với 1 vài tỉ, thì em cũng đã từng, nhiều người cũng đã ( Vì cần giải quyết 1 vài vc cấp bách, mà ko muốn mất lãi kỳ hạn số tiền đã gửi tương đương) - Nhưng 5.400 tỉ thì chắc là ko ?
Với 3 nhận định trên, làm rõ đã đứt cước. 1 ông KH lớn, cấu kết với chủ ngân hàng, làm suy yếu, mất vốn. Thì liệu có nên hình sự hóa cả 2 ? Các cụ tự trả lời

 

[chuthoongc4]

Em cũng ghét dr.thanh và tẩy chay cái hỗn hợp chất công nghiệp
Nhưng hình sự vụ này em thấy cũng hãm nhưng vụ xử con ruồi, (hay quả báo!)
Thứ nhất: tội tiếp tay
Bác dr.thanh thế chấp sổ tiết kiệm lấy tiền đưa bác Danh nghịch - là giao dịch dân sự chứ nhỉ???
Tội chốn thuế: ừ thì bác dr ấy nhận 450tỏi lãi nhưng lại mất 5000tỏi gốc, vậy phải trả bác dr 5000tỏi thì mới kết tội trốn thuế dc chứ nhỉ???

ô hay anh chạy xe ôm lừa đc thằng tây lông 2 triệu, anh lấy 2 triệu đó anh đưa thằng chí đi buôn rượu lậu ngờ đâu nó tu hết sạch bây giờ anh đòi nó trong khi nó bị bắt vì tội buôn rượu giả vậy anh còn chối tội??¿

 

[Nokfev]

Cụ tóm tắt như vậy thì chưa đúng hết bản chất của vụ này rồi. Em thấy nó phức tạp hơn nhiều vì hơn 5 ngàn tỏi ấy đi đâu mới là vấn đề. Một loạt tay chân của nhà Thanh vay tiền rồi đưa lại cho con gái ô Thanh nữa . Làm rõ ra thì sẽ thấy xác định tiếp tay là đúng

Để em tóm tắt lại vậy
1. Nhà Thanh mượn được cái sổ tiết kiệm 5,2k tỷ đem thế chấp NH do nhà Danh làm giám đốc vay lấy 5k tỷ !
2. Nhà Danh dùng thủ đoạn bí mật rút cmn hết tiền trong sổ tiết kiệm đem đi tiêu !

- Bây giờ vì nhà Danh tiêu cmn hết rồi nên 1 là NH phải đứng ra trả lại tiền mà nhà Danh đã rút cho chủ sổ, 2 là nhà Thanh phải trả lại tiền cho chủ sổ !
- Nếu nhà Thanh đồng mưu với nhà Danh thì NH đél phải trả tiền cho chủ sổ tiết kiệm bị nhà Danh rút ruột nữa, mời chủ sổ đi mà đòi nhà Thanh

 

[chuthoongc4]

Cái câu hỏi của cụ trên, là cái mà Toà đang đặt nghi vấn để HS hoá bố con ông Thanh, giải thích cho cụ STDH.
Các Nghi vấn:
1) Chả mấy ai mang 5.400 tỉ gửi cho 1 ngân hàng duy nhất- Rõ ràng có quan hệ mờ ám với nhau. Vượt trần LS với số tiền lớn cũng là cấu kết với nhau - Đem nguy hiểm cho ngân hàng
2) NHóm Ruồi có 5.400 tỉ gửi ngân hàng- Có thể thật, có thể ko - Vì cái ngân hàng này, ai tin đc ? - Nếu là tiền ảo thì chết chắc
3) Gửi số tiền 5.400 tỉ. Xong lại đi vay 1 số tiền lớn tương tự - Với 1 vài tỉ, thì em cũng đã từng, nhiều người cũng đã ( Vì cần giải quyết 1 vài vc cấp bách, mà ko muốn mất lãi kỳ hạn số tiền đã gửi tương đương) - Nhưng 5.400 tỉ thì chắc là ko ?
Với 3 nhận định trên, làm rõ đã đứt cước. 1 ông KH lớn, cấu kết với chủ ngân hàng, làm suy yếu, mất vốn. Thì liệu có nên hình sự hóa cả 2 ? Các cụ tự trả lời

bởi vậy ai nói ngược lại ắt hẳn là đã bị ngộ độc bởi dr ruồi.

 

[VW Golf]

Em nghĩ tòa nó có chứng cứ nó mới dám kết luận vậy. Chứ k thì tòa vu khống à?

Ui, toà ở ta làm gì có chuyện vu khống.

Ông Nén rồi ông Chấn rồi..., đều bẩu vậy.

 

[Nô Thánh Thiện]

Thàng nài là sân sau của thàng to to nào các Cụ nhể.

thằng to to này lại là gương chiếu hậu của thằng to cỡ đại nào nữa cơ cụ à

 

[VHH148]

Nhiều cụ bênh nhà Dr ruồi cứ trả bộ ngây thơ, ko thông đồng để vì mục đích gì đấy thì chả có thằng điên nào gửi >5000 tỏi vào cái bank lởm này cả. Bọn nó thông đồng làm nhiều trò rút ruột bank giờ đi cả dây thôi. 1 bài báo đưa tin cũng léo thể giải thích hết nên đừng bắt bẻ ông nhà báo sao thế này, sao thế khác mà lại bị lọ bị chai. Em xin lỗi chứ vụ này tội léo nhầm người đâu mà bênh.

 

[Mon men]

Để em tóm tắt lại vậy
- Nhà Thanh mượn được cái sổ tiết kiệm 5,2k tỷ đem thế chấp NH do nhà Danh làm giám đốc vay lấy 5k tỷ !
- Nhà Danh dùng thủ đoạn bí mật rút cmn hết tiền trong sổ tiết kiệm đem đi tiêu !
Bây giờ 1 là NH 2 là nhà Thanh phải trả lại tiền trong sổ cho chủ sổ vì nhà Danh tiêu cmn hết rồi !
Nếu nhà Thanh đồng mưu với nhà Danh thì NH đél phải trả tiền cho chủ sổ tiết kiệm bị nhà Danh rút ruột nữa

Với tài năng và trí tuệ của các xxx nhà mềnh khả năng Mr Ruồi mất còn hơn 5000 tỏi kia nhiều. Doanh nghiệp ở vn ông nào chả có sai phạm, có thích bới ra ko thôi.
Biết thế ngày từ đầu chị Bích ko đòi 5k tỏi kia có phải đỡ mệt ko?