[Funland] Bể hợp đồng tàu ngầm 40 tỉ USD với Úc, Pháp chỉ trích Mỹ ‘đâm sau lưng’

[Rone95]

Cụ đã nghe thấy cái tên tập đoàn Schneider electric bao giờ chưa? Cái tên nghe rất Đức nhưng lại là của Pháp. Một trong những ông trùm của thiết bị điện.

cái đó dân trong đúng lĩnh vực mới tiếp cận và biết, chứ dân ngoại đạo như em chẳng hạn thì biết tới và sử dụng Philip, ericsson thôi

 

[quangsot]

cái đó dân trong đúng lĩnh vực mới tiếp cận và biết, chứ dân ngoại đạo như em chẳng hạn thì biết tới và sử dụng Philip, ericsson thôi

Ổ cắm điện gia dụng vv.. của nó cũng bán ở Việt Nam đấy, mỗi cái đắt.

 

[Rone95]

Đang có kèo Airbus vs Boeing phù hợp bay thẳng Mỹ, các cụ ghé quá xem thử

[Funland] - Airbus A350 - Boeing 787: Phi cơ nào hợp bay thẳng đi Mỹ

Một bài viết khá hay về 2 dòng máy bay đi Mỹ cũng nhưng phân tích, tính toán khá sát thực tế. Trong bối cảnh, 1 số hãng trong nước rục rịch cho chặng bay đi Mỹ nói chung và chặng SGN - LAX nói riêng. 1 số thông số về sự thoải mái của khách, tính toán tải, khả năng vận hàng của 2 dòng tàu bay đều...

www.otofun.net

 

[Patriots]

cái đó dân chuyên mới tiếp cận và biết, chứ dân ngoại đạo như em chẳng hạn thì biết tới và sử dụng Philip, ericsson thôi

Ericsson, Nokia giờ còn mạnh hạ tầng viễn thông, Philips y tế, Infineon mảng chip tự động hoá, họ ít làm hàng tiêu dùng. Laica nổi tiếng như thế mà về máy ảnh chắc doanh số bằng 10% Canon

 

[Rone95]

Ổ cắm điện gia dụng vv.. của nó cũng bán ở Việt Nam đấy, mỗi cái đắt.

thôi dân đen cứ ổ cắm Panasonic, Lioa cho chắc cụ

 

[A98]

Trung quốc là năm 1979 cụ ạ.

Em đang nói Mỹ đánh nhau với đối thủ ngang hàng lần cuối năm nào mà cụ. Vì có cụ nói 50 năm nay TQ không đánh nhau nên không có kinh nghiệm, em muốn cho thấy Mỹ cũng không khá hơn.

 

[Hà Tam]

Cụ đã nghe thấy cái tên tập đoàn Schneider electric bao giờ chưa? Cái tên nghe rất Đức nhưng lại là của Pháp. Một trong những ông trùm của thiết bị điện.

Thời kỳ các năm 199x khi xây dựng đường dây 500kV (mạch 1) và trạm biến áp 500kV, các máy biến áp lực công suất lớn 500MVA của hệ thống quốc gia 500kV Bắc Nam, là dùng máy hãng Schneider và Merlin Grin Pháp. Sau này các máy biến áp của Alstom lắp ở đường dây 500kV (mạch 2). Nói chung hệ thống điện quốc gia 500kV có các máy biến áp lớn 500MVA hầu hết xài đồ Pháp. Gần đây trạm biến áp 500kV Bắc Giang mới đóng điện dùng MBA 500MVA TQ bị sự cố, ngay lập tức phải điều máy của Alstom (từ trạm 500kV Mỹ tho) ra thay thế. Lưới 500kV Phú mỹ - Nhà bè có xài Máy biến áp dung lượng 500MVA Toshiba, Hitachi Nhật cũng tốt ngang ngửa đồ Pháp.

 

[A98]

Bóp theo hướng chiến lược của Mỹ, cụ ấy nói là hướng mà Mỹ mong muốn thôi, còn thực tế thì đâu có được như thế. Cái này cũng do chỉ nghe thông tin 1 chiều nên mới thế.

Cũng buồn cười, các cụ ấy chỉ biết lặp lại những gì mình đọc mà không hiểu bên dưới nó là cái gì, đúng hay sai, có gì phức tạp hơn không.

 

[Rone95]

Cũng buồn cười, các cụ ấy chỉ biết lặp lại những gì mình đọc mà không hiểu bên dưới nó là cái gì, đúng hay sai, có gì phức tạp hơn không.

em cũng thấy lạ, ko hiểu Mỹ bóp QS Tàu kiểu gì, ngoài việc cấm vận vũ khí, với đống vũ khí cũ từ thập niên 70-80 Tàu nó nâng cấp, rồi thêm đám hacker ăn cắp công nghệ nữa nó vẫn tiến bộ tiệm cận

Bây giờ Mỹ muốn ưu thế trừ khi phát triển siêu vũ khí tấn công nhanh toàn cầu, hoặc EMP

Mỹ từng có ý tưởng về siêu vũ khí tấn công nhanh toàn cầu, vô hiệu hoá, phủ đầu đối thủ ngay từ đầu, nó từng được phim GI Joe minh hoạ

 

[sthd]

Lý do Australia hủy hợp đồng tàu ngầm 40 tỷ USD với Pháp - VnExpress

tiếp tục mua tàu ngầm Pháp:
- giao hàng: 2036!
- chi phí: đội giá 100%, HĐ 40 tỉ, dự kiến cả chi phí bảo trì, lên đến 136 tỉ đô Mỹ
- công nghệ cũ, "Tàu ngầm này có thiết kế truyền thống, không sở hữu hệ thống đẩy không khí độc lập (AIP), không dùng pin lithium-ion, không được trang bị ống phóng thẳng đứng hoặc ống kích thước lớn để triển khai và thu hồi phương tiện không người lái dưới nước cỡ lớn".
- nội địa hóa: từ 60% theo lời hứa của Pháp, giờ xuống 0%

mua từ Mỹ:
- Mỹ cho công nghệ, Úc tự làm
- tiến độ: có thể 2030
- công nghệ mới nhất, tàu ngầm hạt nhân, 30 năm không cần tiếp nhiên liệu, không cần định kì 3 ngày nổi lên lấy khí một lần, có khả năng tích hợp vũ khí tấn công...

chính phủ Úc mà không hủy của Pháp, mua công nghệ Mỹ thì Ofer Úc chửi cho sấp mặt
Pháp nên tự thấy xấu hổ mà xin từ bỏ dự án, không nên làm khó đồng minh

 

[Vo_thuong]

Chắc cụ chưa nghe về tập trận ở Chu Nhật Hòa nên mới nghĩ "Mỹ chưa chắc ăn được".
Nếu bỏ qua hạt nhân mà đánh ở sân trung lập chắc một mình Mỹ đánh được 5 thằng như Trung Quốc.

Thực ra một số nước như TQ nó có một thứ tài nguyên (gần như vô tận) mà bọn tư bản không có đó là nhân mạng. Ngày xưa Mao nó nói là sẵn sàng cho toi một nửa số dân, miễn là đạt được mục tiêu điên rồ của nó. Còn bọn Mỹ thì ngày xưa đài truyền hình đưa tin con em chết ở chiến trường VN - cũng chỉ có mấy chục nghìn thôi - ko phải là quá nhiều nhưng dân tình nó gào lên, biểu tình khắp nơi ... và đó cũng là một trong những nguyên nhân khiến Mỹ phải rút lui.
Nếu xét về chiến tranh hiện đại mà không phải "dùng thịt đè người" thì TQ sẽ không bao giờ có cửa với Mỹ.

 

[A98]

Lý do Australia hủy hợp đồng tàu ngầm 40 tỷ USD với Pháp - VnExpress

tiếp tục mua tàu ngầm Pháp:
- giao hàng: 2036!
- chi phí: đội giá 100%, HĐ 40 tỉ, dự kiến cả chi phí bảo trì, lên đến 136 tỉ đô Mỹ
- công nghệ cũ, "Tàu ngầm này có thiết kế truyền thống, không sở hữu hệ thống đẩy không khí độc lập (AIP), không dùng pin lithium-ion, không được trang bị ống phóng thẳng đứng hoặc ống kích thước lớn để triển khai và thu hồi phương tiện không người lái dưới nước cỡ lớn".
- nội địa hóa: từ 60% theo lời hứa của Pháp, giờ xuống 0%

mua từ Mỹ:
- Mỹ cho công nghệ, Úc tự làm
- tiến độ: có thể 2030
- công nghệ mới nhất, tàu ngầm hạt nhân, 30 năm không cần tiếp nhiên liệu, không cần định kì 3 ngày nổi lên lấy khí một lần, có khả năng tích hợp vũ khí tấn công...

chính phủ Úc mà không hủy của Pháp, mua công nghệ Mỹ thì Ofer Úc chửi cho sấp mặt
Pháp nên tự thấy xấu hổ mà xin từ bỏ dự án, không nên làm khó đồng minh

Ký xong mới đội giá mà cụ. Công nghệ Mỹ cũng đội giá kinh lắm đấy. Ví dụ USS Zumwalt giá đội từ ~3 tỷ lên 7.5 tỷ. Ta cứ chờ xem, kịch hay còn dài!

 

[trangthaimoi]

Nói gì thì nói nuk nó vẫn khác bọt so với diesel, đặc biệt là vị trí của Úc cách xa đất liền, 4 mặt là biển. Mỹ nó thò ra cái công nghệ nuk, vì lợi ích quốc gia Úc phải chớp ngay chứ còn gì nữa.

Chuẩn rồi cụ

 

[Gcar]

Lý do Australia hủy hợp đồng tàu ngầm 40 tỷ USD với Pháp - VnExpress

tiếp tục mua tàu ngầm Pháp:
- giao hàng: 2036!
- chi phí: đội giá 100%, HĐ 40 tỉ, dự kiến cả chi phí bảo trì, lên đến 136 tỉ đô Mỹ
- công nghệ cũ, "Tàu ngầm này có thiết kế truyền thống, không sở hữu hệ thống đẩy không khí độc lập (AIP), không dùng pin lithium-ion, không được trang bị ống phóng thẳng đứng hoặc ống kích thước lớn để triển khai và thu hồi phương tiện không người lái dưới nước cỡ lớn".
- nội địa hóa: từ 60% theo lời hứa của Pháp, giờ xuống 0%

mua từ Mỹ:
- Mỹ cho công nghệ, Úc tự làm
- tiến độ: có thể 2030
- công nghệ mới nhất, tàu ngầm hạt nhân, 30 năm không cần tiếp nhiên liệu, không cần định kì 3 ngày nổi lên lấy khí một lần, có khả năng tích hợp vũ khí tấn công...

chính phủ Úc mà không hủy của Pháp, mua công nghệ Mỹ thì Ofer Úc chửi cho sấp mặt
Pháp nên tự thấy xấu hổ mà xin từ bỏ dự án, không nên làm khó đồng minh

Tàu Mỹ đắt gấp mấy lần Pháp thì giấu như giấu như mứt. Muốn hủy thì cứ đường đường chính chính mà hủy sao lại đem ANKUS ra làm bình phong.

 

[Rone95]

Nói chung Úc cũng bẩn, ban đầu ko nói rõ muốn lớp tàu nào, Fap nó chào hàng hạt nhân, sau đó phải đổi sang diezel cho vừa ý Úc khi đó, rồi giờ lại thình lình đổi ý

 

[tamock]

Lý do Australia hủy hợp đồng tàu ngầm 40 tỷ USD với Pháp - VnExpress

tiếp tục mua tàu ngầm Pháp:
- giao hàng: 2036!
- chi phí: đội giá 100%, HĐ 40 tỉ, dự kiến cả chi phí bảo trì, lên đến 136 tỉ đô Mỹ
- công nghệ cũ, "Tàu ngầm này có thiết kế truyền thống, không sở hữu hệ thống đẩy không khí độc lập (AIP), không dùng pin lithium-ion, không được trang bị ống phóng thẳng đứng hoặc ống kích thước lớn để triển khai và thu hồi phương tiện không người lái dưới nước cỡ lớn".
- nội địa hóa: từ 60% theo lời hứa của Pháp, giờ xuống 0%

mua từ Mỹ:
- Mỹ cho công nghệ, Úc tự làm
- tiến độ: có thể 2030
- công nghệ mới nhất, tàu ngầm hạt nhân, 30 năm không cần tiếp nhiên liệu, không cần định kì 3 ngày nổi lên lấy khí một lần, có khả năng tích hợp vũ khí tấn công...

chính phủ Úc mà không hủy của Pháp, mua công nghệ Mỹ thì Ofer Úc chửi cho sấp mặt
Pháp nên tự thấy xấu hổ mà xin từ bỏ dự án, không nên làm khó đồng minh

Thế thì hồi đấu thầu sao lại thắng được Đức và Nhật nhỉ?

 

[sthd]

Thế thì hồi đấu thầu sao lại thắng được Đức và Nhật nhỉ?

chắc Pháp học VN. bỏ thầu giá thấp, hứa hẹn nội địa hóa. thầu xong phát sinh gấp đôi

 

[meotamthe]

Cũng buồn cười, các cụ ấy chỉ biết lặp lại những gì mình đọc mà không hiểu bên dưới nó là cái gì, đúng hay sai, có gì phức tạp hơn không.

Thì trước xuất hiện Ngũ Nhãn, các cụ mừng rơn, nhưng giờ Canada với NZL nghĩ gì không biết các cụ ấy có quan tâm không, Canada khả năng sẽ không toàn tâm toàn ý giúp Mỹ trong vụ Mạnh Vãn Chu nữa, giờ Canada đang có 2 công dân bị kết tội gián điệp ở TQ, khả năng cao sẽ có xúc tiến để 2 bên cùng thả. ZNL đã tuyên bố không cho phép tàu ngầm hạt nhân của nước khác đi qua vùng biển của họ. Tất cả đều là phản ứng với vụ đột ngột vừa rồi. Các cụ ấy đọc nhưng sau đó có sắp xếp thông tin cho diễn biến để suy luận nữa đâu, nên đến giờ vẫn còn nhiều chuyện hài như thế mà. Dễ bị dắt mũi quá chừng luôn.

 

[meotamthe]

Nói chung Úc cũng bẩn, ban đầu ko nói rõ muốn lớp tàu nào, Fap nó chào hàng hạt nhân, sau đó phải đổi sang diezel cho vừa ý Úc khi đó, rồi giờ lại thình lình đổi ý

Có thuyết âm mưu, tàu ngầm chạy năng lượng hạt nhân chỉ là cái vỏ, sâu xa có thể là Mỹ sẽ chuyển một số đầu đạn và tên lửa tầm xa tới đặt ở Úc. Nguyên nhân là việc triển khai vũ khí hạt nhân tầm xa từ các phương tiện trên biển, trên không đều có khó khăn, nếu triển khai từ Mỹ thì xa quá, khả năng đánh chặn của TQ sẽ rất cao, nhưng nếu đặt ở Úc, khoảng cách được thu ngắn lại, không chịu ảnh hưởng khó khăn bởi phương tiện trên biển, trên không, Úc được đặt vũ khí cũng cảm thấy tự tin hơn trước TQ, dù việc sử dụng vũ khí đó chưa chắc đã do Úc quyết định. Chứ tàu ngầm chạy năng lượng hạt nhân mà chỉ lắp tô ma hốc thì buồn cười quá. Do vậy có thể Úc vẫn sẽ mua tàu ngầm, nhưng trên đất Úc sẽ có căn cứ sử dụng vũ khí hạt nhân của Mỹ, tàu ngầm có thể là của Anh hoặc nửa Anh, nửa Pháp, tất cả đều có khả năng hết.

 

[myob]

Tin buồn tới tấp cho CNQP Pháp
Thuỵ Sĩ huỷ mua Rafale

https://plo.vn/quoc-te/thuy-si-gap-rac-roi-vi-bo-rafale-cua-phap-mua-f35-cua-my-1016433.html

Có lẽ là đến lúc nước Fap nên xem lại nền tảng CNQP của mình và chế độ, dịch vụ bán hàng, tại sao hàng tốt lại ko có ai mua, hoặc huỷ kèo ngay đoạn cuối, mất liên tiếp các hợp đồng lớn là cú sốc cho Fap

Mấy năm nay đói kém nên các anh nhớn bất chấp mọi mối quan hệ tình cảm để kiếm xiền… so với Mỹ thì công nghệ quốc phòng Pháp dưới một bậc… bán máy bay là bán cả hệ thống dịch vụ, vũ khí đi kèm… không rõ kiểu gì mà anh cả lại đi đêm với khách của thằng em…