[Funland] Bầu cử tổng thống Mỹ 2024

[cmyk77]

Trump sẽ thắng tuyệt đối. Tin em đi.

Cụ mới xem bói về hử.....

 

[MyMac]

Tin vịt hay tin thiệt đây ta?

Mỹ: Điều tra 2.500 phiếu đăng ký bầu cử nghi bị gian lận tại Pennsylvania

(Dân trí) - Các quan chức quận Lancaster, ban Pennsylvania (Mỹ) đang điều tra khoảng 2.500 đơn đăng ký cử tri, sau khi các nhân viên bầu cử nhận thấy có dấu cho thấy chúng có thể bị gian lận.

dantri.com.vn

 

[Đông Gioăng]

Cơ chế vận hành của nc Mỹ đã được thiết kế một cách khá tinh vi+ tối ưu để tránh tập trung quyền lực và cách hành xử kiểu độc tài, nên 100 nếu đắc cử có muốn cũng ko thể hành xử độc đoán được, các cụ ko phải lo

Đấy là đối nội anh ơi. Đối ngoại thì quyền lực của TT khá lớn. Đấy là lí do bầu cử nào của Mỹ cũng bị Offers thao túng ác liệt

 

[hoangdinhman]

Em ko phân biệt chủng tộc. Nhưng mà em thấy Harris man quá. Lại ko có con cái gì cả.

Ok. Boss cũng được thôi nhưng vẫn cứ có cảm giác gì đó nó ko thoải mái khi nhìn Harris.

Em thật!

Nhân cụ nói về phân biệt chủng tộc em có ý này:
Nhìn Biden có sự xảo trá qua cái cười nhếch mép
Halary có sự kênh kiệu qua nụ cười
Harris tăng nặng hơn nữa: sự lên gân qua biểu cảm gương mặt: có thể là nữ da màu giữ chức vụ cao nhất cho đến nay. Nhưng có lẽ là do đã làm tổng chưởng lý, lên nhìn gương mặt có sự kênh kiệu, vênh váo, coi thường, có đôi chút áp đặt
Nhận xét riêng của bản thân, hai trắng một màu kẻo nói phân biệt chủng tộc

 

[Lãng khách 179]

Nhân cụ nói về phân biệt chủng tộc em có ý này:
Nhìn Biden có sự xảo trá qua cái cười nhếch mép
Halary có sự kênh kiệu qua nụ cười
Harris tăng nặng hơn nữa: sự lên gân qua biểu cảm gương mặt: có thể là nữ da màu giữ chức vụ cao nhất cho đến nay. Nhưng có lẽ là do đã làm tổng chưởng lý, lên nhìn gương mặt có sự kênh kiệu, vênh váo, coi thường, có đôi chút áp đặt
Nhận xét riêng của bản thân, hai trắng một màu kẻo nói phân biệt chủng tộc

Vậy cụ phán cụ Trump thế nào ? E thì thấy cụ ấy rất hài hước, vui vẻ, thậm chí là dễ gần (nói thế chứ dễ gì được thấy ông ấy ngoài đời). Chả hiểu sao cụ ấy bị ghét nhiều vậy, có thể do người ta ganh tị, hoặc là do bị định hướng từ báo chí DC.

 

[pimbim]

Về đối nội thì tổng thống bị giới hạn nhiều quyền. Chứ đối ngoại thì tổng thống được trao cực nhiều quyền lực.

Nên là lo cho dân VN nếu tổng thống mới có chính sách không có lợi cho ta.

Chứ lo đếch gì cho dân Mỹ đâu cụ.

Nếu vậy thì cụ 100 lên dễ ảnh hưởng đến chứng khoán việt ah

 

[hoangdinhman]

Vậy cụ phán cụ Trump thế nào ? E thì thấy cụ ấy rất hài hước, vui vẻ, thậm chí là dễ gần (nói thế chứ dễ gì được thấy ông ấy ngoài đời). Chả hiểu sao cụ ấy bị ghét nhiều vậy, có thể do người ta ganh tị, hoặc là do bị định hướng từ báo chí DC.

Em không dám phán, chỉ là cảm nhận của cá nhân thôi
Trump, Obama, Clinton không gây nỗi lo sợ, đề phòng khi nhìn thẳng
Cha con nhà Bus, nhất là Bus con làm người nhìn phải để phòng
P/s: một lần nữa nói lại: đây là cảm nhận của cá nhân, không mang tính xem tướng hay bói toán

 

[emdeplam]

Em không dám phán, chỉ là cảm nhận của cá nhân thôi
Trump, Obama, Clinton không gây nỗi lo sợ, đề phòng khi nhìn thẳng
Cha con nhà Bus, nhất là Bus con làm người nhìn phải để phòng
P/s: một lần nữa nói lại: đây là cảm nhận của cá nhân, không mang tính xem tướng hay bói toán

Cụ đã bao giờ được nhìn thẳng mấy ông bà đấy đâu.
Toàn nhìn qua tivi. Mà qua tivi thì hình ảnh được chỉnh sửa nhiều lắm. Nên cái cảm giác của cụ ko thật, nếu k muốn nói là vớ vẩn.

 

[hoangdinhman]

Cụ đã bao giờ được nhìn thẳng mấy ông bà đấy đâu.
Toàn nhìn qua tivi. Mà qua tivi thì hình ảnh được chỉnh sửa nhiều lắm. Nên cái cảm giác của cụ ko thật, nếu k muốn nói là vớ vẩn.

Vậy cụ đã nhìn trực diện các vị ấy chưa mà bảo là vớ vẩn?
Ở cõi of này có mấy ai đã từng nhìn trực tiếp với khoảng cách gần ( 10_20 m) các vị ấy
Nhắc lại một lần nữa: cảm nhận của cá nhân

 

[Thiên Cổ Lôi Âm Phật]

Nhân tiện về cuộc đua Harris - Trump (em xếp theo bảng chữ cái, ko phải phân biệt ai), em xin đưa một số số liệu để các cụ tham khảo:
- Đảng Dân chủ là Đảng thắng nhiều cuộc bầu cử nhất: 23 lần ứng viên đảng này giành quyền Tổng thống.
- Tuy nhiên, tính từ năm 1854 (năm ra đời của Đảng Cộng hòa), Đảng Cộng hòa là Đảng chiếm ưu thế với 22 lần ứng viên chiến thắng so với 17 của Đảng Dân chủ.
- Nếu tính từ năm 2000 tới nay, 2 đảng đang so kè với tỉ số 3-3
- Chỉ có 3 lần đương kim Phó tổng thống đắc cử Tổng thống nhiệm kỳ tiếp theo luôn. 2 lần là từ cách đây ... 200 năm. Lần gần nhất là Bush cha, 2 nhiệm kỳ làm phó cho Reagan và sau đó đắc cử ở kì tiếp theo. Ngược lại, chỉ có 1 lần cựu tổng thống thất cử ở lần kế tiếp và thắng cử ở lần sau đó là Cleveland từ cách đây hơn 100 năm.

Nói tóm lại là ... khó lường!


Còn về lá phiếu Đại cử tri, em thấy nhiều người giải thích nhưng hình như không đi vào bản chất.
- Đại cử tri thực chất phản ánh nguyện vọng của cử tri phổ thông (trừ Đại cử tri phản bội).
- Tại sao ở mỗi bang, ai chiếm đa số phiếu phổ thông sẽ chén toàn bộ phiếu Đại cử tri? Đơn giản, Mỹ là 1 Liên bang với mỗi bang như 1 quốc gia thu nhỏ, hiến pháp của bang này khác bang khác là bình thường. Do đó, ở mỗi bang, cử tri phổ thông bầu ai nhiều hơn, người đó sẽ đc bang đó coi là Tổng thống của bang mình. Do vậy, Đại cử tri của bang đó sẽ mang "nguyện vọng" của đa số dân chúng bang mình để tới Liên bang thông báo. Tùy theo dân số mỗi bang, các bang có số lượng đại cử tri khác nhau, đại diện cho ý chí của của bang mình. Đó chính là ý nghĩa của "Winner-take-all system". Đơn giản vậy thôi!

Em xin đính chính lại cái phiếu "Đại Cử Tri" trước em đọc ở đâu đó ở 1 froum phổng đạn có nói về cái vấn đề này.

Cái phiếu này thực chất không thần thánh như cụ nghĩ đâu. Bản chất vẫn là phiếu phổ thông thôi. Đúng là luật thì đại cử tri là người có quyết định cuối cùng bầu cho ai. Nhưng bầu sai nguyện vọng của nhân dân thì cái phiếu bầu sai đó sẽ không được tính. Em tìm hiểu thì trong lịch sử nước Mỹ, chưa tới 10 trường hợp bẻ phiếu kiểu này. Và không có phiếu nào được công nhận vì luật liên bang, nhiều bang không chấp nhận. Nên vì thế không có cái việc bang Arizona dân bầu cho UCV A nhiều hơn, mà vô tay "đại cử tri" lại bẻ phiếu bầu cho B đâu. Vì làm như thế lá phiếu bầu cho B không được công nhận mà sẽ lại tính cho A thôi. Bản chất vẫn là lá phiếu của ông xe ôm ngang với lá phiếu của ông bác sĩ.

Chung quy lại cái phiếu "Đại cử tri" chỉ là hình thức thủ tục. Chứ nó không có tính pháp lý nếu đại cử tri bầu sai so với kết quả.

Còn cái bầu thắng ăn tất nó đúng, cái này là chia lợi ích ghế ngồi trong Thượng Viện và Hạ Viện thôi.

 

[tank007]

Càng gần đến ngày bầu cử, dấu hiệu tan đàn xẻ nghé trong đội ngũ support truyền thống của đảng dân chủ càng lộ rõ.

Jeff Bezos, trùm Amazon, trùm truyền thông, từng là tỷ phú giàu nhất thế giới và hiện tại vẫn nằm trong top 10 tỷ phú giàu nhất thế giới, là nhà tài trợ lớn và trung thành cho đảng Dân Chủ trong nhiều kỳ bầu cử, nhưng lần này quay xe. Tờ báo lớn top 3 nước Mỹ là Wasington Post lần đầu tiên tuyên bố trung lập, sau nhiều kỳ bầu cử liên tiếp ủng hộ đảng dân chủ. Tiết lộ của biên tập viên, thì chính ông chủ tờ báo là Jeff Bezos can thiệp đảo ngược tuyên bố ủng hộ Kamalas của ban biên tập.

Sự việc Bezos quay xe phút chót nói lên điều gì? Hoặc Bezos đánh giá kém Kamala, hoặc ông ta cho rằng Trump tốt hơn, hoặc chỉ đơn giản là toan tính thực dụng cho đế chế Amazone khi thấy cửa thắng của phe dân chủ kỳ này không còn. Bất kể đằng sau đó là gì thì cú quay xe giờ chót này là cú giáng mạnh vào Kamalas Harris và đảng Dân Chủ.

Elon Musk từng rất ghét Trump. Người đàn ông giàu nhất thế giới này từng bỉ bai Trump too old to be President again. Ngược lại, Trump cũng xỉ vả Musk không thương tiếc. Nhưng sự thất vọng của Musk với chính quyền Biden tăng dần, đặc biệt là cách nước Mỹ bị kéo vào cuộc chiến Ucraine khiến Musk bắt đầu có những phát biểu thất vọng. Và sau sự kiện Trump bị bắn, nhưng vùng dậy vung cao tay, Musk quay xe và bắt đầu xoay sang ủng hộ Trump vì "Đã quá lâu rồi Mỹ mới có một tay cứng rắn cỡ như vậy - Musk nói"

Sự tham gia của một mình Musk, với sức hấp dẫn của bộ não giàu ý tưởng nhất thế giới và sức hút của người giàu nhất thế giới đã tạo một trợ lực không nhỏ cho chương trình tranh cử của Trump.

Trong các lần diễn thuyết, Musk chỉ ra ba điểm mà không ai có thể phản bác được:
1. Đảng Cộng Hòa và nước Mỹ không thể tìm ra ai thay thế được Trump, còn Đảng Dân Chủ thì nhặt bất cứ ai ra cũng thế, dù là Biden, Kamala Harris... thay Biden bằng Kamala dễ dàng, và thay Kamala bằng bất cứ ai cũng còn dễ dàng hơn. Sự cố nói lắp khi máy nhắc chữ trục trặc của Kamala Harris càng giúp củng cố lập luận của Musk: "Đó chỉ là những con rối. Khi máy nhắc chữ dừng hoạt động, con rối sẽ nói lắp".
2. Musk chỉ ra Mỹ là một đội hình vô địch. Đội bóng ấy có thể thêm người, nhưng tuyển thủ cũng phải ngang cỡ để tiếp tục ở đẳng cấp cao. Chính sách biên giới sặc mùi đạo đức giả của Biden, Harris và đảng Dân Chủ chỉ khiến biên giới tan nát với những di dân cấp thấp tràn vào, kéo lùi nền văn minh Mỹ, tạo ra những vấn nạn không thể giải quyết về phúc lợi xã hội và tội phạm.
3. Cuộc bầu cử cuối cùng: Musk chỉ ra rằng nếu di dân nhập cư được đưa tới định cư tại các bang chiến trường, nơi chênh lệch phiếu chỉ vài chục nghìn, thậm chí vài nghìn phiếu. Thì sau 4 năm nữa, nước Mỹ không còn bang chiến trường, và không còn cuộc bầu cử cạnh tranh nào nữa. Bầu cho Trump là cách duy nhất chặn lại viễn cảnh ấy.

Lập luận và sức thuyết phục của Musk không ai có thể phủ nhận, và chỉ trong vòng vài tuần, Musk trở thành đối tượng xỉ vả tổng lực của phe dân chủ, chỉ đứng sau Trump.

Trump tham gia lần bầu cử này với sức ảnh hưởng vượt xa năm 2020, với những sự ủng hộ mới mà ông ta chưa từng có. Rút kinh nghiệm về các trò gian lận phiếu bầu của phe dân chủ, lần này Trump thành lập hẳn một bộ máy và một mặt trận giám sát quá trình bỏ phiếu.

Sự áp đảo của Trump là quá rõ ràng. Trump - Biden - Harris, hoàn toàn không cùng tầm cỡ.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Càng gần đến ngày bầu cử, dấu hiệu tan đàn xẻ nghé trong đội ngũ support truyền thống của đảng dân chủ càng lộ rõ.

Jeff Bezos, trùm Amazon, trùm truyền thông, từng là tỷ phú giàu nhất thế giới và hiện tại vẫn nằm trong top 10 tỷ phú giàu nhất thế giới, là nhà tài trợ lớn và trung thành cho đảng Dân Chủ trong nhiều kỳ bầu cử, nhưng lần này quay xe. Tờ báo lớn top 3 nước Mỹ là Wasington Post lần đầu tiên tuyên bố trung lập, sau nhiều kỳ bầu cử liên tiếp ủng hộ đảng dân chủ. Tiết lộ của biên tập viên, thì chính ông chủ tờ báo là Jeff Bezos can thiệp đảo ngược tuyên bố ủng hộ Kamalas của ban biên tập.

Sự việc Bezos quay xe phút chót nói lên điều gì? Hoặc Bezos đánh giá kém Kamala, hoặc ông ta cho rằng Trump tốt hơn, hoặc chỉ đơn giản là toan tính thực dụng cho đế chế Amazone khi thấy cửa thắng của phe dân chủ kỳ này không còn. Bất kể đằng sau đó là gì thì cú quay xe giờ chót này là cú giáng mạnh vào Kamalas Harris và đảng Dân Chủ.

Elon Musk từng rất ghét Trump. Người đàn ông giàu nhất thế giới này từng bỉ bai Trump too old to be President again. Ngược lại, Trump cũng xỉ vả Musk không thương tiếc. Nhưng sự thất vọng của Musk với chính quyền Biden tăng dần, đặc biệt là cách nước Mỹ bị kéo vào cuộc chiến Ucraine khiến Musk bắt đầu có những phát biểu thất vọng. Và sau sự kiện Trump bị bắn, nhưng vùng dậy vung cao tay, Musk quay xe và bắt đầu xoay sang ủng hộ Trump vì "Đã quá lâu rồi Mỹ mới có một tay cứng rắn cỡ như vậy - Musk nói"

Sự tham gia của một mình Musk, với sức hấp dẫn của bộ não giàu ý tưởng nhất thế giới và sức hút của người giàu nhất thế giới đã tạo một trợ lực không nhỏ cho chương trình tranh cử của Trump.

Trong các lần diễn thuyết, Musk chỉ ra ba điểm mà không ai có thể phản bác được:
1. Đảng Cộng Hòa và nước Mỹ không thể tìm ra ai thay thế được Trump, còn Đảng Dân Chủ thì nhặt bất cứ ai ra cũng thế, dù là Biden, Kamala Harris... thay Biden bằng Kamala dễ dàng, và thay Kamala bằng bất cứ ai cũng còn dễ dàng hơn. Sự cố nói lắp khi máy nhắc chữ trục trặc của Kamala Harris càng giúp củng cố lập luận của Musk: "Đó chỉ là những con rối. Khi máy nhắc chữ dừng hoạt động, con rối sẽ nói lắp".
2. Musk chỉ ra Mỹ là một đội hình vô địch. Đội bóng ấy có thể thêm người, nhưng tuyển thủ cũng phải ngang cỡ để tiếp tục ở đẳng cấp cao. Chính sách biên giới sặc mùi đạo đức giả của Biden, Harris và đảng Dân Chủ chỉ khiến biên giới tan nát với những di dân cấp thấp tràn vào, kéo lùi nền văn minh Mỹ, tạo ra những vấn nạn không thể giải quyết về phúc lợi xã hội và tội phạm.
3. Cuộc bầu cử cuối cùng: Musk chỉ ra rằng nếu di dân nhập cư được đưa tới định cư tại các bang chiến trường, nơi chênh lệch phiếu chỉ vài chục nghìn, thậm chí vài nghìn phiếu. Thì sau 4 năm nữa, nước Mỹ không còn bang chiến trường, và không còn cuộc bầu cử cạnh tranh nào nữa. Bầu cho Trump là cách duy nhất chặn lại viễn cảnh ấy.

Lập luận và sức thuyết phục của Musk không ai có thể phủ nhận, và chỉ trong vòng vài tuần, Musk trở thành đối tượng xỉ vả tổng lực của phe dân chủ, chỉ đứng sau Trump.

Trump tham gia lần bầu cử này với sức ảnh hưởng vượt xa năm 2020, với những sự ủng hộ mới mà ông ta chưa từng có. Rút kinh nghiệm về các trò gian lận phiếu bầu của phe dân chủ, lần này Trump thành lập hẳn một bộ máy và một mặt trận giám sát quá trình bỏ phiếu.

Sự áp đảo của Trump là quá rõ ràng. Trump - Biden - Harris, hoàn toàn không cùng tầm cỡ.

Ha ha, bản sao qua gương của mợ Thu đồn đây rồi, hồi xưa thấy bác 7 già lẩm cẩm và đảng DC thay bằng mợ Cẩm Lệ em cũng thấy ưng ưng, dưng mà nghe mợ Thu đồn nói riết em lại ghét mợ Cẩm Lệ luôn

 

[tvu732]

Vậy cụ phán cụ Trump thế nào ? E thì thấy cụ ấy rất hài hước, vui vẻ, thậm chí là dễ gần (nói thế chứ dễ gì được thấy ông ấy ngoài đời). Chả hiểu sao cụ ấy bị ghét nhiều vậy, có thể do người ta ganh tị, hoặc là do bị định hướng từ báo chí DC.

E ko thích con người Trump vì em coi Trump mới là người mở đầu cho cuộc chiến false claims / fake news. Kiểu thản nhiên không ngượng miệng nói láo một điều ngược 180 độ về ứng viên kia. Từ đợt tranh cử 2016 lận nên đừng đòi hỏi em bằng chứng, vì em check xong là em quên sạch . Em chỉ nhớ là đã fact check và tự rút ra kết luận cho mình. Còn đợt 2020 thì em ko thích vì Trump thua mà cứ lải nhải mãi rằng mình bị gian lận trong khi một loạt tòa án từ địa phương đến tối cao đã bác đơn. Một số thành viên đảng CH cũng không ủng hộ. Em nhớ là Trump đòi đếm lại phiếu ở hạt nào đó, ok người ta đã cho đếm lại rồi, không thay đổi kết quả, thế mà Trump vẫn còn lèo nhèo mãi. Lúc đầu chủ yếu đòi đếm lại phiếu, về sau không ăn thua mới nảy sinh thêm những lời buộc tội khác như thao túng phiếu bầu qua đường bưu điện, mà nộp đơn đến đâu Tòa bác đến đấy. Chẳng lẽ toàn bộ hệ thống tư pháp nằm trong tay phe DC hết? À mà quên, một số vị trong Tòa án tối cao thuộc phe Bảo thủ do Trump đưa lên nữa đấy, thế mà Trump còn bị bác đơn. Vậy kêu ca nỗi gì? Em ghét cái kiểu không ăn được thì đạp đổ.

Nếu mà nói về thua đau đớn thì phải nói đến vụ Al Gore vs. Bush năm 2000 ở Florida kia. Năm đó Tòa án còn chặn không cho kiểm lại phiếu bầu cơ, hơn 60,000 phiếu đấy. Thế mà Al Gore vẫn phải nhận. Vào tay Trump chắc Trump cổ động cho mọi người xông vào đốt Tòa án tối cao quá.

Em không thành kiến gì vơi phe CH cả, thậm chí nếu có ứng viên CH trẻ và moderate hơn thì em thích hơn DC.

 

[toimuondie]

Còn về lá phiếu Đại cử tri, em thấy nhiều người giải thích nhưng hình như không đi vào bản chất.
- Đại cử tri thực chất phản ánh nguyện vọng của cử tri phổ thông (trừ Đại cử tri phản bội).
- Tại sao ở mỗi bang, ai chiếm đa số phiếu phổ thông sẽ chén toàn bộ phiếu Đại cử tri? Đơn giản, Mỹ là 1 Liên bang với mỗi bang như 1 quốc gia thu nhỏ, hiến pháp của bang này khác bang khác là bình thường. Do đó, ở mỗi bang, cử tri phổ thông bầu ai nhiều hơn, người đó sẽ đc bang đó coi là Tổng thống của bang mình. Do vậy, Đại cử tri của bang đó sẽ mang "nguyện vọng" của đa số dân chúng bang mình để tới Liên bang thông báo. Tùy theo dân số mỗi bang, các bang có số lượng đại cử tri khác nhau, đại diện cho ý chí của của bang mình. Đó chính là ý nghĩa của "Winner-take-all system". Đơn giản vậy thôi!

Cái này cụ nói chưa đúng. Không có chuyện thắng cử ở bang nào mặc nhiên là ăn hết phiếu đại cử tri ở bang đó.
Luật pháp nước Mỹ cho phép bang lựa chọn 1 trong 2 phương án (và có thể thay đổi phương án):
- PA 1: Người có nhiều phiếu phổ thông hơn tại bang sẽ có hết số phiếu đại cử tri của bang đó
- PA2: chia phiếu đại cử tri theo khu vực.
Tại thời điểm hiện tại, hầu hết các bang đều lựa chọn PA1, tức là PA cụ nói. Nhưng vẫn có 2 bang không làm theo cụ nói (em ngại google), tức là họ chia phiếu đại cử tri.

 

[NDTBM]

Cái này cụ nói chưa đúng. Không có chuyện thắng cử ở bang nào mặc nhiên là ăn hết phiếu đại cử tri ở bang đó.
Luật pháp nước Mỹ cho phép bang lựa chọn 1 trong 2 phương án (và có thể thay đổi phương án):
- PA 1: Người có nhiều phiếu phổ thông hơn tại bang sẽ có hết số phiếu đại cử tri của bang đó
- PA2: chia phiếu đại cử tri theo khu vực.
Tại thời điểm hiện tại, hầu hết các bang đều lựa chọn PA1, tức là PA cụ nói. Nhưng vẫn có 2 bang không làm theo cụ nói (em ngại google), tức là họ chia phiếu đại cử tri.

2 tiểu bang Maine và Nebraska áp dụng cách thức phân bổ đại cử tri theo kết quả bầu cử phổ thông theo khu vực bầu cử... Tuy nhiên, với số phiếu đại cử tri nhỏ (4+5=9) thì cũng ít ảnh hưởng tới kết quả bầu cử liên bang..

 

[rachfan]

Nếu vậy thì cụ 100 lên dễ ảnh hưởng đến chứng khoán việt ah

E ko thích con người Trump vì em coi Trump mới là người mở đầu cho cuộc chiến false claims / fake news. Kiểu thản nhiên không ngượng miệng nói láo một điều ngược 180 độ về ứng viên kia. Từ đợt tranh cử 2016 lận nên đừng đòi hỏi em bằng chứng, vì em check xong là em quên sạch . Em chỉ nhớ là đã fact check và tự rút ra kết luận cho mình. Còn đợt 2020 thì em ko thích vì Trump thua mà cứ lải nhải mãi rằng mình bị gian lận trong khi một loạt tòa án từ địa phương đến tối cao đã bác đơn. Một số thành viên đảng CH cũng không ủng hộ. Em nhớ là Trump đòi đếm lại phiếu ở hạt nào đó, ok người ta đã cho đếm lại rồi, không thay đổi kết quả, thế mà Trump vẫn còn lèo nhèo mãi. Lúc đầu chủ yếu đòi đếm lại phiếu, về sau không ăn thua mới nảy sinh thêm những lời buộc tội khác như thao túng phiếu bầu qua đường bưu điện, mà nộp đơn đến đâu Tòa bác đến đấy. Chẳng lẽ toàn bộ hệ thống tư pháp nằm trong tay phe DC hết? À mà quên, một số vị trong Tòa án tối cao thuộc phe Bảo thủ do Trump đưa lên nữa đấy, thế mà Trump còn bị bác đơn. Vậy kêu ca nỗi gì? Em ghét cái kiểu không ăn được thì đạp đổ.

Nếu mà nói về thua đau đớn thì phải nói đến vụ Al Gore vs. Bush năm 2000 ở Florida kia. Năm đó Tòa án còn chặn không cho kiểm lại phiếu bầu cơ, hơn 60,000 phiếu đấy. Thế mà Al Gore vẫn phải nhận. Vào tay Trump chắc Trump cổ động cho mọi người xông vào đốt Tòa án tối cao quá.

Em không thành kiến gì vơi phe CH cả, thậm chí nếu có ứng viên CH trẻ và moderate hơn thì em thích hơn DC.

Đúng như các cụ thấy, đảng DC hiện là 1 quan điểm thống nhất mà không có cá nhân đặc biệt, nên dễ đoán và dễ đối phó. Ngược lại thì Trump khó đoán và khó đối phó hơn.

Cái làm người ta e ngại Trump là ông ta nhìn nhận lợi ích quốc gia Mỹ theo những kiểu không giống cách giới tinh hoa Mỹ nhìn nhận xưa nay. Cho nên không ngần ngại gây sức ép với cả các bạn bè và đồng minh.

Chỉ có 1 điều đáng chờ đợi nếu Trump thắng là ông ta có thể kết thúc xung đột Nga -Ukr. Quả thực đã quá mệt mỏi.

 

[Phỗng new]

Có vẻ Trump ko phải là một nhà kỹ trị, các hành xử của ông trong nhiệm kỳ trước về bề nổi làm cho người ngoài nhìn nhận ông thiên về cảm xúc. Tuy nhiên, để vận hành các chính sách đối ngoại của cỗ máy khổng lồ này, ngoài TT thì còn đủ các thể loại ban bệ giám sát của lưỡng viện, nên TT cũng ko thể tùy hứng được.

 

[Boyngoan]

Có vẻ Trump ko phải là một nhà kỹ trị, các hành xử của ông trong nhiệm kỳ trước về bề nổi làm cho người ngoài nhìn nhận ông thiên về cảm xúc. Tuy nhiên, để vận hành các chính sách đối ngoại của cỗ máy khổng lồ này, ngoài TT thì còn đủ các thể loại ban bệ giám sát của lưỡng viện, nên TT cũng ko thể tùy hứng được.

Giả sử Trump thắng. Và gay cấn hơn nữa là Cộng hòa chiếm đa số Thượng viện và Hạ viện thì lúc này Trump tha hồ lộng hành.

Chưa gì Trump đã thề bằng tất cả mọi giá sẽ trả thù những ai đã lên kế hoạch bỏ tù ông nếu ông đắc cử.

 

[DCCHA]

Em mà là "thế giới" không ăn mừng vì em không hiểu Harris sẽ lãnh đạo kết thúc các cuộc chiến tranh thế nào. Thế giới ngán chiến tranh lắm rồi mà không biết làm sao cho nó kết thúc. Mở ra thì dễ, đóng lại mới khó

Dân chủ cuội toàn bốc phét, kinh tế nát, cào bằng. Em chả thích gì mụ rít này. Y chang lão nhọ để với lão đần, để Khựa nó ngồi lên đầu

 

[chichbong08]

Khả năng Trump thắng là rất cao, nhưng 4 năm tới sẽ rất khó đoán. Ông càng ngày càng tỏ ra ngông nghênh, hoang dã. Ở ta phần lớn người khoái ông chỉ bởi vì trông mong ông sẽ tiếp tục nện nền kinh tế số 2. E rằng một khi ông "đánh", nhiều nền kinh tế châu Á và Trung Mỹ cũng dính chưởng.