[Funland] Bầu cử tổng thống Mỹ 2024

[AntiTrump2024]

Ngôn ngữ không phù hợp
Cấm viết bài trong thớt

 

[Mont]

Quay trở lại cuộc đua bầu cử, phải nói là cụ 100 có 1 phong cách linh hoạt hay Tây nó gọi là agile methodolgy ấy. Tuỳ cơ ứng biến trong mọi hoàn cảnh. Rất khác biệt với mợ Harris là 1 người khá kỉ luật, theo khuôn khổ.
Nên có lẽ Putin cũng nói thật là những người như Biden hay Harris lên sẽ tốt hơn vì họ dễ đoán, truyền thống hơn.
Khá mỉa mai trong khi cụ 100 là đại diện của đảng cộng hoà, được coi là bảo thủ ( conservative). Trong khi mợ Harri là đại diện đảng dân chủ, được coi là cấp tiến ( progressive)

 

[baba77]

Lợi thế cho CH, mà các cụ bảo cờ bạc ăn nhau lúc gà gáy. Chờ thôi chứ gay cấn phết.

Đảng của ông Trump dần chiếm ưu thế từ bỏ phiếu sớm

(Dân trí) - Lượng cử tri Cộng hòa bỏ phiếu sớm trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay cho thấy ưu thế của cựu Tổng thống Donald Trump mặc dù đây vốn được coi là lợi thế của đảng Dân chủ.

dantri.com.vn

 

[Mont]

Lợi thế cho CH, mà các cụ bảo cờ bạc ăn nhau lúc gà gáy. Chờ thôi chứ gay cấn phết.

Đảng của ông Trump dần chiếm ưu thế từ bỏ phiếu sớm

(Dân trí) - Lượng cử tri Cộng hòa bỏ phiếu sớm trong cuộc bầu cử tổng thống năm nay cho thấy ưu thế của cựu Tổng thống Donald Trump mặc dù đây vốn được coi là lợi thế của đảng Dân chủ.

dantri.com.vn

Cũng không hẳn lợi thế cho cụ 100 là sẽ thắng. Vì dù sao 1 tổng thống có lí lịch khộng “clean” như cụ 100 cũng ăn sâu vào tâm trí người Mỹ rồi.

 

[qhi]

Cụ không hiểu bản chất cũng như mức độ và sự khác biệt của lobby và tham nhũng. Những điều cụ đưa ra chỉ ở mức độ nhỏ.
Lobby và tham nhũng có điểm chung là dùng tiền để gây ảnh hưởng đến người ra luật (chính phủ, quốc hội) hay Mẽo gọi là policymakers để đưa ra các lợi ích cho bản thân, nhóm. Đây là điểm chung.
Ở Mẽo có các siêu uỷ ban (PAC) chuyên dùng để lobby, đằng sau các PAC là các tập đoàn, nhóm lợi ích lớn (các tập đoàn quân sự, nhóm ủng hộ Israel AIPAC). Các nhóm này lobby nhằm tìm kiếm lợi ích ở mức độ quốc gia hoặc xuyên quốc gia. Tầm vóc ảnh hưởng lớn hơn rất nhiều so với tham nhũng. Đấy là về mức độ.
Sự khác biệt tất nhiên là tham nhũng được coi là không hợp pháp và ở Mẽo coi lobby là hợp pháp.

Vậy nếu lợi ích đạt được cho nhóm lợi ích nhưng gây tổn hại với nhóm khác thì sao?
Với tham nhũng, chắc chắn ông nhận tham nhũng sẽ bị truy tố, khởi tố nếu bị phát hiện.
Với lobby, sẽ chả có ai chịu trách nhiệm vì đấy hành động hợp pháp.
Lấy ví dụ: AIPAC bỏ tiền cho các nghị sĩ Mẽo thông qua luật cung cấp vũ khí cho Israel, vũ khí đó được dùng để diệt chủng người dân Gaza. Vậy ai là người chịu trách nhiệm cho cái chết của hàng chục nghìn người đó. Câu trả lời là không ai cả.

Nên là về mặt mức độ tàn phá xã hội là vô cùng lớn.
Trong khi không có 1 chế tài nào quản lí cũng như trừng phạt những điều luật sai lầm dựa trên lobby

Như cụ nói PAC là mức tàn phá xh vô cùng lớn mà nó lại tồn tại từ lâu rồi thì e nghĩ Mỹ phải giãy chết rồi chứ cụ?

 

[Mont]

Như cụ nói PAC là mức tàn phá xh vô cùng lớn mà nó lại tồn tại từ lâu rồi thì e nghĩ Mỹ phải giãy chết rồi chứ cụ?

Như ví dụ em nói đó, họ gây ảnh hưởng để có các lợi ích như mua vũ khí (arm sales) hoặc tài trợ vũ khí CHO CHÍNH PHỦ NƯỚC NGOÀI gây xung đột với các quốc gia khác. Tình hình Trung Đông thảm khốc như hiện tại là cấp độ xuyên quốc gia rồi còn gì.
Họ gây bất mãn trong nước nhưng vũ khí đó không giết hại người Mỹ. Vậy thôi. 1 hành động gây tổn hại cho 1 khu vực rộng lớn nhưng không nhất thiết gây tổn hại trực tiếp đến nhóm lợi ích khác. Tất nhiên đâu đó có biểu tình phản chiến hoặc nổi lên xu hướng bài Do Thái nhưng người dân không tiền không quyền thì làm gì được. AIPAC trả tiền cho mấy trăm nghị sĩ Mỹ cơ mà.

Để tránh lan man em xin phép dừng còm về chủ đề này. Cụ nào muốn tiếp tục thì mời lập topic khác em sẽ hầu các cụ. Chủ đề chính trị Mỹ là favorite của em rồi

 

[toyota219]

A e mới có thêm tầm $150 Bil. Tha hồ mà

 

[koash]

Cụ chuyên gia dự đoán chính xác 6 tổng thống huê kỳ gần đây nhất, dự đoán bà Harris lên

 

[baba77]

Game dễ quá DC thằng nào chống tao là độc tài, là phát xít..... kể cả ucv tổng thống nhá.

 

[Alongcamepolly06]

Công nhận bên đó bầu cử mà kết quả gần như chưa năm nào được hiệp thương trước để rò rỉ cho bà bán nước hay anh chạy grab nhỉ?

 

[buithuy07]

Giải Nobel cũng không nằm ngoài chính trị. 23 người đoạt giải Nobel kinh tế ký thư ủng hộ Kamala.

“Mặc dù mỗi chúng tôi có quan điểm khác nhau về các chi tiết của nhiều chính sách kinh tế khác nhau, nhưng chúng tôi tin rằng, nhìn chung, chương trình nghị sự kinh tế của Harris sẽ cải thiện: sức khỏe, đầu tư, tính bền vững, khả năng phục hồi, cơ hội việc làm và sự công bằng của quốc gia chúng ta và vượt trội hơn nhiều so với chương trình nghị sự kinh tế phản tác dụng của Donald Trump,”

https://edition.cnn.com/2024/10/23/politics/nobel-prize-economists-harris-economic-plan/index.html

 

[iociov]

Công nhận bên đó bầu cử mà kết quả gần như chưa năm nào được hiệp thương trước để rò rỉ cho bà bán nước hay anh chạy grab nhỉ?

Có 2016 bà bán nước mách cho ae báo chí Huê Kỳ là mụ Hilary ăn đó, in sẵn báo chúc mừng luôn Hôm sau đếm phiếu Trump win

 

[Alongcamepolly06]

Có 2016 bà bán nước mách cho ae báo chí Huê Kỳ là mụ Hilary ăn đó, in sẵn báo chúc mừng luôn Hôm sau đếm phiếu Trump win

Năm đó hình như phiếu phổ thông mợ Hilary nhiều hơn cụ Trump tương đối nhưng quan trọng là đại cử tri thì lại ít hơn mới đau

 

[toyota219]

Rút k/n nên năm này bác e vẫn vào bang “sanh” để vận động.
Cuộc chiến ở Hạ Viện vẫn căn lắm Nếu để cái loa vào tay Mẫu Hậu thì

 

[Boyngoan]

Ngài Cương này mấy năm nay toàn nói nhăng nói cuội, đoán đâu sai đấy

Bác ấy là người có kiến thức và sự phân tích tuyệt vời. Là người mà rất nhiều thế hệ lãnh đạo kính trọng.

Còn việc đoán hay nhận định thì là quan điểm riêng cá nhân mà thui. Nếu Biden minh mẫn và ko rút lui thì Trump ko có cửa thật í chứ.

Bên lề một chút, sự kết hợp giữa bác ấy và Biên tập viên Nga Vũ đã đưa Nga Vũ lên một tầm cao mới về nghề. Cá nhân em thấy Nga Vũ còn trẻ, xinh đẹp nhưng trình độ và năng lực có cảm giác vượt hẳn những BTV khác. Đó cũng là một sự thành công của hợp tác.

 

[namnabonbon]

Voz bị khoá 2-3 hôm nay, k cập nhật đc thông tin. Hơi buồn buồn.

 

[Boyngoan]

Quá trình cắt giảm thuế rất tốn kém và các mức thuế được đề xuất sẽ không tạo ra nhiều doanh thu, nên chương trình của Trump sẽ tạo ra thâm hụt ngân sách liên bang cực lớn. Các nhà phân tích phi đảng phái tại Trường Wharton thuộc Đại học Pennsylvania đã ước tính rằng những đề xuất này sẽ làm tăng thâm hụt thêm từ 3,5 đến 5 nghìn tỷ đô la trong mười năm.

Nền kinh tế của gã điên.

Những người khác chỉ ra sự tương đồng với “Thuyết Gã Điên” về chính sách đối ngoại: bằng cách đe dọa áp thuế quan cao ngất ngưởng – hoặc trục xuất hàng loạt, hoặc từ chối chi các khoản tiền liên bang đã được phân bổ – Trump sẽ giành được sự nhượng bộ từ các chính phủ nước ngoài và các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội, mà không cần phải thực hiện các lời đe dọa của mình.

Mối nguy thực sự từ các kế hoạch kinh tế của Trump

Nguồn: Adam S. Posen, “The True Dangers of Trump’s Economic Plans,” Foreign Affairs, 18/10/2024 Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng Chương trình nghị sự cấp tiến của Trump sẽ tàn phá các doanh nghiệp, công nhân và người tiêu dùng Mỹ. Nhiều nhà quan sát hiểu biết và một bộ phận đáng kể cử tri …...

nghiencuuquocte.org

 

[langriser]

Đây có phải là phản đòn của phe Dân chủ không:
Hơn 200 chuyên gia y tế đã cùng ký tên vào bức thư ngỏ cảnh báo về sức khỏe tâm thần của cựu Tổng thống Donald Trump, cho rằng ông không phù hợp để trở lại Nhà Trắng.
Những người ký tên trong bức thư bao gồm giáo sư về tâm thần học, chuyên gia hành nghề về sức khỏe tâm thần, chuyên gia trị liệu sức khỏe tình dục và nhà hoạt động xã hội.

200 chuyên gia y tế gửi cảnh báo sốc về ông Trump

Hơn 200 chuyên gia y tế đã cùng ký tên vào bức thư ngỏ cảnh báo về sức khỏe tâm thần của cựu Tổng thống Donald Trump, cho rằng ông không phù hợp để trở lại Nhà Trắng.

znews.vn

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Em cũng thích mợ Cẩm Lệ thắng, anh Trung điều hành kiểu giật cục

 

[kienthuc]

Trump phải thắng để kìm hãm woke virus chiếm lĩnh toàn bộ văn hoá Mỹ và lan ra toàn thế giới. Và trong nhiệm kỳ của Trump, ông cần phải tìm mọi cách để tiến tới break up Big Tech. Truyền thông Mỹ bao lâu nay quá thiên lệch cho DC để thao túng những gì deep state muốn dân Mỹ nghe / nhìn / tư duy. Nó sẽ dẫn tới những hậu quả nghiêm trọng mà nhiều thế hệ sau cũng chưa thể "fix" được, nếu ko muốn nói là mãi mãi.