[Funland] bắt trộm vào nhà- đi tù! Vậy phải làm gì?

[Bopbi_hsgs]

Nếu cụ muốn bài tỏ quan điểm thì đề nghị cụ làm rõ những mục em đã nếu
1/ tại sao cụ đọc lại không hiểu? chữ to lù lù bôi đó thế sao không thấy, như vậy chả có vấn đề là gì?
2 Tại sao người có thẩm quyền không đến ngay khi nhận được trình báo để bảo vệ tội phạm, mà phải đợi đến 4h40' mới đến?
3/ Cụ có mặt tại hiện trường hay không mà khẳng định người ta đánh như đúng rồi vậy? Nếu cụ không có mặt tại hiện trường tại sao lại để cho nạ nhân thiếu hiểu biết kia đánh người?
Nếu cụ không trả lời được thì cụ chả cần phải nhọc lòng nữa đâu, tất cả những gì cụ đã viết ra đều không ai tin vì chả có giá trị gì

1/ Chi tiết của Vụ án, nó nằm trong hồ sơ của vụ án, báo chí đọc để tham khảo thêm thôi. "Chả có vấn đề gì" mà VKS truy tố trước Tòa, và Tòa lại tuyên án được, cụ nói hay nhỉ?
2/ Người có thẩm quyền đến sớm hay muộn không liên quan gì đến tội "Giữ người trái pháp luật", tội này được cơ quan điều tra CM vả ra kết luận điều tra, đề nghị VKS truy tố.
3/ E không khẳng đinh (không có quyền kết tội ai cả) gì cả, việc đánh người là báo chí đăng.

 

[slaz8]

Cụ nghĩ tất cả bọn nó ngu cả sao.Làm pháp luật dễ như bán vé số

Cụ nói nhá, em không quy chụp như vậy đâu

 

[hacvuphong]

Công an xã không có cửa cụ nhé. Khởi tố điều tra là cân nhắc giữa công an huyện và viện kiểm sát huyện cụ nhé.

phía CA xã đã quá máy móc và xử lý vụ việc không có "chữ tình". Sự việc đáng ra họ không nên đưa ra Tòa, vì ra Tòa thì bắt buộc Tòa phải xử theo luật. Cho dù Tòa có xử nhẹ như thế nào thì họ cũng sẽ có án tích. Nói không phải vơ đũa cả nắm chứ CAX ở các vùng nông thôn là những "ông kẹ" thực sự đấy

 

[sthd]

vấn đề là ông bố đã tự tử. nếu không sử thì hóa ra công an lạm quyền, gây bức xức cho dân đến mức tự tử à? vậy nên dứt khoát phải sử, không đánh trộm cũng sử, để chứng minh việc nhiều lần mời ông cụ lên làm việc là đúng

 

[fordeverest2012]

Công an xã không có cửa cụ nhé. Khởi tố điều tra là cân nhắc giữa công an huyện và viện kiểm sát huyện cụ nhé.

Thế nếu ông xã không báo lên cho ông huyện và ông sát thì các ông ấy xử bằng gì ? Có nhiều vụ to đùng ở dưới xã mà khi PV báo chí người ta hỏi thì ông huyện, ông tỉnh còn ngơ ngác bảo không biết vì không nghe báo cáo nữa kia kìa.
Bởi thế em luôn nhấn mạnh yếu tố máy móc, không tình cảm trong cách xử lý vụ việc như thế này. Đáng ra CA xã chỉ nên nhắc nhở và tuyên truyền để người dân hiểu rõ sự vi phạm của mình thôi (vì họ không gây hậu quả nghiêm trọng). Chắc có lẽ là có vấn đề gì đấy

 

[Bopbi_hsgs]

Tòa án khẳng định bắt trộm quả tang là đúng, nhưng kết tội giữ người trái phép.
Vậy chỉ được bắt trộm, không được giữ trộm?
Thế thì ông tòa ơi, bắt trộm để làm gì?

Giữ trộm (người) đúng pháp luật khác với "Giữ người trái pháp luật" cụ nhé.

 

[slaz8]

1/ Chi tiết của Vụ án, nó nằm trong hồ sơ của vụ án, báo chí đọc để tham khảo thêm thôi. "Chả có vấn đề gì" mà VKS truy tố trước Tòa, và Tòa lại tuyên án được, cụ nói hay nhỉ?
2/ Người có thẩm quyền đến sớm hay muộn không liên quan gì đến tội "Giữ người trái pháp luật", tội này được cơ quan điều tra CM vả ra kết luận điều tra, đề nghị VKS truy tố.
3/ E không khẳng đinh (không có quyền kết tội ai cả) gì cả, việc đánh người là báo chí đăng.

1/Cụ phụt cái hồ sơ vụ án lên cho cá cụ nàh mình thông não phát
2/ Bắt trộm là giữ người trái pháp luật à cụ? (bắt được trộm xong trình báo là tôi bắt đươc trộm ,Nhà chức trách một tháng sau xuống hiện trường và quy luôn tội ngược đãi tù nhân và giam giữu người trái pháp luật à cụ? Nếu không giam giữ tội phạm lại để bàn giao cho bên ngành chức năng, mà tự ý thả. Đến khi bên có thầm quyền đến thì lại bị tội cọi thường pháp luật, đùa giỡn mí pháp luật gây hậu quả...)
3/ cụ thừa nhận là lấy tin trên báo, sao lại quy chụp là giữ người trái pháp luật trong khi báo đã nói rõ là đến 4h40 cùng ngày ca đã đến giải can phạm đi, tại sao lai không đến sớm hơn để không quy chụp nạn nhân là giữ người trái pháp luật?( từ 1h đến 4h40 bất quá là hơn 3 tiếng rưỡi đồng hồ thôi mà? vậy tội bắt trộm nhốt hơn 3 tiếng đồng hồ, mà bị phạt tù những 6 tháng sao?

 

[Bopbi_hsgs]

1/Cụ phụt cái hồ sơ vụ án lên cho cá cụ nàh mình thông não phát
2/ Bắt trộm là giữ người trái pháp luật à cụ? (bắt được trộm xong trình báo là tôi bắt đươc trộm ,Nhà chức trách một tháng sau xuống hiện trường và quy luôn tội ngược đãi tù nhân và giam giữu người trái pháp luật à cụ? Nếu không giam giữ tội phạm lại để bàn giao cho bên ngành chức năng, mà tự ý thả. Đến khi bên có thầm quyền đến thì lại bị tội cọi thường pháp luật, đùa giỡn mí pháp luật gây hậu quả...)
3/ cụ thừa nhận là lấy tin trên báo, sao lại quy chụp là giữ người trái pháp luật trong khi báo đã nói rõ là đến 4h40 cùng ngày ca đã đến giải can phạm đi, tại sao lai không đến sớm hơn để không quy chụp nạn nhân là giữ người trái pháp luật?

Để cấu thành tội "Giữ người trái pháp luật", cơ quan điều tra phải chứng minh được có đủ "4 yếu tố cấu thành tội phạm" thì mới ra kết luận điều tra và đề nghị VKS truy tố được. Công việc của cơ quan điều tra đơn giản để cho cụ "chém" vài dòng là xong ah? cụ nghĩ đơn giản nhỉ?

Báo chí đăng kết quả của vụ án, và e nói theo "Bản án" thôi!

 

[Huthasa]

1/ Chi tiết của Vụ án, nó nằm trong hồ sơ của vụ án, báo chí đọc để tham khảo thêm thôi. "Chả có vấn đề gì" mà VKS truy tố trước Tòa, và Tòa lại tuyên án được, cụ nói hay nhỉ?
2/ Người có thẩm quyền đến sớm hay muộn không liên quan gì đến tội "Giữ người trái pháp luật", tội này được cơ quan điều tra CM vả ra kết luận điều tra, đề nghị VKS truy tố.
3/ E không khẳng đinh (không có quyền kết tội ai cả) gì cả, việc đánh người là báo chí đăng.

Vậy theo cụ là bắt trói rồi, báo CA mà không xuống ngay thì phải thả chứ gi?

 

[tommy2015]

vấn đề là ông bố đã tự tử. nếu không sử thì hóa ra công an lạm quyền, gây bức xức cho dân đến mức tự tử à? vậy nên dứt khoát phải sử, không đánh trộm cũng sử, để chứng minh việc nhiều lần mời ông cụ lên làm việc là đúng

Cụ chém chuản quá, mời cụ 1 ly nhé.

 

[rambobattu]

Ngoài việc trói trộm vào gốc cây thì chủ nhà đã tự ý giữ trộm từ khi bị bắt để đánh, tra hỏi đến 4h40 mà không báo ngay cho chính quyền địa phương nên mới bị khép vào tội "Giữ người trái pháp luật", bị cáo cũng bị tuyên án ở mức nhẹ nhất của khung phạt rồi.

Cụ đã đọc kỹ vụ này chưa hay chỉ nghe hơi nồi chõ. Tiện nói lại cho cụ rõ là gia đình người ta đã liên lạc ngay, nhiều lần với trưởng ấp nhưng không ai nghe máy, đến 4h30 thì trưởng ấp mới nhận điện thoại. Còn nếu cụ lại hỏi tại sao ko gọi được lại không áp giải thằng trộm lên công an thì xin thưa tiếp với cụ là lúc đấy nửa đêm mà việc di chuyển của nơi đấy phải đi = ghe/ đò và lúc đấy ko có bố con thằng nào nó chở cả. cả 2 nguyên nhân này được tòa lờ đi và không đưa vào bản án.

Đến đây thì cụ đã rõ chưa hay phải nói thêm vài tình tiết nữa để hiển thị rõ quan tòa đứng về phía tên trộm.

 

[slaz8]

Để cấu thành tội "Giữ người trái pháp luật", cơ quan điều tra phải chứng minh được có đủ "4 yếu tố cấu thành tội phạm" thì mới ra kết luận điều tra và đề nghị VKS truy tố được. Công việc của cơ quan điều tra đơn giản để cho cụ "chém" vài dòng là xong ah? cụ nghĩ đơn giản nhỉ?

Báo chí đăng kết quả của vụ án, và e nói theo "Bản án" thôi!

- Cụ không có gì để chứng minh "có đủ "4 yếu tố cấu thành tội phạm" trong vụ này cả. Mà chả ai dám công khai bản án lên đây cả, nên cụ cũng ăn theo nói leo như em. Vậy mà quy tội luôn cho người ta được. May mà cụ không làm trong ngành đới, nếu không bao nhiêu người sẽ treo cổ như nạn nhân trong vụ này đây?

 

[tommy2015]

Giữ trộm đúng pháp luật khác với "Giữ người trái pháp luật" cụ nhé.

Khái niệm "giữ trộm đúng pháp luật" chắc không nhiều người biết trong khi trộm cắp thì xảy ra thường xuyên.

 

[5banhxe]

Em nghĩ là cái bôi đậm nói quá, không có chứng nhận thương tích nào khẳng định cả, chắc bị bợp vài cái như cha bợp con thôi ah.

Vậy cụ nên tìm hiểu thêm chính xác là họ đã làm gì, và kẻ trộm bao nhiêu tuổi cụ nhé. Họ xử ra đến tòa thì cả luật sư lẫn công tố không ai dùng từ "chắc là" nữa đâu.

"Còn lại hai cha con anh Trình, sau khi đi vòng quanh nhà để kiếm dây, ông Tập đem đến 2 sợi dây dù. Anh Trình dùng một sợi dây dù màu xanh dài 3,21m trói hai tay kẻ trộm từ phía sau, phần dây còn dư trói người đó vào cây sanh trước quán tạp hóa. Lúc này, ông Tập cũng đến hỏi danh tính tên trộm nhưng hắn vẫn không trả lời. bực tức vì trước đây từng nhiều lần mất quá nhiều món đồ tạp hóa giá trị và tiền hàng nên ông dùng tay đánh nhiều cái vào bụng tên trộm.

Thấy cha hỏi nhưng kẻ trộm vẫn không trả lời, anh Trình dùng sợi dây dù dài 1,46m trói hai chân kẻ trộm lại và tiếp tục hỏi; cắn răng im lặng, kẻ trộm không hề nói bất cứ điều gì. Quá bức xúc, anh Trình dùng tay đánh vào bụng và lưng tên trộm nhiều cái. Sau đó, anh dùng một sợi dây gân màu trắng dài khoảng 4m, một đầu buộc vào sợi dây dù đã trói hai tay tên trộm, đầu còn lại Trình ném qua một nhánh cây sanh và nắm đầu dây kéo trộm lên, hạ xuống nhiều lần. Lúc này, đã bắt đầu cảm thấy sợ hãi nên tên trộm khai nhận tên là Phạm Văn Khôi, SN 1999, con ông Bảy Chuột ở ấp Phú Đa (cách nhà anh Trình 1km- PV)."

Cha nào đánh con như vậy, mà đánh vậy cũng ra tòa vì ngược đãi trẻ em.

 

[Fetcom gondola]

Nghe qua thấy đau lòng quá. Với xh này, muốn "làm người lương thiện" sao khó quá, có lẽ anh Chí còn biết hỏi Bá Kiến chứ dân mình biết hỏi ai.

 

[mr.hiep1986]

Cụ làm thế hoàn toàn đúng. Nhưng trói được nó rồi thì gọi báo công an, không được đánh nó sau khi đã trói.

Nếu bg th trộm nó khăng khăng khai cụ đánh nó sau khi đã trói, những vết thương trên người nó là do cụ đánh sau khi nó đã đầu hàng (thực tế là vết do lúc vật lộn)
Cụ cho cháu hỏi chứng cứ nào chứng minh cụ đánh trước khi trói hay sau khi trói?

Bây giờ bắt trộm lại còn phải nghĩ cách sao để không bị đi tù nữa. bó tay.

 

[Dũng Ốc]

Nếu bg th trộm nó khăng khăng khai cụ đánh nó sau khi đã trói, những vết thương trên người nó là do cụ đánh sau khi nó đã đầu hàng (thực tế là vết do lúc vật lộn)
Cụ cho cháu hỏi chứng cứ nào chứng minh cụ đánh trước khi trói hay sau khi trói?

Cụ thử 1 lần đi là biết ngay thôi mà.

 

[mr.hiep1986]

Cụ thử 1 lần đi là biết ngay thôi mà.

Trả lời cùn không mang tính xây dựng rồi. Vậy thôi bye cụ

 

[Dũng Ốc]

"Việc anh Trung tông chiếc Mercedes vào xe hai tên cướp gương chiếu hậu khiến nhiều người thích thú, song theo luật, hành vi này có thể bị xử lý hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng."
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tai-xe-mercedes-huc-vang-2-ten-cuop-co-the-bi-toi-2930006.html
Mời các cụ tham luận thêm trường hợp nữa nhé!

 

[Dũng Ốc]

Trả lời cùn không mang tính xây dựng rồi. Vậy thôi bye cụ

Kính cụ là em không phải chuyên gia khám nghiệm hiện trường. Em không đủ kiến thức về lĩnh vực này để trả lời cụ. Cụ có nhu cầu thì cứ thử sẽ biết thôi. Cùn gì ở đây, nhẽ cụ mong manh dễ vỡ đến thế?