Cảm ơn cụ chủ thớt.
Cụ H vẫn đang công tác, đã vê hưu đâu mà ở hẳn. Cụ lái vấn đề càng ngày càng vớ vẩn...em thật. Để yên cho cụ Ngao pót điCụ nói thế là không đúng.. Con người á đông . đặc biệt con người vn dù có tha phương càu thực hay thành công xứ khác vẫn luôn ngóng về đất tổ . có họ hàng người thân. Chưa kể còn mồ mả tỏi tiên.. Trừ người quyết định mất gốc mới không muốn về quê thôi . mà cũng chỉ là về thăm chứ không phải quay về ở hẳn cụ à
Trong thư viện của hk còn nói rõ bị bệnh lao và chết trong tù,đc ng anh và pháp khám nghiệm cẩn thậnBan sáng em vừa đọc, đại loại có một người VN yêu nước đã chết trong nhà tù ở HK (dẫn nguồn báo thời xưa của Pháp).?!
Nên cái của kia em cũng nghi là hàng phếk.
có gì mà cụ không hiểu. cụ bảo đại là 1 nhân vật của thời lịch sử. và xung quanh cụ cũng có những nhân vật lịch sử. thớt này nói riêng về cụ bảo đại và có những nhân vật lớn đứng cạnh cụ thì chúng ta có quyền đánh giá họ là bình thường ( lịch sử sẽ phán xét.. chính chúng ta là lịch sử đó và đang phán xét họ. có thể đúng hay sai là tùy mỗi người)Vài cụ lái ghê nhỉ. Topic về Bảo Đại mà cứ tìm cách đặt nghi vấn về người khác, ko hiểu mục đích gì.
Èo mệ, đớp được mấy cái tin đồn thổi, rồi bi bô chính sử chính xiếc lọ chai. Đến hồi ký của cụ Đại kia cũng éo có gì đảm bảo là chính xác cả, vì nó được viết lại sau khi các sự việc đã xảy ra hàng chục năm trước. Tầm đấy khi IC nó cũng chập cheng rồi, rồi lại còn qua khâu biên tập, in ấn nữa...chẳng có gì đảm bảo là chính xác cả.có gì mà cụ không hiểu. cụ bảo đại là 1 nhân vật của thời lịch sử. và xung quanh cụ cũng có những nhân vật lịch sử. thớt này nói riêng về cụ bảo đại và có những nhân vật lớn đứng cạnh cụ thì chúng ta có quyền đánh giá họ là bình thường ( lịch sử sẽ phán xét.. chính chúng ta là lịch sử đó và đang phán xét họ. có thể đúng hay sai là tùy mỗi người)
còn cụ nói là nghi vấn về người khác . ok đúng thôi vì chính sách lịch sử của vn hiện tại đang viết sai về họ ( sai nhằm mục đích gì thì phải hỏi đám định hướng) thì chúng ta có quyền nghi vấn và đặt vấn đề thôi và chúng ta sẽ cho nhau câu trả lời khả dĩ nhất . thế thôi . cụ chủ thớt đưa ra thông tin . chúng ta xem và có quyền tranh luận . thớt cởi mở mà . ai cũng có quyền phản biện . miễn sao không xúc phạm đến nhau là được
cụ hỏi mục đích của mọi người nói về nhân vật kia . .... đó là hiểu thêm về ông ta có đúng như sách sử chúng ta đang đọc hay đang học không .
và tại sao chúng ta cứ nói... học sinh bây giờ éo biết sử nước nhà . vì chính dám viết sử cho chúng đọc . họ viết có đúng éo đâu
Các cụ thanh niên nhà mình năm đaya trông cũng to cao lực lưỡng ra trò, giá mà ko có chiến tranh kéo dài mấy chục năm thì dân mình cũng không đến nỗi suy dinh dưỡng mà nhỏ bé như bây h thế này.
1-4-1946 – một đơn vị Vệ Quốc Đoàn diễu binh trước Cột Cờ, Hà Nội. Để tránh khiêu khích với lực lượng Tàu Tưởng và Pháp, lực lượng vũ trang của Việt Nam đặt tên là "Vệ Quốc Đoàn" không đặt tên là "Quân đội Nhân dân Việt Nam"
Chủ tịch Hồ Chí Minh năm 1946
cụ cũng chỉ nên đọc thôi , em nói rồi , chuyện chỉ là chuyện kể , đừng có áp cái suy nghĩ mình vào rồi bảo thằng này kể đúng hơn thằng kia . Nó chả khác gì mấy thằng cầu thủ viết hồi ký đâucó gì mà cụ không hiểu. cụ bảo đại là 1 nhân vật của thời lịch sử. và xung quanh cụ cũng có những nhân vật lịch sử. thớt này nói riêng về cụ bảo đại và có những nhân vật lớn đứng cạnh cụ thì chúng ta có quyền đánh giá họ là bình thường ( lịch sử sẽ phán xét.. chính chúng ta là lịch sử đó và đang phán xét họ. có thể đúng hay sai là tùy mỗi người)
còn cụ nói là nghi vấn về người khác . ok đúng thôi vì chính sách lịch sử của vn hiện tại đang viết sai về họ ( sai nhằm mục đích gì thì phải hỏi đám định hướng) thì chúng ta có quyền nghi vấn và đặt vấn đề thôi và chúng ta sẽ cho nhau câu trả lời khả dĩ nhất . thế thôi . cụ chủ thớt đưa ra thông tin . chúng ta xem và có quyền tranh luận . thớt cởi mở mà . ai cũng có quyền phản biện . miễn sao không xúc phạm đến nhau là được
cụ hỏi mục đích của mọi người nói về nhân vật kia . .... đó là hiểu thêm về ông ta có đúng như sách sử chúng ta đang đọc hay đang học không .
và tại sao chúng ta cứ nói... học sinh bây giờ éo biết sử nước nhà . vì chính dám viết sử cho chúng đọc . họ viết có đúng éo đâu
Đợt này dân chúng có vẻ hướng ứng mạnh thế mà chính phủ Quốc Gia Việt Nam lại tồn tại ngắn ngủi thế nhỉ?
14-5-1949 – Bảo Đại phát biểu với dân chúng trên đài phát thanh
13-2-1949 – nhân dân Hà Nội chào đón Bảo Đại
22-9-1949 – Quốc trưởng Bảo Đại dự mít tinh trước Nhà Hát Lớn Hải Phòng. Tướng Nguyễn Văn Xuân, Dương Thiệu Chí và Nguyễn Hữu Trí tháp tùng
Nguyễn Văn Xuân (Nam Kỳ) là T.hủ tướng đầu tiên của chính phủ Quốc gia Việt Nam do Bảo Đại làm Quốc trưởng
22-9-1949 – Quốc trưởng Bảo Đại dự mít tinh trước Nhà Hát Lớn Hải Phòng. Tướng Nguyễn Văn Xuân, Dương Thiệu Chí và Nguyễn Hữu Trí tháp tùng
Nguyễn Văn Xuân (Nam Kỳ) là T.hủ tướng đầu tiên của chính phủ Quốc gia Việt Nam do Bảo Đại làm Quốc trưởng
Nếu phân tích theo kiểu "thiện ý" thì lý do sẽ là như sau: Cụ Nguyễn Sinh Sắc thật ra không phải dòng họ Nguyễn Sinh mà là con ngoài luồng của mẹ cụ và cụ đồ dạy trong nhà chủ, ông Hồ Sĩ Tạo (1841-1907).Trong chính sử nói là 2 lần. Vẫn biết là ông Cụ bận, nhưng 2 lần thì quả là quá ít, và gia đình nhà Cụ ko ai lấy vợ lấy chồng cả. E cảm nhận có cái gì đó hơi bất bình tguong.
Cụ "chúng ta" ơi, phán xét thì đừng có đeo kính đen nhécó gì mà cụ không hiểu. cụ bảo đại là 1 nhân vật của thời lịch sử. và xung quanh cụ cũng có những nhân vật lịch sử. thớt này nói riêng về cụ bảo đại và có những nhân vật lớn đứng cạnh cụ thì chúng ta có quyền đánh giá họ là bình thường ( lịch sử sẽ phán xét.. chính chúng ta là lịch sử đó và đang phán xét họ. có thể đúng hay sai là tùy mỗi người)
còn cụ nói là nghi vấn về người khác . ok đúng thôi vì chính sách lịch sử của vn hiện tại đang viết sai về họ ( sai nhằm mục đích gì thì phải hỏi đám định hướng) thì chúng ta có quyền nghi vấn và đặt vấn đề thôi và chúng ta sẽ cho nhau câu trả lời khả dĩ nhất . thế thôi . cụ chủ thớt đưa ra thông tin . chúng ta xem và có quyền tranh luận . thớt cởi mở mà . ai cũng có quyền phản biện . miễn sao không xúc phạm đến nhau là được
cụ hỏi mục đích của mọi người nói về nhân vật kia . .... đó là hiểu thêm về ông ta có đúng như sách sử chúng ta đang đọc hay đang học không .
và tại sao chúng ta cứ nói... học sinh bây giờ éo biết sử nước nhà . vì chính dám viết sử cho chúng đọc . họ viết có đúng éo đâu
Tầm nghĩ như ông Cụ, nhìn cảnh thân sinhvì nguồn gốc mà bị cái thói tư hĩu phong kiến nó đì đọt, vì thế chán cảnh không về, chán người không lấy, có nhẽ thế lại là hồng phúc cho sau chăng, bây giờ đỡ phải hỏi ai là con cháu Cụ.Nếu phân tích theo kiểu "thiện ý" thì lý do sẽ là như sau: Cụ Nguyễn Sinh Sắc thật ra không phải dòng họ Nguyễn Sinh mà là con ngoài luồng của mẹ cụ và cụ đồ dạy trong nhà chủ, ông Hồ Sĩ Tạo (1841-1907).
Vì biết như thế nên cụ Sắc bị dòng họ Nguyễn Sinh hắt hủi không cho học hành gì, nên mới có chuyện cụ vừa chăn trâu vừa học lỏm rồi nhắc bài cho mấy chế trong lớp, được thầy giáo là thân sinh cụ Hoàng Thị Loan phát hiện, mến tài mới mang về nuôi và gả con gái cho.
Mãi đến khi cụ Sắc đỗ phó bảng, theo luật phải vinh quy bái tổ thì dòng họ Nguyễn SInh mới vội vàng cắt một miếng đất của bác cụ Sắc làm nhà cho gia đình, chứ thực ra cụ sinh ra và lớn lên tại quê ngoại Hoàng Trù.
SỰ lắt léo trong thân thế từ thế hệ trước khiến cụ Hồ ngại về quê vì đồn thổi trong vùng rất nhiều, và đó cũng chính là lý do cụ lấy họ Hồ, ý rằng trở về với nguồn gốc chính tông là ông nội Hồ Sĩ Tạo.
Cảm ơn Cụ Ngao.Giống như cụ Hồ, Bảo Đại đòi Pháp phải trao trả độc lập và trả Nam Kỳ để nước Việt Nam thống nhất. Người Pháp kêu lên "Những yêu cầu của Bảo Đại nhiều hơn ông Hồ Chí Minh đòi hỏi"
Bảo Đại biết rằng Pháp vẫn bí mật thương thuyết với cụ Hồ và lôi mình ra làm bù nhìn nên từ chối thẳng