Bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem

[sonvg]

Hôm nay các cụ không tranh luận tiếp ạ, thấy vắng vẻ đìu hiu quá.
Đọc hơn 500 post của các cụ em thấy cũng có nhiều tranh luận nhận xét và hiểu biết rất đúng và sâu sát
Tuy nhiên vẫn còn nhiều post chưa chuẩn lắm và mang nặng tính ngộ nhận chủ quan do hiểu hạn hẹp. Cũng đúng thôi, cộng đồng mạng 4rum không đồng đều mà.
Tuy vậy qua topic này em nghĩ mọi người cũng tự có đáp án và cân nhắc việc dùng hay không dùng Quinvaxem theo TCMR, mục đích của Dr Chính là cung cấp thông tin chia sẻ hiểu biêt của anh ý cho cộng đồng, còn việc tiêu hoá nội dung như nào là tuỳ từng người.
Các vấn đề xã hội ngoài chuyên môn các cụ cứ bàn, Dr chinh và em nữa ko dám có ý kiến.
Goodnight every lady and genlemen!!!

Nói như thế cụ rất rõ về vacxin này?

 

[ngu ngơ]

Nói như thế cụ rất rõ về vacxin này?

Nước Mỹ cũng tranh cãi như ta cụ à, em lười mang về cụ sang đấy tìm hiểu nhé.
http://vietdaikynguyen.com/v3/7435-nghien-cuu-vac-xin-gay-ra-nhieu-phan-ung-co-hai-cho-tre-em-hon-bat-ky-loai-thuoc-nao-khac/#

 

[sonvg]

Nước Mỹ cũng tranh cãi như ta cụ à, em lười mang về cụ sang đấy tìm hiểu nhé.
http://vietdaikynguyen.com/v3/7435-nghien-cuu-vac-xin-gay-ra-nhieu-phan-ung-co-hai-cho-tre-em-hon-bat-ky-loai-thuoc-nao-khac/#

Nó có dùng ko cụ?

 

[ngu ngơ]

Nó có dùng ko cụ?

Nó nói là vaccine không đáng tin nhưng vẫn dùng, các vụ kiện do sử dụng vaccine ngày càng tăng cao buộc phải sửa luật nhằm tránh phiền phức cho đội ngũ y tế.

 

[Bung To]

Hôm nay các cụ không tranh luận tiếp ạ, thấy vắng vẻ đìu hiu quá.
Đọc hơn 500 post của các cụ em thấy cũng có nhiều tranh luận nhận xét và hiểu biết rất đúng và sâu sát
Tuy nhiên vẫn còn nhiều post chưa chuẩn lắm và mang nặng tính ngộ nhận chủ quan do hiểu hạn hẹp. Cũng đúng thôi, cộng đồng mạng 4rum không đồng đều mà.
Tuy vậy qua topic này em nghĩ mọi người cũng tự có đáp án và cân nhắc việc dùng hay không dùng Quinvaxem theo TCMR, mục đích của Dr Chính là cung cấp thông tin chia sẻ hiểu biêt của anh ý cho cộng đồng, còn việc tiêu hoá nội dung như nào là tuỳ từng người.
Các vấn đề xã hội ngoài chuyên môn các cụ cứ bàn, Dr chinh và em nữa ko dám có ý kiến.
Goodnight every lady and genlemen!!!

Nhiều người quan tâm đến vấn đề ại sao không có lựa chọn khác ngoài Quinvaxem cho dù người dân sẵn lòng trả phí để đảm bảo tính mạng cho con cái họ.

 

[sonvg]

Nó nói là vaccine không đáng tin nhưng vẫn dùng, các vụ kiện do sử dụng vaccine ngày càng tăng cao buộc phải sửa luật nhằm tránh phiền phức cho đội ngũ y tế.

Topic đang đề cập về Quinvaxem cụ ạ. Theo cháu biết thì Mẽo nó cấm tiệt, dùng cái nào thì cháu ko rõ. Tranh cãi của nó ko như ở ta đâu.

 

[polizia]

Em đíu tin là tư bản ko sx kịp vaccine.
Vaccine là thứ mà dung tích rất bé, công thức vs thành phần đã có rôi. Cần thì cứ thế mà phệt ra thôi chứ có phải mỗi lần làm là lại 1 lần nêm nếm đâu. Mà thị trường vn bé tý, có phải nhiều nhặn gì mà ko làm thêm đc.

 

[huyhp247]

các cụ cho em hỏi f1 nhà em tiêm 02 mũi rồi TCMR, mũi 3 em muốn tiêm dịch vụ đăng kí có được ko, ở đâu ah?

 

[toyennha]

các cụ cho em hỏi f1 nhà em tiêm 02 mũi rồi TCMR, mũi 3 em muốn tiêm dịch vụ đăng kí có được ko, ở đâu ah?

Dsã tiêm rồi tiêm tiếp đi.
Ps: " đàn em chị Tiến nói" sorry cụ nếu em giỡn hơi quá

 

[TOMDUY]

Em đíu tin là tư bản ko sx kịp vaccine.
Vaccine là thứ mà dung tích rất bé, công thức vs thành phần đã có rôi. Cần thì cứ thế mà phệt ra thôi chứ có phải mỗi lần làm là lại 1 lần nêm nếm đâu. Mà thị trường vn bé tý, có phải nhiều nhặn gì mà ko làm thêm đc.

Đấy là do bác nghĩ thế. Nếu đúng như vậy thì làm vaccin khác gì nấu rượu.
Sản suất là 1 chuyện, phân phối điều phối lại là chuyện khác, quản lý nhà nước sở tại triển khai cho cộng đồng lại là vấn đề khác.... nói chung lắm các cớ lắm.
Em vẫn giữ ý kiến khẳng định những post của bác lhcong trong topic này có các thông tin là chuẩn, các bác nên xem.
Còn nghe người ta nói đúng nhưng khác bọt với mình đã không công nhận lại còn bảo là dlv rồi mời vang đỏ thì em thấy quá chủ quan bảo thủ.

 

[xdthienha]

Ối thời đó xa xôi lắm rồi cụ. Hơn 30 năm rồi. Khoa học giờ đã thay đổi cụ còn nhắc lại

Cụ có thể liên hệ người thật việc thật bằng cách hỏi các ông các bà sinh con trong những năm 198x nhé. WHO khuyến cáo rõ ràng không nên cho con bú, không nên nuôi con bằng sữa mẹ. Còn bắt em tìm link trên trang web của WHO chứng minh thì đúng là hơi khoai, vì đây có thể là một vết nhơ khó tẩy của tổ chức này

 

[blackpaint]

Cụ đốc có đảm bảo các bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem (do ai đó viết ra) là hoàn toàn vô tư và chính xác không.

Cụ vào link tham khảo tài liệu trên mấy trang uy tín về y khoa hàng đầu trên TG mà đọc, cái đấy không chính xác, khách quan vô tư thì là cái gì ạ???

 

[slaz8]

Cụ đọc lại tất cả còm của em nhé, nếu không miễn phí vắc-xin trong chương trình tiêm chủng mở rộng thì số lượng trẻ chết cũng kha khá rồi, có thể bao gồm cả mấy đứa trẻ nhà cụ cũng nên.

Như em đã nói, vắc-xin là vấn đề toàn cầu, bất cứ quốc gia nào cũng phải chơi theo luật nhằm bảo vệ tốt nhất sức khoẻ cho loài người chứ không phải một nhóm nhỏ đang gào khóc ở đây giống như những bình luận của cụ. Khi vắc-xin được sản xuất và đưa vào sử dụng thì bắt buộc tối thiểu phải đảm bảo theo tiêu chí của Liên minh Toàn cầu về vắc-xin và tiêm chủng (GAVI) đã được thẩm định bởi WHO và đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế đã được công nhận. Các nước nghèo có trình độ, cộng nghệ thấp, và không tự sản xuất được vắc-xin thì sẽ được WHO tài trợ. Nếu nước nào tự sản xuất được vắc-xin thì cứ tự nhiên mà dùng trong nước nhưng sẽ không xuất khẩu được nếu không đạt được tiêu chí này. Ở các nước phát triển, nhiều tiền, công nghệ cao... có thể sản xuất được vắc-xin tốt hơn tiêu chí của WHO và đồng thời giá thành cũng rất đắt. Tuy nhiên, họ sẽ không sản xuất đại trà, mà sản xuất theo đơn đặt hàng, và không có chuyện miễn phí. Cụ xem lại mình đi, xem lại Việt Nam đi... đã nghèo còn đòi chơi sang, người ta tính toán dựa trên lợi ích cộng đồng chứ không phải phục vụ cho một nhóm nhỏ giầu có nhưng rất "già mồm", lũ này chỉ làm cho dư luận thêm rối ren, làm cộng đồng hoang mang, và bỏ tiêm vắc-xin... hệ luỵ thế nào thì cụ đã biết rồi.

Thêm nữa, nếu VN cứ đặt hàng vắc-xin dịch vụ, đơn đặt hàng mỗi năm ngày một tăng, tăng theo cấp số nhân... thì người nghèo, đa số người dân lấy tiền đâu ra mà mua. Thậm chí WHO nó cắt mẹ chương trình tiêm vắc-xin miễn phí thì chết cả lũ cho dù có một nhóm nhỏ đã được tiêm vắc-xin dịch vụ.

Thì ra mít đỏ là do nhát này. Em cứ tưởng cụ chỉ ăn lương làm việc mẫn cán nhưng ngờ đâu tâm địa cụ như vậy, may cụ kho là bác sỹ nếu ko, cụ cả giận lại hại con cái người ta lắm.

Câu này "vắc-xin là vấn đề toàn cầu, bất cứ quốc gia nào cũng phải chơi theo luật nhằm bảo vệ tốt nhất sức khoẻ cho loài người" vả vào mồm câu này "Thậm chí WHO nó cắt mẹ chương trình tiêm vắc-xin miễn phí thì chết cả lũ " khi một khu vực có bệnh dịch bùng phát thì người ta WHO sẽ làm nhiệm vụ của mình là vì sức khoẻ cộng đồng nhá cụ gọi được who cắt luôn đi. Nhảm

 

[m4s]

Ối thời đó xa xôi lắm rồi cụ. Hơn 30 năm rồi. Khoa học giờ đã thay đổi cụ còn nhắc lại

Cũng chả xa xôi lắm đâu cụ, cuối những năm 80 đầu những năm 90, khoa học lúc đó phát triển lắm rồi. Nhưng vì cái gì mà WHO lại khuyến cáo không nên xài sữa mẹ (thứ vẫn nuôi dưỡng trẻ nhỏ hàng nghìn năm nay) thì các cụ tự suy ngẫm

 

[m4s]

Cụ đọc lại tất cả còm của em nhé, nếu không miễn phí vắc-xin trong chương trình tiêm chủng mở rộng thì số lượng trẻ chết cũng kha khá rồi, có thể bao gồm cả mấy đứa trẻ nhà cụ cũng nên.

Như em đã nói, vắc-xin là vấn đề toàn cầu, bất cứ quốc gia nào cũng phải chơi theo luật nhằm bảo vệ tốt nhất sức khoẻ cho loài người chứ không phải một nhóm nhỏ đang gào khóc ở đây giống như những bình luận của cụ. Khi vắc-xin được sản xuất và đưa vào sử dụng thì bắt buộc tối thiểu phải đảm bảo theo tiêu chí của Liên minh Toàn cầu về vắc-xin và tiêm chủng (GAVI) đã được thẩm định bởi WHO và đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế đã được công nhận. Các nước nghèo có trình độ, cộng nghệ thấp, và không tự sản xuất được vắc-xin thì sẽ được WHO tài trợ. Nếu nước nào tự sản xuất được vắc-xin thì cứ tự nhiên mà dùng trong nước nhưng sẽ không xuất khẩu được nếu không đạt được tiêu chí này. Ở các nước phát triển, nhiều tiền, công nghệ cao... có thể sản xuất được vắc-xin tốt hơn tiêu chí của WHO và đồng thời giá thành cũng rất đắt. Tuy nhiên, họ sẽ không sản xuất đại trà, mà sản xuất theo đơn đặt hàng, và không có chuyện miễn phí. Cụ xem lại mình đi, xem lại Việt Nam đi... đã nghèo còn đòi chơi sang, người ta tính toán dựa trên lợi ích cộng đồng chứ không phải phục vụ cho một nhóm nhỏ giầu có nhưng rất "già mồm", lũ này chỉ làm cho dư luận thêm rối ren, làm cộng đồng hoang mang, và bỏ tiêm vắc-xin... hệ luỵ thế nào thì cụ đã biết rồi.

Thêm nữa, nếu VN cứ đặt hàng vắc-xin dịch vụ, đơn đặt hàng mỗi năm ngày một tăng, tăng theo cấp số nhân... thì người nghèo, đa số người dân lấy tiền đâu ra mà mua. Thậm chí WHO nó cắt mẹ chương trình tiêm vắc-xin miễn phí thì chết cả lũ cho dù có một nhóm nhỏ đã được tiêm vắc-xin dịch vụ.

Em rất cảm ơn những thông tin và cách nhìn của cụ, tuy nhiên cho em góp ý: cụ tranh luận thì đừng nên lôi con cái hay bố mẹ các cụ/mợ khác vào, đặc biệt là văn cảnh mà cụ đã áp dụng

 

[slaz8]

Thế mới nói khi không có thì gấp 10 lần cũng phải mua nhưng lúc đó thằng kinh doanh muốn có hàng để bán cũng đâu có dễ. Cụ kinh doanh thì biết thừa. Lúc có Iphone 6 chẳng hạn. Biết dân thèm trước bao nhiêu ngày mà các cụ muốn máu nó cũng chẳng có. Lúc đấy mà có thì các cụ chả chém lấy chém để đấy thôi. Còn lúc mà nhập nhiều quá thì xác định lỗ. Vấn đề là vacxin không như điện thoai, Không bán năm nay thì sang năm bán được. Nhưng vì cái này dính đến nhà nước nên mới có trò nhập ít thì bị chửi là độc quyền và nhập nhiều thì bị chửi là lãng phí. Mà thả rông thì lại cho là thiếu sự quản lý về chuyên môn.
Âu cũng là cái liễn.
Mà em chợt nhận ra là quá xa với chủ đề của thớt này roài. Để các nhà chuyên môn chém. Chứ mấy thằng chả biết gì chém với nhau người ta cười cho.

nên về học lại
Bỏ tiền đi buôn lời ăn lỗ chịu, lúc mới ra bán cao lên hết hót rồi đổ đống....
Ai dám nhận Qly chuyên môn ở đây? Đứa nào đứng ra nhận trách nhiệm về mấy chục đứa trẻ chết oan? Câm cả lũ ....chỉ thiệt cho dân đen còn ra rả Qly chuyên mí chả môn.
Có bằng cấp còn không dám lò mẹt ra mà nhận thì ai cười ai? Đúng là người ta cười cho

 

[thuysinh.tl]

.
Em kể chuyện cười tý cho cụ ngẫm nhá?
Ngày xưa có 2 gia đình ở gần nhau. Một gia đình bán dầu và một gia đình bán lịch.
Ngày ngày hai ông chồng cùng nhau đi bán hàng. Bao nhiêu năm buôn bán mà cứ đến tết cả hai nhà đều túng thiếu. Rồi đến một năm, vợ người bán lịch thấy vợ chồng người bán dầu lại tự nhiên có một cái tết sung túc trong khi nhà mình thì vẫn túng như vậy thì thấy làm lạ lắm. Ra tết bà mới rón rén hỏi vợ người bán dầu lý do tại sao. Vợ người bán dầu bèn nói:
- Hàng ngày trước khi ông ấy đi bán tôi thường giấu một ít dầu. Đến cuối năm khi tết đến thì dồn mang ra cho ông ấy bán nên kiếm được một mớ. Thành ra tết này mới được vậy.
Nghe thấy thế thì vợ người bán lịch mới bắt chiếc rồi hàng ngày cũng giấu một ít đem cất vào góc nhà. Tết đến, người vợ hớn hở bảo chồng:
- Năm nay nhà mình sẽ không túng thiếu như mọi năm đâu.
Nói rồi mang đống lịch tích trữ mang ra.
Chắc cụ tự đoán được câu kết rồi nhể?
Kiến thức nó vô cùng lắm. Không phải mặt hàng nào cũng giống mặt hàng nào. Cứ lấy kiến thức của mình ra áp cho người khác nhiều khi nó giống như người bán lịch vậy. Em đã từng nói rồi : Có những lúc mà mình là khách phải đi xin và mong nó đồng ý. Chắc cụ chưa gặp đâu nhỉ? Mà đó là bọn giẫy chết chứ không phải cái bọn mà theo suy nghĩ của cụ : Lúc nào cấp phép gì cũng phải đút lót hối lộ đâu.
Mà cứ nghĩ đến cmt đấy của cụ em lại thấy bùn cười.
Nói về trách nhiệm với người bệnh. Giống như chuyện em đã từng cmt.
Người bác sĩ chữa bệnh mà không có con ma nào chưa chắc đã giỏi và ngược lại.

nên về học lại
Bỏ tiền đi buôn lời ăn lỗ chịu, lúc mới ra bán cao lên hết hót rồi đổ đống....
Ai dám nhận Qly chuyên môn ở đây? Đứa nào đứng ra nhận trách nhiệm về mấy chục đứa trẻ chết oan? Câm cả lũ ....chỉ thiệt cho dân đen còn ra rả Qly chuyên mí chả môn.
Có bằng cấp còn không dám lò mẹt ra mà nhận thì ai cười ai? Đúng là người ta cười cho

 

[m4s]

.
Em kể chuyện cười tý cho cụ ngẫm nhá?
Ngày xưa có 2 gia đình ở gần nhau. Một gia đình bán dầu và một gia đình bán lịch.
Ngày ngày hai ông chồng cùng nhau đi bán hàng. Bao nhiêu năm buôn bán mà cứ đến tết cả hai nhà đều túng thiếu. Rồi đến một năm, vợ người bán lịch thấy vợ chồng người bán dầu lại tự nhiên có một cái tết sung túc trong khi nhà mình thì vẫn túng như vậy thì thấy làm lạ lắm. Ra tết bà mới rón rén hỏi vợ người bán dầu lý do tại sao. Vợ người bán dầu bèn nói:
- Hàng ngày trước khi ông ấy đi bán tôi thường giấu một ít dầu. Đến cuối năm khi tết đến thì dồn mang ra cho ông ấy bán nên kiếm được một mớ. Thành ra tết này mới được vậy.
Nghe thấy thế thì vợ người bán lịch mới bắt chiếc rồi hàng ngày cũng giấu một ít đem cất vào góc nhà. Tết đến, người vợ hớn hở bảo chồng:
- Năm nay nhà mình sẽ không túng thiếu như mọi năm đâu.
Nói rồi mang đống lịch tích trữ mang ra.
Chắc cụ tự đoán được câu kết rồi nhể?
Kiến thức nó vô cùng lắm. Không phải mặt hàng nào cũng giống mặt hàng nào. Cứ lấy kiến thức của mình ra áp cho người khác nhiều khi nó giống như người bán lịch vậy. Em đã từng nói rồi : Có những lúc mà mình là khách phải đi xin và mong nó đồng ý. Chắc cụ chưa gặp đâu nhỉ? Mà đó là bọn giẫy chết chứ không phải cái bọn mà theo suy nghĩ của cụ : Lúc nào cấp phép gì cũng phải đút lót hối lộ đâu.
Mà cứ nghĩ đến cmt đấy của cụ em lại thấy bùn cười.
Nói về trách nhiệm với người bệnh. Giống như chuyện em đã từng cmt.
Người bác sĩ chữa bệnh mà không có con ma nào chưa chắc đã giỏi và ngược lại.

Các cụ có chém thế nào thì cũng ko thay đổi được sự thật là:
- hết năm 2017 mới nhập được vaccin khác nên sẽ chỉ có Quinvaxem để tiêm cho các cháu
- Quinvaxem được điều chế bằng công nghệ đơn bào, nguy cơ tử vong cao hơn công nghệ đa bào
- Một số người khoe mua được nhưng cũng đừng vội mừng, đó đều là hàng mẫu để thử nghiệm được tuồn ra ngoài bán
- v.v...

 

[xebetong]

Tối nay vào diễn đàn nhận được một đống vang đỏ của các cụ các mợ. Dỗi rồi, em đếch thèm còm để mở rộng tầm mắt cho các cụ các mợ nữa, nếu các cụ các mợ có cầu cứu thì đừng nghĩ tới em nhé, trừ khi cho em xin lại vài cút rượu để đời thêm xanh trở lại

Tạm biệt các cụ các mợ

Cụ chém gì gì 38tỉ đô, lại còn đòi rượu

 

[thuysinh.tl]

Quan điểm cá nhân em thì giờ đối với các cụ thì có nói giề các cụ cũng chả tin. Vì giờ các cụ chỉ tin vào bản thân mình. Em cũng chả bênh bộ y tế nhưng nên tìm hiểu trước khi phê phán. Và quan trọng nhất bây giờ là tìm hiểu về Quinvaxem. Thay vì mở miệng bác bỏ ngay từ đầu thì nên lắng nghe những người có chuyên môn họ nói. Đã không biết nhưng chỉ nghe dư luận mà bác bỏ nó thì buồn cười. Đáng buồn là có những người không biết tý gì về y học, về vacxin nhưng sẵn sàng bác bỏ nó chỉ vì nghe truyền miệng. Ngay cả em muốn vào đây nghe các bác sĩ OF nói chuyện, phân tích về ưu nhược của Quinvaxem thì lại toàn phải nghe những người khác chém ào ào trong đó có em. Chỉ vì đọc thấy chướng mắt nên làm loãng mất thớt. Em xin lỗi các cụ nhoé. . Em sẽ ngừng cmt tại đây để lắng nghe thay vì tranh cãi với các cụ về lý do ngừng vacxin. Em chả phải Bộ Y Tế hay các doanh nghiệp nhập khẩu để giải thích. Lý do ngừng vacxin không phải là nội dung của topic này.

Các cụ có chém thế nào thì cũng ko thay đổi được sự thật là:
- hết năm 2017 mới nhập được vaccin khác nên sẽ chỉ có Quinvaxem để tiêm cho các cháu
- Quinvaxem được điều chế bằng công nghệ đơn bào, nguy cơ tử vong cao hơn công nghệ đa bào
- Một số người khoe mua được nhưng cũng đừng vội mừng, đó đều là hàng mẫu để thử nghiệm được tuồn ra ngoài bán
- v.v...