Tốc độ này nếu đứng ngay dưới đường bay (dưới bụng nó) thì đúng là "vèo 1 cái",
nhưng khi người ta đứng bên cạnh, thì quan sát thấy nó bay qua, nhanh hơn một chút như đứng gần đường băng xem cái máy bay cất (hay hạ cánh)!
Mà để đón lõng, người ta không cần đứng ở ngay giữa đường bay, nhât là ở vùng địa hình đồi núi tên lửa lợi dụng để tránh RADAR. Đạn bay lên mất tốc chứ đạn bay nghiêng hay bay ngang thì tốc độ vẫn rất cao để có sức công phá lớn. Nếu dùng súng bộ binh, 2 bên đường bay còn cho phép bố trí nhiều người bắn hơn, xác suất tiếp cận khi đoán đường bay chưa chính xác cao hơn,...!
Lợi dụng địa hình địa vật, tạo ra các tuyến phục kích giả, bắn nghi binh, tìm hiểu cơ chế bay, .... Muốn làm cái gì để nó bay đến đúng chỗ phục kích thì làm. Thằng thua thì sẽ bảo làm thế nào được vì loser thì có nghĩ ra cách đâu. Toàn ngồi chê thằng khác.
Còn thằng làm được thì thường nó lại im.
Các cụ đu càng thì đòi hỏi vũ khí chiến tranh luôn phải tốt nhất, vượt trội so với bên kia. Còn bằng hoặc kém hơn là các cụ XIN THUA.
Mỹ viện trợ ít vũ khí hơn nên phải thua.
Còn mấy ông bắc việt xài đồ cổ để thắng thì được coi là vũ khí bí mật của Nga. Mấy ông bắc việt tuổi gì. Thua lấm lưng vẫn nghĩ tuổi gì.
Tư duy chiến tranh hoàn toàn do vũ khí quyết định với lại chiến tranh nhân dân khác nhau quá. Mà kết quả thì lại rõ rồi.
Vận vào đến trận chiến ở syria hiện nay, ông nào selfie nhiều, đào công sự bằng cái máy xúc, vun cát lên độ khoảng 3m làm căn cứ, đứng thẳng bắn cả băng đạn, tăng pháo nằm trình ình trong fly cam, bắn xong *** thèm cơ động, đi lại không giữ khoảng cách, không có chướng ngại vật di động, không tạo ra các cửa khẩu bắt buộc xe bom phải chạy qua, không lợi dụng được bom mìn để thủ... Thì còn thua dài dài.
Thằng thắng thì hầu như lại chả thấy cái video nó làm thế nào cả.