[Funland] Bắn rụng tên lửa Tomahawk bằng súng trường, đọc để suy ngẫm hay đơn thuần là giải trí?

[tratida]

một cơ số cụ cố tình đánh tráo khái niệm bắn đón và bắn ngắm nên mới nghĩ rằng xác xuất to mà ngốc bị vít cổ bởi súng bộ binh là siêu nhỏ, bắn to mà ngốc bằng súng bộ binh là sản phẩm tuyên truyền. Xác định được hướng di chuyển của to mà ngốc, căn thời gian bắn đón thì to mà ngốc khó thoát!!!

Những bài toán như thế này nên đưa vào sách giáo khoa mà tính cho quen đi, sau này đánh nhau đỡ bỡ ngỡ
Toàn toán học cả thôi, độ cao Tomahoc là 100m, tốc độ 300m/s nhìn thấy từ 1000m, tầm bắn của AK là 1km, hiệu quả 300m..,
Giả sử bắn kiểu lưới ngắm trước và cứ cách 1000m bắt đầu bắn, thì sau 3s là bắn được bao nhiêu viên đạn ? tạo được lưới cỡ bao nhiêu ... ? nhân số lượng người bắn cùng thời điểm lên thì xác suất trúng là bao nhiêu ?

 

[Bachsima]

Bắn kiểu vệt như chơi CS ấy, cứ vẩy từ chân lên đầu thôi, bắn máy bay thì chắc vẩy từ đầu xuống chân cộng thêm độ lệch bắn đón nữa mà bắn đồng thời là nó thành lưới ngay.

Đúng kiểu, cứ lên youtube xem chính Mỹ tập dùng ciws phalanx bắn tlht cận âm cũng thế, nó bắn trước quả tên lửa một tràng đạn, nhìn như một đám đom đóm trong đêm, tên lả húc vào đám đó và xì bùm.

 

[ToRung]

Thực tiễn thì phải qua thử nghiệm, mời cụ đến lầu 5 góc nếu ở Tây, hay đến Nguyễn Tri Phương nếu ở mình để mua xôi gấc ạ
Clip to lù lù thế còn võng vỉa, đến chịu.

Cụ biết thì chia sẻ anh em tí dấu giếm làm người khác phải google đúng là cái CIWS này đặt trên bờ canh mục tiêu chiến lược có vẻ ngon. 12 triệu $ / cụm Raytheon Phalanx. CIWS Nga Ngố chắc rẻ hơn nhiều. Tính vo 50 mục tiêu = 600 triệu $, duyệt

22ly. Tốc độ bắn 4500 vòng / phút. Tốc độ quay 100 độ/s. Tự động theo radar / hồng ngoại. Tomahawk ko chột cũng què

 

[goodbyept]

Chống hạm, giờ duy nhất có mỗi con Dongfeng 21 của Tàu là đạn đạo còn lại đều là hành trình tuốt.
Người ta chống được hành trình chống hạm được, hỏi bởi cớ gì mà không khắc chế được tlht đánh đất???
Nên nhớ là cái tầu to tổ bố còn bít chạy nha
Cấc đấng bưng bô hốc thử vào lý giải đê

Nó chống ATSM bằng máy chứ chống bằng cơm à?
Có khi sắp tới 2 con Gerpard lại có thêm bài tập chống ATSM bằng cơm thì đỡ khối tiền gắn mấy cái Ak 360 ấy nhỉ

 

[HuyArt]

Cụ lại nhảy cóc rồi! con to mà ngốc thần thánh nó tàng hềnh nha cụ, tầm nhìn xa của cụ không áp dụng được đâu...!

Nó tàng hình bằng cách nào hở cụ? mặc chiếc áo của hoàng đế à?

 

[Bachsima]

Cụ biết thì chia sẻ anh em tí dấu giếm làm người khác phải google đúng là cái CIWS này đặt trên bờ canh mục tiêu chiến lược có vẻ ngon. 12 triệu $ / cụm Raytheon Phalanx. CIWS Nga Ngố chắc rẻ hơn nhiều. Tính vo 50 mục tiêu = 600 triệu $, duyệt

22ly. Tốc độ bắn 4500 vòng / phút. Tốc độ quay 100 độ/s. Tự động theo radar / hồng ngoại. Tomahawk ko chột cũng què

Nói là dùng ciws cho dễ tìm clip thôi ợ, Nga thì trên bờ nó dùng Tunguska và Paltsir, Mỹ thì ko có
Mình chỉ học được họ về nguyên lý để từ đó dùng đồ vừa tầm tiền, phù hợp hoàn cảnh và không lệ thuộc quá về công nghệ. Ví dụ tương tự là tháo đạn Cachiusa ra bắn lẻ đấy.
Nam tư cũng lắp ngắm điện tử cho súng Zu 23 hai nòng đời cũ.

 

[reprocess_ed]

Úi giời, chiện nhỏ các cụ nhá!
Con Tô ma hốc nặng nhõn tấn 3, tốc độ bay nhõn 200m/s cánh lại bé tý, chỉ cần mấy cụ tướng phòng không chém gió là đã thổi rơi cmnr.
Ngày xưa cái trực thăng to đoành cả chục tấn mà nhõn cụ du kít (thể hình nghe đồn đu tàu đu đủ ko gãy) nhẩy lên tóm vào đuôi còn rụng nữa cơ mà! Các nhà văn nhà báo chiến sĩ ta giỏi lắm ý!

Câu trả lời là đây

 

[sontung.ttxd]

Cái này cũng chỉ là khả năng có thể xảy ra, có thể 1/1000% hay gì đó, vấn đề là phải xem ai là người may mắn làm đc điều đó.

 

[HuyArt]

là khi cụ biết rõ đường đi của cái hoạ tiển mới đón lõng - nó bùm lúc nào chả biết thì ở đó mà đón lõng với đón chặc - cụ định dùng nhưn dưn thay cho máy bay cảnh báo sớm nửa hở cụ

TLHT nó "tàng hình" với các loại cảnh báo sớm muộn ccc nào đó, thế nên mới phải dùng kiểu săn bắt hái lượm thổ dân da vàng.
Đón lõng hướng bay cũng chả khó gì. Ngày xưa cầu Hàm Rồng bị hàng ngàn lượt máy bay bắn phá vẫn chả gục chính vì đặc điểm 2 đầu cầu ở 2 hướng máy bay tiến đến bắn phá là từ biển và từ Laos sang
Sau này có bom thông minh thì bắn phát gãy đôi cầu ngay

 

[Bachsima]

Nó chống ATSM bằng máy chứ chống bằng cơm à?
Có khi sắp tới 2 con Gerpard lại có thêm bài tập chống ATSM bằng cơm thì đỡ khối tiền gắn mấy cái Ak 360 ấy nhỉ

Có máy dùng máy, có cơm dùng cơm, đến pháo đài bay b52 còn gắn súng chạy cơm vào đýt để tự vệ nữa là.

 

[Bachsima]

Trong lịch sử, hồi thế chiến 2 Mỹ đã dùng súng 20 mm bắn rớt máy bay cảm tử MXY 7 Oka rồi nhé, con này cũng có động cơ phản lực và phi đến 630 km/h, vì vậy đại tá nói có căn cứ đấy, bố Mẽo nhà đu càng bắn rồi nhé.

 

[mrchuong]

Nó tàng hình bằng cách nào hở cụ? mặc chiếc áo của hoàng đế à?

hì hì, do mấy cụ trên đây nói nhiều đến tính năng tàng hình của nó quá nên em bị nhiễm theo thôi ạ. vũ khí người mèo không thể bị bắn hạ, nó bị rơi vì lí do hàn không chuẩn hay alien tấn công thôi

 

[goodbyept]

Có máy dùng máy, có cơm dùng cơm, đến pháo đài bay b52 còn gắn súng chạy cơm vào đýt để tự vệ nữa là.

Ờ
Thế rốt cuộc tàu chiến nó chống ATSM bằng gì ? Máy hay cơm ?
Đang dưới biển đã làm phát phi lên bám đýt máy bay rồi ,nhanh thế

 

[thodandavang]

Khiếp thật có 3 đồng chí mà chống lại cả thớt, vl thật!

 

[Phuco2007]

Theo như bài báo này phỏng vấn Đại tá, tiến sỹ Phan Văn Từ, nguyên Trưởng phòng công nghệ cao, Viện tên lửa, Bộ Quốc phòng thì người đọc sẽ suy ngẫm điều gì hay chỉ là đơn thuần mang tính giải trí hả các cụ?
http://soha.vn/nhung-tu-huyet-cua-ten-lua-hanh-trinh-hay-chuyen-dung-sung-truong-ban-ha-tomahawk-20170409183122421.htm
Em thật không thể hiểu được báo chí đang làm việc gì không biết.

Tiến sỹ giấy

 

[Bachsima]

Thế chiến 2, con MXY 7 Ohka, tên lả hành tình dung bộ vi xử lý chạy cơm, động cơ phản lực 3 ống phụt, tiền thân của Tô ma hốc đây:

 

[Bachsima]

Mịa, có con xe bom của bọn IS to lù lù, chạy tầm tối đa 100km/h mà từ thằng Thổ đến thằng Nga, Ớt méo có giải pháp đánh chặn nào hữu hiệu nữa mà bày đặt đi đánh chặn con Hốc bằng cơm. Đúng là nên lột lon Đại tá rồi cho về vườn chăn vịt là vừa!!!

Đấy là thể hiện việc có vũ khí uy lực lớn, dễ kiếm đúng lúc đối phương không có đồ khắc chế. Tại sao ở Dei Ezzor phỉ chưa dung nổi xe bom thành công trong khi các chỗ khác, có chỗ có cả lính Nga không chống nổi, đấy là vì không có đồ chống tăng và các biện pháp phòng ngự thụ động chống tăng như hào sâu, ụ bê tông...
Quay lại cái Tô mà hốc, đồ công nghệ cao để khắc chế tên lả PK, có giải pháp dùng các vũ khí sẵn có, hợp lý về tiền để cho nó ngã sml sao không dùng

 

[Future_50]

TLHT nó "tàng hình" với các loại cảnh báo sớm muộn ccc nào đó, thế nên mới phải dùng kiểu săn bắt hái lượm thổ dân da vàng.
Đón lõng hướng bay cũng chả khó gì. Ngày xưa cầu Hàm Rồng bị hàng ngàn lượt máy bay bắn phá vẫn chả gục chính vì đặc điểm 2 đầu cầu ở 2 hướng máy bay tiến đến bắn phá là từ biển và từ Laos sang
Sau này có bom thông minh thì bắn phát gãy đôi cầu ngay

cụ ơ đó là máy bay nó mới phải tính đường đi và đường về - chứ nó xác định là không quay về thì đâu cần tính nửa. hoạ tiển hành trình không tàng hình hay tàng mạng gì đâu - chẳng qua nó nhỏ quá, bay thấp nên tránh được rada mặt đất (góc chết) chứ với bọn rada từ trên chụp xuống thì vẫn nhìn thấy nó đấy, kiểu hái lượm, săn bắn thì là một cách nhưng cách này hiệu quả rất cao và tốn nhân lực kinh lắm - thôi em không bàn đến giải pháp dùng nhưn dưn thay cho cảnh báo sớm đâu - bị chửi đu càng, CPU vàng nửa giờ

 

[Future_50]

Thế có nên tin là có S300 tham gia trận đấy không. Không những thế phải lính Nga bắn mới rụng B52 thần thánh cụ nhé.

cụ đặt ra một vấn đề đúng. có nên tin SAM3 tham gia chiến đấu không? có nghĩa là có thể hoặc không thể, nhưng họ đã bảo là không vì họ tin vào mấy ông cựu binh gì đấy. vụ 16 tấn vàng em nói đến không phải nói lại về vấn đề VNCH mà chỉ là có nên tin hay không thôi. một khi đã lừa dối nhiều lần thì chắc người ta không tin đâu?

 

[Future_50]

Phải thấy nhiễu chứ cụ, có điều nó to nhỏ, tròn méo thế nào thôi. Nói chung là suy ra được mà, giống như cụ hack hệ thống nào đấy mà xóa log trên đó thì log, event các hệ thống liên quan cũng có xuất hiện sự kiện có liên quan, sau thành quen thì suy ra thôi.

vấn đề là thấy rồi mới bắn hay bắn rồi mới thấy là 02 việc khác nhau