Có vẻ bác đọc mà chả hiểu gì cả!
Và tín sái cổ cái TLHT này nó bay như 1 người đi xe đạp, thích rẽ chỗ nào thì rẽ, vòng chỗ nào thì vòng, thích nữa thì đạp dấn lên, không thì đứng lại chống chân...!
có mấy bác cũng đã viết rồi: chúng bay bám địa hình là để tránh RADAR, nhưng dù cơ động hơn tên lửa đạn đạo, chũng chẳng thể làm như mấy cái xe đạp kia do vậy người bắn vẫn phải chọn lộ trình cho chúng. Lộ trình thế nào người ta tùy tinh huống, trước khi bắn họ sẽ chọn, có thể đếm từng điểm xác định truớc người ta cho hép quả tên lửa đổi để chọn 1 lộ trình đã được lập sẵn trước!
Việc lập lộ trình được làm trên cơ sở bố trí RADAR của đối phương, đặc điểm địa hình và tính năng của quả tên lửa và người ta luôn phải cân nhắc giữa nhiên liệu cần mang theo với khối lượng đầu nổ!
Mình chọn lộ trình được thì đối phương cũng biết xây dựng lên những lộ trình có thể mình sẽ chọn, mình chỉ hơn ở thế chủ động hơn!
Cái ông chuyên gia Nga nói "không thể" với ý là S300 (hay 400) không thể sử dụng bắn bầy đàn Tomahawk bay vào để chặn hết được (và loại này cũng không được san xuất ra để chặn như vậy), nhưng người ta vẫn có những loại vũ khí tầm ngắn, linh hoạt hơn. Ngay với súng bộ binh, tuy hiệu suất rất thấp, nhưng lại trang bị được nhiều đặt ở khắp nơi, giá thành rẻ. Xác sất trúng đích thấp, nhưng được bì vào số lượng. Và quan trọng nhất là người ta nói: đó chỉ là 1 biện pháp!
Ngày xưa khi máy bay Mỹ bắt đầu bắn phá miền Bắc VN cũng với "Ưu thế không lực Huê kỳ", phản lực siêu thanh hiện đại, mấy khẩu cao xạ ngắm bằng mắt, quay bằng tay chẳng thể kịp bắn phát đạn nào đã bị tiêu diệt. Đến gần cuối cuộc chiến tranh F111 cánh cụp cánh xòe, bay bám địa hình cách mặt đất chỉ 50 mét, không một loại RADAR nào phát hiện được cũng chỉ bị rơi bởi súng bộ binh 12ly7. Mỹ phải tạm dừng bay để cải tiến tiếp!
Nói là thời ấy quá lạc hậu, nhưng toời nay súng bộ binh cũng có nhiều loại hiên đại, tung đạn lên trời như vốc cát ném để trị lại chứng xác sất trúng đích thấp...!
