[Funland] Bắn rụng tên lửa Tomahawk bằng súng trường, đọc để suy ngẫm hay đơn thuần là giải trí?

[phiendasau]

tuỳ cụ thôi - tin hay không tin em chẳng cần thuyết phục người khác và chẳng cần người khác thuyết phục em

Thuyết phục cụ làm méo gì, tranh luận phải dựa rên lý luận logic và dẫn chứng thôi. Thế cụ tin là Sam 3 có tham gia oánh B52, cụ có dẫn chứng chứng minh không???? Trong khi người ta có thể chứng minh là Sam 3 chưa đánh B52 đận năm 72 bằng nhân chứng sống.
Còn cụ nói tao có niềm tin tuyệt đối là Sam3 đã tham chiến với B52, nên tao méo cần chứng minh thì em chịu!

 

[bjboyn00b]

Có mà cụ, em xem film Mỹ thằng đặc vụ ở bão tuyết mà dùng súng trường hạ 2 cái tên lửa hành trình cụ nhé.

 

[coolpix8700]

họ nói là một chuyện và họ làm một chuyện khác

Bây gờ các ông ấy mặc áo thường dân, họ không được làm, nếu có bắn 1 hay 2 quả đạn lên trời thì bên bàn ruợu bác sẽ tưởng tượng lại các ông ấy nổ như thế nào rồi!
Hôm vừa rồi, cũng lúc chở tửu, gặp 2 ông, cũng khoe đv đã đánh nhau trên Vị Xuyên. Bắn tới tấp, kể đủ mọi thứ chuyện, nhưng khi bị tụi em hỏi kỹ đã ở chỗ nào, cũng đọc được một số địa danh, nhưng khi bị hỏi thêm thì các ông ấy cứ lui dần, cuối cùng thì đv là cái sư các ông ấy đã là lính, mà cũng chỉ có 1 đơn vị nhỏ của sư lên 1 thời gian ngắn (mà không phải là đv các ông ấy-cũng chưa biết đến tận bây giờ các ông ấy đã đặt chân lên đất Hà Giang chưa)!

 

[Bachsima]

Trời ạ, Cụ Vulcan trêu Cụ đấy, chưa có tài liệu chính thống nào chứng minh B52 mở thân cắt bom thì nhiễu bớt đi

Gớm thần tình thế thì mấy ông đeo bom ngoài cắt bom xong thành tàng hình à

 

[Vịtxanh]

Có mà cụ, em xem film Mỹ thằng đặc vụ ở bão tuyết mà dùng súng trường hạ 2 cái tên lửa hành trình cụ nhé.

Đặc vụ MỸ VÔ ĐỐI nhề

 

[drakelei]

Thuyết phục cụ làm méo gì, tranh luận phải dựa rên lý luận logic và dẫn chứng thôi. Thế cụ tin là Sam 3 có tham gia oánh B52, cụ có dẫn chứng chứng minh không???? Trong khi người ta có thể chứng minh là Sam 3 chưa đánh B52 đận năm 72 bằng nhân chứng sống.
Còn cụ nói tao có niềm tin tuyệt đối là Sam3 đã tham chiến với B52, nên tao méo cần chứng minh thì em chịu!

Đã nói với Cụ Vulcan rồi, lại Cụ nữa, lập luận phải có tài liệu dẫn chứng, nói mồm cắt dán chụp mũ thì thôi mất thời gian làm gì.
Hồi trẻ em chúa ghét kiểu thích ní nuận xong không dẫn chứng, bí bí tí là vểnh phao câu "bận việc, không tiếp" xong lại cắn gấu.
Xong giờ em thấy về tranh luận với vợ cũng vậy nên chấp làm gì cái loại không qua được ngọn cỏ.
He he

 

[coolpix8700]

Đầu nổ SAM 3 nhỏ hơn song gọn hơn, triển khai trận địa dễ hơn, nhanh hơn.
Điều hay vượt bậc SAM2 là CHỐNG NHIỄU TỐT HƠN
Có vầy thôi lão ah

Và khi nổ thì vùng sát thương nhỏ hơn, bắn toạ độ để đạt được vùng tiêu diệt như nhau thì cần nhiều quả đạn hơn...!

 

[Vulcan V70]

Cụ kệ đi, loanh quanh tí cắt dán chỗ này chỗ kia rồi đả kích cá nhân thì không nên mất thời gian.
Mà nhân cái vụ mở khoang bom em không thấy hợp lý đâu, vì thằng B52 thời 72 nó nhiễu dày đặc chẳng nhẽ lúc cắt bom nó phải ngừng nguồn phát nhiễu.
Còn vụ Nam Tư thì radar bật kiểu on-off để kiểm tra đường bay- ẩn nấp thì lúc nó cắt bom cũng đâu chắc là radar đang bật.
Nguồn đây cụ nhé:
http://m.viettimes.vn/my-nato-khong-kich-nam-tu-va-nhung-bai-hoc-xuong-mau-30167.html

Không phải khi mở khoang bom nó ngắt tín hịeu gây nhiễu cụ ah.. mà như lão gocat có nhắc thời khắc ấy cửa bụng mở ra diện tích phản xạ sóng lớn hơn và tín hịeu radar dù vẫn nhiễu nhưng có rõ lên... Thế em mới nói một sự thay đổi bất thường trong chuỗi bình thường cũng có thể gây hậu quả

 

[coolpix8700]

Em giới thiệu các bác cái trang này: cũng lưới lửa nhều tầng ở VN SAM2 và các loại súng phòng không khác, B52 và các loại máy bay khác!
Họ viết rất rõ nếu chỉ tính hiệu quả riêng thì SAM2 không cao, đại đa số máy bay Mỹ rơi là do các loại súng hòng không khác (trừ B52). Nhưng nếu vì như vậy mà kết luận SAM2 không bằng các loại súng phòng không khác (trong CT VN) là sai: http://www.ausairpower.net/APA-SAM-Effectiveness.html
(có phần khác là họ nói Bắc VN đã tận dụng được đến hết khả năng di động của các giàn phóng SAM2).

 

[ToRung]

Mời các cụ xem đường bay của to mà ngốc trong pha hành trình bám địa hình địa vật:

Bay theo formation dàn hàng ngang này mà trúng trận địa phòng không thì vợt quá dễ ít nhất cũng được 4/10 chú; em cứ phán thế

Vấn đề là nó chỉ cần lập trình lại 30 giây là lô sau nó lại bay theo đường khác. Nên cần bố trí vị trí trận địa rất trí tuệ

Một đợt oánh mục tiêu chiến lược là 60 quả (khoảng 10 đội), chứ ko chỉ 1 đội 7 quả như video này. Nên cần kết hợp ngụy trang, nhiễu, phát hiện bằng nhiều biện pháp, trận địa di động, lưới phòng không cận mục tiêu ... nữa chứ ko nghe hỏa tiễn hành trình là em cũng đóng bỉm em chuồn

 

[Vulcan V70]

Đặc vụ MỸ VÔ ĐỐI nhề

Rambo chứ giề??

 

[Vịtxanh]

Và khi nổ thì vùng sát thương nhỏ hơn, bắn toạ độ để đạt được vùng tiêu diệt như nhau thì cần nhiều quả đạn hơn...!

Dưng đạn nhẹ.
1 bệ di động là 2 trái.
Radar chống nhiễu tốt hơn.
SAM 3 nâng cấp Pechora còn xơi được TÀNG HÌNH nhà Mèo kia mờ.
Người Tàu đóng được quả J20 cũng nhờ ăn xái người Nam tư

 

[Vịtxanh]

Rambo chứ giề??

Dắm Bò

 

[hp78]

Được báo động trước, thước ngắm lấy trước theo phân công đã tập dượt. Chỉ cần xuất hiện trong khu vực mình được phân công điểm xạ là tất cả pằng pằng pằng .

Cụ nhà em trước là trinh sát pháo binh ở trên Thái Nguyên từ năm 1962 đến 1965, khi được thông báo có máy bay từ hướng biển đến sẽ dùng ống nhòm quan sát và phán đoán hành trình của máy bay, rồi tạo lưới lửa phòng không. Em chỉ nhớ loáng thoáng như vậy.

 

[drakelei]

Không phải khi mở khoang bom nó ngắt tín hịeu gây nhiễu cụ ah.. mà như lão gocat có nhắc thời khắc ấy cửa bụng mở ra diện tích phản xạ sóng lớn hơn và tín hịeu radar dù vẫn nhiễu nhưng có rõ lên... Thế em mới nói một sự thay đổi bất thường trong chuỗi bình thường cũng có thể gây hậu quả

Nếu phân tích như vậy tức là Radar đã phải theo dõi dải nhiễu đến địa điểm mục tiêu rồi, là cả quá trình chứ không hú hoạ.
Cái này em thấy không thực tế vì không có tài liệu nào miêu tả thời khắc này là lúc khai hoả diệt B52 cả.
Cách này chỉ áp dụng được ở VN chứ nước khác thì ăn Hốc bay sạch.

Hẳn chúng ta đã biết, trong số 24 máy bay B 52 bị bắn rơi (số liệu theo đối chiếu cả hai bên, có thể tin được. Còn số liệu 34 chiếc, chỉ là thông tin của riêng phía ta), thì 23 chiếc bị bắn rơi khi đã cắt bom xong, trên đường quay ra.
Lý giải về việc này, phía HK cho rằng :
-Các máy phát nhiễu, có xu hương chĩa xuống đất. Vì vậy, khi cắt bom xong và vòng ra, máy bay nghiêng bụng, nên sóng gây nhiễu chĩa hết lên trời. Vì vậy, ra đa tên lửa của Bắc Việt mới tóm sống được.
- Đường bay vào đánh và ra, quy định cố định. Vì thế, Bắc Việt khi biết được, cứ căn vào 1 chỗ xác định, rồi phang tên lửa vào, kiểu như đón luồng cá. Chẳng trúng chiếc này thì cũng trúng cái khác. ;D

 

[Ferrari horse]

Hơ hơ hơ...vâng, nhìn cái logic tranh luận này...giờ mới biết là phí hơi
Nếu muốn chứng minh rằng mình hiểu điều đang nói, thì trả lời thẳng câu hỏi, hiểu chưa.

Hóa ra bị down nói thế mà cũng không hiểu. thôi tiễn khách!

 

[mikien]

được cái là ở OF sau khi có gì bất lợi - cả đám nhảy vào cắn một người - em lạ giề đâu

Hoạt động theo hiệu lệnh mà cụ.

 

[mrchuong]

Bay theo formation dàn hàng ngang này mà trúng trận địa phòng không thì vợt quá dễ ít nhất cũng được 4/10 chú; em cứ phán thế

Vấn đề là nó chỉ cần lập trình lại 30 giây là lô sau nó lại bay theo đường khác. Nên cần bố trí vị trí trận địa rất trí tuệ

Một đợt oánh mục tiêu chiến lược là 60 quả (khoảng 10 đội), chứ ko chỉ 1 đội 7 quả như video này. Nên cần kết hợp ngụy trang, nhiễu, phát hiện bằng nhiều biện pháp, trận địa di động, lưới phòng không cận mục tiêu ... nữa chứ ko nghe hỏa tiễn hành trình là em cũng đóng bỉm em chuồn

Vấn đề là nó có đủ nhiên liệu để bay vòng vèo sau mỗi 30s để có thể đến nơi hạ mục tiêu hay không lại là chuyện phải tính toán!

 

[Ferrari horse]

Random là tiếng tầu!
còn tiếng Việt ta cũng chẳng phải là ngẫu hứng hay ngẫu nhiên!
Nếu cái qua to mà ngốc này cứ 1 đoạn lại ngẫu hứng chọn 1 giải pháp, rồi để tiếp theo nói lại phải nối tiếp đường từ giáp pháp trước đến cái giải pháp vừa chọn rồi lại "ngẫu" tiếp để nối đường thì người Mỹ thực sự "rất thông minh"!

Nói thế này cho bác dễ hiểu nhé, giả dụ TMH nó đang bay trên đường, radar chủ động của nó quét thấy trước mặt là quả núi vậy theo lẽ thông thường của tên lửa nó sẽ bay thế nào? Với TMH thì cái random của nó cho phép lựa chọn có thể rẽ trái vòng qua, có thể rẽ phải, bay qua đỉnh, chếch bên trái, chếch bên phải....có khi nó bay nhanh gặp hầm đèo cả nó lượn qua luôn chưa biết chừng. Đấy mới là cái khó của việc đón lõng hướng bay do vậy bắn chặn kiểu đón lõng bằng súng bộ binh là không tưởng dù trên lý thuyết là có thể. trong chiến tranh biết địch biết ta mới có thể đánh thắng chứ cứ ngồi đem quá khứ ra để tưởng tượng rồi tự sướng chỉ chết sớm vì lao lực thôi.

 

[Vịtxanh]

Hoạt động theo hiệu lệnh mà cụ.

Cho em xin cái bằng chứng lệnh đi
Cụ dám nhận hôn ???
Chầu beer đê