[Funland] Bản đồ phòng tuyến chống quân Pháp tấn công Đà Nẵng năm 1858

[Nakembo161923]

Cụ nói không đúng! Chống Mỹ quân giải phóng miền Nam không có không quân, không có hải quân vậy mà vẫn đập chết ngụy và đuổi mẽo chạy cong đuôi! Vũ khí không quyết định!

Mẽo chạy k phải do nó thua trận mà là do phong trào phản chiến ở Mỹ chứ nó còn ở đấy mình k bh thắng được cả.
Vũ khí cá nhân AK của mình còn mạnh hơn AR15 của bọn nó nhiều
Tăng mình T54 là ngang với main battle tank của nó
Máy bay Mig21 của mình có thể dogfight đàng hoàng với F4 của nó
Hệ thống phòng không VN hồi đấy được khen là mạnh hàng đầu thế giới
Pháo binh với hàng viện trợ từ Xô và Tàu bắn thoải mái chả thua gì bên VNCH
Hải quân hoàn toàn vô dụng vì cuộc chiến 99.9% ở trên đất liền, Mỹ cũng chả dùng tàu chiến của nó nã pháo vào thành phố của mình
Quân mình chỉ kém về số lượng vũ khí tiên tiến và máy bay ném bom chứ về chất lượng hoàn toàn k kém .
Khác hẳn tình cảnh các cụ thời Nguyễn. 1 thằng Pháp có thể solo 10 quân Nguyễn từ khoảng cách vài trăm m !

 

[radiogaga]

Nhà Thanh bên Trung Quốc lớn mạnh vậy còn thua nữa là, phương tây phát triển quá nhanh, nhất là vũ khí hạng nặng, sao ta chọi lại được.

Nhà Thanh thua lúc đầu, xong cũng tiêu thổ kháng chiến lại phản đam mãnh liệt, liên quân Anh Pháp Bồ thua tóe khói

 

[radiogaga]

số lượng súng ống, tàu chiến mà Quang Trung sử dụng trong trận Ngọc Hồi - Đống Đa cách đó 70 năm đủ để chiến với cả mấy sư đoàn quân Pháp đó. Đâu cần phải AK

Quang Trung Toàn đi vay nặng lãi. E nghe đồn rằng, để có tàu chiến, Quang Trung vay lãi chợ đen đánh vài ngày rồi trả lãi bằng vàng / hoặc bạc, trả được một phần thì hết vốn. Bọn giặc cướp biển (vốn là liên quân Philippin, Indo, Mã Lai ......) thấy không thu nổi lãi của Quang Trung nữa thì tặng cho vua Quang Trung VN một séc tín dụng đen, chúa quỵt nợ, hạ thấp chỉ số tín dụng. Chờ lúc nào trả nợ xong thì cho mượn quân tiếp. Nên sau đó 60 năm khi nhà Nguyễn đánh Pháp làm gì còn tàu, mà 20 chục năm sau thì tàu cũng đã mục hết nếu không bảo trì. Mà còn chuyện Quang Trung vay chứ không phải Nguyễn Ánh vay tàu.

 

[Alex DT Nguyen]

1 tám 1 mười? Liên xô có vũ khí gì so sánh được mức 8/10 máy bay ở miền Nam giúp cho quân Giải phóng? AK 47 à? Có vũ khí gì bằng 8/10 tàu khu trục ở miền Nam DK 82 à? Hay B41? Chắc VC dùng thuyền gỗ trang bị B41 đập chết tàu khu trục dẫn bắn tự động!

Ở dưới đã có cụ Nakembo161923 trả lời chi tiết nên tôi ko nói thêm. Thực tế cho thấy trong chiến tranh phi đối xứng, nếu có nước thứ ba đứng sau chống lưng, và chấp nhận đổi mạng...thì bên yếu hơn hoàn toàn có thể cầm cự đến lúc bên mạnh hơn ko chịu được nhiệt phải rút lui. Chiến tranh Đông Dương I, II, biên giới Việt Trung, Việt Cam, LX Afghanistan, Mỹ Taliban...kết cục đều giống nhau.
Năm 1858 thiên triều Đại Thanh ốc ko mang nổi mình, thì nhà Nguyễn biết dựa vào ai?

 

[dannongthon]

Mẽo chạy k phải do nó thua trận mà là do phong trào phản chiến ở Mỹ chứ nó còn ở đấy mình k bh thắng được cả.
Vũ khí cá nhân AK của mình còn mạnh hơn AR15 của bọn nó nhiều
Tăng mình T54 là ngang với main battle tank của nó
Máy bay Mig21 của mình có thể dogfight đàng hoàng với F4 của nó
Hệ thống phòng không VN hồi đấy được khen là mạnh hàng đầu thế giới
Pháo binh với hàng viện trợ từ Xô và Tàu bắn thoải mái chả thua gì bên VNCH
Hải quân hoàn toàn vô dụng vì cuộc chiến 99.9% ở trên đất liền, Mỹ cũng chả dùng tàu chiến của nó nã pháo vào thành phố của mình
Quân mình chỉ kém về số lượng vũ khí tiên tiến và máy bay ném bom chứ về chất lượng hoàn toàn k kém .
Khác hẳn tình cảnh các cụ thời Nguyễn. 1 thằng Pháp có thể solo 10 quân Nguyễn từ khoảng cách vài trăm m !

Thủ dâm nhiều hại thận! Quân giải phóng miền Nam không có Mig 21 từ năm 1954 tới hết 30/04 năm 1975! Không có tàu khu trục nào đủ sức đấu với tàu Mỹ! Chưa kể tàu sân bay của Hạm Đội 7 là thứ vũ khí từ sau thế chiến 2 chưa nước nào đánh được! Không có máy bay trực thăng để đối phó tương đương trực thăng vận! Xem tư liệu trận Khe Sanh quân giải phóng bò dưới đạn pháo và bom B52 để áp sát đồn Mỹ hay hình ảnh Quân giải phóng chỉ có lựu đạn bò dưới hoả lực Mỹ để áp sát sân bay Tân Sơn Nhất trong trận mậu thân! Pháo binh bắn được phải có đạn! Việc 1 khẩu pháo và 1 viên đạn mang được đến gần đồn địch phải đi qua trường sơn nơi bom Mỹ ném thoải mái! Nếu cho quân Giải phóng lực lượng không quân ngày đêm đi tuần trên đầu mấy thằng Ngụy Già và thích thì trút bom như ở miền Nam tôi cam kết sau 1 tuần lũ ngụy từ quan tới lính chạy cong đít đu càng! Việc cố tình bơm sức mạnh quân giải phóng về mặt vật chất mà không nhắc đến yếu tố tinh thần mới là quyết định tương đương với hành vi chạy tội hay tô hồng cho bọn Ngụy già và của con cháu nó! Mỹ nó ăn được nó đã ăn! Tự dưng bịa ra sự kiện Vịnh Bắc Bộ!

 

[radiogaga]

Hồi đó Pháp sử dụng thủ đoạn ký hiệp ước để buộc triều Nguyễn. Sau khi ký hiệp ước rồi thì triều đình như gà mắc tóc. Sau này cụ Hồ và các cụ nhà ta đã rút được kinh nghiệm xương máu là không bao giờ ký hiệp ước khi đang ở thế thua. Chỉ ký khi có lợi thế chiến trường. Chính vì thế rất nhiều năm ta mới đồng ý ký Geneve và Paris.
Quân đội triều Nguyễn không hề yếu nhưng triều đình đã vội vàng ký hoà ước, bị mắng là hèn nhát cũng không oan tí nào

Tức là đánh và đàm là phải phối hợp nhịp nhàng khéo léo phải không cụ ?

 

[Nakembo161923]

Thế trận Mậu Thân ta có thắng được k ? Hay ta thiệt hại nặng nề, mất bao nhiều cán bộ nòng cốt xây dựng bao năm trong đó ?

 

[Nakembo161923]

Tức là đánh và đàm là phải phối hợp nhịp nhàng khéo léo phải không cụ ?

Bọn Anh Pháp đưa thực dân hóa lên hàng nghệ thuật rồi. Bọn nó luôn thương lượng và thỏa thuận với vua của nước sở tại. Giữ quyền lực cho họ ở vùng nông thôn để họ đàn áp người trong chính nước họ. Trong khi bọn nó sẽ rảnh tay chỉ kiểm soát những thành phố lớn và các khu tài nguyên thôi. Khôn vãi.
Trong khi bọn Nhật ngố tàu, thử thực dân Triều Tiên hay miền Bắc Trung Quốc đều lật đổ chế độ làm dân nó ghét làm loạn dẹp k nổi. Sau cũng phải bắt chiếc Anh Pháp cho Phổ Nghi lên làm vua bù nhìn.

 

[Mandalord]

Em thấy tội nặng nhất là vua Nguyễn giai đoạn này là Tự Đức vô năng. Chứ dám đánh thì cũng chưa cần thanh dã làm gì vì Pháp ở xa, hậu cần khó khăn. Nhục nhất là năm 1871 bên Pháp nổ ra Cách mạng mà Tự Đức không tranh thủ lại còn bảo làm thế là không đúng chuẩn mực đạo đức vì lợi dụng lúc địch khó khăn.

Tự Đức làm nhà thơ thì tốt, làm vua thì dở. Cái này là lỗi của ông bố Thiệu Trị đánh giá sai lầm tài năng của con mình. Đã lên rồi thì không xuống được. Kết hợp với xu thế đi xuống không thể tránh được của Nho giáo trên toàn bộ khu vực Đông Á thì mất nước chỉ là kết quả.

Em nghĩ bản thân Tự Đức cũng chả sướng gì.

 

[Mandalord]

- Hồng Nhậm khi đất nước đang nước sôi lửa bỏng, quân dân đang chết ngoài sa trường thì ở nhà đọc thơ văn và hằng ngày đi lạy mẹ, nghe mẹ dạy bảo đánh đòn
- Nguyễn Tri Phương không hiểu về quân sự, dồn hết sức xây dựng hệ thống đồn bốt ở cửa biển Đà Nẵng để chống tàu chiến Pháp, vừa là cái bia không di chuyển được cho quân Pháp bắn phá, vừa tốn sức dân sức quân mà vô tích sự chẳng được gì
- Tiền không dùng để quân sự, chiến tranh, mà được dùng để xây lăng Vạn niên cho thằng Hồng Nhậm
- Nam bộ thì bỏ trống, Bắc bộ thì hà khắc do là đất cũ tiền triều, nên dân Bắc nhìn thấy quân Pháp đánh quân Nguyễn thì vừa xem vừa cười, như trò giải trí

Sửa 1 chút. Nguyễn Tri Phương không phải là không hiểu quân sự (nói chung) mà là không hiểu chiến tranh hiện đại. Mỗi thời tri thức nó mỗi khác không áp dụng chung được. Giống như Đức đè bẹp Pháp và Liên Xô trong giai đoạn đầu của WW2, đều là do chỉ huy của Pháp và LX không theo kịp học thuyết chiến tranh hiện dại của Đức.

 

[Bachsima]

Bọn Anh Pháp đưa thực dân hóa lên hàng nghệ thuật rồi. Bọn nó luôn thương lượng và thỏa thuận với vua của nước sở tại. Giữ quyền lực cho họ ở vùng nông thôn để họ đàn áp người trong chính nước họ. Trong khi bọn nó sẽ rảnh tay chỉ kiểm soát những thành phố lớn và các khu tài nguyên thôi. Khôn vãi.
Trong khi bọn Nhật ngố tàu, thử thực dân Triều Tiên hay miền Bắc Trung Quốc đều lật đổ chế độ làm dân nó ghét làm loạn dẹp k nổi. Sau cũng phải bắt chiếc Anh Pháp cho Phổ Nghi lên làm vua bù nhìn.

Cụ nói phải, thực dân Anh Pháp nó chỉ cần nắm được các mỏ là thả cho vua làm bù nhìn kiếm miếng ăn qua mấy cái phẩm hàm lấy oai như cửu phẩm văn giai chẳng hạn.Có mỏ xong là phát triển đồn điền dọc sông, thu hoạch ác liệt, vua hủ nho chỉ biết trơ mắt ngó vì không có tàu bè vận chuyển.
Mà vua nào cũng cần hải thương để có đồ từ các đại quốc đã phát triển. Miền nam TQ xưa dựa vào Oa khấu để phát triển, khi hải quân Anh Pháp át vía hải quân Nhật là miền nam TQ chấp nhận Anh Pháp vào nắm Miến và An nam, tức nắm hai cái đầu cầu ra biển của phía nam Trường Giang.
Nhật về sau oánh cả cuộc chiến Thái bình dương để tìm đường thông sang cả Ấn qua Miến và ta nhưng lực bất tòng tâm.

 

[Bachsima]

Sửa 1 chút. Nguyễn Tri Phương không phải là không hiểu quân sự (nói chung) mà là không hiểu chiến tranh hiện đại. Mỗi thời tri thức nó mỗi khác không áp dụng chung được. Giống như Đức đè bẹp Pháp và Liên Xô trong giai đoạn đầu của WW2, đều là do chỉ huy của Pháp và LX không theo kịp học thuyết chiến tranh hiện dại của Đức.

Đúng là không hiểu thật, nếu hiểu nhìn Pháp bắn phá Điện Hải là biết thua ngay và sẽ bố trí phòng ngự kiểu khác, như Nhật đối xử với Perry. Sẽ không đối đầu với Pháp trên sông mà đối đầu ở các kênh rạch nhỏ khi Pháp tản ra liên lạc với nội ứng chẳng hạn.
Có điều mình khoai hơn Nhật là Nhật kiểm soát được người theo đạo, ta thì không.

 

[Mandalord]

Cái này nó là cả 1 lịch sử dài các cụ ợ.

Gốc rễ của nó là các vua triều Nguyễn không có ý thức về kinh tế/dân sinh và coi dân như rác. Được Gia Long có tầm nhìn 1 chút nhưng không đủ, bắt đầu từ Minh Mạng thì bế quan tỏa cảng, cấm đoán tùm lum khiến cả kinh tế và dân sinh tụt lùi thảm hại, dẫn đến dân chúng nghèo hèn cực đô, dân khí tan hoang coi như không còn gì.

Vì bế quan tỏa cảng nên cả nước VN lúc đó như một lũ trẻ lơ ngơ với nhau, cái gì cũng khiếp cũng sợ. Lính thì chắc chỉ bắt nạt được mấy mụ thợ gặt, còn thì nghe mấy tiếng nổ là hoảng chạy trối chết.

Tóm lại, LÝ DO KHIẾN NHÀ NGUYỄN THUA PHÁP LÀ QUAN KHÍ VÀ DÂN KHÍ chứ không phải vũ khí. Sự cai trị sai lầm manh nha từ Gia Long và chính thức từ Minh Mạng trở đi đã khiến cả dân tộc trở thành bất trí, bạc nhược, dễ dàng chịu thua trước một đội quân chỉ vài ngàn người. Pháp lúc đó có vũ khí tiên tiến hơn nhưng không đến nỗi quá chênh lệch.

Bổ sung thêm là Minh Mạng viễn chinh nhiều, nhưng năng lực khai thác thuộc địa quá kém nên quốc khố cạn kiệt. Đến Tự Đức thì cạn vốn.

 

[Bachsima]

Bổ sung thêm là Minh Mạng viễn chinh nhiều, nhưng năng lực khai thác thuộc địa quá kém nên quốc khố cạn kiệt. Đến Tự Đức thì cạn vốn.

Khai thác trong nước cũng không hiệu quả do không có vận tải đường sông, Pháp vào cái là sinh ra đại điền chủ và dần dần có các vựa nông sản, làm ăn buôn bán lớn, thu lợi vô vàn.
Trong tay nhà Nguyễn thì quốc khố rỗng tuếch, vào tay Pháp thì 8 triệu đồng vàng mở Băng Đông Dương sau 70-80 năm nở thành hơn trặm triệu đồng vàng.

 

[Mandalord]

So sánh giữa các dân tộc với nhau làm sao được ? Mỗi dân tộc đều có cách đấu tranh khác nhau .
Không lẽ nhà Thanh, hay người da đỏ thua Thực dân thì dân VN phải giống họ à ?
Cần gì đi đâu xa , vài chục năm sau thì Việt Minh với trang bị thua kém , công nghệ gần như số 0 vẫn đánh Pháp tốt đó thôi .
Ngay châu Á thì Afganistan thời đó lạc hậu cũng chả kém VN nhưng Anh không ăn nổi cụ nhé
Hay dân tộc Gurkha thì người Anh cũng bó tay không thắng nổi .
Nhà Nguyễn thua do yếu kém , lạc hậu cả về tư tưởng vv , chứ công nghệ nó chỉ là 1 phần nhỏ thôi

Cái này cụ rất sai. Cụ có biết chống Pháp chiến dịch nào quan trọng nhất không, đến mức cụ Hồ phải thân chinh ra trận không? Nói luôn là không phải ĐBP nhé, ĐBP chỉ là đỉnh cao chung cực, không phải là chiến dịch bản lề mở ra giai đoạn mới trong chiến tranh. ĐBP còn lâu mới đủ tầm quan trọng để cụ Hồ phải ra trận.

Vũ khí cực kỳ quan trọng, chênh lệch đến mức độ đủ nhiều nào đó thì sức người không thể vượt qua được. Khi người ta nói nhân tố con người là quan trọng nhất, đấy là muốn nói có con người tốt thì sẽ có thể kêu gọi nguồn lực ủng hộ, đề ra đường lối đấu tranh đúng đắn... Chứ ngay trong khoảnh khắc chiến trường, 3000 người cầm AK (2 trung đoàn) đủ làm thịt mấy trăm nghìn người tay không và làm hàng triệu tháo chạy.

 

[rachfan]

Cụ nói không đúng! Chống Mỹ quân giải phóng miền Nam không có không quân, không có hải quân vậy mà vẫn đập chết ngụy và đuổi mẽo chạy cong đuôi! Vũ khí không quyết định!

Mẽo chạy k phải do nó thua trận mà là do phong trào phản chiến ở Mỹ chứ nó còn ở đấy mình k bh thắng được cả.
Vũ khí cá nhân AK của mình còn mạnh hơn AR15 của bọn nó nhiều
Tăng mình T54 là ngang với main battle tank của nó
Máy bay Mig21 của mình có thể dogfight đàng hoàng với F4 của nó
Hệ thống phòng không VN hồi đấy được khen là mạnh hàng đầu thế giới
Pháo binh với hàng viện trợ từ Xô và Tàu bắn thoải mái chả thua gì bên VNCH
Hải quân hoàn toàn vô dụng vì cuộc chiến 99.9% ở trên đất liền, Mỹ cũng chả dùng tàu chiến của nó nã pháo vào thành phố của mình
Quân mình chỉ kém về số lượng vũ khí tiên tiến và máy bay ném bom chứ về chất lượng hoàn toàn k kém .
Khác hẳn tình cảnh các cụ thời Nguyễn. 1 thằng Pháp có thể solo 10 quân Nguyễn từ khoảng cách vài trăm m !

Rất đơn giản các cụ ợ. Vũ khí kém thì phải tìm ra cách đánh phù hợp. Chẳng hạn đánh đêm.

Chứ vũ khí đã kém mà còn dàn quân đánh trực diện ban ngày thì thua là phải.

Vấn đề ở đây không phải vũ khí kém, mà là không có quyết tâm và trình độ quân sự. Từ vua đến tướng đến quân hết sức thụ động, cứ ngồi chờ Pháp đến đánh, mà khi đánh thì chỉ chực chạy. Có thể tóm lại bằng 1 câu "Khí số nhà Nguyễn đã hết".

 

[Chauthanh11]

Cái này cụ rất sai. Cụ có biết chống Pháp chiến dịch nào quan trọng nhất không, đến mức cụ Hồ phải thân chinh ra trận không? Nói luôn là không phải ĐBP nhé, ĐBP chỉ là đỉnh cao chung cực, không phải là chiến dịch bản lề mở ra giai đoạn mới trong chiến tranh. ĐBP còn lâu mới đủ tầm quan trọng để cụ Hồ phải ra trận.

Vũ khí cực kỳ quan trọng, chênh lệch đến mức độ đủ nhiều nào đó thì sức người không thể vượt qua được. Khi người ta nói nhân tố con người là quan trọng nhất, đấy là muốn nói có con người tốt thì sẽ có thể kêu gọi nguồn lực ủng hộ, đề ra đường lối đấu tranh đúng đắn... Chứ ngay trong khoảnh khắc chiến trường, 3000 người cầm AK (2 trung đoàn) đủ làm thịt mấy trăm nghìn người tay không và làm hàng triệu tháo chạy.

Cụ không hiểu hay sao thế ?
Đâu cần cứ phải ĐBP hay gì đó làm gì ?
Khi Toàn Quốc Kháng Chiến năm 1946 thì chênh lệch vũ khí giữa ta và Pháp nhưng Việt Minh vẫn đánh , vẫn cầm chân Pháp đâu như nhà Nguyễn .
Pháp đánh VN ở Đà Nẵng thì họ cũng chỉ toàn súng hỏa mai thôi , chênh lệch không có nhiều về công nghệ đâu cụ nhé .
Súng Chassepot đến tận 187x nó mới ra đời , và cũng không phải là cái gì quá khủng khiếp . Chiến tranh Pháp - Phổ thì quân Pháp trang bị súng Chassepot tầm bắn và tốc độ bắn vượt trội , nhưng vẫn thua Phổ khi đó trang bị toàn hỏa mai đấy cụ .
Hơn nữa Pháp đánh VN thời đó mỗi trận họ có vài chục đến hơn 100 người là hết cỡ , lấy đâu ra đông vậy hả cụ ?

Do tinh thần quân nhà Nguyễn quá tệ , đến ông tướng giỏi nhất khi lâm trận lại trèo lên chỗ cao nhất để bọn nó tập bắn thì thắng kiểu gì đây ?

 

[Noname_2015]

Tôi không tin mấy ông quan nhà Nguyễn xua vẽ được bản đồ như này.

Chi tiết thế này có thể đội Pháp vẽ sau này.

 

[Nakembo161923]

Cụ không hiểu hay sao thế ?
Đâu cần cứ phải ĐBP hay gì đó làm gì ?
Khi Toàn Quốc Kháng Chiến năm 1946 thì chênh lệch vũ khí giữa ta và Pháp nhưng Việt Minh vẫn đánh , vẫn cầm chân Pháp đâu như nhà Nguyễn .
Pháp đánh VN ở Đà Nẵng thì họ cũng chỉ toàn súng hỏa mai thôi , chênh lệch không có nhiều về công nghệ đâu cụ nhé .
Súng Chassepot đến tận 187x nó mới ra đời , và cũng không phải là cái gì quá khủng khiếp . Chiến tranh Pháp - Phổ thì quân Pháp trang bị súng Chassepot tầm bắn và tốc độ bắn vượt trội , nhưng vẫn thua Phổ khi đó trang bị toàn hỏa mai đấy cụ .
Hơn nữa Pháp đánh VN thời đó mỗi trận họ có vài chục đến hơn 100 người là hết cỡ , lấy đâu ra đông vậy hả cụ ?

Do tinh thần quân nhà Nguyễn quá tệ , đến ông tướng giỏi nhất khi lâm trận lại trèo lên chỗ cao nhất để bọn nó tập bắn thì thắng kiểu gì đây ?

Vãi cả Phổ dùng súng hỏa mai họ dùng súng trường Dreyse có tầm bắn 700m kém hơn 1200m của Chassepot và độ chính xác kém hơm chút. Nhưng Phổ lại có pháo binh mạnh hơn hẳn với tầm bắn xa hơn bù lại. Chiến tranh Pháp Phổ được quyết định bởi quân Phổ dùng đường sắt động viên quân nhanh hơn và bao vây chia cắt được từng cánh quân của Pháp một cách nhanh chóng chứ k phải là vấn đề vũ khí.

 

[Alex DT Nguyen]

Các cụ dùng tư duy của thế kỷ 21, có thể tiếp xúc với toàn bộ tri thức nhân loại chỉ bằng 1 cái gõ phím, phán xét tiền nhân phải thế lọ thế chai. Đặt mình vào hoàn cảnh vua quan triều Nguyễn lúc đó chắc hành động cũng ko khác là mấy. Thử hỏi cả châu Á thê kỷ 19 có nước nào đánh bại được tàu chiến bọc thép, đại bác, súng nòng xoắn...các trận chiến đa phần 10 chọi 1 (hoặc hơn) vẫn đại bại 99%. Kiêu hãnh như Mạc phủ Tokugawa chưa kịp đánh trận nào, mới nhìn thấy hạm đội Mỹ (10 chiến thuyền, 1600 lính thủy) đã phải ngồi xuống đàm phán, chấp nhận mở cửa tự do thông thương. Đại ca của khối Đông Á, thiên triều Đại Thanh, GDP chiếm 1/3 toàn thế giới (1820) mà quanh đi quẩn lại chỉ có bài đánh - đàm - bồi thường - cắt đất rồi lại đánh - đàm...Tự Đức tất nhiên kém Minh Trị nhiều, nhưng so với các vua châu Á cùng thời cũng ko phải là quá tệ.