Định không trả lời vì có nhìn qua cách đối đáp của cụ với một số cụ đã trả lời. Nhưng nghĩ đi nghĩ lại, em cũng muốn viết một chút:
1. Nguyên tắc của trao đổi có ích, ra được kết quả gì đấy là tính xây dựng. Nói thẳng thắn, đọc qua các móc máy, châm biếm của cụ thì em nghĩ có bàn gì đi chăng nữa cũng sẽ chẳng đi đến đâu. Định kiến nó ở sẵn trong đầu rồi.
2. Cụ định nghĩa thế nào là "thành quả nổi bật"? Với cách viết tối nghĩa như thế em phải thử đoán. Có thể đấy là những phát minh, sáng chế của các cựu sinh viên Bách Khoa? Hay bản thân các cựu sinh viên khi ra trường làm việc thành công, có những vị trí nhất định trong khoa học, công nghệ hay các công ty tập đoàn cũng được coi là thành quả? Hay xét trên phương diện rộng hơn, một trường đại học mỗi năm đào tạo được một số lượng lớn kỹ sư ... có chất lượng tốt, đủ để phục vụ cho các ngành công nghiệp trong nước cũng là thành quả? ...
3. Thực ra trừ các trường nổi tiếng, có các cá nhân xuất sắc kiểu như MIT, Caltech, Cambridge, Sorbone hay MGU ... ra, còn lại đi hỏi một ông tốt nghiệp từ một trường đại học và hỏi "thành quả nổi bật của trường ông là gì" em nghĩ đa phần không trả lời được. Đơn giản là họ cũng chẳng quan tâm đến mức để phải thuộc như ban truyền thông để biết các thứ như vậy. Không tin cụ thử lang thang ở Sing hỏi một chú học NUS hay NTU như thế mà xem, xem bọn nó có trả lời luôn được không? Thế nên nếu muốn biết như thế, cụ chịu khó vào gặp mấy bạn bên truyền thông hay đối ngoại của các trường (chẳng chỉ riêng BK), đảm bảo họ trả lời vanh vách
.
Thế cho nên vẫn biết trên đây là chỉ nói cho vui, thế nhưng nên vui thôi, chọc ngoáy nhiều nó mất vui đi cụ ạ.