- Biển số
- OF-150015
- Ngày cấp bằng
- 21/7/12
- Số km
- 27,509
- Động cơ
- 512,777 Mã lực
Cụ chịu khó đọc 2 còm đầu của em sẽ rõ.Vậy nên cụ nhà cụ khỏi là nhờ An Cung chứ không phải nhờ các liệu pháp chống phù não cho nhà cụ lúc đó à?
Cụ chịu khó đọc 2 còm đầu của em sẽ rõ.Vậy nên cụ nhà cụ khỏi là nhờ An Cung chứ không phải nhờ các liệu pháp chống phù não cho nhà cụ lúc đó à?
Vâng cái cụ thấy là nhờ có An Cung. Cái mà em thấy là liệu pháp chống phù não có tác dụng của nó.Cụ chịu khó đọc 2 còm đầu của em sẽ rõ.
Thế là cụ ko đọc or ko hiểu. Em không phủ nhận việc phải thaem khám và điều trị tại bv cụ nhé. Với em nó là phương thuốc bổ xung hạn chế tai biến sau này. Gia đình em dùng tác dụng thấy rõ theo ngày.Vâng cái cụ thấy là nhờ có An Cung. Cái mà em thấy là liệu pháp chống phù não có tác dụng của nó.
cụ muốn người khác nhìn thấy thì cụ phải có minh chứng cụ thể, em chưa thấy ai uống an cung xong lăn ra chết thì sao em thấy được, còn minh chứng là nhìn thấy nhiều người dùng xong tốt hơn thì rõ rồi, tất nhiên không phải cái gì đông y cũng bổ khuyết được cho tây y, nhưng thực tế em gặp nhiều cái tây y đúng là bó tay vì không chữa được dứt điểm, thậm chí làm cả kháng sinh đồ rồi uống theo phác đồ điều trị, vẫn tái lại như thường, nhưng đông y thì lại làm tốt hơn.Thực tế là nhiều người chết vì An Cung sao cụ không nhìn thấy? Cái mà em thấy rõ quá trình phục hồi sau đột quỵ không phụ thuộc vào An Cung, và không phải cái gì cứ cái mác là Đông Y là bổ khuyết cho Tây Y được.
Cụ biết không, cái mà người ta thích là cảm giác mình là người Hùng, rằng nhờ có mình sáng suốt cho dùng An Cung mà người nhà khỏi bệnh.Dựa trên nhận định riêng thì cãi mọt gông. Giờ xem có nghiên cứu nào về tác dụng của cái viên này chưa? Có theo dõi khoa học hẳn hoi. Thuốc bán giá đắt như thế mà chỉ truyền miệng, chắc là thực phẩm chức năng rồi?
Người thân các cụ ngoài an cung còn dùng cả thuốc tây đấy, sao bao nhiêu công lao quy hết cho an cung.
Mời cụ dẫn số liệu ngành ạCụ biết không, cái mà người ta thích là cảm giác mình là người Hùng, rằng nhờ có mình sáng suốt cho dùng An Cung mà người nhà khỏi bệnh.
Em nói thô, nhưng mong các cụ hiểu.
Hị hị.nói về tây y với đông y thì có mà cãi nhau cả ngày
cơ mà bản thân em đã từng khỏi bệnh nhờ thuốc nam chứ không phải tây y, em điều trị tây y cứ khỏi xong lại tái phát, điều trị đi điều trị lại không dứt điểm được, nhưng uống mấy cái lá vớ vẩn đun lên uống thì tịt từ lúc bé đến giờ, mà hỏi khoa học chứng minh thì chịu, mà đặc biệt tây y mà điều trị lâu khéo từ bệnh nọ nó xọ mie sang bệnh kia. tất nhiên tây y thì hiện đại, nhiều cái liên quan đến cắt xẻo gọt đẽo thì phải theo tây y chứ không theo đông y được.
Em gặp nhiều trường hợp đột quỵ xuất huyết dùng An Ngưu có mức độ tổn thương cao vượt trội so với mức huyết áp, cũng như nhiều bằng chứng cho thấy có rối loạn đông máu không phù hợp. Em nói vậy thôi, còn dùng hay không là tùy cụ, cũng như lợi hay hại thì cụ hưởng cả. Cụ dùng hay ko thì tùy cụ, nhưng em mong cái cụ không biết thì đừng tuyên truyền, bởi hại mình mình chịu, hại người thì cụ ko chịu được đâu.cụ muốn người khác nhìn thấy thì cụ phải có minh chứng cụ thể, em chưa thấy ai uống an cung xong lăn ra chết thì sao em thấy được, còn minh chứng là nhìn thấy nhiều người dùng xong tốt hơn thì rõ rồi, tất nhiên không phải cái gì đông y cũng bổ khuyết được cho tây y, nhưng thực tế em gặp nhiều cái tây y đúng là bó tay vì không chữa được dứt điểm, thậm chí làm cả kháng sinh đồ rồi uống theo phác đồ điều trị, vẫn tái lại như thường, nhưng đông y thì lại làm tốt hơn.
và cái số lượng cụ thấy chết vì an cung thì cụ cũng xác định được bao nhiêu % dùng an cung giả chưa? em không loại trừ số lượng an cung giả làm từ bột thuốc chống đông nhé, vì thực tế nhiều thuốc đông y trộn tây y rồi.
nói về tây y với đông y thì có mà cãi nhau cả ngày
cơ mà bản thân em đã từng khỏi bệnh nhờ thuốc nam chứ không phải tây y, em điều trị tây y cứ khỏi xong lại tái phát, điều trị đi điều trị lại không dứt điểm được, nhưng uống mấy cái lá vớ vẩn đun lên uống thì tịt từ lúc bé đến giờ, mà hỏi khoa học chứng minh thì chịu, mà đặc biệt tây y mà điều trị lâu khéo từ bệnh nọ nó xọ mie sang bệnh kia. tất nhiên tây y thì hiện đại, nhiều cái liên quan đến cắt xẻo gọt đẽo thì phải theo tây y chứ không theo đông y được.
thì ngay còm đầu tiên em cũng đã nói là chuyện về tây y và đông y thì cãi nhau cả ngày, vì nhiều top rồi.Hị hị.
Về thực chất thuốc tây cũng là chiết xuất từ thiên nhiên hoặc tổng hợp hoạt chất nào đó, đông y thì lấy từ các vật liệu có chứa nguyên gốc của hoạt chất thuốc đó. Đông y thì liều lượng (tỉ lệ hoạt chất) không chính xác hoặc không cao, tây y thì tỉ lệ cao (chiết xuất được nên đưa vào thuốc theo đúng tỉ lệ nghiên cứu) nên đông chậm tây nhanh.
Bỉ bôi nhau thì có mà cả đời.
Cụ thấy chưa? Các trường hợp cụ đề cập là do thiếu hiểu biết và dùng sai. Thuốc này ko dùng dc các trường hợp xuất huyết não.Em gặp nhiều trường hợp đột quỵ xuất huyết dùng An Ngưu có mức độ tổn thương cao vượt trội so với mức huyết áp, cũng như nhiều bằng chứng cho thấy có rối loạn đông máu không phù hợp. Em nói vậy thôi, còn dùng hay không là tùy cụ, cũng như lợi hay hại thì cụ hưởng cả. Cụ dùng hay ko thì tùy cụ, nhưng em mong cái cụ không biết thì đừng tuyên truyền, bởi hại mình mình chịu, hại người thì cụ ko chịu được đâu.
Cụ có phải BS không ah.Em gặp nhiều trường hợp đột quỵ xuất huyết dùng An Ngưu có mức độ tổn thương cao vượt trội so với mức huyết áp, cũng như nhiều bằng chứng cho thấy có rối loạn đông máu không phù hợp. Em nói vậy thôi, còn dùng hay không là tùy cụ, cũng như lợi hay hại thì cụ hưởng cả. Cụ dùng hay ko thì tùy cụ, nhưng em mong cái cụ không biết thì đừng tuyên truyền, bởi hại mình mình chịu, hại người thì cụ ko chịu được đâu.
người tuyên truyền đang là cụ chứ không phải em. em chưa khuyên ai dùng an cung cả. còn đương nhiên, bệnh mình mình phải tự quyết, ý kiến kể cả của bác sỹ là mình phải tham khảo. dù sao cũng thank cụ.Em gặp nhiều trường hợp đột quỵ xuất huyết dùng An Ngưu có mức độ tổn thương cao vượt trội so với mức huyết áp, cũng như nhiều bằng chứng cho thấy có rối loạn đông máu không phù hợp. Em nói vậy thôi, còn dùng hay không là tùy cụ, cũng như lợi hay hại thì cụ hưởng cả. Cụ dùng hay ko thì tùy cụ, nhưng em mong cái cụ không biết thì đừng tuyên truyền, bởi hại mình mình chịu, hại người thì cụ ko chịu được đâu.
Em thì thấy thế này: đông tây cùng một nguồn. Đông theo kinh nghiệm họ cũng dùng thuốc bao vây để tránh tác dụng phụ hoặc kích thích nguồn chữa ... ( tức là hình thành thanh thuốc) tùy theo kinh nghiệm của người thầy thuốc .... Tây y thì cũng có tác dụng phụ, BS thiếu kinh nghiệm không có thuốc bao vây hoặc không khám kỹ thì cũng bị tác dụng phụ hoặc tái bệnh.thì ngay còm đầu tiên em cũng đã nói là chuyện về tây y và đông y thì cãi nhau cả ngày, vì nhiều top rồi.
đúng như cụ nói là tây y thì cũng từ lá từ cảnh, từ củ từ quả mà ra, nhưng thực tế nó khác nhau, vì đúng là lúc nhỏ em có bệnh, điều trị tây y bị tái phát đi tái phát lại, mà đun mấy cái lá uống thì lại khỏi đến tận giờ không tái lại lần nào, nên em nghĩ là có khác nhau
Tất nhiêu là em đang tuyên truyền, và với cương vị BS, em hiểu rõ tác dụng và nguy hại của An Cung ở mức độ nào.người tuyên truyền đang là cụ chứ không phải em. em chưa khuyên ai dùng an cung cả. còn đương nhiên, bệnh mình mình phải tự quyết, ý kiến kể cả của bác sỹ là mình phải tham khảo. dù sao cũng thank cụ.
Nếu cụ đang tuyên truyền về tác hại, thì có lẽ cách tiếp cận của cụ chưa ổn, chưa thuyết phục. với những hội thảo cụ tham gia thì đã có những nghiên cứu gì? đưa ra được những kết luận gì? khi nói nó tác hại, mà người dùng lại thấy nó tác dụng thì làm sao mà đi thuyết phục được người khác? em nghĩ nên có hội thảo nghiên cứu về cách dùng đúng thì tốt hơn. còn nói nó vô dụng và độc hại thì em nghĩ không chuẩn, vì nó tồn tại rất lâu rồi chứ không phải mới, nếu thực sự nó độc thì không tồn tại được như vậy, ít ra là thực tế nó có tác dụng.Tất nhiêu là em đang tuyên truyền, và với cương vị BS, em hiểu rõ tác dụng và nguy hại của An Cung ở mức độ nào.
Em không mong xoay chuyển được các cụ trên này, nhưng em mong cái em nói góp phần vào tác dụng cảnh báo ở một mức nào đó, bởi nguy hại của An Cung thì đã được nói nhiều, bàn nhiều ở ko ít hội thảo, nhưng không phải cái gì đúng thì người ta cũng theo cả.
Công việc của em ko phải nhà tuyên truyền chính thức. Cụ cứ coi như em tham gia sân chơi trên này, thấy ngứa mắt nên nhảy vào thôi đi.Nếu cụ đang tuyên truyền về tác hại, thì có lẽ cách tiếp cận của cụ chưa ổn, chưa thuyết phục. với những hội thảo cụ tham gia thì đã có những nghiên cứu gì? đưa ra được những kết luận gì? khi nói nó tác hại, mà người dùng lại thấy nó tác dụng thì làm sao mà đi thuyết phục được người khác? em nghĩ nên có hội thảo nghiên cứu về cách dùng đúng thì tốt hơn. còn nói nó vô dụng và độc hại thì em nghĩ không chuẩn, vì nó tồn tại rất lâu rồi chứ không phải mới, nếu thực sự nó độc thì không tồn tại được như vậy, ít ra là thực tế nó có tác dụng.