Kết quả tìm kiếm

Máy lọc không khí thật sự có tác dụng, nhưng không như kỳ vọng của bác

Lấy nhiều là quen thôi mà

"Vợ nó" là vợ đứa nào?

Cảm ơn bác đã dừng tranh luận, vì đúng là tôi với bác khác nhau quá nhiều. Tuy vậy, vẫn muốn nói với bác rằng, làm việc gì hay ủng hộ việc gì thì cũng nên nghĩ đến hậu quả của nó

Tôi chẳng phản đối hình phạt nào cả, kể cả chặt tay, nếu pháp luật của mình quy định như vậy (các nước mà bác dẫn chứng đều có quy định của pháp luật, chứ chẳng có đ/c CS nào dám tự ý chặt tay hay đánh roi kẻ phạm luật cả). Cái tôi phản đối là sự tùy tiện: Tự ý đưa ra hình phạt không theo quy...

Tôi thì lại nghĩ khác. Việc trộm cướp hoành hành, hay trong lĩnh vực giao thông thì vượt đèn đỏ, lấn đường tràn lan đều có nguyên nhân do cơ quan bảo vệ pháp luật không làm hết trách nhiệm. Tôi đã nói, nhân nhượng với một hành vi phạm luật lúc này tức là đã gián tiếp tạo ra hàng loạt hành vi...

Tùy tiện à? Nếu bác chịu khó tìm hiểu về pháp luật thì bác sẽ thấy ngay. Chính cách hiểu của bác cũng rất tùy tiện. Thế nào là linh hoạt? thế nào là quá mức chấp nhận? Mức chấp nhận được là mức nào? Ví dụ, trong trường hợp này anh CS chửi thêm vài câu như "đồ mất dậy, đồ ngu..." thì đã quá mức...

Tôi đã nói rất rõ từ đầu, nhưng mọi người không chịu đọc kỹ. Tôi không bàn đến hành động cụ thể, mà tôi đang nói đến sự ủng hộ cho hành vi xử lý tùy tiện của CSGT. Nếu người dân thường bắt quỳ hay cho thêm vài cái tát, vài cái đạp, tôi chẳng nói làm gì, nhưng đã là người thi hành pháp luật thì...

Tôi cho rằng vì ở VN có quá nhiều văn bản luật. Mỗi lĩnh vưc, ngoài Luật do QH ban hành còn có nghị định của CP, một số thông tư của các bộ, rất nhiều quy định của địa phương, rồi các công văn hướng dẫn... Chính vì có quá nhiều văn bản nên sẽ dẫn đến có nhiều kẽ hở thôi

Bởi vì luật của họ rất chuẩn, trường hợp nào được bắn, trường hợp nào không đều có quy định rất rõ. Còn ở mình, trước đây CA vẫn được mang súng, và đã có vụ CA bắn chết người trên cầu Chương Dương. Hiện nay CA không được mang súng (quân dụng), cũng là do lo ngại lạm dụng quyền lực trong điều...

- Bác sống ở Thủ đô, nhưng chưa chắc đã sống ở trong môi trường biết tôn trọng pháp luật. - Bác lại nhầm lẫn (vẫn là không đủ hiểu biết) giữa những hành động thuộc nghiệp vụ của CS và hành vi xử lý vi phạm hành chính hoặc hình sự. - Hành vi phạm luật phải được xử lý dựa trên pháp luât, chứ không...

Ngay từ đầu tôi đã nói, nếu người dân thường mà làm việc này thì có thể chấp nhận được, còn CSGT thì không. Vấn đề tôi muốn nói ở đây không phải là sự "răn đe" hay "giáo dục" là đủ hay chưa, mà là hành vi xử lý tùy tiện của CSGT. Cái tôi lo ở đây là hành vi xử lý tùy tiện của người thực thi công...

Tôi nghĩ rằng bác đã quen với việc hành xử tùy tiện, hoặc đang sống ở một nơi nào đó mà pháp luật rất không được tôn trọng. Tôi cũng cho rằng bác thiếu hụt trầm trọng hiểu biết về pháp luật, qua mấy ý sau: - Bác cho rằng bắt kẻ phạm tội phải quỳ xuống là hành vi nằm trong khung pháp luật quy...

Vấn đề ở đây là sự tùy tiện, người thực thi pháp luật không tuân theo quy định của pháp luật. Làm cho kẻ phạm tội phải ăn năn hối cải, nhưng không phải tùy theo ý của mình. CSGT ở NB cho rằng bắt quỳ là đủ, nhưng CSGT ở nơi khác, trong một trường hợp tương tự, lại cho rằng chưa đủ, mà cần phải...

Bác không nên lập lờ đánh lận con đen. Vấn đề ở đây là làm theo pháp luật hay làm theo quan điểm của cá nhân. Nếu đã không tuân theo pháp luật, mà làm theo quan điểm cá nhân, thì cá nhân này cho rằng bắt bọn đua xe quỳ là hợp lý, cá nhân khác lại cho rằng phải cho thêm cái tát, cá nhân khác nữa...

Bác cần nghĩ rộng hơn ra. Trong cuộc sống không chỉ có hành vi đua xe. Vượt đèn đỏ cũng là một hành vi gây nguy hiểm chết người. Vậy bác là CSGT, bác có táng vỡ mặt bọn vượt đèn đỏ không? Hay các hành vi khác trong giao thông như đi vào phần đường ngược chiều, cướp đường... Bác sẽ táng vỡ mặt nó...

Ca ngợi cách hành xử tùy tiện là nhân văn, bác chỉ biết nghĩ đến một trường hợp cụ thể, mà không biết nghĩ đến hàng triệu trường hợp oan ức khác, nếu người thi hành pháp luật cứ tùy tiện xử lý theo ý mình. Lấy đúng ví dụ này, theo bác bắt kẻ phạm tội quỳ trước nạn nhân là nhân văn, vậy hỏi bác...

Thế thì bòm nhiều lắm

Quan điểm của bác chính là mầm mống tạo nên sự vô pháp luật trong xã hội. Dân thường kém hiểu biết về pháp luật thì có thể châm chước, nhưng CSGT là người thực thi, bảo vệ pháp luật mà lại tự ý quyết định hình thức xử phạt (thêm) không theo quy định của pháp luật thì không thể chấp nhận được...

Vâng, nghỉ tết là nghỉ theo luật, chẳng có gì đáng nói, nhưng báo chí cứ đưa tin ầm ĩ làm cho những người không hiểu vấn đề lại nghĩ sai