Kết quả tìm kiếm

xăm vào mông ấy cụ nhỉ. cần kiểm tra thì tụt quần xuống cho các anh dí mặt vào xem.

Em cũng nghĩ vậy ạ. 2 tay T và H vô tội mới là lạ. Nhưng xét xử đã công khai thì phải làm cho dân tâm phục khẩu phục. Còn gây tranh cãi thì sự chuyên nghiệp chưa cao.

Nếu đúng thế thì thằng H này đáng đời quá. Do cái tính lưu manh bên đa nghi, sợ bị úp sọt. Âu cũng là bản chất tráo trở của bọn ấy và phải trả giá.

Đời chả biết đâu mà lần bác ạ. Các anh XXX thì lại càng chẳng có điều gì không thể. Cáo già như a T còn ôm hơn 2,5 triệu đô đấy.

Bất công bác nhỉ. Xác nhận công lao thì chầy bửa, định tội thì lại rõ nhanh.

Chưa biết chừng thằng H này bị vạch trần bộ mặt kiểu như bác nói đấy. Cho mày quẫy chán đi, rồi chìa bằng chứng ra mới hiểm.

Theo những gì em cá nhân em biết thì đối với các anh XXX mọi chuyện đều có thể xảy ra cho dù phi lý đến đâu đi nữa. Đối với các anh ấy mà dùng logic thông thường thì dễ ăn thịt lừa lắm. Ngay trong phiên toà một anh đã thể hiện sự cáo già lão luyện, anh còn lại thì lưu manh tráo trở. Vụ chạy án...

Cá nhân tôi thấy ô T thuộc dạng siêu cao thủ, tay H thì đúng như VKS nói là dạng tráo trở. Qua mấy phiên thì tay H này luôn áp dụng thủ đoạn phổ biến bây giờ là: mày móc tao ra thì tao móc mày ra, hoặc vẽ mây nẩy trăng để đánh lạc hướng... Nó là cái cách mà bọn lưu manh đê tiện dùng thường xuyên...

Bác lại suy luận kiểu vks rồi. Em thấy trong thớt không ai nói H vô tội. Họ chỉ muốn kết tội phải có đủ bằng chứng. Còn XH nát hay không thì nhìn việc chạy án đơn vị tính bằng triệu đô hay hối lộ nhẹ nhàng trên trăm củ là đủ biết giờ cái " thông lệ" nó lạm phát như nào rồi. Còn lòng tinh thì nó...

Chiếc cặp to như vậy, nhét 4 chai rượu vang vào sẽ có kha khá khoảng trống. Vì vậy khi xách cặp không thể có dáng đi vững chãi, giữ thăng bằng như trong clip, điều này có thể cho H làm thực nghiệm để chứng minh. Điều này chứng minh H khai gian, nhưng chưa chứng minh được trong cặp có tiền.

Vụ chiếc cặp đựng tiền liệu có khả năng này xảy ra không nhỉ: ô T trước đó có nhờ ô H chạy án, nhưng đến thời điểm đòi 350k đô thì biết ô H lừa, nên giao chiếc cặp 4 chai rượu, lợi dụng thời cơ để " gài kèo".

Chơi tất tay rồi. Hay đấy. Xem hệ thống tư pháp như nào

Thiết kế cơ hội kiểu này thì XH đúng là mạt vận. Nó lợi dụng thiên tai trục lợi " ngẫu nhiên" còn thấy tởm, tính mưu để tạo cơ hội ăn bẩn thì không còn tính người.

Các cụ quê em hay nói: " Thứ nhất thiên tai, thứ hai địch hoạ". Thiên tai xếp trên cả chiến tranh vì thế lợi dụng thiên tai để trục lợi là tội nặng lắm. Mùa lũ đồ đạc trôi vào nhà mình thì để ra một chỗ, đợi chủ đến tìm thì trả, tuyệt không dám tơ hào. Thế mà cái lũ làm công ăn lương này lại dám...

Do cơ chế nhiều cái bất cập nên làm ăn đúng luật rất khó, muốn ngon thì phải lách. Vì điều này nên bọn lều nó mới có cơ hội tống tiền. Đời oái oăm, thằng 3 môn 9 điểm nhờ đục nước là lộng hành.

Ồ. Bác hỏi khó thế. Cá nhân em thấy ông ấy phát biểu nghe rất cao xa nhưng đầy viển vông đúng kiểu " lý luận". Em e rằng ông ấy đang nghiên cứu tìm từ ngữ thích hợp để chỉ đạo tình huống này.

Cứ ngâm tôm thế này béo nhất là anh BHXH. BN vào viện tự bỏ tiền túi mua thuốc, vật tư, trong khi tiền đóng BHYT vẫn như cũ. Anh BV công méo mặt kệ anh, anh dân kêu kệ anh chứ. Chúng tôi vẫn đang tháo gỡ.

Được thế còn gì bằng, BV đông BN nhân ngay. Quả là hồng phúc. 1 BN phát biểu.

Lỗi tất cả hệ thống. Đầu tiên là ông sở GD giao chỉ tiêu 100% BHYT ( ông BHXH có liên quan đến ông sở GD hay không thì chưa rõ). Tiếp theo đến ông hiệu trưởng " mất dạy" làm nhục, bêu rếu hs do bị áp lực trên ép xuống. Tiếp đến là ông phụ huynh " mất nết" hành xử bố láo. Điều đang xảy ra ở XH...

Chả lỗi của ai cả bác ạ. Lỗi ở cái cách chậm thay đổi tư duy của cả XH, dẫn đến không có chuẩn chung, ông nào cũng cho mình là " khôn".