Án kinh tế thôi, thì nộp tiền giảm án cũng là răn đe rồi. Đang tử hình xuống 30 năm thì cũng thốn
trước khi cầm 4 chai rượu, cũng phải cân nhắc quá đi. Có vị trí mới có thể tham nhũng, mà từ đỉnh cao tới đi tù 20 năm thì có mà thảm họa, cũng là kinh rồi.
Có khi cả bên điều tra và toà cũng không biết í chứ: chỉ là biết chọn túi trái hay túi phải thôi.Nói tới Hưng thì phải so sánh với Kiên. Một thư ký ôm hơn 42 tỉ mà sếp của Kiên không biết gì, có tin nổi không.
Trường hợp của Hưng cãi lại lời khai của Tuấn, bác bỏ đã nhận tiền, là trường hợp có thể đã vượt ra ngoài sự hiểu biết của cộng đồng mạng trong đấy có OF nhà mình.
Có khi chỉ có bên điều tra và tòa mới biết cũng nên.
Bất công bác nhỉ. Xác nhận công lao thì chầy bửa, định tội thì lại rõ nhanh.
Đời chả biết đâu mà lần bác ạ. Các anh XXX thì lại càng chẳng có điều gì không thể. Cáo già như a T còn ôm hơn 2,5 triệu đô đấy.
Thế mà có kinh đâu? Án điểm BCĐ mà vẫn chạy như thường, ăn đẫy đến lúc hiu rồi mà vẫn quen tay. Chưa nói việc 54 bị can mà có 2 cụ chạy án, còn 52 cụ chắc ko đi cửa nào? Hoặc số cụ ngoài 54 kia là bao nhiêu đã đi thành công? Vậy nên mức án này chỉ giúp đội sau kín đáo hơn thôi, chứ hiệu quả phòng chống là chưa cao.Án kinh tế thôi, thì nộp tiền giảm án cũng là răn đe rồi. Đang tử hình xuống 30 năm thì cũng thốn
vnexpress.net
Khả năng vô tội là cao nhất
chuẩn cụ. tay thứ trưởng kia mới đang bị rung ở tòa, vì chắc tay đó chưa qua cửa nhà tòa. về nguyên tắc tòa có thể đưa ra yc để ....điều tra bổ sungNói tới Hưng thì phải so sánh với Kiên. Một thư ký ôm hơn 42 tỉ mà sếp của Kiên không biết gì, có tin nổi không.
Trường hợp của Hưng cãi lại lời khai của Tuấn, bác bỏ đã nhận tiền, là trường hợp có thể đã vượt ra ngoài sự hiểu biết của cộng đồng mạng trong đấy có OF nhà mình.
Có khi chỉ có bên điều tra và tòa mới biết cũng nên.
Rung anh Phó là bên Viện bác ạ.
Thất vọng mà bác, khi cậu Áo đen lạnh lùng bẩu: Đcm, tau có đủ cơ sở để abc.
đôi khi "ăn" nó là thói quen cụ ạ. e cho là T đủ khôn để đánh giá tình huống có chạy được ko thì mới nhận của e Hằng, và thường thì sẽ ko bao giờ mà chỉ có mình bên A mà xly được những việc ntn.
Nộp tiền "khắc phục" là tính nhân văn đấy cụ, nói về pháp lý thì người chịu án tương xứng với mức độ, hậu quả mà anh ta gây ra. Khi anh ta "khắc phục" tức là đã giảm mức độ, hậu quả đó. Thực thi pháp luật phải theo các nguyên lý, quy tắc căn bản trong đó có cái này.
, ko ai tự lấy đá ghè chân mình cả, có khi có muốn sửa vậy nhưng cả team không cho ý Tôi nghĩ là, không những thừa đủ khôn để đánh giá tình huống, mà thậm chí đã hỏi vài người quen về Khả năng thành công.
