Kết quả tìm kiếm

Bác đanh đá thế. Giờ chả cần đao to, búa lớn làm gì. Chỉ cần trao quyền " từ chối chữa bệnh" cho bên y tế là xong.

Có điều lạ là tình trạng hành hung CBYT ở cơ sở tư nhân rất ít xảy ra. Và nếu xảy ra thì ông hành hung ăn kiện ốm đòn. Các công dân ưu tú và đầy lòng vị tha bác ái khi vào cơ sở y tế tư nhân lại rất ngoan. Vì sao vậy nhỉ?

Tự chủ nửa mùa nó cũng tương tự như vậy đó bác.

Đúng quá còn gì. Ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc. Nói đạo đức chỉ có bọn không có tiền thì lấy cái thanh cao giả tạo, gọi là " đạo đức giả".

Vì bất cập trong cơ chế chính sách và để vận hành bộ máy nên 2 GĐ BM đi tù và máy móc XHH đắp chiếu đó bác. Lãng phí sờ sờ, mà hơn năm nay thấy điều chỉnh gì đâu. Không riêng YT, các lĩnh vực khác cũng bộc lộ nhiều điểm khong theo kịp thực tiễn. Giờ chả cần nói gì to tát hoặc làm gì to tát, CP...

Ôi giời. Em thấy nick bác có chứ bs em lại tưởng bác trong ngành y. Bác nói như này thì chết hết các bv công. Nvyt làm tại bv coing dc trả lương theo quy định sòng phẳng. Tài sản của NN ( Cơ sở hạ tầng còn nguyên, khấu hao đã hết) họ cũng chả mang về nhà. Để pt họ phải dựa vài nguồn XHH mà XHH...

Không nhầm đâu bác. Dao cạo râu bác mua hàng đểu, giá rẻ, bác cạo rách cả mặt không đứt râu ấy chứ. Dao xịn, giá đắt nhưng cạo êm ru. Cùng tên là dao cạo râu cả.

Thì tranh luận để mở mang kiến thức mà bác. Có gì đâu mà hơn thua. Em lên OF là để học mà.

Bác chưa hiểu ý bác ấy. Ý bác ấy là BM vẫn " tồn tại".

Vụ đấy áp theo luật thì bạn Lương có tội chả sai đâu. Có điều luật lá hơi loằng ngoằng mà đang giai đoạn cổ vũ dân túy, bạn nhỏ đấy lại mù mờ, cả hệ thống mù mờ nên tạch. Sau vụ đấy mấy ông Dân được nếm đủ thế nào là theo quy định lạc hậu.

Thế mới dở hơi. Bất cập đủ kiểu. Áp luôn cả không quản được thì cấm trong DVYT. Trong thớt cũng có bác đưa ra vấn đề là cho tự chủ nhưng lại không được áp giá theo thị trường. Thế thì BM không hoạt động nổi là đúng rồi còn gì. Giật gấu vá vai chỉ áp dụng dc một thời gian ngắn thôi, kéo dài chịu...

Em nhớ bao lần họp cuôc hội. Ông YT rên rỉ về các chính sách lạc hậu. Nhưng cứ kêu chán chả ông nào giải quyết. Thế nên mới " có gì dùng nấy" và dùng luôn những cái từ năm 9x.

Đúng quá rồi còn gì. Cơ mà trên góc độ y tế lại không được thế. Ông y tế mà bảo BN như bác nói thì chắc bác xiên cả BV luôn. Nhưng ông y tế lấy tiền đâu để bù vào chi phí khi ngài BH không thanh toán?

Em kể việc thật luôn. Người nhà em vào viện, bs chỉ định chụp cắt lớp, và bảo đóng tiền dịch vụ. Em hỏi thì họ cho xem cái bảng thanh toán do ngài BHXH thì mới ngã ngửa ra. Đại ý là thế này: ngài ấy chỉ căn cứ vào kết quả chụp chiếu, nếu chụp mà không có bệnh lý trong văn bản đấy thì ngài không...

Đúng luôn. Vậy em mới đề xuất ông BHXH đưa ra các mức BH khác nhau có quyền lợi khác nhau. Và theo giá thị trường. Nếu để BV công thực hiện nhiệm vụ chính trị thì phải có chính sách bao cấp " chính trị". Bắt tự chủ nhưng phải thực hiện nhiệm vụ " chính trị" thì móc đâu ra tiền mà làm.

Vấn đề đang tranh luận là ông BHY tế căn cứ vào hồ sơ chính sách lạc hậu để không than toán đúng, đủ các dịch vụ y tế theo giá thị trường. Thứ 2. Ông không có chuyên môn, không có thực tế, nhưng lại ôm tiền thanh toán, đặt khoán các định mức. Thứ 3. Căn cứ vào các thủ tục loằng ngoằng, đê bắt...

Bn điều trị mà không có bệnh án thì ông NVYT vào từ hết rồi thưa quý ngài.

Em dùng cả 2 loại bảo hiểm đây. Vào viện hồ sơ đấy nếu theo BHYT thì một số dịch vụ không được thanh toán. Nhưng bảo hiểm tư nhân thì vô tư.

Người ta có hồ sơ đấy chứ. Nhưng ông bám vào những thứ cũ kỹ để không thanh toán.

Mấy cái lạm dụng hoặc làm khống đấy chẳng liên quan gì đến việc tính đúng, tính đủ giá dịch vụ y tế cả. Các ct bảo hiểm họ hoàn toàn căn cứ vào hồ sơ để thanh toán cho khách hàng được. Cũng hồ sơ đấy ông BHXH lại không thanh toán được. Vậy vấn đề ở chỗ nào?