Kết quả tìm kiếm

Cụ xem lại đi ợ. Em thấy cái thông tư 65 đấy đến điều 19 là kịch.

Nó chỉ cần thòng 1 câu "Có hình ảnh vi phạm kèm theo" vào biên bản là mình cũng đi rồi vì như vậy là vẫn "được thể hiện trong biên bản vi phạm hành chính''. Còn sau này lên đội thì thiếu gì cách để có ảnh mà cò quay các cụ. Cụ lại mơ rồi. Chúng nó không tốt với dân được tới mức đấy đâu. Ngày...

"Thượng sỹ Lưu Thị Hải Yến" - cái này thì có lẽ chỉ là dân văn phòng làm theo chỉ đạo truyền mồm đưa về thôi. Có xử vụ này thì chỉ chết con tép riu chứ mấy thằng đáng chết nó vẫn cứ nhơn nhơn.

He he he. Em sẽ làm như cụ nói :))

Nếu nó dựa vào thông tin lưu trên ảnh để check ra là origin hay đã chỉnh sửa thì còn OK, chứ mấy cái vụ sáng tối, tương phản, rõ nét hay màu sắc thì chúng nó chẳng làm cho mất công. Chỉ cần đổi số nọ thay bằng số kia là vẫn đi như thường. Em cũng xin phép được nói rằng trong kỹ thuật ảnh ọt...

Nhỡ nó cứ nhận lại tờ biên bản, giữ giấy tờ của các cụ rồi về chế ra bằng chứng thì sao? Chưa nói đến chuyện có bằng chứng hay không, nó chỉ cần giữ giấy tờ rồi hẹn mình lên đội là chết rồi. Chắc chắn mất thời gian và khả năng cãi thua là rất cao vì "hiện trường" không còn, cộng với bị "dập" hội...

Em không đi sai nhưng vẫn bị vịn này cụ.

Em cũng nghĩ như cụ. Chỗ bãi xe em cũng bị dốc. Lúc dừng xe thì đạp phanh chân, kéo phanh tay, nhả phanh chân cho xe khựng lại rồi mới về P. Quan điểm của em là để lực tác động vào phanh trước, rồi mới đến hộp số. Nhỡ có làm sao thì phanh tay cũng đơn giản và rẻ hơn hộp số nhiều.

Nhưng nó bảo 3 ngày sau hay vài ngày sau lên đồn cho xem bằng chứng thì cũng đủ chết dân rồi. Đấy là chưa kể nó đút cái ảnh giả đã qua chỉnh sửa thì mình từ vô trở thành có tội ngay ạhh.

Phí quá. Thằng chọi con này không lao vào cột điện.

Hoàn toàn có thể có thật, cụ ạhh. Từ người béo ra người gầy, ghép mây, mưa, mi, mắt, đầu nọ thân kia vào ảnh còn được thì xá gì mấy con số đen đen trên nền trắng? Em là em ngán cái đấy nhất, mình từ vô tội sang có tội lúc nào không biết. Có cụ nào biết về vụ in ảnh này không, vào mở mang kiến...

P/S: Mà vài ngày sau mình tới gặp đòi hình ảnh thì nó cũng kịp Photoshop cái ảnh chán chê rồi. Lúc đó thì nó muốn chế cái số gì vào mà chả được, từ biển số xe đến tốc độ hiển thị.

Cái thông tư này nó không có tiết mục "cho xem hình ảnh, bằng chứng vi phạm trước khi lập biên bản" như TT27 nên mình không cãi như thế được đâu. Mình không có căn cứ để yêu cầu nó mà.

Cần gì. Cụ cứ ghi vào mục Ý kiến người vi phạm là "vạch mờ, không nhìn thấy/ không có vạch" thì bọn nó cũng chán ngay. Làm thêm quả chụp ảnh hiện trường nữa cho nó đủ bộ.

"... Trường hợp người vi phạm yêu cầu được xem hình ảnh, kết quả ghi, thu được về hành vi vi phạm thì phải cho xem ngay nếu đã có hình ảnh, kết quả ghi thu được tại đó; nếu chưa có ngay hình ảnh, kết quả ghi, thu được thì hướng dẫn họ đến bộ phận xử lý để được xem;..." (Chương 5, điều 16m mục...

Mệ. Mấy thằng ở trên lại có thể nghĩ ra những câu chống chế ngây ngô thế nhỉ. Thật tiếc là chúng nó lại được trả lương.

Ơh, cụ ơi. Em vừa nhòm lại rồi. Cái vụ cụng xe là trong tháng 10 năm 2012, còn cái bản tin bán xe kia đăng từ 24/10/2011 cơ mà. Tức là trước khoảng 1 năm đấy chứ?? Link đây ạhh http://hanoicity.jaovat.com/ban-xe-oto-vivan-iid-268801581

Nếu là xe có truyền động cầu trước thì mới có thể là do cái láp bị rách cao su bảo vệ. Đợt trước xe em cũng bị rách cao su bên trái, đi lội nước về thì vừa oánh lái vừa đi là nghe tiếng lục cục ngay. Báo hại em phải móc xèng đi thay láp. Hic.

Vưỡn cái phong cách đi xe của 2B: Thẳng tưng lao ra đường, không cần biết có bố con thằng nào.

Đi như cụ thì nhiều xe được lỗi vượt phải lắm, và chắc chắn cụ cũng bị các xe sau gửi tặng nhiều câu nặng lời. Đi nhanh chậm thế nào tùy mình nhưng đừng cản trở người khác.